姜復(fù)寧 李金澤

（山東大學(xué) 文學(xué)院 ,山東 濟(jì)南 250100）

秦覿、秦覯均為北宋著名文學(xué)家秦觀的胞弟，但較之秦觀，秦覿、秦覯聲名甚小，甚至近于籍籍無名。目前所見到的與秦覿、秦覯生平相關(guān)的文獻(xiàn)，僅有《五代北宋高郵秦氏家族世系研究——以江蘇揚州發(fā)現(xiàn)秦詠夫婦墓志為線索》一篇（下簡稱《研究》），但僅在考證墓志、厘清秦氏世系的大背景下，牽涉到與秦覿、秦覯相關(guān)的內(nèi)容，且存在部分疏漏之處有待補證。[1]對于秦覿、秦覯生平、著述、事跡的考證，對于我們從事秦觀交游研究，乃至宋代文學(xué)與文獻(xiàn)研究等都有著積極作用。

一、秦覿、秦覯的長幼問題

秦覿、秦覯皆為秦觀之弟，《宋史》載“弟覿字少章，覯字少儀，皆能文”。[2]13112-13113《蘇軾詩集》卷三一《次韻秦少章和錢蒙仲》的注文（南宋施元之作）：“秦少章，名覿，少游弟?！盵3]1643

《淮海集》卷六中收錄了秦觀寄給二人的詩作，名曰《覿覯二弟作小室請書魯直名曰寄寂作此寄之》，由此詩名可知秦覿長于秦覯。[4]198從黃庭堅的詩作中也可找出證據(jù)：《山谷內(nèi)集》[5]398卷一《贈秦少儀》詩中有“吾早知有覯，而不知有覿”一句，從文意可知黃山谷認(rèn)為這一認(rèn)識順序是反常的，即秦覿長于秦覯，但自己卻先聞年小者之名。在此之前黃庭堅所做《送少章從翰林蘇公余杭》：“東南淮海惟揚州，國士無雙秦少游”“文學(xué)縱橫乃如此，故應(yīng)當(dāng)家有季子”[6]327，此詩是黃庭堅為秦覯從蘇軾學(xué)而作，詩中明確指出“季子”，亦指秦覯。

秦觀、秦覿的得名也可作為旁證。秦觀之父元化公師事著名學(xué)者胡瑗，素以文名。元化公在太學(xué)就學(xué)期間，嘆服海陵王觀及其從弟王覿的才學(xué)，故以王觀之名名秦觀，以王覿之名名秦覿。秦觀《李氏夫人墓志銘》：“至和中，先君游太學(xué)，事安定先生胡公。歲時歸覲，具言太學(xué)人物之盛，數(shù)稱海陵王君觀及其從弟覿有高才力學(xué)，而文流輩無與比者?！盵4]1094-1097倘秦覯長于秦覿，緣何置覯于不顧？因而可推知秦覿長于秦覯。綜上可以推出秦觀兄弟三人序齒排行：秦觀為最長，秦覿次之，秦覯最幼。

二、秦覿、秦覯的表字

秦覿、秦覯兄弟二人的表字，向來眾說紛紜?！端问贰で赜^傳》：“觀弟覿，字少章，覯字少儀”[2]13112-13113，施元之注蘇軾《次韻秦少章和錢蒙仲》：“秦少章，名覿，少游弟”[3]1643。《東都事略》《高郵州志》亦從此說，以上四書認(rèn)為秦覿名少章，秦覯名少儀。

《研究》中運用天順三年（1459）陳椿撰《重輯毗陵新塘秦村秦氏宗譜敘》、萬歷四十二年（1614）秦貞撰《重輯晉陵新塘宗譜源流總序》及《重修武進(jìn)新塘鄉(xiāng)舊瀆秦氏宗譜》中：“元化公生四子：曰規(guī)，字少泉。曰觀，字少游。曰覯，字少章。曰覿，字少儀”的記載，指出秦氏世系記載中所存在的部分成員與《宋史·秦觀傳》記載不合，各文獻(xiàn)亦存在矛盾，因而認(rèn)為有必要對此重新加以探討。[1]

厘清古人的生平世系、事跡所采用的重要參證應(yīng)為時人及后人的記載。時人的記載由于同處一代，對于一些細(xì)節(jié)的記載當(dāng)更為可信。特別是與被研究對象交游密切者，因與被研究對象存在直接、密切的關(guān)系而更值得我們重視。

通過對秦覿、秦覯兄弟相關(guān)的文獻(xiàn)資料進(jìn)行梳理，可以發(fā)現(xiàn)黃庭堅所作的部分詩文可作為研究此問題的線索?！渡焦阮}跋》卷一《書秦氏所置法帖后》作：“少章別來逾年，文字亹亹日新”，[5]20《詩話總龜前集》卷二七《王直方詩話》：“秦覯少章因作一絕以戲”。[7]289《贈秦少儀》亦可旁證：“秦氏多英俊，少游眉最白。頗聞鴻雁行，筆皆萬人敵。吾早知有覯，而不知有覿。少儀袖詩來，剖蚌珠的皪?！盵6]398“少儀袖詩來”為黃庭堅與秦少儀初見，前文“吾早知有覯，而不知有覿”，足證“少儀”不是秦覯而是秦覿。元祐四年（1089）秦覯從蘇軾學(xué)，陳師道作《送秦覯》詩記述此事。蘇軾與此相關(guān)的作品題為《次韻秦少章和錢蒙仲》，在秦覯返鄉(xiāng)省親時又作《太息一首送秦少章》，蘇、陳兩者詩文互證，亦可為秦覯字少章提供支持。

黃庭堅、王直方、蘇軾皆為與秦氏兄弟同時代之人，尤其是蘇軾、黃庭堅更是與秦觀、秦覯交游密切。三人的說法較之元代成書的《宋史》、元人施元之的注釋更為可信。故秦覿字少儀，秦覯字少章的說法為正，施注、《宋史》之說均誤。

三、秦覿、秦覯的交游

《研究》中指出秦覯與陳師道、黃庭堅、晁補之、張耒、李廌等當(dāng)時著名文士有密切的交往。秦氏兄弟之父元化公卒于嘉祐八年（1063），隨后秦覿、秦覯皆從長兄秦觀學(xué)。后秦觀居官京師，又將弟弟帶入京城，引薦給當(dāng)時的文人名士。加之二人工于詩文，故與時人多有唱和?！堆芯俊穼@些詩作進(jìn)行列表編年，但部分事跡仍可進(jìn)一步補充，且可從詩文內(nèi)證中探求某些與秦覿、秦覯生平關(guān)系密切的信息。

（一）與蘇軾的交游

秦觀素欽敬蘇軾，熙寧七年（1074）“聞眉山蘇公軾時為文宗，欲往游其門，未果。會蘇公自杭倅知密州，道經(jīng)維揚，先生預(yù)作公筆語，題于一寺中，公見之大驚；及晤孫莘老，出先生詩詞數(shù)百篇，讀之，乃嘆曰：‘向書壁者，必此郎也?！旖Y(jié)神交”，“熙寧七年甲寅，二十七歲。先生知東坡將過維揚，預(yù)作坡筆語于一山寺中”，“見蘇軾于徐，為賦黃樓，軾以為有屈、宋才”。[2]13112-13113元豐元年秦觀赴京師應(yīng)試，過徐州訪蘇軾，二人得以相見。元祐四年（1089），范純?nèi)仕]秦觀應(yīng)試制科得中。時蘇軾出知杭州，秦覯從東坡學(xué)。蘇軾作《次韻秦少章和錢蒙仲》《同秦仲二子雨中游寶山》詩。嗣后秦覯返鄉(xiāng)省親，蘇軾作《太息一章送秦少章秀才》記述此事：“少游之弟少章，復(fù)從吾游，不及期年，而論議日新，若將施于用者。欲歸省其親，且不忍去。嗚呼，子行矣，歸而求諸兄，吾何加焉。作《太息》一篇，以餞其行，使藏于家，三年然后出之?！盵3]7116可知秦覯從蘇軾學(xué)習(xí)時間較短，尚不及一年。秦觀在《送少章弟赴仁和主簿》中也曾記述這段歷史：“久從先生游，術(shù)業(yè)良未測?！盵4]145

（二）與黃庭堅的交游

黃庭堅與秦觀同列蘇門四學(xué)士，二人關(guān)系甚篤。黃庭堅與秦覿、秦覯兄弟亦多有唱和。《山谷集詩注》有《次韻秦覯過陳無己書院觀鄙句之作》《晁張和答秦覯五言予亦次韻》《贈秦少儀》《送少章從翰林蘇公餘杭》詩四首，《山谷題跋》有《書秦覯詩卷后》文一篇。

（三）與陳師道的交游

陳師道與蘇軾關(guān)系密切，列“蘇門六君子”之一。陳師道與秦覯的交游，與秦覯問學(xué)蘇軾有關(guān)。元祐四年秦覯師事蘇軾，陳師道作《送秦覯》詩二首，其一：“士有從師樂，諸兒郤未知。欲行天下獨，信有俗間疑。秋入川原秀，風(fēng)連鼓角悲。目前豘犬類，未必慰親思。”其二：“師法時難得，親年富有余。端為李君御，盡讀鄴侯書。結(jié)友真莫逆，論才有不如。折腰終不補，可但曳長裾。”[8]241可知秦覯拜蘇軾為師當(dāng)在秋季。

陳師道又有《嘲秦覯》詩一首：“長鋏歸來夜帳空，衡陽回雁耳偏聰。若為借與春風(fēng)看，無限珠璣咳唾中。”[8]17這種戲嘲體詩作多出現(xiàn)在摯友之間，可證秦覯與陳師道關(guān)系密切，感情甚篤。

從上述考察中可發(fā)現(xiàn)秦覯的交游比其兄秦覿廣泛、活躍，《研究》亦指出“上表除秦觀所作4篇，涉及秦覯（少章）的有30篇，僅1篇涉及秦少儀”。

（四）與范祖禹的交游

范祖禹，字淳甫，又字夢得。曾從司馬光修《資治通鑒》，書成，司馬光薦為秘書省正字，后遷給事中。后為論者所誣，連貶昭州別駕，從寶化而卒?！堆芯俊分性诳甲C秦氏兄弟的交游時遺漏范祖禹《送秦主簿赴仁和》詩：“我思適吳越，懷古意如何。太伯振高風(fēng)，仲雍揚清波。緒余有季子，饑食玉山禾。山水發(fā)奇秀，古來英俟多。秦君淮海彥，文鋒雄太阿。早依蘇揚州，匠手為礱磨。光芒侵星斗，氣象奔江河。青衫拾科第，試邑佐弦歌。春水生南國，扁舟浮綠羅。方將剖蚌璞，焜耀隨與和。我病久廢詩，緬思眄庭柯。傍徨戀此闥，歲月屢蹉跎?？淳浅?，奏頌助猗那。為我謝蘇公，先歸待江沱。”[9]詩載《范太史集》卷三，為范祖禹為秦覯任仁和主簿而作，對秦覯極盡勉勵與稱許。

（五）與釋道潛的交游

釋道潛為北宋著名詩僧，初名曇潛，字參寥，號參寥子，俗姓王（另有一說姓何），杭州於潛人。道潛與包括蘇軾、蘇轍、秦觀等在內(nèi)的名士都有交游，蘇軾對其詩作評價頗高：“詩句清絕，可與林逋相上下，而通了道義，令人見之蕭然”?，F(xiàn)存詩集名《參寥子詩集》。道潛與秦觀相識在熙寧九年（1076），據(jù)徐培均《秦少游年譜長編》：“三月將離湖州，有《春日雜興》、《呈李公擇》二詩。與李公擇同舟北歸，途經(jīng)京口，江上遇參寥子?！笨肌秴⒘茸釉娂肪砣洞雾嵣儆渭睦铨R州》詩有“畫船井口見停橈，瀟灑渾疑謝與陶”，可作為秦觀詩的佐證。[10]137

考秦觀《淮海集》可發(fā)現(xiàn)，在秦覯赴任之前所作的《送少章弟赴仁和主簿》詩中頗有玄機：“吳中多高士，往往寄老釋。辯才雖物化，參寥猶夙昔。投閑數(shù)訪之，可得三友益。”[4]145此詩中提及“辯才”“參寥”兩位吳中高士，并建議秦覯“投閑數(shù)訪之”。秦覯與釋道潛初見當(dāng)在元祐七年，其唱和詩作僅存一首《清明日湖上呈秦少章主簿》：“水邊花霧曉氤氳，春入西湖兩岸深。冶葉倡條他自媚，朽株枯木我何心。鞦韆索轉(zhuǎn)朱樓角，博塞聲喧碧柳陰。年少故人方感慨，未應(yīng)從俗強浮沉?！盵10]417此詩作于元祐七年（1092）清明，時秦覯方經(jīng)喪妻之痛。

（六）與王直方的交游

王直方，字立之，自號歸叟，開封人，有《歸叟集》傳世。《文獻(xiàn)通考》轉(zhuǎn)引《直齋書錄解題》：“陳氏曰：開封王直方立之撰。其高祖顯事晉邸，至樞密使。直方喜從蘇、黃諸名卿游，家有園池，娶宗女，為假承奉郎。自號歸叟，年甫四十而死?！盵11]1137據(jù)《漁隱叢話》“（前略）王直方、僧善權(quán)、高荷，合二十五人，以為法嗣，謂其源流皆出豫章也”，可知王直方為江西詩派成員，劉克莊《江西詩派小序》中曾提及：“詩存者凡二十四家，王直方詩絕少，無可采，馀二十三家部帙稍多。”[12]可知王直方詩流傳很少。

秦覯與王直方交游肇始何時尚不可考，但《王直方詩話》中“秦少章不見十年，忽一日見訪”并寫下詩句的記載，是我們目前所見提及秦覯的文獻(xiàn)中時間最晚的。且現(xiàn)存秦覯詩作三首中，有兩首與王直方有關(guān)，足見二人關(guān)系之密切。

四、秦覯成婚、仕宦考

《研究》中根據(jù)張耒、秦觀的詩文，推論出秦覯元祐六年（1091）及第，調(diào)任臨安主簿，與《高郵州志》卷十《秦觀傳》中的記載：“弟覯，字少章，從蘇黃游。工于詩，元祐六年進(jìn)士，調(diào)臨安主簿”相合。但張耒序文本身存在問題，秦覯任職地究竟是臨安還是仁和，尚待考證。

張耒《張耒集》卷四十八《送秦少章赴臨安簿序》作：“吾黨有秦少章者，自予為太學(xué)官時，以其文章示予，愀然告我曰：‘惟家貧，奉命于大人，而勉為科舉之文也。’異時率其意為詩章古文，往往清麗奇?zhèn)?，工于舉業(yè)百倍。元祐六年及第，調(diào)臨安主簿。”[13]745-746由此可知秦覯及第的時間當(dāng)為元祐六年?！对娫捒傹斍凹芬吨狈皆娫挕酚嘘P(guān)于秦覯成婚的一條記載，亦作元祐六年：“少章初登第，成親后，和余《夜坐詩》云云。讀者無不笑其貧富之頓異”。[7]485由此可知秦覯登第、成婚皆在元祐六年，且登第在前成婚在后。

張耒序文所記載的時間是正確的，秦覯登第于元祐六年的史實鑿然可考。但此詩及《高郵州志》中的“調(diào)臨安主簿”頗可懷疑：秦覯究竟于何時由何處調(diào)任臨安主簿？

秦觀《送少章弟赴仁和主簿》、范祖禹《送秦主簿赴仁和》、蘇軾《次韻范淳甫送秦少章》、晁補之《次韻范翰林淳父送秦主簿覯》[14]、李廌《送李德載公輔之宣城王子敏遹之寧陵秦少章之仁和》《送秦少章》[15]詩，皆作于元祐七年（1092）。其中值得注意的是李廌《送秦少章》中有這樣的句子：“除書喜之子，試?yán)魱|海隅”、“收功從茲始，良驥騖修途”，很明顯仁和主簿一職當(dāng)為秦覯及第后初官，這也與進(jìn)士及第的時間相吻合。但令人疑惑的是，《張耒集》點校本中在此文下有校勘記一條：“此句下《宋文鑒》、草齋本、呂本并有‘元祐七年仲春十一日書’十字”，[13]746證明此序文作于元祐七年初，兩組詩文出現(xiàn)了沖突。

秦覯任主簿期間與釋道潛有交游。道潛《參寥子詩集》卷八有《清明日湖上呈秦少章主簿》：“水邊花霧曉氤氳，春入西湖兩岸深。冶葉倡條他自媚，朽株枯木我何心。鞦韆索轉(zhuǎn)朱樓角，博塞聲喧碧柳陰。年少故人方感慨，未應(yīng)從俗強浮沉?！盵10]147無論是題目中的“清明日”還是詩中的“春入西湖”都說明此詩作于春季，而張耒序文題前明言“元祐七年仲春十一日書”，說明此詩亦作于春季。張耒序文的說法與史實不合，當(dāng)為筆誤，秦覯于元祐七年初官，所任為仁和主簿，非臨安主簿。

中華書局校點本《張耒集》中與高郵秦氏相關(guān)的序文還有《送秦觀從蘇杭州為學(xué)序》，此亦與史實不符?！皬奶K杭州為學(xué)”中的“蘇”指蘇軾，蘇軾與杭州發(fā)生關(guān)聯(lián)有兩次，其一為熙寧四年（1071）任杭州通判，其二為元祐四年任龍圖閣學(xué)士、知杭州。熙寧四年時秦觀與蘇軾尚未得見，“秦觀題壁”的事情發(fā)生在熙寧七年。元祐四年時秦觀早已任蔡州教授，更不可能“從蘇杭州為學(xué)”，前文提及秦覯從蘇軾學(xué)的史實卻與此吻合。韓文奇依據(jù)張耒文末“子方從眉山公”與秦觀、蘇軾交游的時間矛盾，認(rèn)為此處存誤，文題當(dāng)作《送秦覯從蘇杭州為學(xué)序》。[16]并認(rèn)為致誤的原因是“觀”“覯”二字形近因而手民魯魚亥豕，這一解釋是可信的，但導(dǎo)致這種錯誤出現(xiàn)的深層次原因乃是新舊黨爭的余波——蔡京對元祐黨人的迫害，秦覿、秦覯兄弟作品傳世極少也與此有著密切關(guān)聯(lián)。

五、秦覯的坎坷生平

通過對與秦氏兄弟相關(guān)的材料進(jìn)行梳理，我們發(fā)現(xiàn)秦覿在留下與黃庭堅交游的線索，和《研究》中曾提到的難以確證的《睡足寮寄震鼎二弟》（我們認(rèn)為此詩并非為覿、覯所作，其論詳見后）之外，竟然“恰似春夢了無痕”，再也找不到其蹤跡了。

關(guān)于秦覯的記載，在其年少時雖亦不算多，仍可勾勒出登第之前的交游、師從情況。但與其入仕之后相關(guān)的記載，也是支離破碎。除釋道潛《清明日湖上呈秦少章主簿》外，唯《詩話總龜前集》引《王直方詩話》：“秦少章不見十年，忽一日見訪，書一篇為惠：‘不到王家近十年，子猷風(fēng)韻亦依然，舊時朋友今何在，別后新詩誰與傳？’”[7]211-212此詩讀來頗有愴然之感，特別是“別后新詩誰與傳”一句，似可推論為何與秦覯有關(guān)的記載在其入仕之后難尋蹤跡：秦覯與文友的交游在此條記載十年左右之前突然減少了。導(dǎo)致這種情況的原因有三，一為喪偶之痛，二為耿介之士秦覯難以應(yīng)對官場俗務(wù)，三為黨爭傾軋。

《清明日湖上呈秦少章主簿》有道潛自注：“時少章喪偶”。此詩作于元祐七年，秦覯元祐六年及第，旋即成親，次年即喪偶，這種厄運給他帶來的打擊無疑是巨大的。秦覯生性耿介，自謂：“予世之介士也。性所不樂不能為言，所不合不能交，飲食起居動靜百為不能勉以隨人，今一為吏皆失?！盵13]745-746為官之后種種俗務(wù)使其身心俱疲，忙于應(yīng)付。同時，秦氏兄弟三人的生平遭際、宦海浮沉均與黨爭交織在一起。秦覯與蘇軾的師生之誼，在宋代黨爭的大環(huán)境下必使其成為新黨的眼中釘，這種傾軋對秦氏兄弟的損害是多方面的。

六、黨爭傾軋下的秦覿、秦覯

秦覿、秦覯兄弟的“沉寂”，與宋代黨爭關(guān)系密切。秦氏兄弟陷入多起黨爭漩渦之中，這在秦觀的宦海浮沉中表現(xiàn)最為明顯。

元祐年間朝中新舊兩黨勢如水火，蘇軾作為舊黨的代表人物，與新法的領(lǐng)軍者王安石之間有著激烈的矛盾。舊黨內(nèi)部亦是派系林立，洛、蜀、朔三黨形成了政治小集團(tuán)。蘇軾與洛黨首領(lǐng)程顥、程頤素來交惡，蜀、洛兩黨又頻繁相互攻擊。但蘇軾與王安石在對秦觀的態(tài)度上還是一致的，皆愛中其才學(xué)。元豐七年（1084）八月秦觀辭別蘇軾自高郵，九月五日蘇軾致書王安石，言及秦觀：“向?qū)已愿哙]進(jìn)士秦觀太虛，公亦粗知其人。今得其詩文數(shù)十首拜呈，詞格高下，固已無逃于左右。獨其行義飭修，才敏過人。有志于忠義者，其請以身任之。此外博綜史傳，通曉佛書，講集醫(yī)藥，明練法律，若此類，未易以一一數(shù)也。才難之嘆，古今共之，如觀等輩，實不易得。愿公少借齒牙，使增重于世，其他無所望也?！盵3]5382王安石在回書中也說明了他對秦觀詩作才氣的稱許：“示及秦君詩，適葉致遠(yuǎn)一見，亦謂清新嫵麗，鮑謝似之。公奇秦君，口之而不置。我得其詩，手之而不適?！蓖醢彩鳛樾曼h首領(lǐng)，對初出茅廬的新人秦觀并未進(jìn)行打壓。元豐八年（1085）神宗去世，新法旋即被廢止，新舊黨之爭也就暫時告一段落。此后蘇軾與王安石的矛盾得以緩和，二人在詩文交游上甚至惺惺相惜?！段髑逶娫挕吩d：“元豐中，王文公在金陵。東坡自黃北遷，日與公游，盡論古昔文字，閑即俱味禪說。公嘆息謂人曰：‘不知更幾百年，方有如此人物！’”[17]蘇軾與王安石矛盾的緩和、新舊黨爭的終止，使得秦觀未受到其波及。

此時對秦觀仕途影響最大的是蜀洛黨爭。北宋政壇上的洛黨以二程為首，與蘇軾為首的蜀黨在王安石被罷相、新黨退出朝廷之后，長期相互攻訐。秦觀作為蘇軾門生，自然也被劃歸“蜀黨”一列。秦觀作《朋黨論》記載洛黨對蜀黨，尤其是對蘇軾的詆毀、構(gòu)陷：“執(zhí)政從官、臺閣省寺之臣,凡被進(jìn)用者,輒為小人一切指以為黨，又至于三君、八顧、八俊、八及、八廚之名，八關(guān)、十六子之號,巧為標(biāo)榜,公肆詆欺?！盵4]397文中指斥洛黨為“奸邪”“讒佞”，自此洛黨將秦觀視為仇讎，對其進(jìn)行打擊。秦觀出仕的兩年里，洛黨四次對其進(jìn)行攻擊，且禍及師友，這可以在蘇軾《乞郡札子》中找到旁證：“臣二年之中，四遭口語，發(fā)策草麻，皆謂之誹謗。未出省榜，先言其失士。以至臣所薦士，例加誣蔑，所言利害，不許相見”“臣所舉自代人黃庭堅、歐陽棐，十科人王鞏，制科人秦觀，皆誣以過惡，了無事實”。[2]10801-10819可知秦觀確為洛黨攻訐。元祐五年（1090），范純?nèi)?、曾肇向朝廷推薦秦觀應(yīng)著述之科，五月秦觀入京任太學(xué)博士。洛黨成員右諫議大夫朱光庭將打擊的矛頭指向了秦觀，上疏彈劾：“新除太學(xué)博士秦觀素號薄徒，惡行非一，豈可以為人之師？伏望特罷新命?！盵18]743導(dǎo)致秦觀太學(xué)博士職被罷。

通過以上文獻(xiàn)材料我們可以發(fā)現(xiàn)，秦觀在此段時間主要遭受洛黨的攻擊，且攻擊力度、攻擊范圍都是比較大的。據(jù)此可以推論，秦覿、秦覯兄弟也未能幸免。秦覯元祐七年初官主簿，作為秦觀弟弟、蘇軾門人的他不可能不為洛黨所忌。蘇軾《乞郡札子》中所提到的黃庭堅與秦覯關(guān)系密切，秦觀更是秦覯的胞兄，秦覯當(dāng)時的處境可想而知。這種時局給秦覯帶來的影響便是《送少章赴臨安簿序》中所言的：“秦子每見予輒不樂”，給秦覯的精神帶來了較大的壓力。秦觀、蘇軾等人的遭際也使秦覯對官場俗務(wù)產(chǎn)生厭煩，甚至后悔入仕：“今則婦子仰食于我，欲不為吏亦不可得。自今以往，如沐漆而求解矣”。秦覯自知自己被洛黨忌恨，而胞兄秦觀因詩被彈劾的前車之鑒猶歷歷在目。秦觀元祐五年《與許州范相公書》提及自己前番科舉未能登第的原因：“而一二邇臣，猥以充賦，名實乖戾，果致多言”，秦觀此處言論的本事載《西塘集耆舊續(xù)聞》：“前輩謂伊川嘗見秦少游詞‘天還知道,和天也瘦’之句,乃曰：‘高高在上,豈可以此瀆上帝!’”[19]此處“前輩”指程頤，此處牽涉的詞乃是元祐初年秦觀所做《水龍吟》。正因為這樣一首詞作，授洛黨以柄，招致秦觀此次落第。這件事情使秦覯在詩文交游上發(fā)生了轉(zhuǎn)變，自此鮮與人進(jìn)行詩文酬唱，謹(jǐn)小慎微力求無過：“已而惟物之應(yīng)少自偃蹇，禍悔隨至”。這種明哲保身的思想，是秦覯在元祐七年之后創(chuàng)作大量縮減，交游寥落，甚至都無法通過考察其詩文推測生平事跡的根本原因。

七、秦覿、秦覯詩文失傳考

宋代政壇上的政治斗爭、朋黨傾軋層出不窮，文人的命運也隨之沉浮。這種交織的具體表現(xiàn)之一，就是相關(guān)詩文集的命運。

宋徽宗繼位后，起居舍人鄧洵武進(jìn)言推舉蔡京。崇寧元年（1102）五月蔡京升任執(zhí)政，為排擠異己，蔡京以紹述新法為名打擊舊黨，舊黨皆被名為“黨人”、“元佑害政之臣”。崇寧元年九月，更是詔立《元祐黨籍碑》，將文彥博、呂公著、司馬光、蘇軾、蘇轍、秦觀、黃庭堅等三百余人分為“首惡與其附麗者”，“皇帝書而刊之石，置于文德殿門之東壁，永為萬世臣子之戒?！笔隆霸t諸說诐行非先圣之書，并元祐學(xué)術(shù)政事不得教授學(xué)生，犯者屏出。”崇寧二年（1104）四月丁巳日：“詔焚毀蘇軾《東坡集》并《后集》印板。”[18]739崇寧二年四月乙亥日又下詔：“詔三蘇集及蘇門學(xué)士黃庭堅、張耒、晃補之、秦觀及馬涓文集，范祖禹《唐鑒》、范鎮(zhèn)《東齋記事》、劉攽《詩話》、僧文瑩《湘山野錄》等印版,悉行禁毀?！盵18]741這些詔令對舊黨成員詩文集的打擊是十分嚴(yán)重的，遭受滅頂之災(zāi)的文集并非僅上述幾種，與舊黨有關(guān)涉者所作詩文集，亦難逃厄運，時人恐藏書招禍對家藏與舊黨有關(guān)的詩文集進(jìn)行處理，是合乎情理的。這種處理導(dǎo)致相關(guān)詩文集傳世的數(shù)量大大減少，極易散佚。蘇軾之子蘇過《斜川集》的散佚或亦與此有關(guān)：《文獻(xiàn)通考》載《斜川集》十卷，到纂修《四庫全書》的時候此書已經(jīng)散佚了，關(guān)于其真?zhèn)螁栴}四庫館臣們亦難以確證，只得存疑。[20]后清人從《永樂大典》中將其輯出，是書方重見天日。《斜川集》的失傳與蘇過的聲名是不相符的，《宋史》卷三百三十八《蘇軾傳》載：“（蘇過）有《斜川集》二十卷。其《思子臺賦》、《颶風(fēng)賦》早行于世。時稱為“小坡”，蓋以軾為“大坡”也。其叔轍每稱過孝，以訓(xùn)宗族。且言：‘吾兄遠(yuǎn)居海上，惟成就此兒能文也?！盵2]10801-10819可見蘇過無論是文才還是純孝，都有可觀之處，被世人稱為“小坡”，其影響不可謂不大，其文集刊刻、流布亦自不會少。那么為何《斜川集》竟會失傳？《文獻(xiàn)通考》轉(zhuǎn)引《直齋書錄解題》：“陳氏曰：通直郎蘇過叔黨撰。世號小坡。坐黨家不得仕進(jìn)，終於通判中山府。”[11]2301可知蘇過受黨爭之害很深。一般來說刊刻數(shù)或存世數(shù)少的文獻(xiàn)容易散佚，《斜川集》散佚的原因當(dāng)與蘇過被目為元祐黨籍，其著作遭禁毀導(dǎo)致存世數(shù)少有關(guān)。秦覿、秦覯詩文之不傳，一個可能性極大的原因就是于崇寧年間坐元祐黨籍案被禁毀導(dǎo)致存世量大大減少。加之秦覿、秦覯的文名并非如蘇軾、秦觀一般，其文集刊刻量本來就少，后人亦不重刊其詩作。

今本《張耒集》卷四十八所收《送秦觀從蘇杭州為學(xué)序》中“秦觀”當(dāng)作“秦覯”，前已提及系手民之誤。但導(dǎo)致這種現(xiàn)象的深層原因，仍是張耒詩文集及其印版在崇寧年間被禁毀，這使得后人重印張耒詩文集必須重新鏤版。張耒集的宋刊本或鈔本皆已不傳，現(xiàn)在所見的張耒作品集皆為后人重刊或重鈔，年代最早的在明代，距離宋代已有相當(dāng)歷史。這樣，一來宋版張耒詩文集不傳，失去了可資憑借也最有說服力的第一手材料。二來秦覯作品不傳，明清的刻工、抄手對秦覯所知甚少甚至根本不知此人的存在。加之“觀”“覯”二字繁體形近，刊刻、抄寫時未辨。三者的共同作用致使《張耒集》刊刻出現(xiàn)錯誤，并影響到今校點本《張耒集》。

八、蘇軾對秦覯詩文的評價及其在后世的流傳

蘇軾對秦覯所作的詩評價較高，《次韻范淳甫送秦少章》盛贊其詩：“宿緣在江海，世網(wǎng)如予何。西來庾公塵，已濯長淮波。十年淮海人，初見一麥禾。但欣爭訟少，未覺舟車多。秦郎忽過我，賦詩如卷阿。句法本黃子，二豪與揩磨。嗟我久離群，逝將老西河。后生多名士，欲薦空悲歌?！盵3]934認(rèn)為秦覯詩有黃庭堅的結(jié)句之妙，加上“二豪”即秦觀和張耒的揩磨，其詩水平更高，堪稱后生中的名士。

秦覯詩文流傳于后世者極少，《全宋詩》卷一二七〇收其詩三首：《贈王直方》《呈東坡》《和王直方夜坐》。[21]

九、秦覿、秦覯是否曾改名

《研究》中提及秦覯、秦覿很可能是墓志中曾出現(xiàn)的震、鼎后改之名，當(dāng)為秦完所生。依據(jù)是秦觀《睡足寮寄震鼎二弟》一篇作于元豐初年（1078），而元祐元年及以后所見的詩文中大量出現(xiàn)的是覿、覯。進(jìn)而推論秦震、秦鼎后改名為秦覿、秦覯。但據(jù)《秦少游年譜長編》，至和二年（1055）“先生始入小學(xué)。時先生父元化公從胡瑗游于太學(xué)，歲時歸覲，數(shù)稱王觀及其從弟覿，先生心慕之”。其后的案語中又提出有這樣的說法：“或取二王之名，先后以名其子?！盵22]而元化公卒于嘉祐八年（1063），由此可知最早在至和年間、至遲在嘉佑八年，秦觀、秦覿的名字就已經(jīng)參照王觀、王覿兄弟的名字定為了觀、覿。而《睡足寮寄震鼎二弟》作于元豐初年，其時秦覿之名早已定下，秦觀緣何仍稱其“震”？既然此處的“震”不應(yīng)為秦覿，則與之相對的“鼎”亦自不是秦覯。

因此我們認(rèn)為，至少在現(xiàn)存的文獻(xiàn)中難以找到秦覿、秦覯曾改名的證據(jù)，《研究》中作出的推論是值得懷疑的。至于秦震、秦鼎究竟是何人，還有待于進(jìn)一步的查考。

我們通過對文獻(xiàn)的爬梳與分析，結(jié)合宋代的時代背景，對秦覿、秦覯的生平、交游、著述等進(jìn)行了考證，且對與之相關(guān)的部分宋代詩人、詩文集中存在的值得注意的現(xiàn)象進(jìn)行了梳理與解釋。同時，“趙宋一代國勢雖非鼎盛，然著述之多，則邁乎前代。蓋以版刻盛行，書籍流傳較易之故。即以《宋史·藝文志》所著錄者言之，經(jīng)史子集四部，總計九千八百一十九部，十一萬九千九百七十二卷。宋志雖非專錄一代之書，然其中十九為宋人之作。且宋志所載前代著作，既未全備；而于咸淳以來之作品，闕漏尤多。清倪燦仿隋唐及五代史志之例為之補苴，四部之書又得六百七十八家，一萬二千七百四十卷，合宋志及補志，趙宋一代著作之盛，可概見矣”。[23]由此我們可窺得宋代文化事業(yè)之繁盛，這種繁盛的文化事業(yè)使得宋代出版物，特別是詩文別集數(shù)量大增。而就目前研究來看，對于一些稀見的，或是名氣遜于名家的作者的文集、生平等方面的研究尚有大量的空白有待填補。對這類長期無人關(guān)注領(lǐng)域的稽考，可以豐富、繁榮宋代文學(xué)文獻(xiàn)的研究，也可以更為清晰地鉤稽宋代文人之間的交游、作品接受等內(nèi)容，為我們完整了解宋代的文學(xué)生活與文壇景象提供一定的參照。