刁美林
(故宮博物院 圖書館,北京100009)
本文為《清陳運(yùn)溶麓山精舍輯刻本盛弘之〈荊州記〉刊誤》系列論文①的第三篇,主要是對(duì)清陳運(yùn)溶麓山精舍輯刻本盛弘之《荊州記》卷三部分佚文進(jìn)行考訂,總計(jì)二十九條,體例仍一前篇。
1.長(zhǎng)沙郡有賈誼所穿井,旁局腳石床,一床可容人坐,其形古制,傳云誼所坐床也。(輯錄于《太平御覽》卷七〇六,麓山精舍輯本《荊州記》卷三②)
按:據(jù)文義,“人”前脫“一”字?!短接[》原文為“一床可容一人坐”。清華希閔《廣事類賦》:“湘州南寺有賈誼所穿井,井旁有局腳石床,容一人坐,形制甚古,相傳誼所坐床也?!雹矍鍙堄ⅰ稖Y鑒類函》:“湘州南寺賈誼所穿井,井旁有局腳石床,可容一人坐,形制甚古,相傳誼所坐也。”④
2.《湘州記》曰州故大城內(nèi)有陶侃廟,地是賈誼故宅,誼特種甘,猶有存者。(輯錄于《太平御覽》卷九六六)
按:此為陳氏注語(yǔ)。據(jù)文義,“特”當(dāng)作“時(shí)”。《御覽》原文作“時(shí)”。宋晁載之《續(xù)談助》:“誼宅今為陶侃廟,時(shí)種甘,猶有存者。出庾穆之《湘州記》?!雹荼蔽嘿Z思勰《齊民要術(shù)》卷一〇、元胡古愚《樹藝篇·果部》卷七、清錢謙益《錢注杜詩(shī)》卷一三、清汪灝等《廣群芳譜》卷六五均作“時(shí)”。宋吳淑《事類賦》卷二七作“嘗”,亦通。
3.盛弘之《荊州記》曰:“巴陵縣僧寺床下忽生一木,不旬日勢(shì)凌軒棟。道人移居避之,木即長(zhǎng)遟,但極晚香。有西域僧見之,曰娑羅樹也。彼僧所憇之蔭,常著花。至元嘉十二年,忽生一花,狀如芙蓉?!保ㄝ嬩浻凇短接[》卷九六一)
按:《御覽》原文為“元嘉十一年”,即公元434 年,元嘉乃南朝宋文帝劉義隆年號(hào)。北魏賈思勰《齊民要術(shù)》卷一〇、明陳耀文《天中記》卷五一、明董斯張《廣博物志》卷四三、清高士奇《扈從西巡日錄·娑羅樹》、清汪灝等《廣群芳譜》卷八〇、清佚名《清凉山志》卷一九、清曾國(guó)荃《(光緒)湖南通志》卷二四三均作“元嘉十一年”。唐段公路《北戶錄》卷三作“永嘉四年”:“梁伍安貧《武陵記》云:巴陵郡西有寺,寺房廊林下忽有樹生,眾僧移屋避之,晚更滋茂,莫有認(rèn)者。外國(guó)沙門云是波羅蜜樹,常著花,細(xì)白。永嘉四年,忽生一花,狀似芙蓉?!雹抻兰螢槲鲿x懷帝司馬熾年號(hào),永嘉四年即公元310 年。
4.長(zhǎng)沙湘鄉(xiāng)連水邊有石魚,形若鯉,相重沓,如云母,炙之作魚腥。(輯錄于《太平御覽》卷九三六)
“湘鄉(xiāng)”,《御覽》原文作“湖鄉(xiāng)”,誤。清鄧顯鶴《沅湘耆舊集》:“(浮湘)亭在湘鄉(xiāng)漣水西南,郭天門司馬建,今毀?!雹?/p>
5.《郡國(guó)志》云:“湘水邊有木魚山,本名立石山,高八十丈,闊十里,石色黑而重迭,毎發(fā)一重則有自然魚形,女人多刻畫為戲,長(zhǎng)數(shù)寸,燒之,魚膏腥?!保ㄝ嬩浻凇短接[》卷六五)
按:“木魚山”當(dāng)作“石魚山”。《御覽》原文為“水魚山”。二者皆誤?!队[》卷四三則因《水經(jīng)注》作“石魚山”:“《水經(jīng)注》曰:石魚山,本名立石山,高八十余丈,廣十里,石色黑而理若云母,開發(fā)一重輒有魚形,鱗鰭首尾有若刻畫,長(zhǎng)數(shù)寸,魚形備足,燒之,作魚膏腥,因以名之?!泵鞫箯垺稄V博物志》卷五、明王世貞《弇州四部稿》卷一五九皆因《水經(jīng)注》作“石魚山”。三者記載皆因《水經(jīng)注》而來(lái),則以《水經(jīng)注》記載為是。
6.衡山有三峰,其一名紫蓋,毎見有雙白鶴回翔其上。一峰名石菌,下有石室,尋山徑,聞室中有諷誦聲。一曰芙蓉,上有泉水飛流,如舒一幅白練。(輯錄于《太平御覽》卷三九)
按:“菌”當(dāng)作“囷”,意為古代一種圓形的谷倉(cāng)?!队[》原文為“囷”。宋陳田夫《南岳總勝集》:“石囷峰有二石,形圓,中有石室,在幽谷之上,采藥人嘗聞室中有誦經(jīng)之聲,又有石乳,得餌之,長(zhǎng)生?;蛟剖瘒锔绞瘡[峰,東有太清觀,基在玉清觀之東北,今無(wú)考,據(jù)有基址,舊有庵宇?!?1明龔黃《六岳登臨志》:“石囷在山后,中有二石,形圓如囷,在幽谷中。《六帖》云衡山三峰,最秀一曰紫蓋,有雙白鶴回翔其上。二日石囷,下有石室。三日芙蓉,上有飛泉如練。”12南朝宋劉敬叔《異苑》卷一、清錢謙益《錢注杜詩(shī)》卷八、唐駱賓王《駱丞集》卷四、唐徐堅(jiān)《初學(xué)記》卷五、明陳耀文《天中記》卷八、明龔黃《六岳登臨志》卷二、明何鏜《古今游名山記》卷九、清吳士鑒《晉書斠注》卷九四、清張英《淵鑒類函》卷二七、清張玉書《佩文韻府》卷二均作“囷”。
7.……自廟仰山極高,直上可百余里,古老相傳言有未登其峰者。(輯錄于《水經(jīng)注·湘水注》)
按:此為陳氏注語(yǔ)。據(jù)文義,“有未”當(dāng)作“未有”?!端?jīng)注》原文為“未有”。明周圣楷《楚寶》卷三七、清穆彰阿《(嘉慶)大清一統(tǒng)志》卷三七〇、清倪濤《六藝之一錄》卷三五、清許鴻盤《方輿考證》卷六二、清曾國(guó)荃《(光緒)湖南通志》卷一九均作“未有”。
8.桂陽(yáng)郡有國(guó)水,水一邊冷,一邊暖,冷處青且清,暖處白且濁。(輯錄于《太平御覽》卷五九)
按:“國(guó)水”當(dāng)作“圓水”。圓水,水名,位于湖南郴州?!队[》原文為“圓水”。明陳耀文《天中記》:“郴縣南湘陂村,村有圓水,廣圓可二百步,一邊暖,一邊冷。冷處極清綠,淺則見石,深則無(wú)底。暖處水白且濁?!?3明胡漢《(萬(wàn)歷)郴州志》:“郴陽(yáng)郡有圓水,一邊冷,一邊暖,冷處清且綠,暖處白且濁。吾郡圓泉水外別無(wú)圓水,水今無(wú),此異豈水脈今與昔不同邪?”14清來(lái)集之《倘湖樵書》:“冷暖泉?!端?jīng)注》含洭縣南湘陂村有圓水,圓廣可二百步,一邊暖,一邊冷。冷處極清綠,淺則見石,深則無(wú)底。暖處水白且濁。玄素既殊,溫凉亦異。”15清穆彰阿《(嘉慶)大清一統(tǒng)志》:“圓泉在州南十五里,一名除泉?!端?jīng)注》:除泉水出郴縣南湘陂村,村有圓水,廣圓可二百步,一邊暖,一邊冷。冷處極清綠,淺則見石,深則無(wú)底。暖處水白且濁。元素既殊,凉暖亦異,厥名除泉,其猶江乘之半湯泉也。”16明周圣楷《楚寶》卷三八、清陳元龍《格致鏡原》卷八、清曾國(guó)荃《(光緒)湖南通志》卷末均作“圓”。
9.桂陽(yáng)郡西南五十里有萬(wàn)歲山,有石室鐘乳,山上悉生靈壽木。(輯錄于《藝文類聚》卷七)
按:據(jù)文義,“室”后脫“出”字?!队[》卷六七作“有石室出鐘乳”。
10.桂陽(yáng)郡界有溫泉,其下流有田,恒資以浸灌,常十二月種,至明年三月新榖便登,溫液所州,正可數(shù)畝,過(guò)此水氣輒冷,不復(fù)生苗。(輯錄于《太平御覽》卷八二一)
按:據(jù)文義,“州”當(dāng)作“周”,圈子之意。音似誤?!队[》原文作“周”。清張英《淵鑒類函》卷三五五亦作“周”。元安止齋《詳明算法》:“今有圓倉(cāng)一所,周二丈四尺,高一丈,積米幾何?”17清趙一清《水經(jīng)注釋》:“陂在泚陽(yáng)縣五十里,蓋地百頃,其所周溉田萬(wàn)頃?!?8
11.耒陽(yáng)縣有雨瀨。此縣時(shí)旱,百姓同壅之,則甘雨普降。若一鄉(xiāng)獨(dú)壅,雨亦偏。隨方所其,信若符刻。(輯錄于《太平御覽》卷一一)
按:據(jù)文義,“偏”當(dāng)作“徧”,通“遍”,普遍之意?!捌焙竺摗敖怠被颉皯?yīng)”字?!捌洹碑?dāng)作“祈”,此處作“祈雨”之意。《御覽》原文為:“耒陽(yáng)縣有雨瀨。此縣時(shí)旱,百姓共壅塞之,則甘雨普降。若一鄉(xiāng)獨(dú)壅,雨亦偏應(yīng)。隨方所祈,信若符刻。”宋李昉《太平廣記》:“耒陽(yáng)縣有雨瀨。此縣時(shí)旱,百姓共壅塞之,則甘雨普降。若一鄉(xiāng)獨(dú)壅,雨亦徧應(yīng)。隨方所祈,信若符刻?!?9明楊佩《(嘉靖)衡州府志》:“雨瀨灘在縣西南耒水中?!肚G州記》:歲早百姓壅塞之,則雨。若一鄉(xiāng)獨(dú)壅,雨亦偏應(yīng)?!?0明陳耀文《天中記》:“來(lái)陽(yáng)縣有雨瀨。此縣時(shí)旱,百姓共壅塞之,甘雨普降。若一鄉(xiāng)獨(dú)壅,雨亦偏降應(yīng)。隨方所其,信若符刻。”21“降應(yīng)”二字衍其一。“來(lái)”誤。清許鴻盤《方輿考證》:“耒陽(yáng)有雨溂。時(shí)旱,百姓共壅塞之,甘雨普降。若一邑獨(dú)壅,雨亦徧降。應(yīng)隨方所其,信若符刻?!?2“溂”誤。
12.桂陽(yáng)耒陽(yáng)縣有雨瀨,毎縣,百姓共壅之,甘雨普降。若一鄉(xiāng)獨(dú)壅,雨亦徧應(yīng)。東有博望灘,張騫使外國(guó)經(jīng)此船沒(méi),因以名灘。灘下接魚復(fù)縣界,有羊腸虎臂灘,陽(yáng)亮為益州,至此復(fù)沒(méi),人至今猶名為使君灘。(輯錄于《太平御覽》卷六九)
按:據(jù)文義,“每縣”后脫“旱”字;“復(fù)”當(dāng)作“覆”;“陽(yáng)亮”當(dāng)作“楊亮”?!队[》原文為:“桂陽(yáng)耒陽(yáng)縣有兩瀨,毎縣旱,百姓共壅之,甘雨普降。若一鄉(xiāng)獨(dú)壅,雨亦徧應(yīng)。東有博望灘,張騫使外國(guó)經(jīng)此船沒(méi),因以名灘。灘下接魚復(fù)縣界,有羊腸虎臂瀨,陽(yáng)亮為益州,至此覆沒(méi),人至今猶名為使君灘?!薄皟伞奔昂笠弧盀|”誤。清陳祥裔《蜀都碎事》:“使君灘在夔州府之云陽(yáng)縣治東大江中,昔楊亮為益州,至此舟覆,懲其波瀾,蜀人至今猶名之為使君灘。張騫奉使西域,于此舟覆,亦名博望灘。”23清黃廷桂《(雍正)四川通志》:“使君灘,《寰宇記》在縣東二里,《類書》在云陽(yáng)縣西。晉楊亮為益州,至此舟覆,波瀾為靜,蜀人至今猶名使君灘。張騫奉使西域,于此覆舟,亦名博望灘?!?4北魏酈道元《水經(jīng)注》卷三三、北周庾信《庾子山集注》卷一三、唐徐堅(jiān)《初學(xué)記》卷六、明曹學(xué)佺《蜀中廣記》卷二三、清楊倫《杜詩(shī)鏡銓》卷九、清胡渭《禹貢錐指》卷一四均作“楊亮”。楊亮,東晉人,曾任梁州刺史。北魏崔鴻《十六國(guó)春秋》:“堅(jiān)以其弟廣為益州刺史,晉梁州刺史楊亮帥眾五萬(wàn)伐蜀?!?5
13.棗陽(yáng)縣百許步蔡倫宅,其中具存。其傍有池,即名蔡子池。倫,漢順帝時(shí)人,始以魚網(wǎng)造紙,縣人今猶多能作紙,蓋倫之遺業(yè)也。(輯錄于《初學(xué)記》卷二一、《太平御覽》卷六〇五。案據(jù)酈注確是耒陽(yáng),云棗陽(yáng)者誤也。)
按:“棗陽(yáng)”當(dāng)作“耒陽(yáng)”。《初學(xué)記》及《御覽》原文均誤。明李賢《明一統(tǒng)志》:“蔡倫宅在耒陽(yáng)縣治西南,內(nèi)有蔡子池。”26漢劉珍《東觀漢記》:“蔡倫字敬仲,桂陽(yáng)人,為中常侍,有才學(xué)?!?7清王先謙《后漢書集解》:“耒陽(yáng)縣北黃門蔡倫宅,則倫桂陽(yáng)耒陽(yáng)人?!?8
14.《湘州記》曰棗陽(yáng)縣有蔡倫宅,宅西有一石田,云是倫臼紙?zhí)?。(輯錄于《太平御覽》卷七六二)
按:此為陳氏注語(yǔ)?!疤铩碑?dāng)作“臼”?!队[》原文為:“棗陽(yáng)縣有蔡倫宅,宅西有一石臼,云是倫舂紙臼。”宋楊侃《兩漢博聞》:“耒陽(yáng)縣北有漢黃門蔡倫宅,宅西有石臼,云是倫舂紙臼也?!?9明陸應(yīng)陽(yáng)《廣輿記》:“蔡倫宅,耒陽(yáng)內(nèi),有蔡子池,池南一石臼,即倫春紙?zhí)??!?0“春”誤。
15.《南康記》曰空山上有平湖,湖中有艑,底在浮湖中,動(dòng)揺便起風(fēng)雨。(輯錄于《太平御覽》卷六六)
按:據(jù)文義,“在浮”當(dāng)作“浮在”?!队[》原文為“浮在”。明陳禹謨《駢志》:“南康有平湖,湖中艑,底浮在湖中,動(dòng)揺便起風(fēng)雨?!?1
16.臨賀郡有郡石,上有磨刀斧跡,春夏明凈,秋冬蕪穢,云是雷磨石。(輯錄于《太平御覽》卷五二)
按:“郡石”當(dāng)作“青石”,意為青色的巖石。《御覽》原文為“青石”。宋吳淑《事類賦》:“臨賀有青石,上有磨刀斧跡,春夏明凈,秋冬蕪穢,云是雷公磨刀。”32清袁翼《邃懷堂全集·駢文箋注》:“臨賀郡有青石,上有磨刀跡,春夏明凈,秋冬蕪穢?!?3宋樂(lè)史《太平寰宇記》卷一六一、宋王象之《輿地紀(jì)勝》卷一二三、明陳耀文《天中記》卷八、明彭大翼《山堂肆考》卷一九、清陳元龍《格致鏡原》卷六、清張英《淵鑒類函》卷二六、清張玉書《佩文韻府》卷一〇〇均作“青石”。
17.孟奧《北征記》曰臨賀有石,方十二丈,有磨刀斧跡,春夏常明凈,其跡甚新,秋冬則蕪穢,故為雷公磨石。(輯錄于《太平御覽》卷一三)
按:此為陳氏注語(yǔ)?!笆碑?dāng)作“二”;“蕪”當(dāng)作“苔”?!队[》原文為“二”、“苔”。清梁章巨《農(nóng)候雜占》:“臨賀有石,方二丈,有磨刀斧跡,春秋常明凈,秋冬則苔穢,名雷公磨石。見孟奧《北征記》。”34宋吳淑《事類賦》卷三、清金鉷《(雍正)廣西通志》卷一四、清張英《淵鑒類函》卷八均作“二”、“苔”。
18.臨賀冬山中有大竹數(shù)十圍,高亦數(shù)十丈,有小竹生其旁,皆四五圍……(輯錄于《藝文類聚》卷八九)
按:據(jù)文義,“冬”當(dāng)作“東”,音似誤?!额惥邸吩囊嗾`。北魏賈思勰《齊民要術(shù)》:“臨賀謝休縣東山有大竹數(shù)十圍,長(zhǎng)數(shù)丈,有小竹生旁,皆四五赤圍。”35“赤”當(dāng)作“尺”。明董斯張《廣博物志》:“臨賀謝休縣東山有大竹數(shù)十圍,長(zhǎng)數(shù)丈,有小竹生帝,皆四五尺圍?!?6“帝”當(dāng)作“旁”。清汪森《粵西叢載》:“臨賀東山中有大竹數(shù)十圍,高亦數(shù)十丈,有小竹生其旁,皆四五圍?!?7清陳廷敬《御選唐詩(shī)》卷一三、清汪灝等《廣群芳譜》卷八二、清吳士玉《駢字類編》卷一三四、清張英《淵鑒類函》卷四一七、清張玉書《佩文韻府》卷九七均作“東”。
19.臨賀馮乘縣東五里有故縣廟,相傳漢淮南王安被誅,其子奔跡來(lái)至,一夜忽化為石人,當(dāng)縣門而立,百姓怪而觀之,其迫察者手足無(wú)浥爛。(輯錄于《太平御覽》卷五二)
按:據(jù)文義,“跡”當(dāng)作“迸”;“無(wú)”后脫“不”?!队[》原文作“跡”,有“不”。明陳耀文《天中記》:“馮乘縣東五里有故縣廟,相傳淮南王安漢被誅,其子奔迸來(lái)至,一夜忽化為石人,當(dāng)縣門而立,百姓怪而觀之,其迫察者手足無(wú)不瘡爛。”38明董斯張《廣博物志》:“臨賀馮乘縣東五里有故縣廟,相傳漢淮南王安被誅,其子奔跡來(lái)至,一夜忽化為石人,當(dāng)門而立,百姓怪而觀之,其迫察者手足皆浥爛?!?9“跡”亦誤。相較之下,陳氏輯文引自《廣博物志》可能性更大。
20. 憑乘縣有秦山,孫雄未稱尊號(hào)之日,北山夜忽有聲如雷,因發(fā)穴洞,其間可六七里,其中有石,采之,文有石柱、石鼓、石彈丸,郡言上之權(quán),以為祥瑞。(輯錄于《北堂書鈔》卷一五八)
按:據(jù)文義,“憑”當(dāng)作“馮”。“未”當(dāng)作“僭”?!氨薄碑?dāng)作“此”。“文”當(dāng)作“又”。“言上”當(dāng)作“上言”。明陳耀文《天中記》:“馮乘縣有秦山,孫權(quán)僣稱尊號(hào)之時(shí),此山夜忽有聲如雷,因發(fā)洞穴,其間可六七里,其中石有文,采,又有石柱、石鼓、石彈丸,郡上言之權(quán),以為祥瑞?!?0“僣”當(dāng)作“僭”?!笆形摹碑?dāng)作“有石文”?!安伞焙竺摗爸薄qT乘縣,南朝梁蕭子顯《南齊書》:“臨賀郡。臨賀、馮乘、富川、封陽(yáng)、謝沐、興安、寧新、開建、撫寧。”41宋樂(lè)史《太平寰宇記》:“吳黃武五年,割蒼梧郡封陽(yáng)、臨賀、馮乘、富川、蕩山、桂嶺等六縣為臨賀郡。陳因之。”42
21.憑乘縣有歌父山,相傳云老父少不娶妻,而善于謳歌。年八十余,病將終命,鄉(xiāng)里六七人舉上穴中。鄰人辭歸,老父歌而送之,聲振林蒲,響遏行云。(輯錄于《北堂書鈔》卷一五八)
按:“蒲”當(dāng)作“木”?!侗碧脮n》原文為“蒲”。宋李昉《太平御覽》卷五七三、清曾國(guó)荃《(光緒)湖南通志》卷末、清張英《淵鑒類函》卷二六均作“木”。春秋戰(zhàn)國(guó)列御寇《列子》:“薛譚學(xué)謳于秦青,未窮青之技,自謂盡之,遂辭歸。秦青弗止,餞于郊衢,撫節(jié)悲歌,聲振林木,響遏行云。薛譚乃謝求反,終身不敢言歸。”43形容歌聲嘹亮,高入云霄,連浮動(dòng)著的云彩也被止住了。
22.臨賀興安縣東去郡八十里縣水邊有平石,其上有石櫛,俗云越王渡江而墮干此。(輯錄于《北堂書鈔》卷一三六)
按:據(jù)文義,“干”當(dāng)作“于”?!稌n》原文為“于”。
23.始安群山坎中有彈丸,因以名彈丸山。(輯錄于《北堂書鈔》卷一二四)
按:據(jù)文義,“群”當(dāng)作“郡”?!稌n》原文亦誤。清桂馥《說(shuō)文解字義證》卷四〇、清張英《淵鑒類函》卷三二五均作“郡”。
24.《南康記》曰秦始皇略定楊越,謫戍五方,南守五嶺。第一寒上嶺,即南康大庾嶺是;第二騎田嶺,今桂陽(yáng)郡臘嶺是;第三都龐嶺,今江華郡永明嶺是;第四嶺者,亦江華郡白芒嶺;第五越嶺,即零陵郡南臨源嶺是也。(輯錄于《太平御覽》卷五四)
按:“楊”當(dāng)作“揚(yáng)”;“寒上嶺”當(dāng)作“塞上嶺”;“嶺者”當(dāng)作“甿渚嶺”;“越嶺”當(dāng)作“越城嶺”?!皳P(yáng)越”,春秋時(shí)泛稱“百越”,戰(zhàn)國(guó)時(shí)稱“揚(yáng)越”,大致包括今兩廣、兩湖及江西部分地方。唐杜佑《通典》:“秦始皇略定揚(yáng)越,謫戍五方,南守五嶺,自北徂南,入越之道,必由嶺嶠,時(shí)有五處。塞上嶺一也,今南康郡大庾嶺是;騎田嶺二也,今桂陽(yáng)郡臘嶺是;都龐嶺三也,今江華郡永明嶺是;甿渚嶺四也,亦江華界白芒嶺是;越城嶺五也,今始安郡北零陵郡南臨源嶺是?!?4清仇兆鰲《杜詩(shī)詳注》:“秦始皇略定揚(yáng)越,謫戍五方,南守五嶺。塞上嶺一也,騎歸嶺二也,都龐嶺三也,畧緒嶺四也,越城嶺五也。”45“騎歸嶺”、“畧緒嶺”誤。清傅澤洪《行水金鑒》:“五嶺,大庾最東,為第一嶺,在揚(yáng)域,余皆屬荊;第二騎田嶺,在郴州南;第三都龐嶺,在衡州府藍(lán)山縣南;第四萌渚嶺,在永州府江華縣南;第五越城嶺,在桂林府興安縣北,五嶺之最西嶺也?!?6“萌渚嶺”誤。
25. ……水出南康縣凉熟山連溪,山即大庾嶺也……(輯錄于《水經(jīng)注·溱水注》)
按:“熟”當(dāng)作“熱”?!端?jīng)注》原文為“熱”。凉熱山,清屈大均《廣東新語(yǔ)》:“粵有五嶺,大庾在最東,故稱東嶠……松聲隨流,波濤四起。一嶺南北,頓殊凉燠矣。故又稱凉熱山?!?7清方浚頤《二知軒詩(shī)鈔》:“顓頊令下南越都,山頭豈容凉熱殊。(庾嶺一名凉熱山)”48唐李商隱《樊南文集補(bǔ)編》卷一、清歐樾華《(同治)韶州府志》卷一三、清王謨《江西考古錄》卷四等均作“凉熱山”。
26.平樂(lè)縣有山臨水,巖間有兩日,如人眼,極大,瞳子白黑分明,為目巖。(輯錄于《藝文類聚》卷六、《太平御覽》卷五四)
按:據(jù)文義,“日”當(dāng)作“目”?!额惥邸?、《御覽》原文為“目”。晉陶潛《搜神后記》:“平樂(lè)縣有山臨水,巖間有兩目,如人眼,極大,瞳子白黑分明,名為目巖。”49宋樂(lè)史《太平寰宇記》:“平樂(lè)縣西南數(shù)十里有山,其巖間有兩目,如人眼,極大,瞳子黑白分明,因?yàn)槟繋r山。”50宋王象之《輿地紀(jì)勝》卷一〇七、明李賢《明一統(tǒng)志》卷八四、明董斯張《廣博物志》卷五、清楊守敬《隋書地理志考證》卷八均作“目”。
27.始興含洭縣有滃水,下流有圣鼓,橫在床則。上下船人刺篙,有撞之者,皆得瘧病。(輯錄于《太平御覽》卷七四三)
按:“床則”當(dāng)作“川側(cè)”?!队[》原文為“川側(cè)”,語(yǔ)義通。北魏酈道元《水經(jīng)注》:“圣鼓杖即陽(yáng)山之鼓杖也,橫在川側(cè),雖沖波所激,未嘗移動(dòng),百鳥翔鳴,莫有萃者。船人上下以篙撞者,輒有瘧疾。”51唐段成式《酉陽(yáng)雜俎》前集卷一〇、宋李昉《太平廣記》卷四〇七、明徐應(yīng)秋《玉芝堂談薈》卷二四、清歐樾華《(同治)韶州府志》卷一三、清阮元《(道光)廣東通志》卷一〇四、清吳士玉《駢字類編》卷一六四、清張玉書《佩文韻府》卷五二均作“川側(cè)”。
28.始興郡山陽(yáng)縣有豫章木,本徑可二丈,名為圣木。秦時(shí)伐此木為鼓顙,鼓顙成,忽自奔逸,北至山陽(yáng)。(輯錄于《初學(xué)記》卷一六、《太平御覽》卷五八二。案“北至山陽(yáng)”,《御覽》作“北至桂”。考吳淑《事類賦》,云:“顙成,忽奔逸,北至桂陽(yáng),因名圣鼓城?!保?/p>
按:據(jù)文義,“始興郡山陽(yáng)縣”當(dāng)作“始興郡陽(yáng)山縣”?!冻鯇W(xué)記》、《御覽》原文及明彭大翼《山堂肆考》卷一六三為“始興郡陽(yáng)山縣”。南朝梁蕭子顯《南齊書》:“始興郡。曲江、桂陽(yáng)、仁化、陽(yáng)山、令階、含洭、靈溪、中宿、湞陽(yáng)、始興?!?2
“北至山陽(yáng)”當(dāng)作“北至桂陽(yáng)”。除《御覽》、《事類賦》外,明陳耀文《天中記》卷四三、明彭大翼《山堂肆考》卷二三六、明朱國(guó)禎《涌幢小品》均作“北至桂陽(yáng)”。明朱國(guó)禎《涌幢小品》:“始興郡陽(yáng)岀縣有豫章木,木徑二丈,名為圣木。秦時(shí)伐此木為鼓顙,顙成,忽奔逸,北至桂陽(yáng)?!?3“陽(yáng)出縣”誤。又有“北至洛陽(yáng)”記載。明彭大翼《山堂肆考》卷一六三:“始興郡陽(yáng)山縣有豫章木,徑可二丈,名為圣木。秦時(shí)伐此木為鼓顙,顙成,忽奔逸,北至洛陽(yáng)?!迸c卷二三六記載不一致。此說(shuō)誤。始興郡并無(wú)洛陽(yáng)縣,亦非河南之洛陽(yáng)。依地理位置來(lái)講,桂陽(yáng)在陽(yáng)山之北,則應(yīng)為“北至桂陽(yáng)”。
29.王韶之《始興記》云,息于臨武,遂洛陽(yáng),因名圣鼓城,今在臨武。(輯錄于《太平御覽》卷五八二)
按:此為陳氏注語(yǔ)。“遂洛陽(yáng)”當(dāng)作“遂之桂陽(yáng)”;“之”通“至”。隋杜公瞻《編珠》:“王韶之《始興記》曰,秦鑿陽(yáng)山、桂陽(yáng)縣閣下鼓,便自奔逸,息于臨武,遂之洛陽(yáng),因名圣鼓,今臨武有圣鼓城。”54宋陳旸《樂(lè)書》:“王韶之《始興記》‘息于臨武,遂之洛陽(yáng),因名圣鼓城。’”55唐徐堅(jiān)《初學(xué)記》卷一六、宋陳旸《樂(lè)書》卷一四一、宋李昉《太平御覽》卷五八二、宋吳淑《事類賦》卷一二、元馬端臨《文獻(xiàn)通考》卷一三七、明彭大翼《山堂肆考》卷一六三等均作“之洛陽(yáng)”,皆誤。陽(yáng)山縣距河南洛陽(yáng)約千公里,“息于臨武”不合情理。依地理位置來(lái)講,臨武縣北臨桂陽(yáng)縣,南接陽(yáng)山縣,自南向北當(dāng)作:“息于臨武,遂之桂陽(yáng)?!?/p>
注釋:
①關(guān)于論文撰寫緣起,參見拙文《清陳運(yùn)溶麓山精舍輯刻本盛弘之〈荊州記〉刊誤之一》,《浙江海洋大學(xué)學(xué)報(bào)》(人文科學(xué)版)2019 年第2 期,第45-51 頁(yè)。《清陳運(yùn)溶麓山精舍輯刻本盛弘之〈荊州記〉刊誤之二》,《浙江海洋大學(xué)學(xué)報(bào)》(人文科學(xué)版)2019 年第3 期,第71-77 頁(yè)。
②本文列舉陳氏所輯錄佚文均屬于麓山精舍輯刻本《荊州記》卷三內(nèi)容。
③(清)華希閔:《廣事類賦》卷二八,清乾隆二十九年華希閔刻本。
④(清)張英:《淵鑒類函》卷三七七,清文淵閣四庫(kù)全書本。
⑤(宋)晁載之:《續(xù)談助》卷四,清十萬(wàn)卷樓叢書本。
⑥(唐)段公路:《北戶錄》卷三,清十萬(wàn)卷樓叢書本。
⑧(明)楊林:《(嘉靖)長(zhǎng)沙府志》卷五,明嘉靖刻本。
⑨(清)王夫之:《姜齋詩(shī)文集》卷一五〇,四部叢刊景船山遺書本。
⑩(清)鄧顯鶴:《沅湘耆舊集》卷三四,清道光二十三年鄧氏南邨草堂刻本。
11(宋)陳田夫:《南岳總勝集》卷上,宋刻本。
12(明)龔黃:《六岳登臨志》卷二,明鈔本。
13(明)陳耀文:《天中記》卷九,清文淵閣四庫(kù)全書本。
14(明)胡漢:《(萬(wàn)歷)郴州志》卷七,明萬(wàn)歷刻本。
15(清)來(lái)集之:《倘湖樵書》卷一一,清康熙倘湖小筑刻本。
16(清)穆彰阿:《(嘉慶)大清一統(tǒng)志》卷三七七,四部叢刊續(xù)編景舊鈔本。
17(元)安止齋:《詳明算法》卷下,清鈔本。
18(清)趙一清:《水經(jīng)注釋》卷三一,清文淵閣四庫(kù)全書本。
19(宋)李昉:《太平廣記》卷三七四,民國(guó)景明嘉靖談愷刻本。
20(明)楊佩:《(嘉靖)衡州府志》卷二,明嘉靖刻本。
21(明)陳耀文:《天中記》卷三,清文淵閣四庫(kù)全書本。
22(清)許鴻盤:《方輿考證》卷六二,清濟(jì)寧潘氏華鑒閣本。
23(清)陳祥裔:《蜀都碎事》卷一,清康熙漱雪軒刻本。
24(清)黃廷桂:《(雍正)四川通志》卷二四,清文淵閣四庫(kù)全書本。
25(北魏)崔鴻:《十六國(guó)春秋》卷四二,明萬(wàn)歷刻本。
26(明)李賢:《明一統(tǒng)志》卷六四,清文淵閣四庫(kù)全書本。
27(漢)劉珍:《東觀漢記》卷二〇,清武英殿聚珍版叢書本。
28(清)王先謙:《后漢書集解·后漢書》七八,民國(guó)王氏虛受堂刻本。
29(宋)楊侃:《兩漢博聞》卷一〇,清文淵閣四庫(kù)全書本。
30(明)陸應(yīng)陽(yáng):《廣輿記》卷一五,清康熙刻本。
31(明)陳禹謨:《駢志》卷一〇,清文淵閣四庫(kù)全書本。
32(宋)吳淑:《事類賦》卷七,宋紹興十六年刻本。
33(清)袁翼:《邃懷堂全集·駢文箋注》卷一〇,清光緒十四年袁鎮(zhèn)嵩刻本。
34(清)梁章巨:《農(nóng)候雜占》卷二,清同治二思堂叢書本。
35(北魏)賈思勰:《齊民要術(shù)》卷一〇,四部叢刊景明鈔本。
36(明)董斯張:《廣博物志》卷四三,清文淵閣四庫(kù)全書本。
37(清)汪森:《粵西叢載》卷二一,清文淵閣四庫(kù)全書本。
38 40(明)陳耀文:《天中記》卷八,清文淵閣四庫(kù)全書本。
39(明)董斯張:《廣博物志》卷七,清文淵閣四庫(kù)全書本。
41 52(南朝梁)蕭子顯:《南齊書》卷一五,清乾隆武英殿刻本。
42(宋)樂(lè)史:《太平寰宇記》卷一六一,清文淵閣四庫(kù)全書補(bǔ)配古逸叢書景宋本。
43(春秋戰(zhàn)國(guó))列御寇:《列子》卷五,四部叢刊景北宋本。
44(唐)杜佑:《通典》卷一八四,清武英殿刻本。
45(清)仇兆鰲:《杜詩(shī)詳注》卷二二,清文淵閣四庫(kù)全書本。
46(清)傅澤洪:《行水金鑒》卷八九,清文淵閣四庫(kù)全書本。
47(清)屈大均:《廣東新語(yǔ)》卷四,清康熙水天閣刻本。
48(清)方浚頤:《二知軒詩(shī)鈔》卷一一,清同治五年刻本。
49(晉)陶潛:《搜神后記》卷二,明津逮秘書本。
50(宋)樂(lè)史:《太平寰宇記》卷一六三,清文淵閣四庫(kù)全書補(bǔ)配古逸叢書景宋本。
51(北魏)酈道元:《水經(jīng)注》卷三九,清武英殿聚珍版叢書本。
53(明)朱國(guó)禎:《涌幢小品》卷四,明天啟二年刻本。
54(隋)杜公瞻:《編珠》卷二,清康熙三十七年刻本。
55(宋)陳旸:《樂(lè)書》卷一四一,清文淵閣四庫(kù)全書本。