藍(lán)天才,陳春美,石松生
鞍結(jié)節(jié)腦膜瘤約占顱內(nèi)腦膜瘤的10%,常見(jiàn)于女性,癥狀以頭痛為主,大部分患者合并性功能異常、月經(jīng)紊亂[1-2]。鞍結(jié)節(jié)腦膜瘤所在位置較深,范圍小,周圍毗鄰結(jié)構(gòu)復(fù)雜,手術(shù)入路較多,手術(shù)難度大[3]??羯湘i孔入路常見(jiàn),隨著影像學(xué)技術(shù)發(fā)展,超聲吸引器輔助有助于手術(shù)治療,可保護(hù)相關(guān)組織。為探討眶上鎖孔入路、超聲吸引器的作用,我們對(duì)鞍結(jié)節(jié)腦膜瘤65例治療結(jié)果報(bào)道如下。
回顧性連續(xù)納入2014年1月至2017年1月收治的65例鞍結(jié)節(jié)腦膜瘤臨床資料,其中福建醫(yī)科大學(xué)附屬協(xié)和醫(yī)院51例,柳州市中醫(yī)醫(yī)院14例。納入標(biāo)準(zhǔn):①治療前均簽署了治療知情同意書(shū);②術(shù)前未接受任何治療;③影像學(xué)確診為鞍結(jié)節(jié)腦膜瘤。排除標(biāo)準(zhǔn):①合并視神經(jīng)損傷、視交叉損傷等嚴(yán)重并發(fā)癥;②合并重要臟器疾病、嚴(yán)重傳染性疾病等手術(shù)禁忌證; ③ 隨訪資料不全。根據(jù)手術(shù)治療方法不同分組:接受常規(guī)手術(shù)治療為對(duì)照組,共32例,其中男20例,女12例;年齡45~68(51.47±10.26)歲。接受眶上鎖孔入路、超聲吸引器治療為觀察組,共33例,其中觀察組男21例,女21例;年齡45~69(51.44±10.27)歲。兩組患者一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2.1 對(duì)照組 采用全身麻醉,仰臥位,頭后仰15°。選擇鼻翼入路開(kāi)顱,在耳屏處開(kāi)孔,根據(jù)腫瘤具體位置向不同方向做擴(kuò)大變化,釋放顱內(nèi)壓,暴露腫瘤基底并電凝腫瘤供血?jiǎng)用}后切除腫瘤。
1.2.2 觀察組 患者接受眶上鎖孔入路、超聲吸引器治療。術(shù)前3 d使用氫化可的松100 mg靜脈滴注。患者仰臥位,全身麻醉,旋轉(zhuǎn)及后仰,固定頭部,對(duì)側(cè)旋轉(zhuǎn)10°~30°,后仰10°~15°,隔離頭發(fā),行常規(guī)消毒,并鋪設(shè)消毒巾。眉毛內(nèi)切孔,長(zhǎng)4~5 cm,避免損傷眶上神經(jīng)、血管,抵達(dá)眶輪匝肌表面,向上分離皮膚,做弧形切口至骨膜,開(kāi)顱,做骨膜游離,切開(kāi)硬膜,注意牽拉,開(kāi)放腦池組織,釋放腦脊髓液,切除腫瘤,縫合硬膜,關(guān)顱。
1.3.1 腫瘤切除效果 根據(jù)Simpson手術(shù)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)[4]評(píng)價(jià)腫瘤切除效果:Ⅰ級(jí),腫瘤及粘連切除;Ⅱ級(jí),腫瘤全切,粘連硬膜電灼;Ⅲ級(jí),仍有腫瘤殘留。有效切除率=(Ⅰ級(jí)+Ⅱ級(jí))例數(shù)/總例數(shù)×100%。
1.3.2 神經(jīng)功能缺損程度 應(yīng)用格拉斯哥昏迷指數(shù)(GCS)[5]在術(shù)前及術(shù)后評(píng)估神經(jīng)功能缺損情況,GCS評(píng)分越低,神經(jīng)功能缺損程度越嚴(yán)重。
1.3.3 并發(fā)癥及生活質(zhì)量 術(shù)前及術(shù)后6個(gè)月使用美國(guó)波士頓健康研究所研制的簡(jiǎn)明健康測(cè)量量表(SF-36)對(duì)兩組患者的生理功能(PF)、生理職能(RP)、軀體疼痛(BP)、總體健康(GH)、活力(VT)、社會(huì)功能(SF)、情感職能(RE)和精神健康(MH)進(jìn)行評(píng)價(jià)(0~100分),某項(xiàng)評(píng)分越高,表示其項(xiàng)生活質(zhì)量越好。
觀察組患者腫瘤有效切除率高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Z=-3.787,P<0.001),見(jiàn)表1。
表1 觀察組和對(duì)照組患者腫瘤切除效果比較[例(%)]
采用格拉斯哥昏迷指數(shù)(GCS)評(píng)分比較神經(jīng)功能缺損情況,兩組患者術(shù)前GCS評(píng)分比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),而觀察組患者術(shù)后GCS評(píng)分高于對(duì)照組(P<0.05),見(jiàn)表2。
表2 觀察組和對(duì)照組患者格拉斯哥昏迷指數(shù)評(píng)分比較(分,
觀察組患者并發(fā)癥總發(fā)生率低于對(duì)照組(P<0.05),見(jiàn)表3。
表3 觀察組和對(duì)照組患者并發(fā)癥發(fā)生情況比較[例(%)]
兩組患者術(shù)前SF-36量表評(píng)分差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。術(shù)后,兩組患者生理功能評(píng)分、生理職能評(píng)分、軀體疼痛評(píng)分、總體健康評(píng)分、活力評(píng)分、社會(huì)功能評(píng)分、情感職能評(píng)分和精神健康評(píng)分均有升高,但觀察組患者上述8項(xiàng)的評(píng)分均高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),詳見(jiàn)表4。
表4 觀察組和對(duì)照組患者SF-36評(píng)分比較(分,
鞍結(jié)節(jié)腦膜瘤手術(shù)入路途徑較多,額下入路是常見(jiàn)手術(shù)方法[6],雖然手術(shù)視野較大,可廣泛暴露,但不足之處是有明顯額葉牽拉[7],術(shù)后容易出現(xiàn)腦脊髓液滲漏。翼入路雖能有效暴露視神經(jīng),不易牽拉額葉[8],但難以清除間隙狹窄腫瘤,腫瘤殘余較多[9]。眼眶上鎖孔入路原理是光線通過(guò)1個(gè)小顱骨骨窗后加寬[10-11],使顱內(nèi)深部組織可視。鎖孔能最大限度減少大骨窗手術(shù)創(chuàng)傷[12],能達(dá)到縮短手術(shù)恢復(fù)時(shí)間、減少并發(fā)癥等目的[13]。鎖孔手術(shù)要求較高,操作精細(xì)化[14],有專門的配套器械。超聲吸引器是鎖孔手術(shù)必備輔助器械[15],能準(zhǔn)確引導(dǎo)術(shù)者尋找最佳手術(shù)視野,使得操作者更便于觀察與操作,能更好地清除腫瘤。吳國(guó)鑫等[16]認(rèn)為,單純鎖孔手術(shù)治療鞍結(jié)節(jié)腦膜瘤雖能充分暴露顱窩結(jié)構(gòu),術(shù)中出血量少,術(shù)后恢復(fù)更快,但開(kāi)顱時(shí)術(shù)者若將開(kāi)口偏內(nèi),可能傷及眶上神經(jīng)與血管,導(dǎo)致腦脊液滲出?;颊呖繇斴^突出,遮擋術(shù)者視線,需磨除眼眶頂,對(duì)顱骨造成損傷。超聲吸引器輔助鎖孔手術(shù)則能有效避免上述缺點(diǎn),超聲吸引器能吸取狹窄位置腫瘤,進(jìn)行減壓,輔助術(shù)者切除腫瘤,不必磨除顱頂。
本文結(jié)果顯示,觀察組患者腫瘤有效切除率較高,提示眶上鎖孔入路聯(lián)合超聲吸引器治療鞍結(jié)節(jié)腦膜瘤能提高手術(shù)療效,徹底清除腫瘤。觀察組患者GCS評(píng)分較高,提示眶上鎖孔入路聯(lián)合超聲吸引器治療鞍結(jié)節(jié)腦膜瘤患者,可有效保護(hù)患者神經(jīng)功能,減少神經(jīng)損傷,有利于痊愈。觀察組患者并發(fā)癥發(fā)生率較低,說(shuō)明眶上鎖孔入路聯(lián)合超聲吸引器治療鞍結(jié)節(jié)腦膜瘤能有效預(yù)防感染、腦組織損傷、上消化道出血、腦損傷發(fā)生,安全性及可實(shí)行性較好。觀察組患者SF-36評(píng)分包括生理功能評(píng)分、生理職能評(píng)分、軀體疼痛評(píng)分、總體健康評(píng)分、活力評(píng)分、社會(huì)功能評(píng)分、情感職能評(píng)分和精神健康評(píng)分均優(yōu)佳,證實(shí)眶上鎖孔入路聯(lián)合超聲吸引器治療鞍結(jié)節(jié)腦膜瘤患者可改善患者術(shù)后生活質(zhì)量,有利于預(yù)后。
綜上所述,眶上鎖孔入路聯(lián)合超聲吸引器治療鞍結(jié)節(jié)腦膜瘤安全性及有效性較好,能提高治療效率,改善患者生活質(zhì)量,保護(hù)患者神經(jīng)功能,預(yù)防術(shù)后并發(fā)癥,值得推薦應(yīng)用。