劉名遠(yuǎn)，覃 蘭

（1．2．福建江夏學(xué)院經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院，福建福州，350108）

一、問題的提出與文獻(xiàn)綜述

2016年，我國“十三五”規(guī)劃指出，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新階段，要把實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級和提高經(jīng)濟(jì)效益作為第一奮斗目標(biāo)，要大力發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，提升制造業(yè)競爭力，正確指引生產(chǎn)企業(yè)在服務(wù)環(huán)節(jié)向高標(biāo)準(zhǔn)、高質(zhì)量、高層次方向邁進(jìn)，堅(jiān)定不移地實(shí)施產(chǎn)業(yè)變革，促進(jìn)生產(chǎn)型制造業(yè)向服務(wù)型制造業(yè)轉(zhuǎn)型，建立達(dá)到國際標(biāo)準(zhǔn)水平的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)體系，提升國家制造業(yè)整體水平。a詳見我國“十三五”規(guī)劃第五篇、第二十四章中的第一節(jié)《促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化》。我國雖為制造業(yè)大國，在改革開放40年的快速發(fā)展中也面臨產(chǎn)能過剩、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展相對緩慢等問題，嚴(yán)重影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變革和國家經(jīng)濟(jì)整體實(shí)力的提高。作為服務(wù)業(yè)中的重要產(chǎn)業(yè)類型，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)能否得到重視發(fā)展直接關(guān)系到我國制造業(yè)在未來的整體發(fā)展水平和定位。因此，研究我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的聯(lián)動發(fā)展，對推動我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變革、經(jīng)濟(jì)提質(zhì)增效，實(shí)現(xiàn)我國由制造大國向制造強(qiáng)國、由中國制造到中國智造轉(zhuǎn)變，促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)新常態(tài)發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)概念最早由美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家Greenfield基于產(chǎn)品屬性的角度提出[1]。隨后，布朗寧和辛格曼對其外延作了進(jìn)一步闡釋，認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)能夠針對用戶個(gè)體的差異性提供專門的服務(wù)。[2]格魯伯和沃克兩位學(xué)者的研究表明，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為生產(chǎn)商提供中間材料，且具備三種特性：第一，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)不是面向消費(fèi)者的最終消費(fèi)，而是企業(yè)生產(chǎn)成本的一部分；第二，它是集資本密集型、技術(shù)密集型、知識密集型三者特征為一體的服務(wù)業(yè)；第三，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與其他行業(yè)存在前向聯(lián)系。[3]M.Toivonen同樣認(rèn)為，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是中間需求型產(chǎn)業(yè)，這一特質(zhì)是有別于其他服務(wù)業(yè)的首要因素。[4]侯學(xué)剛、寧越敏認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)滿足了其他部門抽象的服務(wù)。[5]顧乃華、畢斗斗、任旺兵在生產(chǎn)性服務(wù)的定義中明確指出，它是生產(chǎn)部門用于商品和服務(wù)生產(chǎn)的中間投入。[6]結(jié)合眾多學(xué)者的觀點(diǎn)闡述，顯然生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是提供中間投入的服務(wù)而不是最終的成果消費(fèi)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在企業(yè)生產(chǎn)商品和服務(wù)的過程中投入中間成本，主要發(fā)揮著中間作用。

關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)聯(lián)動發(fā)展方面，Stille的研究發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)的制造企業(yè)在產(chǎn)品生產(chǎn)過程中計(jì)入了中間投入的生產(chǎn)成本。[7]Guerrieri和Meliciani利用投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)，證明制造業(yè)創(chuàng)造的中間需求能有效促進(jìn)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展。[8]為更好地研究我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為中間投入服務(wù)的情況，程大中對我國和13個(gè)OECD經(jīng)濟(jì)體的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展階段、部門結(jié)構(gòu)及其各自的影響進(jìn)行對比分析，結(jié)論證明在三大國民產(chǎn)業(yè)中，服務(wù)業(yè)中的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的消耗要小于物質(zhì)性投入消耗，并且生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在推動我國經(jīng)濟(jì)效益增長中發(fā)揮的作用遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家。[9]劉書瀚、張瑞、劉立霞基于投入產(chǎn)出模型，對我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的互動關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)兩者之間存在明顯的互動關(guān)系，但互動程度不高。[10]李勇、王滿倉、高煜通過實(shí)證同樣發(fā)現(xiàn)我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)兩者彼此的聯(lián)動發(fā)展，并且對兩者在未來發(fā)展上呈現(xiàn)可觀的發(fā)展趨勢。[11]

綜觀現(xiàn)有主流文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，盡管多數(shù)學(xué)者實(shí)證分析均得出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間具有聯(lián)動發(fā)展關(guān)系，但大多注重采用定性方法來分析，只有少量采用定量分析，且主要集中在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)帶動作用的研究以及兩者之間在長期發(fā)展過程中的均衡關(guān)系檢驗(yàn)。而從產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)角度分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)聯(lián)動發(fā)展的實(shí)證研究不足。

二、制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀特征

（一）制造業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀、特征及其問題

改革開放以來，我國制造業(yè)經(jīng)歷了跨越式的發(fā)展。制造業(yè)無論在生產(chǎn)總量上還是整體技術(shù)水平上都迎來嶄新的面貌，為我國經(jīng)濟(jì)取得世界矚目的成績做出了巨大的貢獻(xiàn)。然而，成績背后也折射出不少問題，例如制造業(yè)產(chǎn)能過剩、核心技術(shù)競爭力優(yōu)勢不明顯、傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)產(chǎn)品附加值低、缺乏自主創(chuàng)新能力而難以在市場上立足等，這些都成為制約我國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級、再上新臺階的巨大障礙?，F(xiàn)選用2007—2016年相關(guān)數(shù)據(jù)對我國制造業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及其特征進(jìn)行分析，若無特別說明，本文數(shù)據(jù)均來源于2008—2017年的中國統(tǒng)計(jì)年鑒。

1.制造業(yè)發(fā)展迅猛，經(jīng)濟(jì)效益穩(wěn)步增長。我國制造業(yè)增加值逐年提高，規(guī)模不斷壯大，雖增速有放緩的趨勢，但從整體上看，經(jīng)濟(jì)效益為穩(wěn)步上升的趨勢。2007年我國制造業(yè)增加值87465億元，截至2016年制造業(yè)增加值已達(dá)到21萬億元，比2007年翻了兩倍之多，年均增長9.56%。改革開放以來，國家大力發(fā)展制造業(yè)，制造業(yè)企業(yè)數(shù)量多、規(guī)模大，創(chuàng)造了寶貴的經(jīng)濟(jì)財(cái)富，奠定了我國經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

2.制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)持續(xù)優(yōu)化，發(fā)展進(jìn)入新時(shí)代。如表1所示，2007年我國出口初級產(chǎn)品出口額占出口商品總額的5.04%，工業(yè)制成品出口額占出口商品的94.74%，至2016年我國出口商品構(gòu)成中初級產(chǎn)品和工業(yè)制成品分別基本在5%和94%左右波動。不難看出，工業(yè)制成品構(gòu)成了我國出口產(chǎn)品的主體，成為推動我國貿(mào)易發(fā)展的主要力量，而這一份額的保持也說明我國制造業(yè)出口品種愈加多樣化、出口結(jié)構(gòu)得到進(jìn)一步優(yōu)化。

表1 2007—2016年我國出口產(chǎn)品構(gòu)成

從整體上看，我國高新技術(shù)產(chǎn)品出口額呈現(xiàn)緩慢上升態(tài)勢。2007—2016年，我國高新技術(shù)產(chǎn)品出口額年均以5.6%的速度在增長。2011年，我國高新技術(shù)產(chǎn)品出口額達(dá)5487.88億美元，成功躋身于世界高新技術(shù)產(chǎn)品領(lǐng)先國家行列。制造業(yè)成為國民經(jīng)濟(jì)重要的先導(dǎo)性產(chǎn)業(yè)，技術(shù)水平又向前邁進(jìn)一大步。2016年，我國高新技術(shù)產(chǎn)品出口總額603573.47億美元，較上年減少51638.18億美元，同比下降7.8%。在我國“十三五規(guī)劃”的開局之年，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)迎來國際新一輪技術(shù)產(chǎn)業(yè)革命，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型勢頭猛，步伐快，市場競爭愈演愈烈，對我國來說既是機(jī)遇也充滿挑戰(zhàn)。

隨著信息時(shí)代的到來，網(wǎng)絡(luò)云計(jì)算、移動互聯(lián)、人工智能等新科技引領(lǐng)著時(shí)代的潮流。德國“工業(yè)4.0”、美國“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”等新概念陸續(xù)出現(xiàn)在公眾視野，引起社會巨大反響。2015年中國提出的“中國制造2025”與“互聯(lián)網(wǎng)+”成為熱詞，2016年“中國制造+互聯(lián)網(wǎng)”這一創(chuàng)意和愿景的提出激勵著中國制造企業(yè)不斷創(chuàng)新變革，推翻制造業(yè)傳統(tǒng)模式，朝著中國智造方向前進(jìn)。

3.制造業(yè)大國向制造強(qiáng)國轉(zhuǎn)變所面臨的考驗(yàn)。第一，“人口紅利”消失，勞動成本上漲?！叭丝诩t利”不必然使經(jīng)濟(jì)增長，但對經(jīng)濟(jì)發(fā)展有積極影響。1965—1970年，“人口紅利”奠定了國民經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的基礎(chǔ)。2000年后，人口壓力和就業(yè)壓力逐漸顯現(xiàn)并越發(fā)強(qiáng)烈。從短期來看，中國的就業(yè)形勢仍十分嚴(yán)峻，勞動力成本不斷上升。第二，制造業(yè)國際競爭優(yōu)勢有下降趨勢。我國雖為制造業(yè)大國，但就高端制造業(yè)來說，發(fā)達(dá)國家難以做到隔岸監(jiān)管產(chǎn)品質(zhì)量問題。此外，人民幣升值等各方面因素使得高端制造業(yè)難以在我國落戶生根。而從低端制造業(yè)來看，多方面資源成本的上漲和匯率的不穩(wěn)定直接導(dǎo)致中國制造的傳統(tǒng)優(yōu)勢在逐漸喪失。近年來，越來越多的低端制造業(yè)向東南亞地區(qū)轉(zhuǎn)移，而高端制造業(yè)則有回流至發(fā)達(dá)國家的跡象。第三，傳統(tǒng)制造業(yè)產(chǎn)能過剩。傳統(tǒng)制造業(yè)是資源密集型行業(yè)，隨著科技的發(fā)展進(jìn)步和替代性產(chǎn)品的更新?lián)Q代，其相對競爭優(yōu)勢逐漸喪失，企業(yè)盈利能力也因此下降。2011年后，在國際金融危機(jī)的影響下，經(jīng)濟(jì)有下行趨勢，國內(nèi)外需求乏力，使傳統(tǒng)制造業(yè)陷入產(chǎn)能過剩的困境之中。在此背景下，穩(wěn)增長成為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展追求的目標(biāo)，而要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)無疑需要政府及時(shí)根據(jù)經(jīng)濟(jì)形勢采取相應(yīng)的宏觀調(diào)控政策，淘汰落后的、過剩的產(chǎn)能，使企業(yè)步入正常的盈利軌道。

（二）生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀、特征及其問題

改革開放40年，我國經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)規(guī)模逐年上升，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和保持持續(xù)經(jīng)濟(jì)增長的作用越來越大?，F(xiàn)選用2007—2016年我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)分行業(yè)增加值及其占比數(shù)據(jù)，剖析我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀特征。

1.經(jīng)濟(jì)規(guī)模逐年增大。如圖1所示，2007—2016年我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增加值逐年上升。2007年該值為76527.8億元，2016年增至291120.2億元，是10年前的3倍之多，年均增長速度為14.29%。從產(chǎn)業(yè)占比來看，2007年我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)占GDP規(guī)模的28.31%，占第三產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的66.08%，并保持逐年上升趨勢，2016年生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)占GDP和第三產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的比例分別提高到39.15%和75.93%?？梢?，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在服務(wù)業(yè)中的分量之重，對我國經(jīng)濟(jì)的推動作用不斷增強(qiáng)。

圖1 2007—2016年我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長

2.內(nèi)部結(jié)構(gòu)持續(xù)優(yōu)化。如表2所示，2007—2016年我國知識和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)、租賃和商務(wù)服務(wù)、房地產(chǎn)活動的增加值占生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的比重波動平緩，分別保持在5%、7%和18%左右。信息傳輸、軟件和信息服務(wù)業(yè)占生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)比重一直呈緩慢下降趨勢，由2007年的8.8%下降到2016年的7.6%，并且占到生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的21%。這說明在新技術(shù)日益發(fā)展的驅(qū)使下，信息產(chǎn)業(yè)步入了新一輪創(chuàng)新活躍期，為信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)打開了新的窗口，注入了新的活力。金融業(yè)呈現(xiàn)穩(wěn)步提升的發(fā)展態(tài)勢，其產(chǎn)業(yè)規(guī)模占生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的比重由2007年的13.6%提升至2016年的23.6%。交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè)從2007年的20.05%下降到2016年的12.4%，下降幅度較大。

表2 2007—2016年生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)分行業(yè)演變

3.高度化、縱深發(fā)展程度不高。從我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)來看，交通運(yùn)輸倉儲業(yè)、批發(fā)業(yè)占大比重，居于主體地位，而科學(xué)技術(shù)、計(jì)算機(jī)、信息服務(wù)的現(xiàn)代高新技術(shù)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)占比低，發(fā)展相對滯后。相比于發(fā)達(dá)國家，我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)整體發(fā)展規(guī)模小、發(fā)展勢頭弱、核心技術(shù)掌握度低、產(chǎn)品缺乏創(chuàng)新性，未能發(fā)展成為戰(zhàn)略性優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。這些也將影響制造業(yè)對服務(wù)化、專業(yè)化、質(zhì)量化的追求，阻礙制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級。

4.市場份額占比小。我國對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)監(jiān)管較嚴(yán)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)占據(jù)市場份額低。主要原因在于該產(chǎn)業(yè)市場準(zhǔn)入門檻高，容易錯失很多潛在的投資者，包括優(yōu)質(zhì)的客戶資源。此外，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中的部分行業(yè)對待非國有經(jīng)濟(jì)和外資經(jīng)濟(jì)是封閉式的，甚至國有企業(yè)也很難擁有準(zhǔn)入資格。這樣易造成本應(yīng)流入服務(wù)業(yè)的資源外流，導(dǎo)致內(nèi)部資源流入不足，使得競爭機(jī)制在發(fā)揮資源配置的基礎(chǔ)作用和優(yōu)勝劣汰作用無法發(fā)揮，行業(yè)缺乏創(chuàng)新活力，無法培育品牌優(yōu)勢，企業(yè)難以擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模。

三、模型構(gòu)建與統(tǒng)計(jì)指標(biāo)說明

（一）投入產(chǎn)出模型構(gòu)建

投入產(chǎn)出表能反映核算期內(nèi)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中各部門之間彼此制衡比例的數(shù)目聯(lián)系。投入產(chǎn)出模型是以投入產(chǎn)出表為基礎(chǔ)構(gòu)建的，能夠反映國民經(jīng)濟(jì)各生產(chǎn)部門在同一個(gè)經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)的共生聯(lián)系以及各部門之間生產(chǎn)投入與產(chǎn)出分配聯(lián)系。投入產(chǎn)出模型分為兩類，一類是靜態(tài)投入產(chǎn)出模型，另一類是動態(tài)投入產(chǎn)出模型，其中靜態(tài)投入產(chǎn)出模型是主要用于研究某一年份里國民經(jīng)濟(jì)各部門之間投入產(chǎn)出數(shù)量依存聯(lián)系。本文將采用靜態(tài)投入產(chǎn)出模型分析本國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的聯(lián)動發(fā)展：

（二）統(tǒng)計(jì)指標(biāo)說明

1.中間投入率。中間投入率亦稱中間消耗，指各生產(chǎn)部門投入生產(chǎn)過程的產(chǎn)品消耗，包括在核算期內(nèi)生產(chǎn)企業(yè)用于生產(chǎn)物質(zhì)產(chǎn)品的物質(zhì)產(chǎn)品消耗和用于生產(chǎn)服務(wù)產(chǎn)品的服務(wù)價(jià)值投入。中間投入率在投入產(chǎn)出表第一象限列中，表示生產(chǎn)一單位產(chǎn)值的產(chǎn)品在生產(chǎn)過程中的部分投入與全部投入之比。中間投入率越高，說明該產(chǎn)業(yè)附加值低，拉動上游產(chǎn)業(yè)能力高的產(chǎn)業(yè)。計(jì)算公式為：

其中，F(xiàn)j為第j產(chǎn)業(yè)部門的中間投入率；為各產(chǎn)業(yè)部門對第j產(chǎn)業(yè)部門產(chǎn)品的中間投入之和；為第j產(chǎn)業(yè)部門生產(chǎn)的總投入，包括中間投入和初始投入。

2.中間需求率。中間需求率取決于投入系數(shù)，指該產(chǎn)業(yè)與其它產(chǎn)業(yè)對某一個(gè)行業(yè)產(chǎn)出消耗的總和。中間需求率越高，說明該產(chǎn)業(yè)承擔(dān)更多中間產(chǎn)品的部分，提供更多生產(chǎn)資料。計(jì)算公式為：

3.影響力系數(shù)。影響力系數(shù)是指國民經(jīng)濟(jì)某一部門增進(jìn)一單位的最終使用時(shí)，引起該產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)各行業(yè)供給需求的感知水平。影響力系數(shù)通常以1作為參考值，若某一產(chǎn)業(yè)的影響力系數(shù)大于1，表明該產(chǎn)業(yè)在增進(jìn)一單位的最終使用時(shí)，能對其他產(chǎn)業(yè)起到帶動作用，從而促進(jìn)其他產(chǎn)業(yè)更快發(fā)展。因此，通常會選擇影響系數(shù)大的行業(yè)作為優(yōu)先發(fā)展的對象，以此將其帶動其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展的功能發(fā)揮出來，擴(kuò)大波及影響范圍。計(jì)算公式為：

4.感應(yīng)度系數(shù)。感應(yīng)度系數(shù)是指在經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)各產(chǎn)業(yè)部門每增進(jìn)一個(gè)單位的最終產(chǎn)品時(shí)，該行業(yè)受到的需求感知水平。一個(gè)產(chǎn)業(yè)的感應(yīng)度系數(shù)決定了在其他行業(yè)增進(jìn)一單位的終極使用時(shí)自身生產(chǎn)供給規(guī)模的大小，通常用1作為衡量標(biāo)準(zhǔn)。如果某一產(chǎn)業(yè)的感應(yīng)度系數(shù)大于1，說明該行業(yè)在所有產(chǎn)業(yè)中位于平均水準(zhǔn)以上，感應(yīng)系數(shù)越高，越能說明該產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的帶動能力。計(jì)算公式為：

四、理論測度與結(jié)果分析

（一）數(shù)據(jù)選取和來源

依據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》（GB/T4754-2017）的最新規(guī)定，制造業(yè)行業(yè)包括農(nóng)副食品加工類、金屬制品、機(jī)械和設(shè)備修理業(yè)等31大類。針對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的行業(yè)劃分規(guī)定最新標(biāo)準(zhǔn)參照的是2015年國家統(tǒng)計(jì)局對其行業(yè)類型所做的規(guī)定，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)包括研發(fā)設(shè)計(jì)與其他技術(shù)服務(wù)、生產(chǎn)性租賃服務(wù)等10大類，但統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不齊全。因此，基于行業(yè)占比以及數(shù)據(jù)的可獲得性，結(jié)合投入產(chǎn)出模型對產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)矩陣的要求，選定批發(fā)貿(mào)易（汽車和摩托車除外），零售業(yè)（汽車和摩托車除外），倉儲和運(yùn)輸支持活動，計(jì)算機(jī)編程、咨詢、信息服務(wù)活動，金融服務(wù)活動（除保險(xiǎn)和養(yǎng)老基金外），房地產(chǎn)活動等6個(gè)細(xì)分行業(yè)作為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的代表作相關(guān)分析。數(shù)據(jù)出自全球投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫中的中國投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)。

（二）生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度

1.制造業(yè)對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中間需求層次低，影響產(chǎn)業(yè)深度化發(fā)展。制造業(yè)對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的中間需求率可以較好地反映制造業(yè)對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的推動作用。如表3所示，制造業(yè)對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)子行業(yè)中的倉儲和運(yùn)輸支持活動中間需求最高，其次為批發(fā)貿(mào)易，零售業(yè)，金融服務(wù)活動，房地產(chǎn)活動，計(jì)算機(jī)編程、咨詢、信息服務(wù)活動。其中，倉儲和運(yùn)輸支持活動、批發(fā)和零售貿(mào)易業(yè)、金融服務(wù)等中間需求率鳳分別達(dá)到8.39%、7.4%和7.44%，明顯高于其他生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)子行業(yè)的中間需求。這說明我國制造業(yè)在發(fā)展過程中要依靠發(fā)達(dá)的交通網(wǎng)絡(luò)和繁榮發(fā)展的金融服務(wù)產(chǎn)業(yè)。房地產(chǎn)活動和計(jì)算機(jī)編程、咨詢、信息服務(wù)活動的中間需求率偏低，說明我國制造業(yè)與科技技術(shù)的結(jié)合較弱，技術(shù)研發(fā)、自主創(chuàng)新能力、核心關(guān)鍵零件的掌握亟待提高。計(jì)算機(jī)編程、咨詢、信息服務(wù)活動服務(wù)業(yè)這類產(chǎn)業(yè)雖然科技和知識含量高，但中間需求率偏低，充分證明了我國制造業(yè)對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的中間需求和技術(shù)知識含量較低，影響了制造業(yè)附加值的提高。

2.科技含量高的高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)的拉動作用更強(qiáng)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的中間投入率可有效體現(xiàn)該行業(yè)對其上游產(chǎn)業(yè)的輻射影響作用強(qiáng)度。如果一個(gè)產(chǎn)業(yè)的中間投入率越高（低），那么說明該產(chǎn)業(yè)的帶動上游產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的能力越強(qiáng)（弱）。如表4所示，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)中間投入率最高的是計(jì)算機(jī)編程、咨詢、信息服務(wù)活動，緊隨其后的依次有房地產(chǎn)活動、批發(fā)貿(mào)易（汽車和摩托車除外）、零售業(yè)（汽車和摩托車除外）、倉儲和運(yùn)輸支持活動，最后是金融服務(wù)活動（除保險(xiǎn)和養(yǎng)老基金外）。容易得出，科技含量高的技術(shù)行業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)在推動制造業(yè)向前發(fā)展的影響程度最高。因此，重點(diǎn)引導(dǎo)技術(shù)和知識密集型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展對制造業(yè)在質(zhì)量方面的提升，加速制造業(yè)向中高附加值產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展具有深刻的影響。

表3 制造業(yè)對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)分行業(yè)的中間需求率

表4 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)的中間投入率

3.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)尚未成長為我國戰(zhàn)略優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，與制造業(yè)關(guān)聯(lián)存在產(chǎn)業(yè)差異。如表5所示，我國制造業(yè)門類里，除食品飲料煙草業(yè)，焦炭、精煉石油加工業(yè)，醫(yī)藥、醫(yī)藥制品業(yè)，其他非金屬礦產(chǎn)品的制造業(yè)，基本金屬制造業(yè)，回收利用業(yè)等6個(gè)子行業(yè)影響力系數(shù)略小于1之外，其他14個(gè)行業(yè)影響力系數(shù)均大于1，而所有代表生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的6個(gè)子行業(yè)的影響力系數(shù)均低于1?？梢钥闯?，制造業(yè)影響力系數(shù)高于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。這表明制造業(yè)占主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)地位，仍是推動我國經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的經(jīng)濟(jì)命脈。隨著科技日新月異的發(fā)展，未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展軌跡將更加自動化、智能化、專業(yè)化，高端制造業(yè)無疑在服務(wù)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)壯大發(fā)展中分量更重。選取的6個(gè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)影響力系數(shù)均略微小于1，也足以說明在未來，在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)繁榮發(fā)展之際，其必將能拉動制造業(yè)的發(fā)展。

產(chǎn)業(yè)感應(yīng)度系數(shù)測度結(jié)果顯示，食品飲料煙草業(yè)，紡織、紡織制品業(yè)，木竹、木竹制品業(yè)，造紙、紙制品業(yè)，焦炭、精煉石油加工業(yè)，化學(xué)、化學(xué)制品業(yè)，基本金屬制造業(yè)，汽車、拖車和半拖車制造業(yè)，回收利用業(yè)等11個(gè)制造業(yè)子行業(yè)的感應(yīng)度系數(shù)大于1，說明這類制造業(yè)更容易受生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展情況的波動變化。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)規(guī)模及實(shí)力的壯大必將加快上述產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，并且有力提升其服務(wù)化水平。結(jié)合感應(yīng)度系數(shù)，將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)分為兩類：第一類是高感應(yīng)度服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)，包括批發(fā)貿(mào)易（汽車和摩托車除外）、金融服務(wù)活動（除保險(xiǎn)和養(yǎng)老基金外）、房地產(chǎn)活動，其產(chǎn)業(yè)感應(yīng)度系數(shù)大于1，對制造業(yè)發(fā)展變動比較敏感，與制造業(yè)的技術(shù)關(guān)聯(lián)程度高；第二類是低感應(yīng)度服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)，包括零售業(yè)（汽車和摩托車除外），倉儲和運(yùn)輸支持活動，計(jì)算機(jī)編程、咨詢、信息服務(wù)活動，這幾大生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)感應(yīng)度系數(shù)小于1，說明這幾大行業(yè)在與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)關(guān)聯(lián)上聯(lián)系不夠緊密，制約了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的聯(lián)動發(fā)展。

綜合產(chǎn)業(yè)感應(yīng)度系數(shù)和影響力系數(shù)來看，目前我國主導(dǎo)戰(zhàn)略性優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)是汽車、拖車和半拖車制造業(yè)，紡織、紡織制品業(yè)，木竹、木竹制品業(yè)，造紙、紙制品業(yè)，化學(xué)、化學(xué)制品業(yè)，橡膠、塑料制造業(yè)，計(jì)算機(jī)，電子和光學(xué)產(chǎn)品制造業(yè)等幾大行業(yè)，這些行業(yè)的感應(yīng)度系數(shù)和影響力系數(shù)均大于1，產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)水平高，波及效應(yīng)強(qiáng)，對國民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)力度大，所處的市場地位高。然而，這些產(chǎn)業(yè)主要集中在傳統(tǒng)制造業(yè)，產(chǎn)業(yè)附加值水平低，而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)未能發(fā)展成為戰(zhàn)略性優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。這說明我國制造業(yè)亟需加速推進(jìn)低端制造業(yè)向中高附加值產(chǎn)業(yè)邁步，同時(shí)要全面推進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，促進(jìn)兩者的融合發(fā)展，提升制造業(yè)整體質(zhì)量水平和專業(yè)化水平，進(jìn)而延長制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈。

表5 制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)影響力系數(shù)表和感應(yīng)度系數(shù)

五、政策啟示

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間是互相依存、互利共贏、共同發(fā)展的互動關(guān)系。無論是制造業(yè)的未來還是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的前進(jìn)方向，都需要二者的良性互動發(fā)展。我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的創(chuàng)新升級，制造業(yè)的升級改造與新的突破，都要依靠服務(wù)業(yè)強(qiáng)有力的支撐。因此，必須要大力且全面發(fā)展服務(wù)業(yè)，尤其是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，并完善生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動機(jī)制。由此提出以下幾點(diǎn)對策建議：

1.優(yōu)化服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高服務(wù)業(yè)輻射力。測度表明，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)子行業(yè)中對制造業(yè)起強(qiáng)有力帶動作用的行業(yè)是現(xiàn)代物流業(yè)和金融服務(wù)業(yè)。結(jié)合產(chǎn)業(yè)發(fā)展不平衡理論來看，全方位促進(jìn)所有的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)同步發(fā)展是不科學(xué)也是不切實(shí)際的。從當(dāng)前我國制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展特征來看，可優(yōu)先發(fā)展與其制造業(yè)關(guān)聯(lián)度高的現(xiàn)代物流業(yè)和金融服務(wù)業(yè)作為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，逐步發(fā)揮現(xiàn)代物流和金融服務(wù)業(yè)對制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的輻射作用，更好地為制造業(yè)向中高附加值的中國智造方向轉(zhuǎn)型打好堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，提高制造業(yè)自主研發(fā)能力、提升制造業(yè)核心競爭力。

2.創(chuàng)新服務(wù)業(yè)發(fā)展機(jī)制，加快服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群。加速推進(jìn)服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群，有利于集群內(nèi)企業(yè)之間通過互動式學(xué)習(xí)、互利共贏、合作創(chuàng)新。由此，可減少生產(chǎn)投入和交易成本，提升企業(yè)競爭力和加強(qiáng)企業(yè)市場抗風(fēng)險(xiǎn)能力，開發(fā)品牌優(yōu)勢，形成品牌輻射效應(yīng)。隨著制造業(yè)轉(zhuǎn)型優(yōu)化升級，產(chǎn)業(yè)規(guī)?；图夯粩嘈纬珊桶l(fā)展，對服務(wù)業(yè)的市場需求逐漸增長，因此在保障生活性服務(wù)業(yè)的穩(wěn)步發(fā)展的同時(shí)，更要重視生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，使其能更好的發(fā)揮主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)作用。同時(shí)，大力發(fā)展現(xiàn)代物流、金融服務(wù)、信息技術(shù)等服務(wù)產(chǎn)業(yè)，形成分區(qū)塊的功能性產(chǎn)業(yè)集群，以點(diǎn)帶面，進(jìn)而在整體推進(jìn)制造業(yè)集群發(fā)展的優(yōu)化升級。

3.加快制造業(yè)從“制造型”向“服務(wù)型”轉(zhuǎn)變，推進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化?！拔⑿η€”理論闡釋了制造業(yè)的高附加值部分是科技研發(fā)和后端的制造服務(wù)，而中間環(huán)節(jié)制造業(yè)的附加值也越發(fā)尋求新的增長活力。這就要求我們不斷向“微笑曲線”的兩頭延長產(chǎn)業(yè)鏈，作為國民經(jīng)濟(jì)中間投入部分的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展為傳統(tǒng)制造業(yè)向制造服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)型指明了道路。研究證明，我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的聯(lián)動發(fā)展、互動程度較弱。然而隨著生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)值規(guī)模、結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整、服務(wù)質(zhì)量的提升，在未來，制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)無疑能更好的融合發(fā)展、互利共贏，兩者聯(lián)系越來越密切。因此，政府要不斷完善協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)制，推動生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)聯(lián)動發(fā)展，可在開發(fā)、生產(chǎn)、銷售等環(huán)節(jié)加強(qiáng)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的融合。