齊悅

盛世奇書遭逢亂世戰(zhàn)火

編纂《四庫全書》是有清一代重要的學(xué)術(shù)文化活動，這部中國有史以來最大的官修叢書的命運并非止于清代，直到民國依然余波蕩漾，在現(xiàn)代國家建設(shè)過程中，仍是眾所矚目的焦點。

1772年，乾隆皇帝下詔求書，各省督撫和私人藏書家陸續(xù)進(jìn)呈，共征集圖書12237種，分經(jīng)、史、子、集四部，故名四庫。乾隆帝傾舉國財力、物力，廣邀鴻學(xué)碩儒編纂《四庫全書》。

為存放這部曠世全書，乾隆帝效仿著名藏書樓“天一閣”的建筑風(fēng)格，在熱河承德避暑山莊、北京圓明園和紫禁城及遼寧盛京（今沈陽）故宮分別建造文津、文源、文淵、文溯內(nèi)廷四閣，簡稱“北四閣”;后“俾江浙士子得以就近觀摩謄錄，用昭我國家藏書美富、教思無窮之盛軌”，他又下令追加揚州大觀堂的文匯閣、鎮(zhèn)江金山寺的文宗閣和杭州圣因寺行宮的文瀾閣用以藏書，簡稱“南三閣”。

1782年，文淵閣《四庫全書》歷盡十年艱辛終告完成，共收錄古籍3503種，79337卷，裝訂成3萬6千余冊。8年后，其余六部亦先后抄寫完成，十余年間寫成七部，分貯南北，分量之重，是中國歷代圖書建設(shè)的空前偉業(yè)。

《四庫全書》囊括了兩千多年間，中國歷史、民族、社會、政治制度、宗教、天象、地理、物產(chǎn)、文藝、哲學(xué)、農(nóng)業(yè)、醫(yī)學(xué)、工商等領(lǐng)域的主要典籍，并對此進(jìn)行系統(tǒng)整理和排列，對研究中國傳統(tǒng)文化具有極高價值。

然而，在《四庫全書》成書后的百余年間，中國社會經(jīng)歷著三千年未有之變局，社會動蕩，戰(zhàn)亂頻繁。文匯閣與文宗閣本，先殘于鴉片戰(zhàn)爭，繼毀于太平天國，蕩然無遺;文源閣本在英法聯(lián)軍入侵圓明園之役中化為灰燼;杭州文瀾閣藏書亦損失大半;保存完好的只有文淵閣、文津閣、文溯閣三部。有識之士擔(dān)心，如果不立即刊印《四庫全書》，這部人類歷史上規(guī)模最大的叢書很有可能從這個世界消失。

國勢衰微、社會巨變之際，許多知識分子開始反思本國思想文化，主張從中華民族傳統(tǒng)文化中尋求優(yōu)秀的文化遺產(chǎn)來實現(xiàn)中國社會的現(xiàn)代化。他們積極收集編印文獻(xiàn)古籍，如何保存并傳承鎮(zhèn)國奇珍《四庫全書》，一直是近代有識之士魂牽夢縈的事業(yè)。

屢興屢廢的嘗試

民國初期，許多飽學(xué)之士懷著對古代典籍的孺慕之情，為影印《四庫全書》事奔走呼號，一時出現(xiàn)多種影印方案，但在很長一段時期都沒能付諸實現(xiàn)。

最初計劃影印出版《四庫全書》的是上海猶太籍實業(yè)家哈同。1916年，哈同在中華書局支持下，打算向北洋政府借印《四庫全書》，后因哈同的國籍問題遭阻，但他的所作所為觸動了中國出版界和文化界，開中國官方影印《四庫》的先河。

商務(wù)印書館負(fù)責(zé)人張元濟(jì)風(fēng)聞猶太人哈同出資印制《四庫全書》，出于民族自尊心和責(zé)任感，他覺得此事應(yīng)由中國人自己來做，便函呈北洋政府教育部，請求借京師圖書館藏《四庫全書》影印，但很快被駁回。

身居高位的執(zhí)政者中，關(guān)注《四庫全書》者不乏其人，民國第二任大總統(tǒng)徐世昌就是代表。他認(rèn)為這部中華文化集大成的巨制必須由官方主導(dǎo)刊印。1919年冬，徐世昌授命金梁編纂紫禁城內(nèi)文華、武英二殿所陳列的古物目錄。內(nèi)務(wù)部積極調(diào)查文物，金梁趁勢提議印行《四庫》，并將全書謬誤、卷帙分割等問題，略作?？?，同時草擬續(xù)修書目。

徐氏基于“重器”觀念頒布《大總統(tǒng)令》，強調(diào)刊印《四庫》具有“保存文物”和“宣揚國威”兩大目標(biāo)。首先，《四庫》不再只是昔日清帝國的遺產(chǎn)，更代表了整個中華民族與古典文化的“國粹”，《四庫》不止具備文物功能，還要通過出版工作，成為國家外交宣傳利器。

官方主動刊印《四庫》，吸引海內(nèi)外人士的廣泛關(guān)注。具有書畫家、收藏家身份的交通總長葉恭綽，公開支持政府行動。葉氏在歐戰(zhàn)結(jié)束后不久，前往歐洲游歷，適值“西方文化破產(chǎn)”論盛行，故他著意國際交流、宣揚中國文化。

1920年，法國內(nèi)閣總理班樂衛(wèi)受邀訪問中國，建議以庚子賠款影印《四庫》。徐世昌允諾影印后分贈法國總統(tǒng)及中國學(xué)院，并派朱啟鈐為監(jiān)印《四庫全書》總裁。朱啟鈐攜帶影印的《四庫全書簡明目錄》及文淵閣藏書內(nèi)影彩圖12幅赴法，順道至歐美其他國家和日本，贈送其元首及各大學(xué)圖書館，《四庫全書》成為國際學(xué)界渴望一見的珍品。北洋政府決定影印后，徐世昌派學(xué)者陳垣到京師圖書館調(diào)查文津閣本具體情況，又由葉恭綽和朱啟鈐負(fù)責(zé)與商務(wù)印書館聯(lián)絡(luò)。

葉恭綽主張采用文淵閣本，希望上海商務(wù)印書館能承擔(dān)影印重任。他們面臨著兩項亟待克服的困難，一是文淵閣本藏紫禁城內(nèi)，產(chǎn)權(quán)隸屬清室;另一是出版商慎重考慮市場收益情況，張元濟(jì)強調(diào)工程太大，任務(wù)艱巨，建議由政府負(fù)責(zé)盈虧，商務(wù)代辦，有多少錢辦多少事。否則，即使經(jīng)費有著落，他也不敢應(yīng)允，因為工、料兩項難以預(yù)估，毫無把握。雙方很難達(dá)成一致意見，此次影印計劃又?jǐn)R置下來。

經(jīng)此失敗后，張元濟(jì)并未氣餒，在中國逐步邁向建設(shè)民族國家之際，出版業(yè)居于關(guān)鍵地位，商務(wù)印書館正系其中佼佼者，它堅持以“發(fā)揚固有文化，保存國粹”為方針，引導(dǎo)近代中國思潮多元發(fā)展。

1924年，商務(wù)印書館為慶祝成立30周年，決定影印《四庫》以為紀(jì)念。張元濟(jì)既要訴諸文化理念，又要兼顧商業(yè)利益，表示愿獨力斥資，并運用長期累積的人脈和社會網(wǎng)絡(luò)，分別與北京的清室內(nèi)務(wù)府和北洋政府國務(wù)院進(jìn)行協(xié)商。清室慨然借出文淵閣本，裝運至上海照相和印制，由北洋政府交通部鐵路局負(fù)責(zé)保護(hù)，同時辦理租用專車事宜。

但是，文化理想一旦碰觸到現(xiàn)實政治，整個工作更形復(fù)雜。商務(wù)印書館的董事鄭孝胥負(fù)責(zé)和內(nèi)務(wù)府聯(lián)系，可鄭氏在民國后的身份相當(dāng)特殊，他忠于清室，鑒于商務(wù)印書館的財力有限，有意援引日本對華文化事業(yè)中的庚子賠款，故向日本學(xué)人努力鼓吹;另一方面，他認(rèn)為出版《四庫》宜由清室發(fā)起，故積極游說清遺民，希冀獲取支持。

效忠清室的遺民與共和政府之間印行理念不同，其中的角力在所難免。最初過程尚稱順利，得到北洋政府批準(zhǔn)，交通部也派出專車，文淵閣《四庫全書》的三分之一已打包裝箱。

清室將《四庫》商借他人，又把全書運滬，不免遭致社會輿論的疑慮。商務(wù)印書館一時被推向輿論的風(fēng)口浪尖，外傳商務(wù)館以刊印典籍為名誑，行變賣文物之實。

北京當(dāng)局不信任商務(wù)印書館，又不愿清室博得美名，先是傳出總統(tǒng)曹錕有意仿效徐世昌，由政府自印;接著國會議員李燮陽等人提出質(zhì)問書，曹錕心腹李彥青向商務(wù)印書館索賄6萬元未果，乃以“愛護(hù)古籍，格外慎重”為由，阻止起運，影印計劃再次功虧一簣。

除了中央政府和知名出版商，其他地區(qū)亦有倡議影印《四庫》的文化活動。民國肇建不久，北京政府便將文溯閣本運京保存，與文淵、文津鼎足而三。1925年，奉天地方意識抬頭，當(dāng)?shù)亟逃耸繑M辦圖書館和博物館，呈請索回此書。

1928年秋天，張學(xué)良以“發(fā)揚國光、傳播文化”為由，希望以地方政府力量來實施影印文溯閣《四庫全書》的計劃。該計劃規(guī)模宏大，奉系政府打算大購遺書，廣招名宿進(jìn)行續(xù)修事業(yè)，特設(shè)立“文溯閣四庫全書校印館”，推舉張學(xué)良為總裁，翟文選為副總裁，金梁為坐辦籌備影印事宜，并與奉天大西關(guān)東記印刷所簽訂合同，最初擬印五百部，預(yù)計三年內(nèi)印成。

這一消息披露后，引來各方關(guān)切，更觸發(fā)了中央與地方間的緊張情勢。當(dāng)時北伐完成，南京國民政府甫建，中央政府不愿地方政府掌握政治文化主導(dǎo)權(quán)，在超越中央政府情況下，大規(guī)模組織影印與重修《四庫全書》活動。南京國民政府文官處立即復(fù)電張學(xué)良：“中央現(xiàn)正籌印此書，請勿復(fù)印?！?/p>

實際上，奉系地方政府召集的眾多學(xué)者在校讎和重修等方面存在諸多問題，甚至連影印叢書所需的熟練印刷工人、印刷機械及照相所用的設(shè)備和藥品等都無保障，亦不堪此大任。而后最初發(fā)起人楊宇霆被張學(xué)良槍殺，此事遂告失敗。

民初以來，社會各界影印《四庫全書》的熱情高漲，但在很長一段時期內(nèi)，受制于國族認(rèn)同和各方利益相爭及中央與地方的博弈，影印計劃幾經(jīng)流產(chǎn)。

文淵閣四庫全書的影印

1931年，九一八事變爆發(fā)后，文溯閣《四庫全書》落入日軍之手，中國政府能夠完全控制的只有文淵閣和文津閣兩部。1933年，熱河失守，日軍進(jìn)逼長城，平津震動。內(nèi)外交困下，文物保護(hù)刻不容緩，國民政府立即將平津珍貴文物，包括文淵閣四庫全書運往南方，存貯上海。

在這民族危亡之際，有識之士深恐《四庫全書》遭遇浩劫，遂重拾影印之議。鑒于十余年來，影印全部《四庫全書》屢遭失敗，尚非其時，很多學(xué)者主張選印，易于操作，且見效快。時任中央圖書館籌備處主任蔣復(fù)璁向教育部長朱家驊提議選擇未刊本影印，編成四庫全書珍本初集，以廣流傳。

蔣復(fù)璁提議背后有著深刻的政治文化背景。隨著1928年南京國府北伐成功，政府影響力伸展至每一角落，各項社會、經(jīng)濟(jì)、文化政令逐步配合中央化原則，成為國家建設(shè)的一環(huán)，影印《四庫全書》便是具體事例。

教育部“為新都供給一研究學(xué)術(shù)之圕”，利用英國退還的庚款資金建成中國第一所國家圖書館——國立中央圖書館，蔣復(fù)璁被任命為中央圖書館籌備處主任。

蔣復(fù)璁接手后，深感巧婦難為無米之炊。中央圖書館的創(chuàng)建不像北平圖書館基礎(chǔ)扎實，北平圖書館有京師圖書館的背景，又收藏有熱河行宮的文津閣四庫全書，其他各類圖書也是應(yīng)有盡有。中央圖書館可說是白手起家，尤其是善本書的收藏更是缺乏，而外國圖書昂貴，亦無力采購。

情急之下，蔣氏“想到《四庫全書》著稱國內(nèi)外，四次影印不成，頗失海內(nèi)外之望，影印四庫，既可饜國內(nèi)外之望，紀(jì)念國立中央圖書館之成立，更可藉版權(quán)所得，與國外圖書館交換，減省外匯之采購”。文淵閣四庫全書是最早完成的一部，亦是最完善的，其他六閣皆抄自文淵閣。影印文淵閣本既可充實館藏，傳承中華文化;又能交換外國圖書，一舉多得，故有此建議。

教育部部長朱家驊采納了蔣氏建議，并向行政院呈文擬將《四庫全書》中未付印及絕版之珍本圖書八九百種先行付印，選印方案獲得行政院會議通過。

建議書批準(zhǔn)后，朱家驊改任交通部長，繼任者王世杰繼承前任路線，依舊支持選印方案，他派蔣復(fù)璁赴北平調(diào)查《四庫全書》有關(guān)情況并尋求出版合作機構(gòu)。

上海商務(wù)印書館素有“尊重知識，尊重人才”之風(fēng)，集聚了各領(lǐng)域的精英，蔡元培、杜亞泉、孟森、何炳松、鄭振鐸、葉圣陶、顧頡剛等著名學(xué)者都曾在此任職，專業(yè)技能在中國出版界首屈一指。商務(wù)印書館總部在上海，全國設(shè)有36處分館，組織規(guī)模龐大;印刷設(shè)備亦行內(nèi)領(lǐng)先，其購置的德國造滾筒印刷機，每小時出雙面印8000張，高效率印刷為印刷大型叢書提供便利。數(shù)年內(nèi)，它已編印中小學(xué)教科書、大學(xué)叢書、小學(xué)生文庫、萬有文庫等一系列叢書，出版經(jīng)驗豐富，更打出“為國難而犧牲，為文化而奮斗”的口號。

當(dāng)南京政府有意尋求合作伙伴時，商務(wù)印書館以其豐沛的人脈資源和專業(yè)技能成為不二人選。蔣復(fù)璁結(jié)束北平之行，于5月兩次赴上海與商務(wù)印書館進(jìn)行磋商。雖然商務(wù)館面臨不少困難，但影印四庫是其夢寐以求的文化理想，雙方簽訂了《影印四庫全書未刊本草合同》。

6月9日，該臨時協(xié)議經(jīng)行政院會議修正通過，6月17日，教育部與商務(wù)印書館正式簽訂協(xié)議，商務(wù)館表示愿在沒有政府補助的情況下獨立承擔(dān)影印費用，圖書版權(quán)永歸中央圖書館所有。

《四庫》刊印的訊息一經(jīng)公開，立即在教育文化界引發(fā)爭議，南北學(xué)人紛紛在雜志、報刊上陳書，開始一場滿城風(fēng)雨的筆戰(zhàn)。

董康、傅增湘、葉恭綽等文化界人士公開聯(lián)名致書教育部，對其目錄選擇和版本優(yōu)劣提出質(zhì)疑，呼吁政府應(yīng)延聘通儒，從長計議。四庫草目中若干宋元著述，皆有同光后的單刊本或叢書本，在現(xiàn)存的圖書資源條件上并非難求，建議有關(guān)學(xué)者重新審定，不可貿(mào)然出版。

北平多位學(xué)者隨之撰文附和，以北平圖書館袁同禮為代表，袁氏于6月24日，親赴南京陳述意見。他倡吁政府影印《四庫》時應(yīng)先考慮將文淵、文津閣本進(jìn)行比勘，擇善而從;同時強調(diào)，《四庫全書》多數(shù)圖書已遭清代館臣篡改，失去原貌，不能作為選印標(biāo)準(zhǔn)，主張以宋、元、明刻本或舊抄本代替庫本，即善本代替庫本。

7月5日，北平圖書館館長蔡元培與副館長袁同禮聯(lián)名致函教育部，明確主張“以善本代替庫本”，并提出具體意見：

1.《四庫全書》雖間有采自稿本，然大多數(shù)固有刊本，今茲選印，標(biāo)以“未刊”二字于名稱上，似覺未妥。

2.凡有舊刻或舊抄足本，勝于庫本可以代替者，允宜采用原帙，以存古書之面目。

3.擬請延聘通人或組織委員會，詳為審查，嚴(yán)定去取，藉收集思廣益之效。

北平圖書館地處人文薈萃的故都，集合了一批對中國典籍最有研究的學(xué)者，他們大多具有現(xiàn)代目錄學(xué)和史學(xué)專長，運用新式圖書管理學(xué)之方法，處理文獻(xiàn)史料，學(xué)術(shù)業(yè)績卓然有成，頗受海內(nèi)外學(xué)界重視。

館長蔡元培又是文化泰斗，他以在北大校長任內(nèi)提倡多元化思想兼容并包聞名于世，無論是教育部前后兩任部長朱家驊、王世杰，還是教育次長段錫朋，甚至提議影印《四庫》的蔣復(fù)璁，都是蔡元培的門生弟子。

蔡氏這樣文化界領(lǐng)袖和他背后的北平圖書館的質(zhì)疑，無疑給文化知識界造成極大的震蕩，令教育部深感為難。

面對質(zhì)疑，教育部長王世杰的答復(fù)極為謹(jǐn)慎，他首先解釋“四庫全書未刊珍本”是由于“《四庫全書》雖多刊本，而未刊者確有三百余種，或雖見著錄刊于宋元，而流傳已少，有同未刊。此次付印，即重在此項秘籍”。對于以善本代替庫本的建議，王世杰雖承認(rèn)四庫確非都為善本，并且有刪削訛誤之處，“但版本追求無窮，采訪尤費時日”，“若于四庫中再以價值定其去取，則觀點有不同，主張恐難統(tǒng)一。而于未刊本中重加選擇，則未當(dāng)選之未刊本，永淪于未刊”，最后王氏表示印行四庫底本亦屬要舉，不妨并行，并建議北平圖書館承擔(dān)此事。

8月14日，袁同禮在《大公報》發(fā)文，再次重申他的主張：既然選印，則應(yīng)唯善是從，盡量采用最古之本。文化事業(yè)似不應(yīng)因事實上之困難，而拋棄學(xué)術(shù)上之主張。

在選印具體操作上，南北雙方分歧很大，教育部和中央圖書館主張影印庫本，北平圖書館和北方學(xué)者主張有善本者以善本代替庫本。雙方爭執(zhí)關(guān)鍵是：在戰(zhàn)火紛飛的年代，究竟要保存文獻(xiàn)、使之倉促出版？還是尊重學(xué)術(shù)，精益求精，直迨善本搜羅完備后才付梓面世？

學(xué)術(shù)分歧的背后，則是南京與平津文化勢力間的競爭，中央與地方的博弈。雙方各有利益盤算，對北方知識界而言，政府從故宮運載文淵閣本至南方，無疑剝奪了他們藉由維護(hù)文物以保全華北的用意;對南方來說，北方學(xué)界不支持政府決策，有損中央政府權(quán)威。

針對北方學(xué)術(shù)輿論界的反對聲浪，首都南京的學(xué)者文人以《時代公論》《國風(fēng)》等雜志為陣地，發(fā)表一系列文章為教育部和商務(wù)印書館辯護(hù)。

監(jiān)察院監(jiān)察委員田炯錦首先發(fā)聲，他戲稱那些高唱反對之調(diào)的“名流”，飽受“文人相輕”遺毒，因而產(chǎn)生“意氣之爭”，所言盡是“徒求理想而不求實行”，形如教育界的“學(xué)閥”。

袁同禮聞訊后立即反擊，抨擊田文“多屬感情語，于事實相距甚遠(yuǎn)”。田又發(fā)表議論，謂袁之所以出言，其實是“意存阻撓”和“吹毛求疵”，其素來對政府措施的把關(guān)格外嚴(yán)苛，尤喜批評“有價值”的事。此次影印《四庫》珍本亦是黨同伐異的結(jié)果，他擔(dān)心學(xué)界恐怕要跟政界一樣彼此傾軋，造成落后與破壞，毫無建樹。

正在南北雙方筆墨官司打得沸沸揚揚之際，一個重要人物的表態(tài)起了關(guān)鍵作用，他就是商務(wù)印書館董事長張元濟(jì)。張元濟(jì)和商務(wù)印書館始終將印行和傳播《四庫全書》作為其保存和傳播民族文化的使命，而在過去十多年中，卻因各種因素導(dǎo)致影印計劃功敗垂成。他既能理解學(xué)者孜孜追求學(xué)術(shù)真理的情懷，又能體會到政府在緊迫危殆時局下保存文物的苦衷，格外珍惜這次來之不易的機會。張元濟(jì)致信袁同禮，公開支持政府，他承認(rèn)四庫本的局限，但訪求善本緩不濟(jì)急，在當(dāng)時局勢下，保護(hù)文獻(xiàn)才是刻不容緩的責(zé)任，而如此影印四庫的事業(yè)恐怕無成功之日。

政府力量的介入為影印《四庫全書》提供了護(hù)航作用，教育部前任部長朱家驊提倡于前，現(xiàn)任王世杰力挺于后。當(dāng)反對聲浪最大之際，王世杰告誡蔣復(fù)璁“不要說話，所有的話由教育部來講，而實際上由你來做文章”。當(dāng)時教育部與反對派爭辯的信函皆出自蔣復(fù)璁之手，教育部次長段錫朋也在背后暗中支持影印計劃，商務(wù)印書館總經(jīng)理王云五、目錄學(xué)家柳詒征、傅斯年等名流皆悉力襄助。

在政界和商界的通力合作與推動下，影印計劃得以實行（為平衡反對意見，教育部亦同意北平圖書館可與商務(wù)印書館合作影印《四庫》善本叢刊）。

1933年8月14日，教育部正式任命陳垣、傅增湘、張元濟(jì)、袁同禮等17人為“編訂四庫全書未刊珍本目錄委員會”委員，編定《四庫全書珍本初集目錄》。專家經(jīng)過反復(fù)商量，斟酌取舍，選取經(jīng)部61種、史部19種、子部34種、集部117種，共計231種典籍。

1933年11月17日，珍本初集影印工作開始，由中央圖書館假上海故宮辦事處先行攝影，然后讓商務(wù)印書館攜回印刷局，再行制版編印。至1935年7月，《四庫全書珍本初集》先后分四期陸續(xù)出齊。

珍本初集剛一問世，學(xué)界反響強烈，教育部對內(nèi)要求各機關(guān)單位、學(xué)校團(tuán)體的圖書館預(yù)購，對外贈送外國圖書館以敦睦邦交。德國因設(shè)有中國學(xué)院得以分贈兩部，意、法、英、俄、西班牙、瑞士等國家，則各贈一部。余下的叢書很快也被國內(nèi)外人士購置一空。對南京國府而言，選印四庫珍本，不僅傳承古典文化，更促進(jìn)外交事務(wù)。

喧嚷一時的刊印《四庫》爭議終于塵埃落定，這場爭論牽涉到了政界、商界、學(xué)界以及輿論界，觸動了全社會的神經(jīng)，各派勢力站在各自立場，充分表達(dá)自己的觀點：政界希望弘揚文化以維護(hù)中央文教機關(guān)權(quán)威，敦睦邦交;商界雖注目經(jīng)濟(jì)效益，也懷有保護(hù)文化的情懷;學(xué)界則立足學(xué)術(shù)立場，忠于真理，希望影印四庫能推動學(xué)術(shù)研究。無論如何，中外人士期望已久的影印《四庫》愿望，總算在歷經(jīng)18年曲折探索后千呼萬喚始岀來，這些未刊之作得以化身千古，公諸大眾。

1945年，中國人民取得抗日戰(zhàn)爭的徹底勝利。為延續(xù)傳承中華文化香火，30年后，臺灣商務(wù)印書館幾經(jīng)磨難波折，陸續(xù)影印完成了全部文淵閣四庫全書。21世紀(jì)以來，隨著科技進(jìn)步，大陸也相繼影印了文津閣和文瀾閣本四庫全書。歷經(jīng)近百年的風(fēng)風(fēng)雨雨，《四庫全書》的影印，至此功德圓滿，幾代仁人志士孜孜以求的文化理想最終得以實現(xiàn)。

（責(zé)任編輯：巫勇）