邵明磊,杜慧超
(中國電建集團(tuán)西北勘測設(shè)計(jì)研究院有限公司,西安 710065)
近年來中國水電事業(yè)高速發(fā)展,在大壩建設(shè)方面取得了顯著的成效,在大壩建設(shè)中遇到的許多問題都得到合理的解決。就重力壩而言,岸坡壩段穩(wěn)定對整個壩體的穩(wěn)定影響較大,對于岸坡壩段穩(wěn)定方面的問題研究的比較多,其中李永明[1]分別用剛體極限平衡法和有限元法2種方法,并且按分項(xiàng)系數(shù)法的原理對某重力壩岸坡壩段側(cè)向穩(wěn)定進(jìn)行了分析研究;丁旭[2]等人對蟒河口水庫岸坡壩段進(jìn)行分區(qū),并利用剛體極限平衡法,按可能失穩(wěn)情況進(jìn)行穩(wěn)定應(yīng)力計(jì)算,最后對結(jié)果進(jìn)行了分析;宮照光[3]等人分別采用有限元和材料力學(xué)2種方法,對某重力壩岸坡壩段上游面裂縫對岸坡壩段穩(wěn)定的影響進(jìn)行了分析。地震因素是不可控制因素,對岸坡壩段的影響較大,容易造成岸坡壩段失穩(wěn)。在地震作用下岸坡壩段動力穩(wěn)定性的問題研究的比較少,王超[4]等人采用概率思想,并結(jié)合確定性矢量和安全系數(shù)方法,對設(shè)計(jì)基準(zhǔn)期內(nèi)隨機(jī)地震條件下的重力壩岸坡壩段動力抗滑穩(wěn)定性問題進(jìn)行了初步探討;鄧良軍[5]等人采用數(shù)值計(jì)算法和模型實(shí)驗(yàn)法對金安橋水電站岸坡壩段在地震作用下進(jìn)行了動力分析。而對于地震作用下岸坡壩段側(cè)向抗滑穩(wěn)定問題的研究就更少了,為了對這一問題做進(jìn)一步研究和分析,本文將結(jié)合某實(shí)際工程,選取其岸坡壩段,采用ANSYS有限元法,建立岸坡壩段三維有限元模型,在地震作用下進(jìn)行應(yīng)力計(jì)算,根據(jù)地基面上的作用效應(yīng)和抗力計(jì)算結(jié)果,分析岸坡壩段在地震作用下的側(cè)向抗滑穩(wěn)定性。
根據(jù)SL 319-2005《混凝土重力壩設(shè)計(jì)規(guī)范》中規(guī)定,壩體抗滑穩(wěn)定計(jì)算主要核算壩基面滑動條件,采用抗剪斷強(qiáng)度公式計(jì)算壩基面的抗滑穩(wěn)定安全系數(shù)[6]。
(1)
式中:K′為按抗剪斷公式計(jì)算的抗滑穩(wěn)定安全系數(shù);f′為壩體混凝土與壩基接觸面的抗剪斷摩擦系數(shù);∑W為作用于壩體上全部荷載(包括揚(yáng)壓力)對滑動平面的法向分值,kN;c′為壩體混凝土與壩基接觸面的抗剪斷凝聚力,kPa;A為壩基接觸面截面積,m2;∑P為作用于壩體上全部荷載對滑動平面的切向分值,kN。
1.2.1 擬靜力法
根據(jù)SL 203-97《水工建筑物抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》中規(guī)定,采用擬靜力法計(jì)算重力壩地震作用效應(yīng)時,只需考慮水平地震慣性力,計(jì)算公式為:
Fi=αhξGEiαi/g
(2)
式中:Fi為作用在質(zhì)點(diǎn)i的水平向地震慣性力代表值;αh為水平向設(shè)計(jì)地震加速度代表值;ξ為地震作用的效應(yīng)折減系數(shù),取ξ=0.25;GEi為集中在質(zhì)點(diǎn)i的重力作用標(biāo)準(zhǔn)值;αi為質(zhì)點(diǎn)i的動態(tài)分布系數(shù);g為重力加速度[6-7]。
動態(tài)分布系數(shù)應(yīng)按照下式進(jìn)行計(jì)算:
(3)
式中:n為壩體計(jì)算質(zhì)點(diǎn)總數(shù);H為壩高,溢流壩的H應(yīng)算至閘墩頂;hi、hj分別為質(zhì)點(diǎn)i、j的高度;GE為產(chǎn)生地震慣性力的建筑物總重力作用的標(biāo)準(zhǔn)值。
采用擬靜力法計(jì)算重力壩地震作用效應(yīng)時,水深h處的地震動水壓力代表值應(yīng)按下式進(jìn)行計(jì)算:
pw(h)=αhξψ(h)ρwH0
(4)
式中:pw(h)為作用在直立迎水壩面水深h處的地震動水壓力代表值;ψ(h)為水深h處的地震動水壓力分布系數(shù);ρw為水體質(zhì)量密度標(biāo)準(zhǔn)值;H0為水深。
1.2.2 反應(yīng)譜法
地震反應(yīng)譜多指單自由度體系在給定的地震作用下最大加速度反應(yīng)與體系自振周期的關(guān)系曲線。反應(yīng)譜法的實(shí)質(zhì)則為將計(jì)算結(jié)構(gòu)的動力問題轉(zhuǎn)化為靜力問題進(jìn)行求解,在計(jì)算地震響應(yīng)時,將地面運(yùn)動特征同結(jié)構(gòu)動力特性一同納入考慮的抗震計(jì)算方法[8-9]。
單自由度體系動力方程為:
(5)
式中:m為質(zhì)量;x為位移;k為體系剛度;xg為地面運(yùn)動水平位移;c=2mωζ,ζ為阻尼比,ω=(k/m)1/2。將各變量代入式(5)可得:
(6)
利用Puhamel積分可得:
(7)
加速度反應(yīng)譜可定義為:
(8)
綜上所述,通過反應(yīng)譜法對結(jié)構(gòu)進(jìn)行動力響應(yīng)分析,即將各震型作用效應(yīng)采用平方和開放的組合法求解。
利用有限元ANSYS軟件建立岸坡壩段三維有限元模型。水流方向?yàn)閄軸方向,向下游為正,鉛直方向?yàn)閅軸方向,豎直向上為正,垂直水流方向(壩軸線方向)為Z軸方向,向右岸為正,坐標(biāo)原點(diǎn)在該壩段計(jì)算模型壩踵高程最低點(diǎn)處。計(jì)算基礎(chǔ)深度取2倍壩高,上游自壩踵位置處向上游取2倍壩高,下游自壩趾位置處向下游取2倍壩高,左右岸方向上自壩肩或壩體橫縫處分別向左右岸延伸2倍壩高。計(jì)算域內(nèi)單元劃分基本采用八節(jié)點(diǎn)六面體實(shí)體單元,部分通過四面體實(shí)體單元進(jìn)行過渡,壩體和地基均采用單元SOLID45進(jìn)行模擬,地基與壩體相接部位設(shè)有5 m和3 m的過渡區(qū)域。壩體和5 m過渡區(qū)域采用八節(jié)點(diǎn)六面體實(shí)體單元,3 m過渡區(qū)域采用四面體實(shí)體單元進(jìn)行過渡。壩體和5 m過渡區(qū)網(wǎng)格尺寸控制在1.0 m以內(nèi),3 m過渡區(qū)域以外地基單元邊長為5~10 m,如圖1、2所示。
圖1 壩體有限元模型圖
圖2 地基有限元模型圖
2.1.1 岸坡壩段基底應(yīng)力計(jì)算成果
該壩段在計(jì)算工況(正常運(yùn)行+地震)情況下用材料力學(xué)法的擬靜力法計(jì)算時,其基底X向最大拉應(yīng)力出現(xiàn)在壩體上游邊緣及壩肩右側(cè)邊緣處,為0.6 MPa;Y向最大拉應(yīng)力出現(xiàn)在右側(cè)壩肩處,為0.2 MPa;Z向最大拉應(yīng)力出現(xiàn)在右側(cè)壩肩上游邊緣處,為1.0 MPa;切向最大剪應(yīng)力出現(xiàn)在壩體上游邊緣處,為0.6 MPa?;鬃畲罄瓚?yīng)力值、最大壓應(yīng)力值及其出現(xiàn)部位見表1。
2.1.2 岸坡壩段側(cè)向抗滑穩(wěn)定計(jì)算成果
在計(jì)算岸坡壩段的側(cè)向抗滑穩(wěn)定中,將該壩段的壩基面整體進(jìn)行分塊計(jì)算,該壩段的抗滑穩(wěn)定計(jì)算結(jié)果見表2。
表1 岸坡壩段基底最大應(yīng)力表(擬靜力法)
2.2.1 岸坡壩段基底應(yīng)力計(jì)算成果
該壩段在計(jì)算工況(正常運(yùn)行+地震)情況下用反應(yīng)譜法計(jì)算時,其基底X向最大拉應(yīng)力出現(xiàn)在壩體上游邊緣及壩肩右側(cè)邊緣處,為0.4 MPa;Y向最大拉應(yīng)力出現(xiàn)在右側(cè)壩肩處,為0.3 MPa;Z向最大拉應(yīng)力出現(xiàn)在右側(cè)壩肩上游邊緣處,為1.5 MPa;切向最大剪應(yīng)力出現(xiàn)在壩體上游邊緣處,為0.6 MPa。最大拉應(yīng)力值、最大壓應(yīng)力值及其出現(xiàn)部位見表3。
表3 岸坡壩段基底最大應(yīng)力表(反應(yīng)譜法)
2.2.2 岸坡壩段側(cè)向抗滑穩(wěn)定計(jì)算成果
在計(jì)算岸坡壩段的側(cè)向抗滑穩(wěn)定中,將該壩段的壩基面整體進(jìn)行分塊計(jì)算,該壩段的抗滑穩(wěn)定計(jì)算結(jié)果見表4。
通過表1和表3對比分析可知,二者計(jì)算所得基底應(yīng)力X向最大拉應(yīng)力差幅0.2 MPa基本接近,均出現(xiàn)在壩體上游邊緣及壩肩右側(cè)邊緣;Y向最大拉應(yīng)力基本一致,均出現(xiàn)在右側(cè)壩肩處;但Z向最大拉應(yīng)力,擬靜力法計(jì)算結(jié)果為1.0 MPa,反應(yīng)譜法計(jì)算結(jié)果為1.5 MPa,二者計(jì)算結(jié)果差幅0.5 MPa偏大,均出現(xiàn)在右側(cè)壩肩上游邊緣處;切向最大剪應(yīng)力差幅0.2 MPa基本接近,均出現(xiàn)在壩體上游邊緣處。2種方法計(jì)算所得應(yīng)力雖有些偏差,但出現(xiàn)的部位一致,且均小于Ⅲ類地基巖體允許承載力4.0 MPa,滿足應(yīng)力控制要求。
對比分析表2和表4可知,根據(jù)抗剪斷試驗(yàn)資料,其中抗剪斷摩擦系數(shù)f′取1.0,抗剪斷凝聚力c′取800 kPa,在同樣的分塊情況及荷載組合下,側(cè)向抗滑穩(wěn)定計(jì)算結(jié)果二者均大于2.3,滿足抗滑穩(wěn)定要求,二者切向力計(jì)算結(jié)果基本一致,但反應(yīng)譜法計(jì)算所得法向力結(jié)果較擬靜力法偏大,從而反應(yīng)譜法計(jì)算得到的抗滑穩(wěn)定系數(shù)偏大。
表2 擬靜力法計(jì)算所得岸坡壩段側(cè)向抗滑穩(wěn)定計(jì)算結(jié)果表
注:安全系數(shù)K′=抗滑力/滑動力=168982.5/48280.7=3.5。
表4 反應(yīng)譜法計(jì)算所得岸坡壩段側(cè)向抗滑穩(wěn)定計(jì)算結(jié)果表
注:安全系數(shù)K′=抗滑力/滑動力=199750.3/47559.5=4.2。
2種方法計(jì)算結(jié)果對比分析得到以下結(jié)論:
(1) 二者計(jì)算得到的基底應(yīng)力均小于Ⅲ類地基巖體允許承載力4.0 MPa,滿足應(yīng)力控制要求。
(2) 二者計(jì)算得到的側(cè)向抗滑穩(wěn)定系數(shù)均大于2.3,滿足抗滑穩(wěn)定要求。
(3) 反應(yīng)譜法計(jì)算所得應(yīng)力及抗滑穩(wěn)定系數(shù)較擬靜力法偏大。