張娜

〔摘 要〕本文選取西安市文昌門旁下馬陵社區(qū)作為具體的研究對象，通過調(diào)查、走訪、拍攝獲得大量的原始資料和數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)下馬陵社區(qū)在微更新過程中存在的問題，并從社區(qū)生活空間層面和社區(qū)文化屬性方面提出建設(shè)性的建議，提出老舊社區(qū)微更新的基本原則和方法，目的是讓舊社區(qū)生活空間獲得再生，并維持社區(qū)原有的穩(wěn)定社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，延續(xù)人文特質(zhì)，成為市井文脈且具有內(nèi)涵的新生文化。

〔關(guān)鍵詞〕微更新；老社區(qū)；公共空間；文化屬性

近些年來，現(xiàn)代化城市建設(shè)飛速發(fā)展，新城開發(fā)與舊城更新進行得如火如荼。隨著舊城改造空前規(guī)模與速度展開，我國的老舊居住社區(qū)的更新進入高速發(fā)展階段，城市面貌迅速發(fā)生變化，城市整體居住環(huán)境實現(xiàn)很大程度的改善。但由于老舊社區(qū)分布廣泛、面積龐大，大部分社區(qū)依然存在物質(zhì)環(huán)境老舊問題。

一、下馬陵社區(qū)的現(xiàn)狀概況

1.居住空間現(xiàn)狀

在調(diào)研下馬陵社區(qū)過程中發(fā)現(xiàn)：環(huán)境和設(shè)施的設(shè)計很少能考慮到對人文的關(guān)注。由于當(dāng)時時代建設(shè)的限制，社區(qū)未對居民的活動和心理需求做出研究，沒有對小區(qū)娛樂場所和設(shè)施以及文化體育配套設(shè)計進行充分的研究，這樣就使得整體設(shè)計過于單調(diào)，缺少必要的人文關(guān)懷，使得建筑之外的空間顯得雜亂無章。從住宅發(fā)展歷史進程和經(jīng)濟發(fā)展歷程可以看出，住宅建設(shè)具有很強的社會性。隨著老舊小區(qū)人員構(gòu)成越來越復(fù)雜，傳統(tǒng)的鄰里關(guān)系開始逐漸淡化，居民之間的交流開始減少，整個小區(qū)缺乏生機和活力。

2.交通、綠地現(xiàn)狀

在調(diào)研的本社區(qū)中，社區(qū)內(nèi)所有的道路規(guī)劃基本上都是雜亂無章，可供私家車停放的區(qū)域少之又少，這樣不僅存在很大的安全隱患，同時也使得小區(qū)的生活空間被車輛擠占。

此社區(qū)二十年前在政府進行社區(qū)改造過程中地面鋪裝部分使用了大量的硬質(zhì)材料，這樣使得綠色植被缺少足夠多的生長空間，嚴(yán)重影響整體的景觀效果和視覺效果。綠化程度不僅關(guān)系社區(qū)的視覺美化效果，也與社區(qū)居民的健康息息相關(guān)。正因為本社區(qū)在改造過程中沒有進行專業(yè)的景觀設(shè)計，使得樹木的選擇和搭配缺乏合理性和科學(xué)性。

3.景觀設(shè)施

在社區(qū)的設(shè)施和景觀雕塑小品的調(diào)研中，筆者發(fā)現(xiàn)，社區(qū)存在設(shè)施破敗、景觀小品缺失的現(xiàn)象。在當(dāng)年老舊社區(qū)建設(shè)過程中這種現(xiàn)象普遍存在。在研究區(qū)域甚至整個西安市老城區(qū)內(nèi)，建筑外觀在材料和色彩的選擇上并沒有突出自身的特色，可識別性很低。小區(qū)內(nèi)部的指示牌以及小品和花木等形式比較單一，沒有突出個性。而且在景觀設(shè)計的過程中缺失文化屬性，并沒有突出親切感。屈指可數(shù)的雕塑和小品細(xì)節(jié)設(shè)計很不到位，大多是當(dāng)年的照搬和模仿，這就使得整體景觀設(shè)計風(fēng)格形式和整體的環(huán)境十分不協(xié)調(diào)。

二、下馬陵社區(qū)“微更新”作用方式

1.空間層面的更新策略

由于該地區(qū)在城墻腳下和臨近碑林博物館特殊的地域，具有歷史悠久的文化屬性。應(yīng)該充分提煉社區(qū)的空間特質(zhì)，突出社區(qū)文化特點，避免微更新成為千篇一律、簡單化的改造。社區(qū)微更新多著眼于小處，從具體的場景入手。但在更新過程中也要避免社區(qū)空間過于碎片化，或者在反復(fù)的細(xì)微改造中逐漸失去社區(qū)特點，即使是針對小處的更新，也應(yīng)該從社區(qū)入手，選取最符合社區(qū)點、社區(qū)空間的更新策略。

（1）從下馬陵社區(qū)空間外墻面綠化上來說

外墻面綠化屬于垂直綠化的一種。通過外墻面綠化可以使得建筑物外觀看起來十分時尚和美觀，十分符合目前大眾的審美觀。這樣的改造不僅美觀耐看，還可以起到節(jié)能減排作用，減少城市熱導(dǎo)效應(yīng)，調(diào)節(jié)社區(qū)微氣候等功能。社區(qū)可以對沿街裸露建筑墻面進行垂直綠化。建筑物外墻面綠化主要包含三種形式：一是藤蔓式墻體綠化；二是模塊式墻體綠化；三是鋪貼式墻體綠化。而對于下馬陵社區(qū)這種綠化稀少的社區(qū)來說，藤蔓式墻體綠化無疑是最適合的一種方式。藤蔓式墻體綠化指利用藤蔓植物從建筑由上而下或由下而上的生長特性，使得整個藤蔓都依附于墻體上面，這樣不僅不會對墻體結(jié)構(gòu)產(chǎn)生破壞，同時改造和更新的成本比較低，改造效果好、簡單易建，而且維護成本較低，是一種非常適合的改造方式。

（2）從下馬陵社區(qū)空間單元入口上來說

更新從每個單元都有的單元入口來說，是每個居民每天的必經(jīng)之地，是一個擔(dān)負(fù)由內(nèi)向外或由外朝內(nèi)的過渡區(qū)域，雖然這個環(huán)境空間的區(qū)域并不算很大，但它是住宅底部造型變化產(chǎn)生影響的重要因素。所以，老舊小區(qū)應(yīng)該根據(jù)每一個單元門的實際情況來對其進行改造和更新。本社區(qū)單元門微更新方式可以使用以下幾種：

（a）擴大入口空間

在允許的情況下可以擴大單元入口的公共空間，還可以放一些座椅綠植等裝飾。若條件允許，為了增加單元入口空間的活力，還可以想辦法把更多的功能性加入其中，用來增強居民們的體驗感。德國一些老舊社區(qū)在改造的過程中對原有的單元門進行整治和擴充，增設(shè)話聊和交流區(qū)，并且加設(shè)花園餐廳和咖啡廳，可以根據(jù)我國的現(xiàn)狀加入充電車位、并引入電子屏廣播的概念，這樣的做法不僅方便了住戶，而且提供了交流場所，提高了鄰里間的和睦關(guān)系、增加了社區(qū)管理的便捷性。

（b）特殊性標(biāo)志

根據(jù)本社區(qū)的特殊文化屬性，可以增加獨具特色的標(biāo)志性符號。標(biāo)志性的增強可以使用不同的方式對其進行符號放大，不僅可以通過構(gòu)筑物造型的設(shè)計來達(dá)到要求，還可以增加社區(qū)居民歸屬感和認(rèn)同感，從而達(dá)到設(shè)計目的。

（3）從下馬陵社區(qū)空間公共設(shè)施上來說

老舊小區(qū)經(jīng)過居民的多年使用，設(shè)施大多已經(jīng)破敗不堪，設(shè)施已很難發(fā)揮其原有的功能，嚴(yán)重降低社區(qū)居民的體驗感。于是居民根據(jù)自身生活需求進行一定的改造，比如在社區(qū)中搭建打牌的涼棚等，把杯子晾在公共設(shè)施上。但是居民對公共空間和設(shè)施的利用是自發(fā)的，缺少秩序性。而且公共空間有限，因此設(shè)置多功能的公共設(shè)施，可以提高公共間的使用效率，達(dá)到更好的空間利用效果。在本社區(qū)生活空間設(shè)置足量的晾衣桿，可以很大程度地方便居民的生活。

本居民區(qū)因年代久遠(yuǎn)，在早期的規(guī)劃中并未考慮到健身和文化娛樂活動，所以在對其區(qū)域的改造中，應(yīng)該適當(dāng)加入健身房、咖啡廳、酒吧等活動設(shè)施來滿足這些社區(qū)居民的需求。

2.創(chuàng)造社區(qū)居民可以積極參與的生活空間更新策略

社區(qū)可以適當(dāng)交給居民自主管理，可以增加居民對于小區(qū)管理的積極性，改善鄰里之間的關(guān)系，并且鼓勵居民自主進行綠色低碳的行動。下馬陵社區(qū)有很大的一片集中綠地，由手缺少管理，較為荒蕪，因此可以開辟成自助式菜園，由居民認(rèn)領(lǐng)，志愿者協(xié)助管理。也可以增加咖啡廳、棋牌室等可供公共交流的場所。很多小區(qū)已有類似成功案例，調(diào)査結(jié)果表明下馬陵社區(qū)居民也對此抱有期待。這種措施，一方面可以使居民參與社區(qū)環(huán)境治理，并目在菜園中實踐節(jié)水、滴灌等低碳措施，另方面也可以減少物業(yè)管理綠化的壓力。還可以依靠現(xiàn)有的圍墻，設(shè)置自行安放植物的花架，居民自行認(rèn)養(yǎng)或者擺放自種的植物，也可以形成垂直綠化墻面起到美化社區(qū)環(huán)境的作用。

總而言之，老社區(qū)微更新問題是民生大事，為了響應(yīng)國家號召，堅持可持續(xù)發(fā)展策略，提高居民生活質(zhì)量，提升城市品質(zhì)，必須實行社區(qū)微更新。

（責(zé)任編輯：楊建）

參考文獻：

[1]仇保興. 城市生態(tài)化改造的必由之路[J]. 城市觀察，2016（6）：5-20.

[2]黃健文. 舊城改造中公共空間的整合與營造[D].華南理工大學(xué)，2011.

[3]韓晉陽. 上海老舊小區(qū)綠色低碳微更新策略探究[J].綠色建筑，2018（5）：5-21.

[4]鄒晴晴. 城市安置社區(qū)公共空間活力評價研究[D].蘇州科技大學(xué)，2017.