,
(1.首都醫(yī)科大學護理學院,北京 100069;2.哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院,黑龍江 哈爾濱 150086)
以問題為基礎的學習(Problem-Based Learning,PBL)是強調以學生為主體,促進學生的學習動機,提高學生解決問題能力的教學方法[1]。PBL對學生的學習有積極的影響,能夠刺激學生成為終生學習者[2]。學生在PBL學習的過程中,可能會出現(xiàn)學習積極性降低,影響PBL的教學質量。本研究旨在了解護理本科生對PBL的認知、課堂表現(xiàn)及對PBL教學的評價,旨在為幫助教師了解PBL教學中存在的問題,以改進教學及提高PBL教學質量提供依據(jù)。
2017年4月-5月,向2所本科院校142名護理本科生發(fā)放問卷。入組標準均為:參加過PBL,自愿參加本研究。142名護理本科生中,男11名(占7.75%)、女131名(占92.25%),年齡20-24(21.02±0.81)歲。
采用方便抽樣,使用自設問卷進行調查。(1)護理本科生對PBL的認知問卷,包括PBL的優(yōu)點、缺點、學習困難、所獲支持、必要性、是否喜歡共6個條目;(2)PBL課堂表現(xiàn)自評問卷,包括表達、聽講及對待質疑的態(tài)度等6個條目;(3)PBL學生自評量表,包括學習態(tài)度與能力兩個因子10個條目,問卷內容效度指數(shù)CVI為0.94。
應用SPSS 21.0軟件進行統(tǒng)計描述。
112名(78.87%)學生有必要開展PBL教學,100名(70.42%)學生喜歡PBL教學,93名(65.49%)學生在遇到困難時獲得支持。其他如下(見表1)。
課前看完指定參考書、課本及相關文獻者僅31人(占21.83%)。課堂表現(xiàn)自評得分(7.64±1.096)分。學生PBL課堂表現(xiàn)情況如下(見表2)。
表1 學生對PBL優(yōu)點、缺點及困難的認知排在前3位的條目(n=142)
表2 學生PBL課堂表現(xiàn)
PBL學生學習效果自評得分(38.33±4.786)分,標準分為76.66%。排在前三位與后三位的條目得分如下(見表3)。
多數(shù)學生認可PBL在激發(fā)學生思考、提高團隊合作、溝通表達、發(fā)現(xiàn)、分析與解決問題、信息查詢、知識運用及學習主動性等優(yōu)點,表示喜歡并有必要開展PBL教學。學生認為PBL的缺點為知識缺乏系統(tǒng)性、無法獲得準確答案、占據(jù)大量時間,增加學習負擔。有研究表明采用概念圖可幫助學生建構PBL的知識[2]。建議教師讓學生在討論結束后使用概念圖等方式梳理知識,增加系統(tǒng)性,并要求學生備注資料來源。學生PBL學習壓力應該引起教育者關注。有研究指出,PBL教學占用較多課余時間會降低學生參與的積極性[3]。參加PBL的學生學習壓力高于傳統(tǒng)教學[4-5]。因此,建議設置合理的PBL學時數(shù),在學習過程中給學生必要的支持,以減輕學生的學業(yè)負擔。學生認為PBL學習的主要困難是無法確定資源準確性、信息檢索的全面性及學習重點,因此,建議教師在PBL教學前,評估學生信息檢索的能力,并進行針對性的培訓;在《學生指導手冊》中指出資源檢索的路徑;要求學生總結的資料中標注來源;課堂匯報時,明確指出學生分享內容的準確性,反復強調學習重點。65.49%的學生能在PBL中遇到困難時獲得支持,提示老師應及時聽取學生在PBL學習中的困難與壓力,給予相應指導與支持。
表3 排在前三位與后三位的條目得分
本組學生看完指定參考書、課本及文獻者僅為21.83%,表明學生課前準備不足,提示教師應明確說明學生需要課前準備的內容,了解準備不足的原因,并給予相應指導。多數(shù)學生能夠認識到質疑有助于識別知識的準確性,能夠良好地管理自己的情緒。但“在討論時能階段性整合意見尋求共識”得分較低,這表明近一半學生認為自己在討論時的應變、分析總結能力不足。提示教師可鼓勵學生輪流當主持人,告訴其主持與提問的技巧,以鍛煉其總結與應變能力。此外,還應鼓勵學生積極發(fā)言,發(fā)言時要言簡意賅,注意條理性,以使學生獲得更好的課堂體驗。本組學生PBL學習效果自評標準分為76.66%,還有一定進步空間。從條目分析可以看出,PBL有利于促進學生形成開放、分享的態(tài)度,并以問題為引導促進學生解決問題,但學生在自主學習與評判性思維等存在不足。PBL認為學生是自主學習者和探究者,對自己的學習規(guī)劃負責;教師是學生學習的指導者、幫助者和促進者,引導學生學習的方向[6]。教師應指導學生設置學習目標,通過分析問題建立假設,然后逐步驗證,解決問題,從而獲得并建構知識,并在課后引導學生反思,評估目標達成情況,從而成為一名自主學習者。