本刊編輯部

2018年11月底，南方科技大學(xué)副教授賀建奎宣稱世界首例能免疫艾滋病的基因編輯嬰兒已經(jīng)誕生，一時間科技工作者的科研倫理成為焦點熱點話題。

為了更好地理解科研倫理，我先辨析一下兩個與之關(guān)聯(lián)的概念，一個是人們總掛在嘴邊的“科技是把雙刃劍”，一個是科研道德。

“科技是把雙刃劍”通常指的是一項科技成果的工具屬性(就像已經(jīng)制成的劍一樣)，它原本是中性的，是不負荷價值，無所謂向善還是行惡。使用者將之用于向善，科技體現(xiàn)出善的一面；使用者將之用于行惡，科技體現(xiàn)惡的一面。在使用者向善或者行惡的過程中，科技工作者需要選邊站隊，這和普通人的選邊站隊面臨的道德或者倫理困境沒有兩樣。比如，當(dāng)原子彈造出來后，如何使用、何時使用這顆原子彈由美國政府決定，不是那些參與研制原子彈的科技工作者所能左右的。如果在科研活動過程中，一位科技工作者已經(jīng)知曉使用者會將研發(fā)形成的成果用于行惡時，他就不能用“科技是把雙刃劍”為自己做行為辯護了。在第一次世界戰(zhàn)爭中，德國化學(xué)家弗里茨·哈伯選擇自己和德軍站在一起，負責(zé)研制、生產(chǎn)氯氣、芥子氣等毒氣，用于德國的敵對國。

科研道德通常指的是科技工作者作為個人，在整個科研過程中應(yīng)該秉承求真誠信的美德，即不得出現(xiàn)科研不端行為。在2017年中國科協(xié)印發(fā)的 《科技工作者道德行為自律規(guī)范》中提出，科研道德的核心是“四個反對”：反對科研數(shù)據(jù)成果造假，反對抄襲剽竊科研成果，反對委托代寫代發(fā)論文，反對庸俗化學(xué)術(shù)評價。該規(guī)范只是簡單地提及了科技倫理，并沒有更為細節(jié)的內(nèi)容，或者是把科研道德與科研倫理混為一談了。

科研倫理和科研道德是有區(qū)別的，科研道德主要關(guān)注的是對科技工作者從事科研活動時內(nèi)在的和個體的要求，而科研倫理關(guān)注的是對科技工作者從事科研活動中與外部對象(如參與生命科學(xué)研究的合作者和受試者，包括人、實驗動物等)之間的關(guān)系以及可能引起的不良后果。特別是在涉及人的科研中，征得受試者對象的知情同意，提供潛在風(fēng)險的分析評估，保護受試者的隱私和合法權(quán)益，是科研倫理的核心內(nèi)容。

隨著新興前沿科技 (如基因編輯、大數(shù)據(jù)、人工智能、納米材料等)的高速發(fā)展，科研活動和成果應(yīng)用之間的界限越來越模糊，知識生產(chǎn)的學(xué)院模式讓位于產(chǎn)業(yè)模式，科研倫理問題會越來越多地顯現(xiàn)出來。盡管某些部門已經(jīng)出臺了針對某些特定研究領(lǐng)域科研倫理的文件，某些機構(gòu)也建有一些倫理委員會，但在國家層面，對已有規(guī)范缺乏相應(yīng)的機制保障，對科技工作者倫理行為更是缺乏總體規(guī)范和自律要求。 2018年12月6日，李克強總理在國家科技領(lǐng)導(dǎo)小組第一次全體會議上強調(diào)， 要嚴肅查處違背科研道德和倫理的不端行為?？萍脊ぷ髡邔κ裁词强蒲械赖碌牟欢诵袨橐研纬晒沧R，因此政府科技管理部門或者科技工作者社團也應(yīng)盡快出臺科技工作者倫理行為規(guī)范和相應(yīng)的具體實施細則，讓科技工作者對科研倫理達成共識，共同遵守和維護。