李 坤 睿

與中共其他抗日根據(jù)地不同，華南的瓊崖抗日根據(jù)地是唯一建立在島嶼上的根據(jù)地。抗戰(zhàn)之初，華南地區(qū)所剩中共游擊根據(jù)地不多，瓊崖是其中規(guī)模最大的。1940年，中央曾對(duì)瓊崖寄予厚望，希望此地能發(fā)揮華南革命戰(zhàn)略支點(diǎn)的作用。出于對(duì)瓊崖的特殊期待和便于指導(dǎo)的考慮，中共中央一度設(shè)法與瓊崖特委直接建立了聯(lián)系。但僅僅一年時(shí)間，瓊崖特委就意外丟失了發(fā)報(bào)機(jī)，再度失去了與中央或省委的聯(lián)系。這種情況一直持續(xù)到抗戰(zhàn)勝利前夕。因此，瓊崖抗戰(zhàn)事實(shí)上是中共抗日武裝在與上級(jí)相對(duì)隔絕的環(huán)境下自主斗爭(zhēng)的一個(gè)重要范本。學(xué)界對(duì)中共瓊崖抗戰(zhàn)的研究關(guān)注不夠，既有研究多是一般性地勾勒瓊崖抗戰(zhàn)的大致經(jīng)過(guò)，對(duì)許多重要史事的來(lái)龍去脈及其原因缺少較為深入的考察和說(shuō)明。

* 本文是北京高校思想政治理論課高精尖創(chuàng)新中心一般項(xiàng)目“中國(guó)共產(chǎn)黨、國(guó)民黨在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期地位問(wèn)題研究”(19GJJC003)的階段性成果。

抗戰(zhàn)期間瓊崖根據(jù)地幾度遷址的問(wèn)題，就存在這種“知其然”但“不知其所以然”的情況。抗戰(zhàn)期間，中共瓊崖特委曾多次遷移駐地，根據(jù)地的選址也隨之發(fā)生多次改變。其中較為重要的變化有三次：一是1939年至1940年間從瓊東北的瓊山、文昌交界地區(qū)(簡(jiǎn)稱(chēng)“瓊文”)遷至瓊西北的美合；二是1940年至1941年間從美合遷回瓊文；三是1943年從瓊文再度遷往瓊西北的六芹山。這三次遷址并不純粹都是在軍事壓力下臨機(jī)性的被動(dòng)選擇，它同時(shí)也蘊(yùn)含著中共瓊崖特委在孤島作戰(zhàn)的環(huán)境下對(duì)根據(jù)地創(chuàng)建、存續(xù)與發(fā)展的重要探索。厘清三次遷址背后的邏輯，有助于理解在瓊崖這樣與外界聯(lián)系相對(duì)困難的典型地區(qū)，地方黨組織是如何努力貫徹中央指示，以達(dá)成中央期待的戰(zhàn)略目標(biāo)的。

一

土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，瓊崖黨組織主要在海南東部的瓊東、樂(lè)會(huì)、陵水等縣活動(dòng)，并在瓊崖特委書(shū)記王文明的家鄉(xiāng)樂(lè)會(huì)縣創(chuàng)建了紅軍和海南島第一塊農(nóng)村根據(jù)地[注]廣東省老根據(jù)地建設(shè)委員會(huì)編：《關(guān)于海南革命根據(jù)地的斗爭(zhēng)》，1958年，第8頁(yè)。。但該根據(jù)地很快被國(guó)民黨武裝攻陷，王文明率所部紅軍又轉(zhuǎn)至瓊東、定安邊界的母瑞山建設(shè)根據(jù)地[注]馮衍甫、謝才雄：《王文明傳》，海南出版社，2010年，第179頁(yè)。。1930年，王文明去世，馮白駒擔(dān)任特委書(shū)記。兩年后瓊崖黨組織失去了與大陸地區(qū)黨組織的聯(lián)系，再加上國(guó)民黨陳漢光部來(lái)瓊“剿共”，瓊崖黨組織及其紅軍和根據(jù)地陷入危機(jī)。到1933年春天，瓊崖紅軍主力只剩20余人，在馮白駒帶領(lǐng)下退到其家鄉(xiāng)附近的海南東北瓊山、文昌一帶游擊生存。[注]《中共瓊崖特委馮白駒給中央的報(bào)告》(1934年12月20日)，海南行政區(qū)委員會(huì)黨史辦公室、海南行政區(qū)檔案館編：《瓊崖土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)史料選編》，1987年，第561頁(yè)。直到1937年國(guó)共兩黨開(kāi)始合作抗日后，這種情況才逐漸得以改變。

綜上可見(jiàn)：第一，與很多蘇區(qū)相似，這一時(shí)段中共在瓊崖創(chuàng)建紅軍、根據(jù)地及游擊區(qū)，主要依靠地方精英和他們?cè)诩亦l(xiāng)固有的社會(huì)資源；第二，與其他不少蘇區(qū)在山區(qū)腹地建設(shè)根據(jù)地不同，這一時(shí)期瓊崖幾個(gè)根據(jù)地、游擊區(qū)都不在五指山腹地，而是在山脈邊沿的沿海丘陵或平原地區(qū)。這是因?yàn)槲逯干絽^(qū)是黎族聚居區(qū)，在此開(kāi)展革命工作比較困難。但丘陵或平原的地形條件不利于打破國(guó)民黨的“圍剿”，瓊崖黨組織為彌補(bǔ)地利的不足，強(qiáng)調(diào)對(duì)群眾基礎(chǔ)的利用，馮白駒還總結(jié)出“山不藏人，人藏人”的經(jīng)驗(yàn)。因此，在地形不利的地方建設(shè)根據(jù)地，這是抗戰(zhàn)初期瓊崖黨組織思考根據(jù)地問(wèn)題的一個(gè)基本前提。

七七事變時(shí)，瓊崖國(guó)共談判還未完成。到1938年10月，瓊崖紅軍才改編為名義上隸屬于國(guó)民政府的獨(dú)立隊(duì)(此番號(hào)抗戰(zhàn)期間幾經(jīng)更改，為行文方便，后文一律以“獨(dú)立隊(duì)”稱(chēng)之)。1939年2月，日軍入侵瓊崖。瓊崖黨組織由于土地革命后期主要在海南東北部的瓊文一帶活動(dòng)，抗戰(zhàn)初期亦主要立足此地。[注]《黎民關(guān)于瓊崖部隊(duì)情形的報(bào)告》(1940年4月10日)，中共廣東省委黨史資料征集委員會(huì)等編：《瓊崖抗日斗爭(zhēng)史料選編》，1986年，第115頁(yè)。瓊崖國(guó)共關(guān)系起初一度較好。1939年6月國(guó)民黨方面任命吳道南來(lái)瓊擔(dān)任行政督察專(zhuān)員后，雙方摩擦不斷，并接連出現(xiàn)減發(fā)停發(fā)獨(dú)立隊(duì)月餉、撤換進(jìn)步縣長(zhǎng)、各縣逮捕共產(chǎn)黨員等嚴(yán)重情況[注]莊田：《瓊島烽煙》，廣東人民出版社，1979年，第76—77頁(yè)；張文彬：《廣東報(bào)告》(1940年3月7日)、《李吉明關(guān)于瓊崖抗戰(zhàn)情況的報(bào)告》(1940年4月10日)，《瓊崖抗日斗爭(zhēng)史料選編》，第10—11、86—89頁(yè)。。不僅如此，1939年底，國(guó)民黨還要求獨(dú)立隊(duì)退出根據(jù)地。此時(shí)，島上國(guó)共軍隊(duì)數(shù)量相差不大，國(guó)民黨主力即保安團(tuán)約1600人，共產(chǎn)黨的獨(dú)立隊(duì)為1300人，甚至獨(dú)立隊(duì)的戰(zhàn)斗力還稍強(qiáng)。[注]張文彬：《廣東報(bào)告》(1940年3月7日)、《李吉明關(guān)于瓊崖抗戰(zhàn)情況的報(bào)告》(1940年4月10日)，《瓊崖抗日斗爭(zhēng)史料選編》，第8—9、87頁(yè)。因此，中共瓊崖特委領(lǐng)導(dǎo)人馮白駒針?shù)h相對(duì)地表示反對(duì)，并做好了與對(duì)方撕破臉的部署，準(zhǔn)備“給他們以堅(jiān)決的打擊”[注]《廖承志關(guān)于瓊崖情況致中共中央和周恩來(lái)電》(1940年1月14日)，中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書(shū)編審委員會(huì)編：《華南抗日游擊隊(duì)》，軍事科學(xué)出版社，2008年，第285頁(yè)。。

瓊崖的國(guó)共摩擦是全國(guó)范圍內(nèi)國(guó)共關(guān)系轉(zhuǎn)向緊張的縮影。1939年下半年，新四軍活動(dòng)區(qū)域先后發(fā)生平江事件和竹溝事件。12月，根據(jù)國(guó)共關(guān)系發(fā)展?fàn)顩r，中共瓊崖特委明確提出：海南“比全國(guó)有先分裂的可能性”，因此必須“準(zhǔn)備和鞏固我們的廣大力量”，還要防止日軍乘機(jī)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻[注]《中共瓊崖特委第八次擴(kuò)大會(huì)議記錄》(1939年12月)，《瓊崖抗日斗爭(zhēng)史料選編》，第72頁(yè)；符榮鼎：《從建立平原抗日游擊根據(jù)地到創(chuàng)建五指山中心根據(jù)地一段歷史的回憶》，《瓊島星火》第10冊(cè)，1983年，第31頁(yè)。。當(dāng)時(shí)獨(dú)立隊(duì)主力所處的瓊文一帶，“地區(qū)過(guò)小(在瓊山與文昌之間，離敵很近多平原)，不宜大部隊(duì)活動(dòng)，而頑固者恰在自己后面”，很容易遭受日頑前后夾擊[注]張文彬：《廣東報(bào)告》(1940年3月7日)，《瓊崖抗日斗爭(zhēng)史料選編》，第9頁(yè)。。因此，中共瓊崖特委提出“轉(zhuǎn)變軍事行動(dòng)的地區(qū)和積極創(chuàng)造游擊根據(jù)地”的任務(wù)，決定要在島上四個(gè)地點(diǎn)建立根據(jù)地：一是海南島西北的澄邁、臨高、儋縣三縣邊界，二是東南的樂(lè)會(huì)、萬(wàn)寧二縣邊界，三是東北的瓊山、文昌、瓊東、定安四縣邊界，四是東南的昌化、感恩、崖縣三縣邊界[注]《中共瓊崖特委第八次擴(kuò)大會(huì)議記錄》(1939年12月)、《黎民關(guān)于瓊崖部隊(duì)情形的報(bào)告》(1940年4月10日)，《瓊崖抗日斗爭(zhēng)史料選編》，第73、115頁(yè)。。這四個(gè)地點(diǎn)分別位于海南島的四面，且都處于沿海丘陵地帶，不同于此時(shí)瓊山、文昌邊界以平原地形為主，也不同于五指山脈腹地的白沙、樂(lè)東、保亭等縣。而其中瓊山、文昌、瓊東、定安邊界的發(fā)展基礎(chǔ)較其他三地更好——此時(shí)獨(dú)立隊(duì)的主力就在瓊山、文昌二縣的平原地帶，且瓊東、定安邊界是土地革命時(shí)期的老區(qū)，四縣群眾基礎(chǔ)較好。中共瓊崖特委打算先抽調(diào)一部分兵力到瓊東，優(yōu)先發(fā)展瓊、文、東、定根據(jù)地。

就在這一年的12月，中共瓊崖特委得到消息：獨(dú)立隊(duì)的一個(gè)大隊(duì)占領(lǐng)了儋縣那大鎮(zhèn)。此地是瓊崖西北重鎮(zhèn)，位于儋縣東南角，靠近紗帽嶺山區(qū)。那大鎮(zhèn)本由國(guó)共雙方協(xié)同收復(fù)，但獨(dú)立隊(duì)最終獨(dú)占那大，引發(fā)國(guó)民黨的不滿(mǎn)，國(guó)民黨還聲稱(chēng)獨(dú)立隊(duì)“把地方游擊隊(duì)繳械了”。特委認(rèn)為，“這件事鬧得很厲害，有可能在西路引起武裝沖突”。[注]《李吉明關(guān)于瓊崖抗戰(zhàn)情況的報(bào)告》(1940年4月10日)，《瓊崖抗日斗爭(zhēng)史料選編》，第87頁(yè)。另外，那大鎮(zhèn)靠近儋縣與臨高縣的邊界，而共產(chǎn)黨在臨高勢(shì)力較大，抗戰(zhàn)初期臨高全部三個(gè)區(qū)的區(qū)長(zhǎng)均為共產(chǎn)黨員。但1939年10月臨高縣長(zhǎng)易人后，新縣長(zhǎng)推行反共措施，把三個(gè)區(qū)長(zhǎng)全部撤換，導(dǎo)致當(dāng)?shù)毓伯a(chǎn)黨游擊隊(duì)偷襲臨高縣政府作為報(bào)復(fù)。[注]陳鎮(zhèn)亞：《臨高縣抗戰(zhàn)回憶》，海南抗戰(zhàn)卅周年紀(jì)念會(huì)編：《海南抗戰(zhàn)紀(jì)要》，文海出版社，1980年，第357、363—364頁(yè)。不料游擊隊(duì)此次偷襲意外失手，暴露了自身“戰(zhàn)斗力弱”的問(wèn)題，反而面臨著被國(guó)民黨報(bào)復(fù)的危險(xiǎn)[注]《中共瓊崖特委第三次執(zhí)委會(huì)會(huì)議記錄》(1941年2月15日)，中央檔案館、廣東省檔案館編：《廣東革命歷史文件匯集中共瓊崖特委文件》(1937—1945年)分冊(cè)， 1987年，第155頁(yè)。。總之，那大鎮(zhèn)的占領(lǐng)，對(duì)瓊崖黨組織在瓊西北既是一個(gè)發(fā)展機(jī)遇，又可能引發(fā)在臨高、儋縣兩地與國(guó)民黨直接發(fā)生武裝沖突的極大危機(jī)。

鑒于此，中共瓊崖特委開(kāi)始設(shè)想獨(dú)立隊(duì)主力由優(yōu)先經(jīng)營(yíng)東南改為優(yōu)先發(fā)展西北的可能性。他們認(rèn)為，在那大鎮(zhèn)附近紗帽嶺建立根據(jù)地的優(yōu)勢(shì)相當(dāng)多。紗帽嶺地區(qū)有山地之險(xiǎn)，進(jìn)可向儋縣平原地區(qū)發(fā)展，退則可固守山區(qū)。更重要的是，這一地區(qū)共產(chǎn)黨的綜合力量與敵頑相比有優(yōu)勢(shì)。當(dāng)時(shí)瓊崖獨(dú)立隊(duì)共有三個(gè)大隊(duì)，其中第一、第二大隊(duì)與司令部駐在瓊文，第三大隊(duì)即在儋縣、臨高交界地區(qū)活動(dòng)。相反，國(guó)民黨在儋縣、臨高的力量相對(duì)薄弱，而日本方面在儋縣駐防的幾乎都是偽軍，此時(shí)偽軍又已相繼撤出了那大一帶。于是，1940年1月，中共瓊崖特委果斷決定率主力前往紗帽嶺建立新的抗日游擊根據(jù)地。[注]張文彬：《廣東報(bào)告》(1940年3月7日)，《瓊崖抗日斗爭(zhēng)史料選編》，第9頁(yè)；馮白駒：《馮白駒回憶錄》，東西文化事業(yè)公司，2000年，第53頁(yè)；吳克之：《不倒的紅旗》，中共海南省委黨史研究室編：《常勝將軍：懷念吳克之同志》，中共黨史出版社，2003年，第42頁(yè)。

但出乎意外的是，主力部隊(duì)在前往紗帽嶺的途中，得知日軍已大舉反攻那大鎮(zhèn)[注]吳克之：《不倒的紅旗》，《常勝將軍：懷念吳克之同志》，第43頁(yè)。。這種情況自然阻礙了部隊(duì)繼續(xù)此前的計(jì)劃。但特委發(fā)現(xiàn)，偶然停駐的澄邁南部的美合山區(qū)有若干優(yōu)點(diǎn)：一是日軍、國(guó)民黨軍隊(duì)勢(shì)力薄弱，“周?chē)鄠€(gè)墟鎮(zhèn)均沒(méi)有日偽據(jù)點(diǎn)，也沒(méi)有國(guó)民黨區(qū)、鄉(xiāng)、鎮(zhèn)公所和軍隊(duì)駐扎”；二是此地鄰近獨(dú)立隊(duì)第三大隊(duì)的活動(dòng)地區(qū)，也有向儋縣平原發(fā)展的希望；三是美合山區(qū)為丘陵地形，海拔雖低于紗帽嶺，但亦有便于防守的地利[注]馮白駒：《馮白駒回憶錄》，第54頁(yè)；陳求光：《美合抗日根據(jù)地的創(chuàng)建及美合事變》，《華南抗日游擊隊(duì)》，第1444頁(yè)。。換言之，美合山區(qū)同樣具有紗帽嶺進(jìn)可攻退可守的優(yōu)點(diǎn)，更重要的是此地為可以放手發(fā)展的空白區(qū)。

在這樣的背景下，特委臨時(shí)決定留在美合創(chuàng)建新的抗日根據(jù)地。從瓊文到美合的決策，看似由一系列偶然事件促成，但其背后蘊(yùn)含著中共瓊崖特委在國(guó)共摩擦加劇的背景下，主動(dòng)應(yīng)對(duì)政治及戰(zhàn)爭(zhēng)的形勢(shì)變化，一方面堅(jiān)持發(fā)展根據(jù)地，一方面亦保持著機(jī)動(dòng)靈活地調(diào)整行動(dòng)方案的能動(dòng)性。

二

獨(dú)立隊(duì)西遷前后，正是晉西事變發(fā)生、全國(guó)范圍內(nèi)國(guó)共關(guān)系高度緊張之際，國(guó)民黨掀起了第一次反共高潮。在處理摩擦?xí)r，中共中央高度重視因地制宜的問(wèn)題，除對(duì)中共力量“占主要領(lǐng)導(dǎo)”的地區(qū)，要求“堅(jiān)持已得陣地，從各方面深入鞏固工作，嚴(yán)正地打擊頑固分子的摩擦”外，還強(qiáng)調(diào)“在不同地區(qū)由于力量對(duì)比的不同，內(nèi)部主要矛盾的不同，應(yīng)有不同的斗爭(zhēng)方式”。[注]《國(guó)民黨的防共方法與我們的對(duì)策》(1939年)，《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》第16冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社，2011年，第858頁(yè)。正是從因地制宜這一方針出發(fā)，中央針對(duì)華中的淮北、淮南、江南三個(gè)區(qū)域制定了不同的斗爭(zhēng)原則[注]《中共中央書(shū)記處關(guān)于新四軍在華中及江南工作的指示》(1939年12月27日)，《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》第16冊(cè)，第806頁(yè)。，并且對(duì)華南提出“廣東(各地)應(yīng)謹(jǐn)慎地干，對(duì)瓊崖應(yīng)放手地干”的要求[注]《中共中央書(shū)記處對(duì)瓊崖工作的指示》(1940年1月26日)，《瓊崖抗日斗爭(zhēng)史料選編》，第5頁(yè)。。

中央要求瓊崖“放手地干”，除了考慮到瓊崖國(guó)共力量對(duì)比情況外，還與中央此時(shí)的全國(guó)戰(zhàn)略部署有關(guān)。1940年1月19日，中央在討論新四軍應(yīng)向南或向北發(fā)展時(shí)，提出了“假如全國(guó)‘剿共’，則我們可以向南”的可能性[注]《中共中央書(shū)記處關(guān)于新四軍發(fā)展方針的指示》(1940年1月19日)，《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》第17冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社，2011年，第75頁(yè)。。雖然新四軍的“向南”指的還不是華南地區(qū)，但這種部署體現(xiàn)了中央在國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)布局做眼、牽制頑軍后方的思路。正是基于這一設(shè)想，中央對(duì)國(guó)共實(shí)力差距較小的瓊崖抱以很大希望。1月26日，中央要求廣東省委努力“把瓊島創(chuàng)造為爭(zhēng)取九百萬(wàn)南洋華僑的中心根據(jù)地，創(chuàng)造為黨在南方發(fā)展廣大影響的根據(jù)地”，并要求把“香港的力量主要向瓊崖輸送”。[注]《中共中央書(shū)記處對(duì)瓊崖工作的指示》(1940年1月26日)，《瓊崖抗日斗爭(zhēng)史料選編》，第5頁(yè)。很顯然，中央這時(shí)已開(kāi)始考慮將瓊崖發(fā)展為中共南方革命的戰(zhàn)略支點(diǎn)了。劉少奇還把瓊崖比作抗戰(zhàn)初期黨在華中地區(qū)的支點(diǎn)竹溝，明確指出：“在西南組織成一支我們強(qiáng)的部隊(duì)，創(chuàng)立根據(jù)地，對(duì)全國(guó)有大益處。”[注]《胡服古大存對(duì)海南島游擊隊(duì)的活動(dòng)及建立根據(jù)地之意見(jiàn)致中央書(shū)記處電》(1940年6月28日)，《瓊崖抗日斗爭(zhēng)史料選編》，第16頁(yè)。這里的“西南”指的就是海南島。

為此，中央特意要求廣東省委幫助瓊崖建立一個(gè)電臺(tái)“與中央聯(lián)絡(luò)”[注]《中共中央書(shū)記處對(duì)瓊崖工作的指示》(1940年1月26日)，《瓊崖抗日斗爭(zhēng)史料選編》，第6頁(yè)。。這一年的夏天，電臺(tái)接通。瓊崖不但可通過(guò)電臺(tái)聯(lián)系省委，還能越級(jí)直接聯(lián)系中央[注]馮白駒：《瓊崖抗戰(zhàn)七年》，《華南抗日游擊隊(duì)》，第1391頁(yè)。。廣東省委出于對(duì)廣東的布局考慮，同意中央的意見(jiàn)——此時(shí)東江根據(jù)地發(fā)生坪山事件，共產(chǎn)黨游擊隊(duì)受?chē)?guó)民黨軍隊(duì)壓迫，于3月撤離東江。廣東共產(chǎn)黨游擊隊(duì)較活躍者只有東江、瓊崖兩處，東江局勢(shì)消沉之后，瓊崖的地位更顯突出。4月，廣東省委召開(kāi)擴(kuò)大會(huì)議，同意說(shuō)有可能在瓊崖“比較早地取得主導(dǎo)的地位及決定的作用”，故“今后為了建立南方勢(shì)力，發(fā)展根據(jù)地以及擴(kuò)大黨在南方和華僑中的影響，成為擴(kuò)大團(tuán)結(jié)幾百萬(wàn)華僑的中心，培養(yǎng)干部的根據(jù)地，要把瓊崖看作這樣一個(gè)根據(jù)地確定方針，不問(wèn)國(guó)民黨的反對(duì)與阻礙，大膽放手去干，獨(dú)立自主去干。”[注]《張文彬關(guān)于廣東抗戰(zhàn)形勢(shì)、統(tǒng)戰(zhàn)工作及軍事工作等給中共中央的報(bào)告》(1940年4月23日)，《華南抗日游擊隊(duì)》，第362、372頁(yè)。據(jù)省委會(huì)后向中央報(bào)告，中央的這一指示已傳達(dá)到瓊崖特委，并且已經(jīng)開(kāi)始執(zhí)行。

為了放手發(fā)展，瓊崖需要突破國(guó)民黨的限制。1940年5月，毛澤東指出：所謂發(fā)展，就是“不受?chē)?guó)民黨的限制，超越國(guó)民黨所能允許的范圍，不要?jiǎng)e人委任，不靠上級(jí)發(fā)餉，獨(dú)立自主地放手地?cái)U(kuò)大軍隊(duì)，堅(jiān)決地建立根據(jù)地”[注]毛澤東：《放手發(fā)展抗日力量，抵抗反共頑固派的進(jìn)攻》(1940年5月4日)，《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》第17冊(cè)，第302頁(yè)。。瓊崖抗戰(zhàn)之初，獨(dú)立隊(duì)除了大部在瓊山、文昌，小部在儋州、臨高邊界活動(dòng)外，其余沿海丘陵各縣也“都可以穿進(jìn)去行動(dòng)”，僅是因?yàn)榭紤]到國(guó)民黨的限制，相當(dāng)一段時(shí)間未能擴(kuò)大自己的行動(dòng)地區(qū)。[注]《黎民關(guān)于瓊崖部隊(duì)情形的報(bào)告》(1940年4月10日)，《瓊崖抗日斗爭(zhēng)史料選編》，第115頁(yè)。但是，隨著瓊崖國(guó)共摩擦的加劇，特委的態(tài)度發(fā)生了明顯變化。1939年12月，特委抽調(diào)一部分軍隊(duì)從瓊文到瓊東發(fā)展時(shí)，就做了“不管當(dāng)局無(wú)理的干涉”的準(zhǔn)備。[注]《黎民關(guān)于瓊崖部隊(duì)情形的報(bào)告》(1940年4月10日)，《瓊崖抗日斗爭(zhēng)史料選編》，第115頁(yè)。

不過(guò)，獨(dú)立隊(duì)主力從瓊文西進(jìn)途中并未受到國(guó)民黨軍隊(duì)的攻擊[注]吳克之：《不倒的紅旗》，《常勝將軍：懷念吳克之同志》，第42—43頁(yè)。。這是因?yàn)閲?guó)民黨方面在一段時(shí)間內(nèi)連獨(dú)立隊(duì)西遷一事都懵然不知。1940年4月，白崇禧匯報(bào)瓊崖國(guó)共摩擦事件時(shí)，還引用了“瓊崖自衛(wèi)隊(duì)獨(dú)立總隊(duì)長(zhǎng)馮白駒駐瓊山縣”的舊消息，而且這段時(shí)間里國(guó)共摩擦所涉地域也均不在美合[注]《白崇禧電蔣中正》(1940年4月2日)，臺(tái)北“國(guó)史館”藏，檔案號(hào)002-090300-00217-018。。美合根據(jù)地向外擴(kuò)展之初，主要作戰(zhàn)對(duì)象只有一些“山區(qū)的慣匪”[注]陳求光：《美合抗日根據(jù)地的創(chuàng)建及美合事變》，《華南抗日游擊隊(duì)》，第1145頁(yè)。。只是到了這一年的夏天，美合根據(jù)地向東、南兩面推進(jìn)后，才開(kāi)始與國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)接壤，又出現(xiàn)了發(fā)生摩擦沖突的可能。8月，國(guó)民黨已注意到共產(chǎn)黨在此地的活動(dòng)，因此保安第七團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)李春農(nóng)派了一隊(duì)人馬偵察根據(jù)地外圍的地形。[注]陳求光：《美合抗日根據(jù)地的創(chuàng)建及美合事變》，《華南抗日游擊隊(duì)》，第1446頁(yè)。10月，保七團(tuán)與獨(dú)立隊(duì)展開(kāi)交涉，李春農(nóng)要求獨(dú)立隊(duì)退回瓊文根據(jù)地，以西北—東南向的海口—加積公路為界，路東由獨(dú)立隊(duì)活動(dòng)，路西由保安隊(duì)管轄[注]莊田：《瓊島烽煙》，第79—80頁(yè)。。如果服從李春農(nóng)的命令，就意味著獨(dú)立隊(duì)只能龜縮于海南島東北一角。這無(wú)論對(duì)于警惕“敵頑夾擊”的中共瓊崖特委，還是對(duì)于期待建立南方革命戰(zhàn)略支點(diǎn)的中共中央，都是不可接受的。此時(shí)獨(dú)立隊(duì)在全島范圍內(nèi)已發(fā)展到3000余人，其中美合周邊就有2000余人。而據(jù)中共瓊崖特委得到的情報(bào)，國(guó)民黨保安團(tuán)、游擊隊(duì)在全島只有不到5700人。在特委看來(lái)，獨(dú)立隊(duì)有實(shí)力對(duì)抗李春農(nóng)的摩擦。[注]《中共瓊崖特委就瓊崖我友敵情況復(fù)中共中央電》(1940年11月24日)，《瓊崖抗日斗爭(zhēng)史料選編》，第127—128頁(yè)。

可是，美合根據(jù)地也存在受“敵頑夾擊”的可能性。根據(jù)地創(chuàng)建之初雖離日占區(qū)較遠(yuǎn)，但經(jīng)過(guò)擴(kuò)展，1940年八九月間西北界已與日占區(qū)接壤，獨(dú)立隊(duì)與日軍進(jìn)行過(guò)多次遭遇戰(zhàn)。[注]陳求光：《美合抗日根據(jù)地的創(chuàng)建及美合事變》，《華南抗日游擊隊(duì)》，第1444—1445頁(yè)。11月10日，馮白駒向中央報(bào)告說(shuō)，“近一月來(lái)敵人又向內(nèi)地伸展，占領(lǐng)許多新地區(qū)”，且敵人正在向山區(qū)“積極修筑內(nèi)地新公路線，準(zhǔn)備有把握(時(shí))消滅我們”[注]《馮白駒關(guān)于國(guó)民黨瓊崖當(dāng)局準(zhǔn)備向我全面進(jìn)攻致中共中央電》(1940年11月10日)，《瓊崖抗日斗爭(zhēng)史料選編》，第126頁(yè)。。這里報(bào)告的雖然是全瓊的情況，但無(wú)疑包括馮白駒所在的美合山區(qū)。馮白駒在10月曾向中央表示有把握對(duì)付可能的事變[注]《馮白駒關(guān)于瓊崖近況致中共中央電》(1940年10月5日)，《瓊崖抗日斗爭(zhēng)史料選編》，第124頁(yè)。。但當(dāng)中央于11月7日提醒說(shuō)存在頑固分子“勾結(jié)敵偽共同進(jìn)攻你們的極大可能”時(shí)，馮白駒從10月的判斷退了一步，加上了一個(gè)前提，“我們估計(jì)如果頑軍不與敵協(xié)同進(jìn)攻的話，我們有相當(dāng)把握擊敗他的”[注]《中共瓊崖特委就瓊崖我友敵情況復(fù)中共中央電》(1940年11月24日)，《瓊崖抗日斗爭(zhēng)史料選編》，第127頁(yè)。。換言之，如果“敵頑夾擊”成為現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，中共瓊崖特委也無(wú)法預(yù)估能否取得勝利。

12月15日，國(guó)民黨軍隊(duì)3000余人向根據(jù)地進(jìn)犯，次日美合失守[注]瓊崖武裝斗爭(zhēng)史辦公室編：《瓊崖縱隊(duì)史》，廣東人民出版社，1986年，第126—127頁(yè)。。國(guó)民黨并未與日軍協(xié)同進(jìn)攻，根據(jù)地卻迅速失陷，這與特委的估計(jì)大相徑庭，馮白駒也表示“料不到有今天”[注]《莊田同志的發(fā)言》(1958年1月28日)，《中共海南區(qū)委員會(huì)擴(kuò)大會(huì)議大會(huì)發(fā)言匯編》第2冊(cè)，中共海南區(qū)委員會(huì)整風(fēng)辦公室，1958年，第2頁(yè)。。馮后來(lái)反思時(shí)，總結(jié)了對(duì)地形的過(guò)度依賴(lài)與根據(jù)地奸細(xì)破壞這兩個(gè)教訓(xùn)——由于“孤立地強(qiáng)調(diào)地形對(duì)我絕對(duì)有利，可以固守”，卻沒(méi)有察覺(jué)敵人已經(jīng)“收買(mǎi)了根據(jù)地中的地富分子為奸細(xì)”，事先了解我方作戰(zhàn)部署，并由奸細(xì)帶路進(jìn)入根據(jù)地[注]馮白駒：《馮白駒回憶錄》，第58—59頁(yè)。。這既是對(duì)美合之戰(zhàn)的反思，又涉及對(duì)根據(jù)地建設(shè)過(guò)程中地形、群眾基礎(chǔ)兩者關(guān)系的思考，即如果群眾基礎(chǔ)不穩(wěn)固，山地之險(xiǎn)也不足恃。1941年2月，中共瓊崖特委常委李明也承認(rèn)美合根據(jù)地群眾基礎(chǔ)不好，導(dǎo)致“子彈缺乏”“糧食困難”等問(wèn)題都難以解決[注]《中共瓊崖特委第三次執(zhí)委會(huì)會(huì)議記錄》(1941年2月15日)，《廣東革命歷史文件匯集中共瓊崖特委文件》(1937—1945年)分冊(cè)，第154頁(yè)。。1942年，特委常委莊田在特委第九次擴(kuò)大會(huì)議上也突出談到美合“當(dāng)?shù)氐刂髋c敵人配合，使我處于不利的地位”的教訓(xùn)[注]《莊田在中共瓊崖特委第九次擴(kuò)大會(huì)議上的軍事報(bào)告》(1942年9月10日)，《瓊崖抗日斗爭(zhēng)史料選編》，第209頁(yè)。。獨(dú)立隊(duì)撤離美合根據(jù)地的據(jù)點(diǎn)之后，曾一度嘗試留在美合山區(qū)開(kāi)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)。但他們很快發(fā)現(xiàn)：由于村莊“為敵人控制”，造成“籌糧極端困難，幾乎陷于斷糧困境”，繼續(xù)留在美合山區(qū)堅(jiān)守完全不切實(shí)際。[注]馮白駒：《馮白駒回憶錄》，第59頁(yè)。

除群眾基礎(chǔ)薄弱外，根據(jù)地從敵頑空虛到敵頑交乘的變化，也是影響?yīng)毩㈥?duì)撤離美合的另一重要因素。中共瓊崖特委后來(lái)也談道：“我、頑打幾天后敵軍就至，我們估計(jì)到先退出。”[注]《李明在中共瓊崖特委第三次執(zhí)委會(huì)議上的政治報(bào)告》(1941年2月15日)，《瓊崖抗日斗爭(zhēng)史料選編》，第135頁(yè)。因?yàn)殡S著根據(jù)地迅速擴(kuò)展，其東、南兩面與國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)接壤，西、北兩面與日占區(qū)接壤。如果在美合與國(guó)民黨的戰(zhàn)斗損耗過(guò)大，獨(dú)立隊(duì)即使獲勝，也會(huì)被日偽軍趁虛而入。反過(guò)來(lái)，國(guó)民黨軍獲勝，同樣也會(huì)被日偽軍趁其立足未穩(wěn)而攻擊。果不其然，就在中共武裝撤離幾天后，日軍就集結(jié)了六七百人向美合進(jìn)犯。[注]《余漢謀電蔣中正據(jù)瓊崖保安第七團(tuán)李團(tuán)長(zhǎng)稱(chēng)二十五日敵兵追剿馮逆白駒敵向幸屬嶺南鄉(xiāng)美蛤一帶進(jìn)犯等戰(zhàn)況》(1941年1月11日)，臺(tái)北“國(guó)史館”藏，檔案號(hào)002-090200-00067-260?？傮w而言，正如特委后來(lái)所總結(jié)的，“面臨日頑夾攻、兩面作戰(zhàn)的這一新情況，回顧美合地區(qū)的地理位置、群眾基礎(chǔ)等等方面，還缺乏建設(shè)永久性根據(jù)地的條件”[注]羅文洪：《美合根據(jù)地留守紀(jì)實(shí)》，《瓊島星火》第14冊(cè)，1985年，第152頁(yè)。。

撤離美合之后，在瓊西北建立根據(jù)地的計(jì)劃暫時(shí)受挫。1940年11月，中央曾要求瓊崖特委注意經(jīng)營(yíng)黎族聚居的五指山脈，因?yàn)橹胁可降亍皩⑹俏覀冮L(zhǎng)期抗戰(zhàn)的最后的可靠根據(jù)地，其他沿海地方都有敵偽盤(pán)踞的可能”。中央明確指出：“只有有了夷民、山地作為我軍的鞏固后方，我們才能支持長(zhǎng)期抗戰(zhàn)?！盵注]《中共中央書(shū)記處對(duì)瓊崖工作的指示》(1940年11月7日)，《華南抗日游擊隊(duì)》，第392頁(yè)。但是，由于五指山地區(qū)當(dāng)時(shí)是國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)的中心區(qū)域，國(guó)共關(guān)系并未完全破裂，中共瓊崖特委還只能“于敵后進(jìn)行游擊戰(zhàn)爭(zhēng)”，無(wú)法徑入國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)發(fā)展[注]《馮白駒關(guān)于美合事變后準(zhǔn)備有計(jì)劃地在敵后進(jìn)行游擊戰(zhàn)爭(zhēng)致中共中央電》(1940年12月22日)，《瓊崖抗日斗爭(zhēng)史料選編》，第129頁(yè)。。再加上中共瓊崖特委當(dāng)時(shí)的經(jīng)驗(yàn)是：“在淪陷區(qū)建立政權(quán)較易，在國(guó)民黨地區(qū)建立政權(quán)較難”，過(guò)去在瓊文與美合的教訓(xùn)也都說(shuō)明，“今后建立抗日政權(quán)要到敵后去”[注]《中共瓊崖特委第三次執(zhí)委會(huì)會(huì)議記錄》(1941年2月15日)，《廣東革命歷史文件匯集中共瓊崖特委文件》(1937—1945年)分冊(cè)，第168頁(yè)。。因此，無(wú)論從有理還是有利的角度來(lái)看，馬上從美合轉(zhuǎn)入五指山都不可行?？尚械霓D(zhuǎn)移方向只有兩個(gè)：一是向西南，二是返東北。而側(cè)重何處，又涉及對(duì)地勢(shì)、敵人實(shí)力、群眾基礎(chǔ)等因素的評(píng)估。在特委領(lǐng)導(dǎo)人中，主張去西南者的理由是“瓊西地勢(shì)險(xiǎn)要，敵人力量薄弱”，主張去東北者則考慮“群眾支持的決定性的作用”。[注]莊田：《瓊島烽煙》，第85—86頁(yè)。此時(shí)馮白駒、莊田等領(lǐng)導(dǎo)人因?yàn)橛羞^(guò)美合的教訓(xùn)，都認(rèn)為群眾基礎(chǔ)更為重要，而“地勢(shì)險(xiǎn)要”與創(chuàng)建之初“敵人力量薄弱”都未必足恃[注]莊田：《瓊島烽煙》，第86頁(yè)。。加之瓊東北日占區(qū)面積較大，在作戰(zhàn)區(qū)劃上過(guò)去也屬于獨(dú)立隊(duì)，中共瓊崖特委最后決定主力返回東北。

三

從瓊文到美合來(lái)回折返的中共瓊崖特委，對(duì)過(guò)去受頑軍、日軍兩面威脅記憶尤深。再回瓊文后，特委即注意向日占區(qū)發(fā)展，盡量避免兩線作戰(zhàn)。1941年2月，已安全回到瓊文的特委發(fā)現(xiàn)，“我們?cè)跍S陷區(qū)建立根據(jù)地，頑不易進(jìn)來(lái)”，在瓊文日占區(qū)的軍事壓力反而比美合要小。特委還對(duì)地形與群眾基礎(chǔ)作了判斷，認(rèn)為：“建立民主政權(quán)靠群眾的抗日熱情與黨的基礎(chǔ)。單靠大山是靠不住的?！庇捎陬B軍不易進(jìn)入淪陷區(qū)，所以政權(quán)發(fā)展方向須“主要放在淪陷區(qū)”；又由于東部的群眾基礎(chǔ)較好，尤其要重視“東路淪陷區(qū)”。[注]《李明在中共瓊崖特委第三次執(zhí)委會(huì)議上的政治報(bào)告》(1941年2月15日)，《瓊崖抗日斗爭(zhēng)史料選編》，第136頁(yè)；《中共瓊崖特委第三次執(zhí)委會(huì)會(huì)議記錄》(1941年2月15日)，《廣東革命歷史文件匯集中共瓊崖特委文件》(1937—1945年)分冊(cè)，第168頁(yè)。因此，特委決定發(fā)展方向是“首先行動(dòng)自瓊東、定安、樂(lè)萬(wàn)方面去”[注]《馮白駒在中共瓊崖特委第三次執(zhí)委會(huì)議上的軍事報(bào)告》(1941年2月15日)，《瓊崖抗日斗爭(zhēng)史料選編》，第144頁(yè)。。其中瓊東、定安位于東北，樂(lè)會(huì)、萬(wàn)寧則位于東南。此時(shí)，開(kāi)辟根據(jù)地的重點(diǎn)從西北移回了東部。此際根據(jù)地建設(shè)最具標(biāo)志性的成就，是1941年11月在瓊文成立的瓊崖東北區(qū)抗日民主政府，這是全瓊民主政權(quán)的最高行政機(jī)關(guān)。

1941年12月太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，獨(dú)立隊(duì)在東北日占區(qū)平穩(wěn)發(fā)展的局面受到了挑戰(zhàn)。由于海南對(duì)日本攻取南洋的戰(zhàn)略?xún)r(jià)值日增，日軍對(duì)海南國(guó)共游擊隊(duì)壓迫益嚴(yán)。而中共瓊崖特委的電報(bào)機(jī)在1941年6月與頑軍的一次戰(zhàn)斗中丟失，與中央、省委的聯(lián)系再次中斷，直到抗戰(zhàn)勝利前夕才重新恢復(fù)聯(lián)系。[注]《瓊崖縱隊(duì)史》，第135頁(yè)。當(dāng)瓊文再度出現(xiàn)危機(jī)之時(shí)，中共瓊崖特委不得不獨(dú)立進(jìn)行決斷。

為了牽制日軍，獨(dú)立隊(duì)1942年初決定恢復(fù)向瓊西北發(fā)展，在澄邁、臨高、儋縣地區(qū)組建第四支隊(duì)，三縣交界處的根據(jù)地逐漸擴(kuò)大[注]《瓊崖縱隊(duì)史》，第143頁(yè)。。同樣是1942年初，獨(dú)立隊(duì)第三支隊(duì)也到達(dá)瓊東南萬(wàn)寧、樂(lè)會(huì)交界的六連嶺，與當(dāng)?shù)赜螕絷?duì)共同建設(shè)游擊根據(jù)地[注]林國(guó)齋：《六連嶺根據(jù)地的革命斗爭(zhēng)》，《瓊島星火》第21期，1996年，第268頁(yè)。。至此，在中共瓊崖特委1939年冬所設(shè)想的瓊島四面發(fā)展方向中，西北、東南兩處的根據(jù)地逐漸形成。而獨(dú)立隊(duì)第一、第二支隊(duì)都在瓊文。四個(gè)支隊(duì)的部署形成了以瓊文游擊根據(jù)地為重點(diǎn)，西北、東南兩處為輔翼的格局。

1942年6月，日軍調(diào)集6000多兵力，針對(duì)國(guó)共兩黨的沿海游擊區(qū)發(fā)起“擴(kuò)大各隊(duì)占據(jù)的地盤(pán)，強(qiáng)化封鎖”的“Y六作戰(zhàn)”[注]日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史室編，天津市政協(xié)編譯委員會(huì)譯：《日本海軍在中國(guó)作戰(zhàn)》，中華書(shū)局，1991年，第331頁(yè)；邢詒孔等：《馮白駒將軍傳》，中共黨史出版社，1998年，第271頁(yè)。。中共瓊崖特委發(fā)現(xiàn)，由于“敵人是以空前的軍事、政治集中大的力量摧殘我們這個(gè)地區(qū)”，因此“應(yīng)即向外線開(kāi)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)”[注]《中共瓊崖特委常委會(huì)議記錄》(1941年12月至1942年6月)，《廣東革命歷史文件匯集中共瓊崖特委文件》(1937—1945年)分冊(cè)，第212頁(yè)。。在與日軍周旋過(guò)程中，瓊文的根據(jù)地不但繼續(xù)保持，且通過(guò)外線作戰(zhàn)還在瓊山、澄邁兩縣交界的儒萬(wàn)山建立了新的根據(jù)地。

由于“Y六作戰(zhàn)”對(duì)瓊文的打擊成效不大，日方遂于11月發(fā)動(dòng)“Y七作戰(zhàn)”，調(diào)集5000余名日軍、近萬(wàn)名偽軍攻擊瓊文地區(qū)約5200人的獨(dú)立隊(duì)。[注]邢詒孔等：《馮白駒將軍傳》，第274頁(yè)；海南警備府司令部『昭和17年10月1日～昭和17年10月31日 海南警備府戦時(shí)日誌(1)』、アジア歴史資料センター、C08030524100、1888頁(yè)。在重點(diǎn)進(jìn)攻之下，到12月中旬，瓊文的獨(dú)立隊(duì)已減員近半，只剩2800人[注]海南警備府司令部『昭和17年12月1日～昭和17年12月31日 海南警備府戦時(shí)日誌(1)』、アジア歴史資料センター、C08030526700、752頁(yè)。。考慮到原地堅(jiān)持將更加不利，1943年春，中共瓊崖特委決定把瓊文地區(qū)的第一、第二支隊(duì)主力分別向東、西兩翼挺出外線作戰(zhàn)。馮白駒帶領(lǐng)第一支隊(duì)向西到達(dá)儒萬(wàn)山根據(jù)地后，又進(jìn)一步西進(jìn)，在澄邁南部的六芹山建立了新的根據(jù)地。莊田則帶領(lǐng)第二支隊(duì)向東，在瓊東、定安邊界的內(nèi)洞山建立了新的立足點(diǎn)。[注]莊田：《瓊島烽煙》，第171頁(yè)。六芹山臨近澄邁、儋縣、臨高邊界的已有根據(jù)地，內(nèi)洞山則與1939年冬中共瓊崖特委提出在瓊山、文昌、瓊東、定安交界建立根據(jù)地的方向相符。換言之，中共瓊崖特委1939年冬提出的在四個(gè)方向建設(shè)根據(jù)地的計(jì)劃，此時(shí)除瓊西南尚未建立外，其他三個(gè)方向的根據(jù)地均已建成。至于在六芹山與內(nèi)洞山之間應(yīng)以何者為重點(diǎn)，特委內(nèi)部再次發(fā)生了討論。多數(shù)同志主張把內(nèi)洞山建設(shè)為瓊崖的中心根據(jù)地，馮白駒、莊田雖然反對(duì)，卻居于少數(shù)。[注]馮白駒：《瓊崖抗戰(zhàn)七年》，《華南抗日游擊隊(duì)》，第1395頁(yè)；莊田：《瓊島烽煙》，第172頁(yè)。事實(shí)上，優(yōu)先發(fā)展瓊、文、東、定交界處的內(nèi)洞山根據(jù)地正是1939年冬特委的共識(shí)。直到1942年9月，馮白駒部署打通沿海地區(qū)幾個(gè)根據(jù)地或游擊區(qū)時(shí)，瓊、文、東、定一帶依舊是部署的重點(diǎn)。[注]《馮白駒在中共瓊崖特委第九次擴(kuò)大會(huì)議上的政治報(bào)告》(1942年9月7日)，《瓊崖抗日斗爭(zhēng)史料選編》，第200—201頁(yè)?？墒?，為什么到了1943年，馮白駒的想法卻發(fā)生了變化呢？

重點(diǎn)應(yīng)經(jīng)營(yíng)內(nèi)洞山還是六芹山，涉及以何者為發(fā)展方向——內(nèi)洞山在瓊東北，以此為支點(diǎn)可以圖瓊東南；六芹山在瓊西北，以此為支點(diǎn)可以圖瓊西南。特委所爭(zhēng)論的實(shí)際上是究竟要把發(fā)展方向放在東南還是西南的問(wèn)題。馮白駒回憶了他考慮的三個(gè)因素：一是地方資源。東南為老區(qū)，過(guò)去受?chē)?guó)民黨摧殘，人力物力枯竭；西南則為新區(qū)，人力物力較豐富。二是敵人實(shí)力。東南國(guó)民黨、日軍實(shí)力較強(qiáng)，西南則較薄弱。三是活動(dòng)空間。東南空間狹小，西南則地區(qū)廣闊。[注]馮白駒：《瓊崖抗戰(zhàn)七年》，《華南抗日游擊隊(duì)》，第1395頁(yè)。這三個(gè)因素里，只有第二個(gè)因素是太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后出現(xiàn)的新情況——由于海南成為日軍侵略南洋的后方，日軍對(duì)中國(guó)游擊隊(duì)的壓力陡增，瓊文的群眾基礎(chǔ)無(wú)法再幫助特委抵御新的攻勢(shì)。如果瓊文的基礎(chǔ)不足恃，東部地區(qū)的群眾基礎(chǔ)自然也不足恃。馮白駒談老區(qū)人力物力枯竭，實(shí)際上是在回應(yīng)為何老區(qū)無(wú)法構(gòu)成選址的理由。按照“少數(shù)服從多數(shù)”的原則，中共瓊崖特委否定了馮白駒與莊田的意見(jiàn)，決定移向內(nèi)洞山，并將內(nèi)洞山的部隊(duì)編為第五支隊(duì)。然而，第五支隊(duì)很快遭到日軍的圍攻，最后只剩100多人。[注]莊田：《瓊島烽煙》，第172頁(yè)。因此，中共瓊崖特委只好放棄經(jīng)營(yíng)內(nèi)洞山的想法，把黨政軍機(jī)關(guān)正式遷往六芹山，并以此為基礎(chǔ)派遣部隊(duì)向西南的昌感、白沙交界地區(qū)推進(jìn)[注]邢詒孔等：《馮白駒將軍傳》，第281頁(yè)。。

瓊崖的發(fā)展方向從東部重新轉(zhuǎn)向西部，除了考慮避開(kāi)日軍鋒芒以保全武裝之外，還與一個(gè)全局性的規(guī)劃相關(guān)，即避開(kāi)國(guó)民黨鋒芒以進(jìn)入五指山脈。前文已述，1940年11月，中央從把整個(gè)瓊崖建立成南方革命支點(diǎn)的視角出發(fā)，建議瓊崖特委重視在五指山脈建立“最后的可靠根據(jù)地”。[注]《中共中央書(shū)記處對(duì)瓊崖工作的指示》(1940年11月7日)，《華南抗日游擊隊(duì)》，第392頁(yè)。五指山位于海南島中部，地理上從任何方向均可進(jìn)入，但由于抗戰(zhàn)開(kāi)始后國(guó)民黨軍隊(duì)就已移入五指山，共產(chǎn)黨若再去建立五指山根據(jù)地，就必須與國(guó)民黨軍隊(duì)作戰(zhàn)以打開(kāi)道路。美合事變后，獨(dú)立隊(duì)返回遠(yuǎn)離山區(qū)的瓊文，暫時(shí)缺乏進(jìn)入五指山的條件。主力再次撤出瓊文后向東抑或向西發(fā)展，也涉及選擇何種進(jìn)山道路的問(wèn)題。東部沿海地帶較狹長(zhǎng)，且瓊崖東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，是日軍和國(guó)民黨游擊隊(duì)的爭(zhēng)奪焦點(diǎn)。馮白駒認(rèn)為，一旦到了東南，“如果向山區(qū)發(fā)展，會(huì)碰到國(guó)民黨駐在吊羅山的主力發(fā)生沖突”。[注]馮白駒：《瓊崖抗戰(zhàn)七年》，《華南抗日游擊隊(duì)》，第1395頁(yè)。獨(dú)立隊(duì)干部符榮鼎也回憶說(shuō)：由于東南陵水、保亭一帶“敵、頑據(jù)點(diǎn)較多”，且少數(shù)民族的地方武裝較強(qiáng)，從此地進(jìn)入山區(qū)較難。[注]符榮鼎：《從建立平原抗日游擊根據(jù)地到創(chuàng)建五指山中心根據(jù)地一段歷史的回憶》，《瓊島星火》第10冊(cè)，第36頁(yè)。但在日、頑軍力相對(duì)薄弱的西部，這些問(wèn)題并不突出。

當(dāng)中共瓊崖特委轉(zhuǎn)入西北的六芹山后，1943年8月，五指山區(qū)發(fā)生了黎族首領(lǐng)王國(guó)興武裝反抗國(guó)民黨政府的白沙起義。起義區(qū)域位于五指山脈北部，為特委與王國(guó)興建立聯(lián)系提供了地理上的可能。起義行將被鎮(zhèn)壓時(shí)，王國(guó)興派員找到馮白駒請(qǐng)求支援。不過(guò)，特委考慮到“一時(shí)不能派出大量武裝部隊(duì)去”，只派出一些干部和武工隊(duì)協(xié)同王國(guó)興進(jìn)山進(jìn)行宣傳組織工作。1945年1月，瓊崖黨政軍領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)決定遷往五指山脈西北側(cè)的白沙縣文頭山。但直到抗戰(zhàn)勝利，國(guó)民黨從五指山區(qū)趕往沿海平原受降，導(dǎo)致山區(qū)空虛，共產(chǎn)黨的軍隊(duì)才真正獲得在五指山腹地發(fā)展的機(jī)會(huì)。[注]符榮鼎：《從建立平原抗日游擊根據(jù)地到創(chuàng)建五指山中心根據(jù)地一段歷史的回憶》，《瓊島星火》第10冊(cè)，第33頁(yè)。

終抗戰(zhàn)之期，在五指山脈建立中心根據(jù)地的任務(wù)雖然沒(méi)有完成，但獨(dú)立隊(duì)主力從瓊文再次撤出之后，按照尋敵薄弱之處發(fā)展的邏輯取得了成果，不但保全與擴(kuò)大了隊(duì)伍，而且為進(jìn)入五指山奠定了基礎(chǔ)。

四

從1939年瓊崖抗戰(zhàn)開(kāi)始到1945年全國(guó)抗戰(zhàn)勝利，中共瓊崖特委及其主力部隊(duì)的所在地幾經(jīng)遷移。從土地革命后期開(kāi)始，共產(chǎn)黨游擊隊(duì)主要在海南島東北部的瓊山、文昌兩縣交界地區(qū)活動(dòng)。1939年底到1940年初，游擊隊(duì)考慮地形與敵我實(shí)力對(duì)比等因素，從瓊文平原西遷美合山區(qū)。美合事變發(fā)生后，中共瓊崖特委返回了地形不夠有利但群眾基礎(chǔ)良好的瓊文。隨著太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，日軍對(duì)瓊文壓力增加，中共瓊崖特委又從敵我實(shí)力對(duì)比等因素出發(fā)，決定西遷六芹山，并試圖進(jìn)入中部五指山脈建立根據(jù)地。在抗戰(zhàn)時(shí)期的每一個(gè)階段，特委均能根據(jù)時(shí)局變化機(jī)動(dòng)調(diào)整根據(jù)地選址，其間雖也會(huì)發(fā)生誤判或遭遇挫折，但瓊崖共產(chǎn)黨武裝存續(xù)與壯大之路也正是這樣探索出來(lái)的。

抗戰(zhàn)時(shí)期中共瓊崖特委決定根據(jù)地選址時(shí)考慮的因素，主要包括敵情、地理、民情三項(xiàng)。一是敵情。尋找敵人統(tǒng)治薄弱之處發(fā)展根據(jù)地，本身就是土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期工農(nóng)武裝割據(jù)的重要經(jīng)驗(yàn)。在抗戰(zhàn)中，特委重視尋找日偽、頑軍相對(duì)空白之處，盡可能避免日頑夾擊。在整個(gè)抗戰(zhàn)時(shí)期，瓊崖根據(jù)地的發(fā)展重點(diǎn)呈現(xiàn)從敵頑較強(qiáng)的東部向較薄弱的西部轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)。二是地理。與華北地區(qū)成功堅(jiān)持了平原根據(jù)地不同，受太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)影響，日軍重視海南島在南洋戰(zhàn)場(chǎng)的地位，瓊崖東北平原的游擊根據(jù)地因日軍的壓力而未能堅(jiān)持，西北、東北、東南沿海丘陵地帶的根據(jù)地一般卻能逐漸擴(kuò)展，瓊崖抗日根據(jù)地呈現(xiàn)從平原到山區(qū)、從沿海到腹地發(fā)展的趨勢(shì)。不過(guò)，與太行、太岳等山脈根據(jù)地不同，中共瓊崖特委雖試圖進(jìn)入五指山腹地，但終抗戰(zhàn)之期只能涉足邊沿地區(qū)。三是民情。軍事與政治結(jié)合、動(dòng)員群眾進(jìn)行全面戰(zhàn)爭(zhēng)是中共抗戰(zhàn)的特點(diǎn)之一，這一特點(diǎn)又繼承自土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)。過(guò)去瓊崖蘇區(qū)與其他根據(jù)地類(lèi)似，離不開(kāi)地方精英的社會(huì)資源。王文明、馮白駒等特委領(lǐng)導(dǎo)人籍貫多在海南島東部，革命老區(qū)也多在東部沿海地區(qū)?？箲?zhàn)時(shí)期，隨著根據(jù)地從東部向西部、從平原向山區(qū)發(fā)展，瓊崖黨組織需要在新的地區(qū)建立群眾基礎(chǔ)。美合根據(jù)地?zé)o法堅(jiān)持，一個(gè)重要原因就是此地是臨時(shí)選定的，瓊崖黨組織缺乏當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)網(wǎng)絡(luò)。加上東部沿海主要為閩語(yǔ)區(qū)，瓊西北則流行客家話等非閩語(yǔ)系統(tǒng)的方言。雖然都是漢族聚居區(qū)，但東部的革命精英在西北經(jīng)營(yíng)時(shí)，實(shí)際上扮演著外來(lái)干部的角色。瓊西北的革命也存在外來(lái)干部與本地干部、主力軍與地方游擊隊(duì)等群體的磨合問(wèn)題。隨著根據(jù)地在地理上的成功擴(kuò)展，瓊崖革命的群眾基礎(chǔ)也隨之?dāng)U展到全瓊沿海的漢族聚居區(qū)域。

以上敵情、地理、民情三項(xiàng)因素，是瓊崖及其他地區(qū)進(jìn)行根據(jù)地選址時(shí)都必須重點(diǎn)考慮的。這三項(xiàng)因素影響了瓊崖根據(jù)地變遷的三個(gè)趨勢(shì)——發(fā)展重點(diǎn)從東移向西，地形從沿海平原移向腹地山區(qū)，群眾基礎(chǔ)從老區(qū)擴(kuò)展到全瓊。但無(wú)論如何擴(kuò)展，瓊崖根據(jù)地的范圍均限于海南島內(nèi)，既沒(méi)有成為“爭(zhēng)取九百萬(wàn)南洋華僑的中心根據(jù)地”，也沒(méi)有在軍事上創(chuàng)造“在南方發(fā)展廣大影響”的條件。這與中央把瓊崖看作華南革命戰(zhàn)略支點(diǎn)的期待不能不說(shuō)有相當(dāng)距離，這是海南島在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和國(guó)共沖突中十分特殊的戰(zhàn)略地位和國(guó)、共、日三者力量對(duì)比所決定的。

為了理解瓊崖根據(jù)地發(fā)展?fàn)顩r與中央期待之間出現(xiàn)反差的緣由，需要從瓊崖的地緣特點(diǎn)入手。中央曾指出：“海南可以搞紅一點(diǎn)也不要緊，因?yàn)楹Ｄ鲜翘幵诠聧u，搞紅一點(diǎn)不會(huì)影響全國(guó)?！盵注]馮白駒：《瓊崖抗戰(zhàn)七年》，《華南抗日游擊隊(duì)》，第1392頁(yè)。與其他抗日根據(jù)地比較，孤島作戰(zhàn)是瓊崖革命最大的地緣特點(diǎn)。與華北、華中等地不同，瓊崖根據(jù)地的創(chuàng)建沒(méi)有八路軍、新四軍參與，也很少與其他根據(jù)地或中央交流干部。中央雖派過(guò)莊田等干部支援，但數(shù)量不多，級(jí)別不高。且在日軍控制制海權(quán)的情況下，軍隊(duì)沒(méi)有撤出本島的可能，回旋余地完全無(wú)法與大陸的條件相比。因此，瓊崖革命格外依賴(lài)地方群眾支持，也格外需要在與上級(jí)失去聯(lián)系時(shí)獨(dú)立解決困難的能力。

孤島作戰(zhàn)的地緣特點(diǎn)還決定了瓊崖國(guó)共關(guān)系不同于其他根據(jù)地的特點(diǎn)。與大陸的正面戰(zhàn)場(chǎng)不同，瓊崖國(guó)民黨軍隊(duì)一般不打陣地戰(zhàn)，而是以五指山脈為依托與日軍開(kāi)展游擊戰(zhàn)與運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)。因此，早在抗戰(zhàn)之初，海南島地勢(shì)最險(xiǎn)要、面積最大、最有根據(jù)地發(fā)展前景的五指山脈已由國(guó)民黨軍隊(duì)重點(diǎn)布防，沒(méi)有像五臺(tái)山、大青山、茅山等地那樣留下共產(chǎn)黨經(jīng)營(yíng)的空間。而日軍因兵力有限，主要經(jīng)營(yíng)沿海地區(qū)的城市、港口、公路。海南島的淪陷區(qū)多在沿海，而以中心山脈為后方。在這種環(huán)形格局之下，共產(chǎn)黨軍隊(duì)既要避開(kāi)淪陷區(qū)的強(qiáng)大日敵，又要避免因爭(zhēng)奪大后方而與國(guó)民黨決裂，同時(shí)還要想方設(shè)法從日偽、頑軍及民間獲得武器彈藥，其發(fā)展局限之大，可想而知。

正是這種國(guó)、共、日三方錯(cuò)綜復(fù)雜的地緣關(guān)系，在相當(dāng)程度上制約了瓊崖根據(jù)地地點(diǎn)的選擇和發(fā)展的條件，也導(dǎo)致瓊崖抗日根據(jù)地的建立幾經(jīng)波折，較穩(wěn)固的丘陵根據(jù)地形成較晚，而被中央認(rèn)為最重要的五指山根據(jù)地直到抗戰(zhàn)結(jié)束仍未能建立。雖然中央對(duì)瓊崖根據(jù)地高度重視，期望其對(duì)于華南能發(fā)揮如竹溝對(duì)于華中一樣的作用，但由于孤島的地緣特點(diǎn)，瓊崖未能真正成為地區(qū)性戰(zhàn)略支點(diǎn)，其軍事影響力也沒(méi)有向華南其他地區(qū)逐漸擴(kuò)展。