童 欣

冷戰(zhàn)初期，中國與民主德國是社會主義陣營內(nèi)部的重要伙伴。對中國而言，民主德國地處冷戰(zhàn)前沿，又擁有發(fā)達(dá)的工業(yè)體系，所以兩國關(guān)系無論在政治上還是在經(jīng)濟(jì)上都有重要意義。擁有700多年歷史的萊比錫展覽會(以下簡稱“萊展”)，正是兩國交往的重頭戲。從1951年到1961年，中國每年都派團(tuán)參展，而且還在1953年民主德國遭遇內(nèi)政、外交重大困難時，給予其巨大的政治支持。然而到了1962年，北約國家因反對修建柏林墻而集體抵制春季萊展，民主德國十分需要社會主義陣營的支持，可是中國卻首次缺席萊展[注]① 1962年，中國僅派出以駐民主德國大使王國權(quán)為首的政府代表團(tuán)參觀春季萊展，并沒有像從前一樣派團(tuán)參展。關(guān)于當(dāng)年王國權(quán)代表團(tuán)參觀春季萊展的德方記錄，參見Aktenvermerk über den Besuch der Leipziger Messe durch die chinesische Regierungsdelegation，10.3.1962，Politisches Archiv Ausw?rtiges Amt，Bestand MfAA，A.6745，Bl.249-251。按：Politisches Archiv Ausw?rtiges Amt為聯(lián)邦德國外交部政治檔案館(以下簡稱為PAAA)，該館收藏有民主德國外交部(MfAA)的全部檔案。。這是為什么呢？如果說原因在于中蘇分裂，那么為何在1963年至1964年中蘇論戰(zhàn)進(jìn)一步升級(以“九評”為標(biāo)志)之后，中國又于1965年重新出現(xiàn)在萊展之上呢？中國政府對萊展的定位究竟是什么？中國未參加1962年春季萊展與中德兩國各自的內(nèi)政又有著怎樣的聯(lián)系？

* 本文是華東師范大學(xué)2018—2019年度“幸福之花”基金先導(dǎo)項(xiàng)目(人文社會科學(xué))“冷戰(zhàn)起源與蘇聯(lián)戰(zhàn)后的安全和發(fā)展戰(zhàn)略研究”(2019ECNU-XFZH002)的階段性成果。

德國重新統(tǒng)一后，前民主德國檔案的保存和開放情況相對較好。近年來，國內(nèi)外學(xué)者利用這批檔案寫出了一系列研究中國與民主德國關(guān)系的文章[注]參見李丹慧：《分朋引類：中國分化蘇聯(lián)東歐集團(tuán)再探討(1964—1965)》，華東師范大學(xué)冷戰(zhàn)國際史研究中心編：《冷戰(zhàn)國際史研究》(22)，世界知識出版社，2016年，第55—84頁；葛君：《試論新中國與民主德國的早期貿(mào)易關(guān)系(1950—1955)》，《中共黨史研究》2016年第11期；葛君：《民主德國與中國關(guān)系史初探(1949—1965)》，博士學(xué)位論文，華東師范大學(xué)，2015年；陳弢：《中蘇破裂背景下的中國和民主德國關(guān)系(1964—1966年)》，《當(dāng)代中國史研究》2012年第3期；N.Stuber，East German China Policy in the Face of the Sino-Soviet Conflict：1956-1966，(Dissertation)，Zürich，2004；Werner Mei?ner(Herausgegeben)，Die DDR und China 1949 bis 1990，Politik-Wirtschaft-Kultur Eine Quellensammlung，Berlin：Akademie Verlag GmbH，1995；Joachim Krüger(Hg.)，Beitr?ge zur Geschichte der Beziehungen der DDR und der VR China，Erinnerungen und Utersuchungen，Münster：LIT Verlag，2002；Harald M?ller，DDR und Dritte Welt，Die Beziehungen der DDR mit Entwicklungsl?ndern—ein neues theoretisches Konzept，dargestellt anhand der Beispiele China und thiopien sowie Irak/Iran，Berlin：Verlag Dr.K?ster，2004；William E.Griffith，ed.，Communism in Europe：Continuity，Change，and the Sino-Soviet Dispute，Volume 1，The M.I.T.Press，1965。。不過，其中以萊展為主題的，僅有陳弢的《新中國對歐公共外交的開端——以萊比錫博覽會為中心的考察》[注]參見陳弢：《新中國對歐公共外交的開端——以萊比錫博覽會為中心的考察》，《中共黨史研究》2018年第2期。按：這篇文章主要介紹的是中國在1951年到1953年參加萊展的情況，幾乎不涉及之后的歷史，更沒有提到中國錯過1962年萊展一事。。事實(shí)上，萊展可以視作中國與民主德國關(guān)系的晴雨表，通過萊展研究兩國關(guān)系，特別是梳理1961年下半年德方(本文中的“德方”均指民主德國)一再邀請中方參展，而中方最終決定不參加1962年春季萊展的過程，是一個觀察冷戰(zhàn)時期社會主義陣營內(nèi)部國家關(guān)系的絕佳視角。

通過梳理中德雙方檔案，本文認(rèn)為：中國未參加1962年春季萊展的主要原因是對德方政治態(tài)度不太滿意，次要原因是參加展覽對當(dāng)時已陷入嚴(yán)重困難的國內(nèi)經(jīng)濟(jì)而言負(fù)擔(dān)太重；1965年重新參加萊展，則與中共分化蘇聯(lián)與東歐國家的策略有關(guān)。

一、新中國與萊比錫展覽會

“萊比錫集市”(Leipziger Messe)被稱為“展覽會之母”(Mutter aller Messen)，歷史十分悠久。在中世紀(jì)的歐洲大陸，東西方向上，有一條從巴黎開始，經(jīng)法蘭克福、艾爾福特，再經(jīng)波蘭直抵烏克蘭的“國王大道”；南北方向上，有一條從德意志北部開始，穿過紐倫堡，終到意大利的“皇帝大道”。萊比錫就位于這兩條大道的交叉點(diǎn)上。從12世紀(jì)起，這里出現(xiàn)了地方性集市。隨著貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大，萊比錫成為與法蘭克福齊名的歐洲大宗貿(mào)易中心。從18世紀(jì)末開始，萊比錫集市成了西歐與東歐(特別是波蘭、俄羅斯)之間的貿(mào)易樞紐，這也是它最大的特色?！皬氖攀兰o(jì)下半葉起，萊比錫市場由商品市場轉(zhuǎn)變?yōu)檎褂[市場，在萊比錫的買賣雙方憑樣品就可訂立合同，近代的交通工具也保證了交貨的迅速性和供應(yīng)的經(jīng)常性。”[注]新港：《來比錫博覽會的發(fā)展道路》，《世界知識》1957年第18期。

二戰(zhàn)結(jié)束之后，萊比錫博覽會的恢復(fù)速度驚人。蘇聯(lián)紅軍在1945年7月即把相關(guān)場地交還給了市政當(dāng)局，當(dāng)年10月就恢復(fù)了當(dāng)?shù)厣唐返恼褂[。1946年3月8日至12日，舉行了戰(zhàn)后的首次萊展。此后每年開兩次博覽會，春季博覽會主要展覽工業(yè)技術(shù)和樣品，規(guī)模較小的秋季博覽會主要展示消費(fèi)品樣品[注]中國剛開始參加萊展時，每年參展一次，有時參加春季博覽會(如1951年)，有時參加秋季博覽會(如1952年、1953年)，后來幾乎只參加春季博覽會，以至于20世紀(jì)80年代，《人民日報(bào)》記者誤以為中國直到1987年才首次參加秋季萊展。參見《我國首次參加萊比錫秋季博覽會》，《人民日報(bào)》1987年9月10日。。民主德國成立前后，擁有歷史傳統(tǒng)且能吸引眾多資本主義國家商人的萊展，成為德國統(tǒng)一社會黨(在民主德國長期執(zhí)政的社會主義政黨)極為看重的一個政治和外交舞臺。蘇聯(lián)對萊展也大力扶持，1950年的春季萊展是其首次在國外大規(guī)模展出自己的工業(yè)產(chǎn)品，猶如為1949年10月剛剛成立的民主德國送上一份大禮。

幾乎與民主德國同時成立的中華人民共和國也收到了參加1950年春季萊展的邀請，只是因?yàn)閲鴥?nèi)戰(zhàn)事未熄、百廢待興而未能赴會。1951年3月，新中國首次參展，備受矚目，累計(jì)參觀人數(shù)達(dá)40多萬，“擁擠的時候，要從樓下走上去，二十余級的樓梯需時七分鐘”[注]陳適五：《四十萬人爭看中國館——萊比錫博覽會紀(jì)事》，《世界知識》1951年第18期。。中方的展覽是按周恩來關(guān)于展品要能表現(xiàn)出中國“地大物博、富麗堂皇”的指示組織和布置的[注]《中國參加德、捷國際博覽會籌備工作總結(jié)》(1951年4月2日)，中國外交部檔案館藏，檔案號109-00154-01(1)，轉(zhuǎn)引自陳弢：《新中國對歐公共外交的開端——以萊比錫博覽會為中心的考察》，《中共黨史研究》2018年第2期。，主旨是“表現(xiàn)我國在解放后取得的輝煌進(jìn)步”[注]《參加萊比錫博覽會展覽品內(nèi)容》(1951年1月10日)，中國外交部檔案館藏，檔案號109-00154-01(1)，轉(zhuǎn)引自陳弢：《新中國對歐公共外交的開端——以萊比錫博覽會為中心的考察》，《中共黨史研究》2018年第2期。。圖片部分以介紹中國的整體經(jīng)濟(jì)情況、建設(shè)情況、抗美援朝運(yùn)動為主，實(shí)物部分以大豆、絲綢、茶葉等土特產(chǎn)為主，同時也展出少量特色工業(yè)產(chǎn)品(如滾珠)。中國媒體認(rèn)為，這次展覽初步打破了歐洲人心目中“愚昧、落后”的中國印象。[注]陳適五：《四十萬人爭看中國館——萊比錫博覽會紀(jì)事》，《世界知識》1951年第18期。1952年9月再次參展時，中國展區(qū)的面積擴(kuò)大了三倍多，獨(dú)占一館，“為僅次于蘇聯(lián)的獨(dú)立的綜合展覽館”[注]吉茵：《萊比錫博覽會中觀眾熱愛的中國館》，《世界知識》1952年第49期。，而且首位訪客即是民主德國總統(tǒng)威廉·皮克[注]吉茵：《德國人民熱愛新中國——旅德散記》，《世界知識》1952年第50期。。這次的展品除土特產(chǎn)外，主要突出了日用工業(yè)品和機(jī)械工業(yè)方面的成就，成功引起各國關(guān)注[注]參見吉茵：《萊比錫博覽會中觀眾熱愛的中國館》，《世界知識》1952年第49期。。

1953年，中國參加了秋季萊展。這一年，民主德國所面臨的緊張局面與1961年頗有相似之處。從1952年起，原本保留著諸多資本主義國家特色的民主德國開始了快速蘇聯(lián)化的過程，重工業(yè)被提升到絕對優(yōu)先的地位，由此造成的經(jīng)濟(jì)比例失調(diào)使得人民群眾生活水平不斷下降。1953年3月5日斯大林去世后，從莫斯科傳來新一屆蘇共領(lǐng)導(dǎo)層(馬林科夫、貝利亞和莫洛托夫)對統(tǒng)一社會黨的批評意見。6月9日，經(jīng)莫斯科同意，統(tǒng)一社會黨領(lǐng)導(dǎo)層開始推出“新路線”(Neuer Kurs)政策，檢討過去工作中的錯誤，承諾重視消費(fèi)品工業(yè)以改善人民生活條件。可就在此時，柏林?jǐn)?shù)百名工人因?qū)μ岣吖ぷ鞫~不滿，于6月16日舉行小規(guī)模罷工。在政府拒絕工人們的要求之后，包括東柏林在內(nèi)的多個大城市出現(xiàn)騷亂，直到6月17日駐德蘇軍出動……是為“六一七”事件。[注]參見Hermann Weber，Die DDR 1945-1990，München：Oldenbourg Verlag，5.Auflage，2012，S.41。此次風(fēng)波發(fā)生之后，整個民主德國人心不穩(wěn)，大批民眾逃往聯(lián)邦德國[注]《周總理與柯尼希團(tuán)長的談話記錄》(1953年7月)，中國外交部檔案館藏，檔案號109-00286-01。。承受著巨大國際壓力的民主德國政府急需與中國這樣的大國在萊展的舞臺上展現(xiàn)出社會主義兄弟國家團(tuán)結(jié)一致的姿態(tài)，所以將原本規(guī)模較小的秋季萊展辦成了一場大型展覽會。

中國政府很愿意展現(xiàn)自己的團(tuán)結(jié)精神。在1953年的秋季萊展上，中國派出高規(guī)格的政府代表團(tuán)，攜帶了超過往屆的商品和圖書。這樣的安排是“對德國政府予以政治支持，影響很大”，“德官方對此表示滿意”[注]駐德使館：《參加1953年萊比錫博覽會工作團(tuán)總結(jié)報(bào)告》(1953年12月22日)，中國外交部檔案館藏，檔案號109-00275-01(1)，轉(zhuǎn)引自陳弢：《新中國對歐公共外交的開端——以萊比錫博覽會為中心的考察》，《中共黨史研究》2018年第2期。。展覽會結(jié)束后，中國駐民主德國大使館總結(jié)了參加萊展的三大意義，即“對德國人民的政治支持”“擴(kuò)大東西貿(mào)易”“交流和觀摩技術(shù)”，進(jìn)而提出：“如國內(nèi)無有大困難，我國仍以每年參加萊比錫博覽會為好?！盵注]駐德使館：《我駐德使館關(guān)于萊比錫博覽會問題的館委會會議記錄要點(diǎn)》(1953年11月13日)，中國外交部檔案館藏，檔案號113-00189-03(1)。在此后數(shù)年里，中國果然每年必到，并使各項(xiàng)安排趨于常規(guī)化——一般由中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會(以下簡稱“貿(mào)促會”)負(fù)責(zé)帶隊(duì)參展，只不過宣傳上沒有前三次那么突出，一般僅發(fā)簡訊[注]參見《我國政府參觀萊比錫博覽會代表團(tuán)赴德》，《人民日報(bào)》1956年2月16日。。

然而，當(dāng)1961年民主德國再次陷入內(nèi)政、外交雙重困境，急需中國在1962年初的萊展上顯示團(tuán)結(jié)的時候，中國政府卻沒有再像1953年那樣做。盡管德方反復(fù)勸說，中方最終還是決定不參加此次展覽會。至于其中的原因，中德雙方說法不一。

二、中方對不參展原因的解釋

由于參加萊展?fàn)可婷嫔鯊V，所以相關(guān)決策一般需要在半年之前作出。也就是說，在1962年春中國是否參加萊展的問題上，起決定性作用的是1961年秋的雙邊關(guān)系。

1961年秋，民主德國政府再次面臨巨大的國內(nèi)外壓力，十分希望得到中國的外交支持。德方的處境與當(dāng)時社會主義陣營中出現(xiàn)的趕超資本主義國家的熱潮有關(guān)。1958年，統(tǒng)一社會黨總書記瓦爾特·烏布利希(Walter Ulbricht)在黨的五大上宣布，到1961年，民主德國要在經(jīng)濟(jì)方面趕超聯(lián)邦德國。然而，該黨隨后采取的農(nóng)業(yè)集體化措施遭到了嚴(yán)重失敗。[注]參見童欣：《對1960—1961年蘇聯(lián)向中國“逼債”一說的辨析——參考與東歐國家相關(guān)的新史料》，華東師范大學(xué)冷戰(zhàn)國際史研究中心編：《冷戰(zhàn)國際史研究》(21)，世界知識出版社，2016年，第197—213頁。與前述1953年的情況相比，德方此時所處的外部環(huán)境更加嚴(yán)峻：1958年11月，赫魯曉夫向美、英等國發(fā)出最后通牒式的聲明，要求西方軍隊(duì)在六個月內(nèi)撤出西柏林，使柏林成為一個“自由的和非軍事化的”城市，由此引發(fā)“第二次柏林危機(jī)”[注]Hermann Wentker，Au?enpolitik in engen Grenzen，Die DDR im internationalen System 1949-1989，R.Oldenbourg Verlag München 2007，S.128.。1960年9月至12月，聯(lián)邦德國暫時廢止與民主德國的貿(mào)易協(xié)定(即《柏林協(xié)定》)，使后者本已陷入困境的經(jīng)濟(jì)狀況雪上加霜。而經(jīng)濟(jì)困難最嚴(yán)重的后果之一，是“波恩政府能夠順利地從德意志民主共和國誘騙勞動力”(這是烏布利希寫給毛澤東信中的話)[注]《瓦·烏布利希致毛澤東主席函》(1961年1月11日)，中國外交部檔案館藏，檔案號109-03760-02。。1959年，有14.3萬人逃往聯(lián)邦德國；1960年，有近20萬人；到了1961年，僅4月一個月就有3萬人[注]Hermann Weber，Die DDR 1945-1990，S.57.。面對這種局面，民主德國政府在赫魯曉夫支持下，于1961年8月13日開始修建“反法西斯防衛(wèi)墻”。柏林墻的修建固然暫時中止了人口“流失”，但也使民主德國在國際上空前孤立。北大西洋公約組織還特別號召北約國家集體抵制1962年的萊展[注]后來，英國還是參加了1962年春季萊展。。所以，民主德國政府非常盼望在1962年春季萊展上獲得社會主義陣營國家的支持。

可是，中方的反應(yīng)與民主德國政府的期待大不相同。1961年9月22日，萊展辦公室收到民主德國駐北京商務(wù)處(Handelspolitische Abteilung)發(fā)來的消息：中國貿(mào)促會以自然災(zāi)害為由，決定不參加1961年秋季萊展[注]Vermerk über die Teilnahme der Volksrepublik China an der Leipziger Frühjahrsmesse 1961 bzw.Nichtteilnahme an der LFM 1962，BArch-SAPMO，DY 30/IV 2/6.10 179，Bl.412.按：BArch是德國聯(lián)邦檔案館的縮寫，該館收藏了原德國統(tǒng)一社會黨中央檔案館的檔案；Bl指檔案上的頁面編號(有些卷宗沒有頁面編號)；德國文件中，日期的順序?yàn)椤叭铡隆辍?。。這還不是很嚴(yán)重的問題，因?yàn)榍锛救R展的規(guī)模一向較小，受重視程度相對較低?？删驮诖撕蟛痪茫謴谋本﹤鱽硐ⅲ褐蟹竭B1962年的春季萊展也不參加了。這令德方感到意外，并開始反思是哪里出了問題。德方首先想到的是：是不是因?yàn)橹蟹綄η耙荒甑恼褂[面積有所不滿？

1960年6月，中國同意參加1961年春季萊展。9月22日，德方萊展辦公室致信中國貿(mào)促會，承諾將在第五展廳為中國保留3514平方米的展覽面積。大約一個月后，萊展辦公室再次致信中國貿(mào)促會，陳述參展的巨大政治意義，并再次承諾了上次提到的展覽面積。然而，1961年1月26日，萊展辦公室主任從民主德國外貿(mào)部得知，由于聯(lián)邦德國參展商增加，只能給中國1890平方米的面積。而最后實(shí)際交付給中方的，僅有1675平方米。[注]Vermerk über die Teilnahme der Volksrepublik China an der Leipziger Frühjahrsmesse 1961 bzw.Nichtteilnahme an der LFM 1962，BArch-SAPMO，DY 30/IV 2/6.10 179，Bl.411.

于是，在得知中國不參加1962年春季萊展的決定后，萊展辦公室于1961年10月26日再次致信中國貿(mào)促會，一方面強(qiáng)調(diào)中國參加此次萊展的政治必要性，另一方面特別提到，主辦方這次會為中國參展團(tuán)保留1740平方米的展覽空間。萊展辦公室還在信中承諾，將免除多年來一直由中方支付的場地布置費(fèi)用，改由德方出錢。[注]Vermerk über die Teilnahme der Volksrepublik China an der Leipziger Frühjahrsmesse 1961 bzw.Nichtteilnahme an der LFM 1962，BArch-SAPMO，DY 30/IV 2/6.10 179，Bl.412.同時，民主德國駐華大使館商務(wù)處也使盡渾身解數(shù)，為1962年萊展作宣傳：他們在使館雜志上寫文章、登廣告，給中國媒體寄送材料，還在大使館專門為此舉辦了電影雞尾酒會[注]Bericht der HPA Peking für das 2.Halbjahr 1962，BArch-SAPMO，DY/30/IV A 2/6.10 252.。但這些舉措并未讓中方改變態(tài)度。

1961年12月6日，德方代表與中國貿(mào)促會交涉時甚至許諾可以將整個五號展廳(3700平方米)都留給中國，還特別提到對1961年春季萊展削減中方展覽面積表示遺憾。中方的外國展覽部副主任“侯同志”(Genosse Hou)卻回答說：“不要再提削減展覽面積的事，那事情早就過去了?！?2月13日，萊展辦公室接到中國貿(mào)促會展覽部負(fù)責(zé)人張復(fù)生的回函：“我很高興收到您的來信并向您表示感謝?，F(xiàn)在我要通知您，我們將不會參加1962年的萊比錫春季博覽會。請接受我誠摯的敬意。”[注]Vermerk über die Teilnahme der Volksrepublik China an der Leipziger Frühjahrsmesse 1961 bzw.Nichtteilnahme an der LFM 1962，BArch-SAPMO，DY 30/IV 2/6.10 179，Bl.412，413.

這樣的反應(yīng)讓德方頗感意外，1962年1月3日，剛剛到任的民主德國駐華大使約瑟夫·黑根(Josef Hegen)專門與中國外交部副部長曾涌泉會談，希望澄清此事。黑根表示，中方?jīng)Q定不參加1962年萊展讓德方很意外，在政治上對德方很不利，因?yàn)楸奔s國家正在抵制萊展。中方臨時電話通知的這種方式也令德方“感到不快”，而且中方甚至沒有說清楚原因。對此，曾涌泉認(rèn)為，黑根是在為“雞毛蒜皮”的事情而“感到不快”，是“小題大做”[注]“雞毛蒜皮”的原文是“wie mit Hühnerfeder und Knoblauchhaut”，“小題大做”的原文是“aus einen kleinen Thema einen grossen Aufsatz zu machen”。。他對不參展的原因作了解釋：“過去三年發(fā)生了嚴(yán)重的自然災(zāi)害……我們沒有足夠的外匯去參加萊展，因此不能再派團(tuán)參展。”他還說，其實(shí)1961年的萊展中方也是克服了巨大的困難才參加的，而且中方對敵友分得很清楚，我們不去，跟北約的抵制完全不是一回事，沒有人可以妄想利用“三年自然災(zāi)害”讓我們失敗，“人不能落井下石”。[注]“人不能落井下石”的原文是“Man kann nicht auf einen in den Brunnen Gefallenen Steine werfen”。對此，黑根指出，有必要繼續(xù)加強(qiáng)溝通，但不能接受“參加萊展花了你們的外匯，給你們造成了困難”的說法[注]Aktenvermerk über eine Besprechung im Au?enministerium der VR China am 3.Januar 1962 in der Zeit von 16.00 Uhr bis 18.15 Uhr，BArch-SAPMO，DY 30 IV 2/20 124，Bl.20-31.。他表示，盡管德方確實(shí)知道中方在經(jīng)濟(jì)上有困難[注]在黑根與曾涌泉這次談話前不久，即1961年10月，民主德國駐華大使館商務(wù)處注意到，中國在倫敦市場上“出售未公開數(shù)量的”黃金和白銀。德方推斷，這是因?yàn)橹袊毙柰鈪R，用以從加拿大、澳大利亞乃至聯(lián)邦德國等資本主義國家進(jìn)口小麥。到了1961年下半年，通過來自蘇聯(lián)方面的情報(bào)，德方對中國發(fā)生饑荒的情況已經(jīng)略有了解。參見Ludwig an das ZK der SED z.Hd.Genossen S?lle，Peking，19.Okt.1961，Anlagen，BArch-SAPMO，DY 30 IV 2/6.10 179，Bl.345；Aktenvermerk über eine Besprechung mit dem sowjetischen Botschafter，Genossen Chervonenko，am 3.3.61 von 16.15 bis 18.15 Uhr，BArch-SAPMO，DY 30/IV 2/123，Bl.200。，也能理解中方無法像以往那樣派出較大規(guī)模的代表團(tuán)參展，但如果說中方只是因?yàn)橥鈪R不夠而不去參展，德方是無法信服的。[注]此次會談并未使德方徹底放棄，九天后，使館參贊文寧(Wenning)又帶著民主德國副總理維利·斯多夫(Willi Stoph)向周恩來發(fā)出的正式邀請中國參展的信函到中國外交部勸說。接待他的蘇歐司副司長徐明說，中國會永遠(yuǎn)全力支持民主德國，但因?yàn)檫B續(xù)三年的自然災(zāi)害，需要外匯進(jìn)口糧食，所以不能去參展。參見Aktenvermerk über eine Besprechung mit dem stelllv.HA-Leiter im MfAA der VR China，Genossen Hsü Ming am 12.1.1962，Politisches Archiv，Bestand MfAA，A 6745，Bl.351-357。

三、德方對中國不參展原因的分析

中方所說的經(jīng)濟(jì)原因，并不能讓德方信服。正如民主德國駐蘇聯(lián)大使施耐德(G.Schneider)1962年2月20日對中國駐蘇聯(lián)大使館文化參贊所說：如果經(jīng)濟(jì)上有困難，“中國最起碼也應(yīng)該象征性地參展——我們完全知道中國的困難并對此十分理解”[注]Aktenvermerk über den Besuch des Kulturrates der Volksrepublik China，Genossen Tschan Mo-tan in der Botschaft am 20.2.1962，PAAA，Bestand MfAA，A 181.按：中國同志并未對施耐德的話作出回應(yīng)。。也就是說，德方的思路是：即使中國經(jīng)濟(jì)上真的很困難，也可以像1951年那樣，多帶圖片，少帶實(shí)物。那時，不但尚在參加朝鮮戰(zhàn)爭的中國來參展了，連山河殘破的朝鮮都派代表團(tuán)來了，盡管展品非常之少。德方一再強(qiáng)調(diào)，重要的是政治意義，哪怕是“象征性地”參展，只要能來就好，以免造成中國跟北約國家一起拒絕參展的國際觀感。更何況中國此前每年都參展，這次突然缺席，容易使人對中國的政治態(tài)度產(chǎn)生聯(lián)想。鑒于在上述情況下，中方仍然決定不參加1962年春季萊展，德方開始為中方的這一決定另尋原因。

在德方看來，經(jīng)濟(jì)困難不僅解釋不了為什么不象征性參展，而且解釋不了中國對越南等國正在進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)援助。在民主德國駐華大使館商務(wù)處1962年的年終總結(jié)報(bào)告中，工作人員重點(diǎn)分析了中國拒絕參加當(dāng)年春季萊展的原因：“我們的判斷是，決定中國是否參展的關(guān)鍵并不是經(jīng)濟(jì)上的困難和他們所說的其他一些理由，而是中國的外貿(mào)政策和對外經(jīng)濟(jì)關(guān)系的整體構(gòu)想。出于政治上的原因，中國現(xiàn)在對萊展已經(jīng)沒有興趣，因?yàn)槠湔咴絹碓狡蛴趤喎抢瓏摇！盵注]Bericht der HPA Peking für das 2.Halbjahr 1962，BArch-SAPMO，DY/30/IV A 2/6.10 252.顯然，德方認(rèn)為問題出在政治上，因?yàn)檫@就解釋了中方為何連“象征性地”參展都不愿意——即使側(cè)重于圖文展示，終歸要進(jìn)行政治宣傳，中方認(rèn)為這種政治宣傳會引起摩擦。如果德方的分析是有道理的，那么究竟是什么“政治上的原因”使得中國對萊展失去興趣呢？

毫無疑問，中蘇關(guān)系惡化是這一時期社會主義陣營中影響最大的政治事件。1957年莫斯科會議后不久，中蘇同盟出現(xiàn)裂痕，并很快發(fā)展到關(guān)系破裂的地步[注]參見沈志華：《毛澤東、赫魯曉夫與一九五七年莫斯科會議》，《歷史研究》2007年第6期。。從1960年6月布加勒斯特會議起，雖然有時步調(diào)并不完全一致，但總體上說，德國統(tǒng)一社會黨一直跟隨蘇共攻擊中共。兩黨之間的矛盾自然影響到兩國之間的各項(xiàng)關(guān)系。從前述民主德國駐華大使館商務(wù)處的報(bào)告看，德方工作人員很可能認(rèn)為中國是因?yàn)榘l(fā)覺無法影響蘇東國家，才轉(zhuǎn)而將交往和宣傳的重點(diǎn)移向亞非拉國家[注]當(dāng)時，中國確實(shí)在重點(diǎn)拓展與亞非拉國家之間的貿(mào)易關(guān)系。參見歐陽湘：《廣交會客戶邀請的國別(地區(qū)別)政策與中國經(jīng)濟(jì)外交的政策取向——以1972年中美關(guān)系正常化前為中心的歷史考察》，《當(dāng)代中國史研究》2012年第3期。。

這里絕不是說中蘇分歧會使中國與民主德國的交往中斷，進(jìn)而導(dǎo)致中國拒絕參加萊展。特別是1960年11月莫斯科會議召開和《莫斯科聲明》發(fā)布之后，中蘇之間的矛盾“從形式上看有所緩和，1961年上半年雙方的經(jīng)貿(mào)、科技和軍事技術(shù)合作都在恢復(fù)或發(fā)展”[注]牛軍：《冷戰(zhàn)與中國外交決策》，九州出版社，2012年，第64頁。。在這種氣氛下，民主德國和中國在1961年5月11日和15日分別簽訂了關(guān)于農(nóng)業(yè)合作和商品交換方面的協(xié)定[注]William E.Griffith，ed.，Communism in Europe：Continuity，Change，and the Sino-Soviet Dispute，Volume 1，p.116.。就在中方告訴德方不參加1962年萊展的同一時期，即1961年9月底，為支援因修建柏林墻而陷入困境的民主德國，中國政府還決定派出以賀龍為首的高規(guī)格黨政代表團(tuán)赴柏林參加民主德國的12周年國慶[注]關(guān)于這次訪問的具體情況，參見童欣：《1961年賀龍?jiān)L民主德國——兩國關(guān)系惡化中的關(guān)鍵一環(huán)》，華東師范大學(xué)冷戰(zhàn)國際史研究中心編：《冷戰(zhàn)國際史研究》(17)，世界知識出版社，2014年，第101—131頁。。所以，這篇報(bào)告要么是寫得過于籠統(tǒng)，要么就是揣測得過于武斷了。無論如何，德方所說“政治上的原因”都還需要進(jìn)行更為具體的討論。

通過對雙方檔案的檢視可以發(fā)現(xiàn)，中蘇、中德之間具體影響到萊展的“政治分歧”，在于對“大躍進(jìn)”，特別是對人民公社的評價。以赫魯曉夫?yàn)榇淼奶K共領(lǐng)導(dǎo)人一直對人民公社不以為然[注]關(guān)于中蘇領(lǐng)導(dǎo)人對人民公社的意見分歧，參見沈志華：《冷戰(zhàn)的再轉(zhuǎn)型：中蘇同盟的內(nèi)在分歧及其結(jié)局》，九州出版社，2012年，第101—129頁。，而德國統(tǒng)一社會黨領(lǐng)導(dǎo)人的態(tài)度則有一個轉(zhuǎn)變的過程。當(dāng)蘇共領(lǐng)導(dǎo)人尚未直接對人民公社提出批評的時候[注]當(dāng)赫魯曉夫于1959年7月18日在波蘭暗示自己對中國農(nóng)業(yè)集體化的輕視之后，8月底，民主德國仍然在黨的機(jī)關(guān)報(bào)《新德意志報(bào)》上宣傳中國“大躍進(jìn)”的“成就”。參見N.Stuber，East German China Policy in the Face of the Sino-Soviet Conflict：1956-1966，p.64。，或者說直到1960年6月布加勒斯特會議召開之前，統(tǒng)一社會黨的領(lǐng)導(dǎo)干部們甚至一度“對人民公社的發(fā)展，懷抱著很大興趣”，以至于在公開講話時“幾乎是言必稱中國”[注]駐德使館：《對明年外交工作規(guī)劃的意見和建議》(1958年11月30日)，中國外交部檔案館藏，檔案號109-01361-01。。這是因?yàn)樵?957年之后的趕超熱潮當(dāng)中，他們也正在用政治動員的方式發(fā)起本國的農(nóng)業(yè)集體化運(yùn)動，希望通過組建“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社”(Landwirtschaftliche Produktionsgenossenschaft)，讓農(nóng)業(yè)向“工業(yè)化生產(chǎn)方式”過渡[注]Arnd Bauerk?mper，L?ndliche Gesellschaft in der kommunistischen Diktatur，Zwangsmodernisierung und Tradition in Brandenburg 1945-1963，K?ln；Weimar；Wien：B?hlau Verlag，2002，S.11.。而當(dāng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社遭到德國農(nóng)民抵制，并遇到其他一些生產(chǎn)上的困難時，統(tǒng)一社會黨領(lǐng)導(dǎo)人想向中國“取經(jīng)”，因?yàn)槟菚r農(nóng)業(yè)集體化搞得最熱火朝天的無疑是中國。1959年上半年訪華的民主德國總理奧托·格羅提渥(Otto Grotewohl)和統(tǒng)一社會黨政治局委員赫爾曼·馬特恩(Hermann Matern)都對人民公社贊不絕口[注]參見葛君：《民主德國與中國關(guān)系史初探(1949—1965)》，博士學(xué)位論文，華東師范大學(xué)，2015年，第116頁。。

同時，萊展也是中方宣傳人民公社的重要舞臺。1958年11月，中國駐民主德國大使館致電外交部：“建議及早準(zhǔn)備明年萊展的工作，對萊展采取更積極的態(tài)度，如從國內(nèi)派出政府代表團(tuán)(德方對此提過意見)。展覽內(nèi)容要求能夠反映大躍進(jìn)的情況和總路線的威力。除展品外，最好能有照片、圖表和模型，宣傳我國人民公社和教育與勞動相結(jié)合方針的成就，使參觀者對我國大躍進(jìn)有一個較完整、較深刻的印象?！盵注]駐德使館：《對明年外交工作規(guī)劃的意見和建議》(1958年11月30日)，中國外交部檔案館藏，檔案號109-01361-01。在民主德國官方媒體支持下，相關(guān)宣傳起到了很好的效果。據(jù)1959年5月作為副官陪同彭德懷訪問民主德國的朱開印回憶：“那時，正當(dāng)‘大躍進(jìn)’狂熱的高潮，這樣那樣‘衛(wèi)星’上天的報(bào)導(dǎo)正吹得天花亂墜的。東歐人相信了，以為我們的糧食肉類等真的堆不下了……”[注]朱開?。骸稄]山會議前陪彭德懷訪東歐》，《百年潮》2005年第11期。統(tǒng)一社會黨內(nèi)負(fù)責(zé)宣傳工作的高級領(lǐng)導(dǎo)還在1959年署名出版《中國的大躍進(jìn)》一書，以介紹“大躍進(jìn)的秘密”。他認(rèn)為，日新月異的“中國現(xiàn)象”將使西方國家的漢學(xué)家們“生氣地將他們早已發(fā)黃的手稿扔進(jìn)廢紙簍里”[注]Horst Sindermann，Chinas grosser Sprung，Berlin：Dietz Verlag，1959，S.4.。在這樣的背景下，中方在萊展和其他展覽會上宣傳“大躍進(jìn)”和人民公社不但毫無問題，而且是德方求之不得的。例如1959年3月11日，中共中央收到德方來信，專門邀請中國駐民主德國大使王國權(quán)去卡爾·馬克思城[注]卡爾·馬克思城(Karl-Marx-Stadt)即開姆尼茨(Chemnitz)。該市位于民主德國南部，離聯(lián)邦德國邊境不遠(yuǎn)。1953年5月10日至1990年6月1日，民主德國政府將其名稱改為卡爾·馬克思城。地方黨校作《關(guān)于組建人民公社的運(yùn)動》的報(bào)告[注]Antwort des ZK der KP Chinas an das ZK der SED，18.Okt.1960，SAPMO-BArch，DY 30 3605 SED ZK Büro Walter Ulbrich，Bl.143.。民主德國的這種態(tài)度，讓已經(jīng)對蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人心存芥蒂的毛澤東感到有文章可做。于是他要求《人民日報(bào)》刊載民主德國報(bào)刊對中共八屆八中全會和“三面紅旗”的正面報(bào)道，“以壯士氣，可以將蘇聯(lián)某些人的軍”[注]《建國以來毛澤東文稿》第8冊，中央文獻(xiàn)出版社，1993年，第506—507頁。。

然而，隨著蘇聯(lián)對“大躍進(jìn)”的否定態(tài)度日趨明朗，自身農(nóng)業(yè)集體化的實(shí)踐以失敗告終，以及逐漸了解到中國的“大躍進(jìn)”也不成功[注]除了來自蘇聯(lián)方面的情報(bào)外，民主德國駐華大使汪戴爾也在1959年6月27日致信烏布利希，向他報(bào)告說，中國的“大躍進(jìn)”存在各種問題，出現(xiàn)了許多無計(jì)劃的現(xiàn)象。參見葛君：《民主德國與中國關(guān)系史初探(1949—1965)》，博士學(xué)位論文，華東師范大學(xué)，2015年，第116頁。，民主德國對“大躍進(jìn)”和人民公社的態(tài)度來了一個180度大轉(zhuǎn)彎。1960年6月，在民主德國的馬克勒貝格(Markleeberg，中方文件中曾譯作“瑪格萊貝格”)舉行的農(nóng)業(yè)展覽會上，根據(jù)當(dāng)?shù)亍端_克森日報(bào)》的報(bào)道，中方代表團(tuán)團(tuán)長在中國館開幕儀式上把中國的人民公社與民主德國的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社聯(lián)系了起來，稱后者相當(dāng)于中國的高級社，實(shí)際上是通往人民公社的一個階段[注]事實(shí)上，這些說法更多的是《薩克森日報(bào)》記者加工的結(jié)果。根據(jù)中方的說法和民主德國農(nóng)業(yè)部副部長布魯諾·斯克朵夫斯基(Bruno Skodowski)事后的調(diào)查，中方代表團(tuán)團(tuán)長的原話與報(bào)道有很大出入。參見Skodowski an Politbüro，den 4.7.1960，SAPMO-BArch，NY 4182 1221，S.45-47；N.Stuber，East German China Policy in the Face of the Sino-Soviet Conflict：1956-1966，p.173。。這樣的表述讓態(tài)度已經(jīng)轉(zhuǎn)變的德方極為不滿，統(tǒng)一社會黨政治局作出決定，“要求農(nóng)業(yè)部部長致信農(nóng)業(yè)展覽會中國館領(lǐng)導(dǎo)人，指出他的開幕講話與民主德國政府的政策不符，民主德國不認(rèn)為自己的農(nóng)業(yè)合作社可能向共產(chǎn)主義躍進(jìn)”，還讓統(tǒng)一社會黨中聯(lián)部部長彼得·弗羅林(Peter Florin)約見中國駐民主德國大使王國權(quán)，就此事提出抗議[注]Protokoll Nr.26/60 der Sitzung des Politbüros des Zentralkomitees am Dienstag，dem 14.6.60 im Sitzungssaal des Politbüros，in：SAPMO-BArch，DY 30/J IV 2/2/707，Bl.3-4，轉(zhuǎn)引自葛君：《民主德國與中國關(guān)系史初探(1949—1965)》，博士學(xué)位論文，華東師范大學(xué)，2015年，第118頁。。統(tǒng)一社會黨機(jī)關(guān)報(bào)《新德意志報(bào)》于6月17日發(fā)文強(qiáng)調(diào)，現(xiàn)在民主德國的任務(wù)是鞏固和發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社，或許可以與中國的人民公社進(jìn)行一些技術(shù)上的交流，但說農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社要向人民公社過渡是不對的[注]Zur Kl?rung einer Frage，Neues Deutschland，17.6.1960，in Werner Mei?ner(Hg.)，Die DDR und China 1949 bis 1990，Politik-Wirtschaft-Kultur Eine Quellensammlung，Berlin：Akademie Verlag GmbH，1995，S.116.。在同月舉行的布加勒斯特會議上，烏布利希直截了當(dāng)?shù)貙χ泄泊韴F(tuán)團(tuán)長彭真說：“對(東歐)人民民主共和國來說，人民公社的道路絕對是錯誤的……誰都知道，你們想在我們這里激起一個內(nèi)部的討論?？墒怯H愛的同志們，我們對于和中國同志進(jìn)行這樣的討論完全沒有興趣。”[注]Rede des Genossen Walter Ulbricht über die Notwendigkeit eines Meinungsaustausches zwischen den kommunistischen und Arbeiterparteien der sozialistischen L?nder über Fragen der internationalen Lage，in Werner Mei?ner(Hg.)，Die DDR und China 1949 bis 1990，Politik-Wirtschaft-Kultur Eine Quellensammlung，S.118.烏布利希還專門寫信給處理“馬克勒貝格事件”的德方干部：此事的要害在于“中國同志認(rèn)為土地改革會經(jīng)由農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社通向人民公社。對此，似有必要據(jù)實(shí)反擊”[注]Ulbricht an Skodowski，Berlin，den 25.Juli 1960，NY/4182/1221，Nachlass Walter Ulbricht，Bl.44.。同年7月11日，當(dāng)中國駐民主德國大使館參贊徐晃表示，馬克勒貝格展覽會上的事有可能會影響兩國關(guān)系時，德方外交部遠(yuǎn)東司司長斯圖特(Stude)回答說：“如果中方有了錯誤，那就必須改正它，但這不會對兩國關(guān)系造成影響。”[注]Aktenvermerk über eine Unterredung mit dem Botschaftsrat der VR China，Gen.Shü Huang auf dem Empfang anl?sslich des mongolischen Staatsfeierteiges am 11.Juli 1960，PAAA，Bestand MfAA，A 6747，Bl.469.按：其中“錯誤”前面的“中方”二字沒有出現(xiàn)在文件打印稿上，是手寫添加上去的。

馬克勒貝格展覽會出現(xiàn)的問題，后來又不同程度地出現(xiàn)在有中方參加的其他展覽會上。在那之后，中方已經(jīng)注意不把人民公社與民主德國的農(nóng)業(yè)集體化聯(lián)系到一起，而是只宣傳中國“大躍進(jìn)”的“偉大勝利”。但即便如此，德方也已經(jīng)很難接受這樣的宣傳。1960年秋天，在為慶祝新中國成立九周年而舉辦的攝影展上，中方計(jì)劃展出的60張照片中，有15張是宣傳人民公社的。德方請求中方把這些照片從展覽中撤下，否則就建議中國放棄舉辦展覽。在雙方商談的過程中，德方堅(jiān)持要把展覽中的說明文字刪改到跟“民主德國的政治條件相適應(yīng)”的程度。中國駐民主德國大使館參贊王平則指出：“如果刪掉了大躍進(jìn)和人民公社的內(nèi)容，那還不如不辦這個攝影展，因?yàn)槟菢拥脑捑蜁淖冋褂[的政治內(nèi)容?！盵注]參見Aktenvermerk über eine Zusammenkunft mit Botschaftsrat，Genossen Wang Ping，in der Gesellschaft vom 10.10.1960，BArch-SAPMO，DY 30 IV 2/20/115，Bl.199-201；葛君：《民主德國與中國關(guān)系史初探(1949—1965)》，博士學(xué)位論文，華東師范大學(xué)，2015年，第119頁。為此，統(tǒng)一社會黨中聯(lián)部于10月17日直接向?yàn)醪祭Ｕ埵荆菏欠窬痛税咽虑橥舷聛?，等到?1月的那場會”(指1960年莫斯科會議)結(jié)束之后再視情況而定？該請示獲得的批示是：“是的，明年吧。”[注]Aussenpolitik u.Int.Verb.an Gen.Walter Ulbricht，17.10.1960，BArch-SAPMO，DY 30 IV 2/20/115，Bl.202.按：手寫批示的原文是：“Richtig，N?chstes Jahr.”

德方態(tài)度的突然轉(zhuǎn)變，引發(fā)了中德雙方在展覽會問題上的一系列摩擦，不但勢必影響萊展，而且由于萊展參展團(tuán)的籌備時間較長，德方態(tài)度的前后差異表現(xiàn)得更加明顯。本來在1960年中國決定派代表團(tuán)參加1961年春季萊展時，中方收到了一份由民主德國駐華大使保羅·汪戴爾(Paul Wandel)轉(zhuǎn)交的民主德國外交部的書面意見：只要不把人民公社宣傳為一種可以普遍應(yīng)用于各國的形式，中方可以展覽關(guān)于“三面紅旗”的內(nèi)容[注]關(guān)于1960年12月汪戴爾與曾涌泉的談話記錄和曾涌泉1962年對此事的回顧，參見Aktenvermerk über eine Besprechung des Botschafter，Genossen Wandel，im Au?enministerium der VR China am 28.12.1960 mit dem Stellvertretenden Au?enminister Ds?ng Jung-tjüan，PAAA，Bestand MfAA，A 6671，Bl.15-19；Aktenvermerk über eine Besprechung im Au?enministerium der VR China am 3.Januar 1962 in der Zeit von 16.00 Uhr bis 18.15 Uhr，BArch-SAPMO，DY 30 IV 2/20 124，Bl.28。按：關(guān)于“不把人民公社宣傳為一種可以普遍應(yīng)用于各國的形式”這個前提條件，在1960年的談話中，曾涌泉認(rèn)為完全不是問題；1962年他與黑根的對話，則并未談到這一點(diǎn)。?？僧?dāng)中國代表團(tuán)1961年春到達(dá)萊比錫之后，統(tǒng)一社會黨中聯(lián)部部長弗羅林卻說，展覽人民公社是“有害的”[注]Aktenvermerk über eine Besprechung im Au?enministerium der VR China am 3.Januar 1962 in der Zeit von 16.00 Uhr bis 18.15 Uhr，BArch-SAPMO，DY 30 IV 2/20 124，Bl.30.。

但是，在承諾不干涉德方內(nèi)政的前提下，中方不愿在宣傳人民公社一事上退讓。中方代表團(tuán)總是希望在萊展以及其他場合利用一切機(jī)會宣傳“三面紅旗”。當(dāng)中方感覺到德方高級干部態(tài)度冷淡之后，就以更大的熱情投入到對其中下層干部和普通民眾(比如對勃蘭登堡門附近的警衛(wèi)人員[注]1.AEA Stude an Hegen，den 10.10.1961，PAAA，Bestand MfAA，A 6743，Bl.53.)的宣傳之中。這樣的做法讓德方感到不滿。而在德方表示反對時，中方反駁稱，德方之前對此類宣傳是非常支持的。比如1961年1月24日，周恩來在回憶相關(guān)事件時，對來訪的統(tǒng)一社會黨政治局委員赫爾曼·馬特恩說：“你們黨中央聯(lián)絡(luò)部(或者是外交部)請王大使去做報(bào)告，指定要講人民公社，我們當(dāng)時還考慮怕不合適，后來你們卻突然說我們強(qiáng)要宣傳人民公社。由于時間來不及，今年我們本想不去參加萊比錫博覽會，你們一定要我們?nèi)?，我們只好不展出農(nóng)業(yè)。這種情況使我們很難處。”[注]《周總理與馬特恩會談記錄》(1961年1月24日)，中國外交部檔案館藏，檔案號109-03760-03。

綜上，德方判斷：中方拒絕參加1962年春季萊展，并非出于經(jīng)濟(jì)上的困難，而是出于政治上的不滿。這種不滿從大的方面講，是因?yàn)榻y(tǒng)一社會黨在中蘇分歧中完全站到蘇共一方，指責(zé)中共；從小的方面講，是因?yàn)榈路阶柚怪蟹皆谡褂[會上宣傳人民公社。德方的這種判斷雖然未必完全準(zhǔn)確，但也是有一定道理的。那時，政治原因往往是促成中共或其他國家執(zhí)政的共產(chǎn)黨作出某項(xiàng)決策的首要因素。不過，簡單地強(qiáng)調(diào)“中國與蘇東國家間的政治分歧”，尚不足以完整解釋中方不參加1962年春季萊展的決定。否則，正如本文開篇時所述，又如何解釋中國從1965年起全面恢復(fù)參加萊展的決定呢？[注]1965年是萊展800周年慶典，中國既派出了政府代表團(tuán)，也派出了參展團(tuán)。參見Zu den Verhandlungen über das Handelsabkommen DDR-VR China 1965，5.3.1965，PAAA，Bestand MfAA，C 904/76，Bl.46-53，hier Bl.49。

四、對雙方想法的再分析

上文已分別介紹了中德雙方對中國不參加1962年春季萊展一事的解釋或判斷，由于兩種說法均不完備，所以筆者再作四點(diǎn)分析：

第一，中方表示不去萊展是因?yàn)橥鈪R不夠，而德方不予采信，其實(shí)德方未必完全了解中方的情況。派代表團(tuán)參加萊展本身是要花一些錢的。在中國參加萊展的頭一年，尚且不存在經(jīng)費(fèi)問題，因?yàn)椤笆箞F(tuán)人員參觀萊比錫博覽會之食宿費(fèi)用，全由德方負(fù)責(zé)”。而從1952年9月起，“德方只在頭兩天招待大使及參贊，其他人員則必須自付食宿費(fèi)用。我使團(tuán)今年有若干非外交人員亦前去參觀，通過德外交部索取入場券。此項(xiàng)入場券德方亦照單收費(fèi)”。[注]《駐民主德國使團(tuán)一九五二年交際工作總結(jié)》(1953年1月1日—1月31日)，中國外交部檔案館藏，檔案號117-00181-06。后來，民主德國的經(jīng)濟(jì)狀況出現(xiàn)了問題，中德兩國關(guān)系也不像開始時那么親密，中方便感覺“自1960年下半年以來，德方在一些外交活動中對外交使團(tuán)的招待不斷從簡。(許多以前免費(fèi)的項(xiàng)目都自費(fèi)了。經(jīng)濟(jì)主義嚴(yán)重，不考慮政治影響。)”[注]《駐外使館報(bào)回駐在國(伊拉克、緬甸、民主德國)交際工作的新方法》(1963年6月4日—11月5日)中國外交部檔案館藏，檔案號117-01125-01。不過，這些應(yīng)該只是參展費(fèi)用中較小的一部分。

真正令1961年的中方參展團(tuán)吃不消的[注]民主德國駐華大使館在1961年的工作年報(bào)(1962年1月4日寫成)中提到，勸說中國參加1961年的春季萊展已經(jīng)需要花費(fèi)比從前更多的力氣，而且中國當(dāng)年參展團(tuán)的規(guī)模大不如前。這極有可能與中國國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)狀況有關(guān)。參見Jahresbericht 1961 der Botschaft der DDR in der VR China，4.1.1962，PAAA，Bestand MfAA，A 6836，Bl.36。，其實(shí)是展品本身的花費(fèi)。按常理講，一國外匯不足時，更需要參加大規(guī)模國際博覽會，以擴(kuò)大國內(nèi)產(chǎn)品的銷路，賺取外匯。然而，中國參加萊展本身就帶有巨大的消耗性。從1952年第二次參加萊展開始，中方每次都要攜帶大量商品在當(dāng)?shù)劁N售。例如1952年就帶來“價值八十余萬盧布的六百五十二種中國商品在德國國營零售公司出售”。售價之低，引得當(dāng)?shù)鼐用瘛俺３Ｔ诶杳鲿r”就開始排隊(duì)，還因擁擠而“打破了玻璃與門窗”，導(dǎo)致“當(dāng)局加派警察維持秩序”。在這種情況下，中方卻并未提升價格以求利潤最大化，以至當(dāng)?shù)匾姸嘧R廣的德國人也對中國產(chǎn)品“質(zhì)量之高，售價之廉表示驚異”。[注]吉茵：《萊比錫博覽會中觀眾熱愛的中國館》，《世界知識》1952年第49期。

這種參展方式很可能已經(jīng)給中國的外貿(mào)部門造成了一定的負(fù)擔(dān)。早在“大躍進(jìn)”的后果顯現(xiàn)出來之前，中方就已經(jīng)不太想繼續(xù)參加萊展了。1957年10月6日，中國外貿(mào)部部長葉季壯對來華訪問的民主德國副總理弗雷德·厄斯納(Fred Oel?er)表示，中國不愿再參加1958年的春季萊展[注]在此之前，厄斯納剛剛于1957年9月21日與周恩來談話。不過，中德雙方記錄的談話內(nèi)容存在不少差異。參見童欣：《中德兩國對同一場談話記錄的對比——1957年9月民主德國副總理厄斯納與周恩來談話的記錄》，華東師范大學(xué)冷戰(zhàn)國際史研究中心編：《冷戰(zhàn)國際史研究》(19—20)，世界知識出版社，2015年，第259—269頁。。但因?yàn)槎蛩辜{反復(fù)說明參展的國際政治意義，葉季壯改口說：“我們沒有說完全不去參展，我們只是在說縮減展覽的規(guī)模?！盵注]Besprechungsnotiz-Nr.41，beim Ministerium für Au?enhandel der VRCh am 6.Oktober 1957 9.00 -10.45 Uhr，BArch-SAPMO，DY 30/IV 2/6.10 179，Bl.6.中方之所以表現(xiàn)出這樣的態(tài)度，是因?yàn)閺?956年春到1958年1月南寧會議召開前的這段時間里，周恩來、陳云等人一直在反冒進(jìn)，試圖控制“二五”計(jì)劃的規(guī)模。在此背景下，中方?jīng)Q定削減與民主德國的貿(mào)易額，并且計(jì)劃不再參加1958年萊展，只是因?yàn)轭櫦暗路降膽B(tài)度和社會主義陣營內(nèi)其他國家的觀感，才改為縮小規(guī)模參展。1957年中國不愿參加次年萊展的想法，與1961年中國政府開始醞釀?wù){(diào)整“大躍進(jìn)”路線之后放棄參加1962年萊展的做法，在思路上是一致的。正因?yàn)槿绱?，到?964年，當(dāng)經(jīng)濟(jì)情況有所好轉(zhuǎn)之后，中國又決定恢復(fù)參加1965年的春季萊展。

上述情況說明，中方所提到的經(jīng)濟(jì)原因并不是一種托詞。只是中方遇到的困難并非臨時性的外匯緊張，而是由于長期將外貿(mào)視為社會主義兄弟國家間的“互相幫助”而導(dǎo)致的結(jié)構(gòu)性困難。在上文提到的1957年10月與厄斯納的談話中，葉季壯提出的意見并不局限于萊展，而是希望全面削減與民主德國的貿(mào)易，因?yàn)橹袊鴩鴥?nèi)的消費(fèi)需求尚無法滿足，而“為了完成出口義務(wù)，我們必須限制國內(nèi)需求”[注]Besprechungsnotiz-Nr.41，beim Ministerium für Au?enhandel der VRCh am 6.Oktober 1957 9.00 -10.45 Uhr，BArch-SAPMO，DY 30/IV 2/6.10 179，Bl.5.。事實(shí)上，中國為支援民主德國而在外貿(mào)中付出了巨大代價，萊展只是其中的一個縮影[注]這首先是因?yàn)槟菚r中蘇商定的人民幣與盧布的固定匯率不夠合理，再加上其他一些原因，導(dǎo)致中國在民主德國出售產(chǎn)品的價格遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國際市場價，甚至不到市價的一半。參見沈志華：《新中國建立初期蘇聯(lián)對華經(jīng)濟(jì)援助的基本情況(上)——來自中國和俄國的檔案材料》，《俄羅斯研究》2001年第1期；Xin Tong，Die Wende in den Handelsbeziehungen zwischen der DDR und der VR China in den Jahren 1960—1962，in：Christian Kleinschmidt，Dieter Ziegler(Hg.)，Deutsche Au?enpolitik und Au?enwirtschaftsbeziehungen im Zeitalter des Kalten Krieges，München：De Gruyter Oldenbourg，2018。。

第二，中方?jīng)Q定不參加1962年萊展，的確受到中蘇矛盾的影響，不過中德雙方的分歧還有一個在一連串具體事件中不斷積累的過程(見下表)。

1960年6月至1961年末影響中國與民主德國關(guān)系的事件表

1960年7月，即一系列不愉快的事件剛剛開始時，民主德國遠(yuǎn)東司司長斯圖特還對中國駐民主德國大使館參贊徐晃說，“馬克勒貝格展覽會事件”對兩國關(guān)系不會造成什么影響?？墒前肽曛?，他對徐晃講，這段時間關(guān)于中德關(guān)系的“幾件事在一起”，讓他“有好幾天睡不好覺”[注]駐德使館：《馬特恩訪華后情況》(1961年2月10日)，中國外交部檔案館藏，檔案號109-03760-04。。

前面的表格中，賀龍?jiān)L德一事尤為關(guān)鍵，其中的一些誤解和由巧合導(dǎo)致的矛盾在雙方交好的日子里本來很容易化解，但在當(dāng)時氣氛下，中國駐民主德國大使館得出的結(jié)論是：德方“表面上對我尚友好，但骨子里是冷的”[注]駐德使館：《駐德使館致外交部電》(1964年2月5日)，中國外交部檔案館藏，檔案號117-01139-06。。如前所述，當(dāng)民主德國駐華大使黑根受命與中國外交部談1962年萊展一事時，接待他的正是兩個多月前剛剛陪賀龍?jiān)L德的前駐德大使曾涌泉。曾涌泉回顧了自己兩個月前的親身經(jīng)歷，說明中方是如何在布加勒斯特會議遭圍攻之后不計(jì)前嫌，繼續(xù)在政治上支持民主德國的，結(jié)果以賀龍為首的代表團(tuán)卻在柏林遭受了“不友好的對待”[注]Aktenvermerk über eine Besprechung im Au?enministerium der VR China am 3.Januar 1962 in der Zeit von 16.00 Uhr bis 18.15 Uhr，BArch-SAPMO，DY 30 IV 2/20 124，Bl.23.。曾涌泉說這番話的意思，其實(shí)就是賀龍代表團(tuán)返回北京時，中國外交部蘇歐司副司長余湛在機(jī)場等候室問黑根的那句話：“我們倒要問問，民主德國究竟想不想要我們的支持？”[注]Aktenvermerk über eine Aussprache mit Genossen Jü Dschan，Stellv.Abteilungsleiter im Au?enministerium vor Ankunft der Sondermaschine mit der Delegation unter Leitung von Genossen Ho Lung am 11.10.1961.，in Werner Mei?ner(Herausgegeben)，Die DDR und China 1949 bis 1990，Politik-Wirtschaft-Kultur Eine Quellensammlung，S.124.此前中方認(rèn)為習(xí)仲勛訪德受冷遇時，還能與德方外交人員平心靜氣地進(jìn)行溝通，到賀龍?jiān)L德之后，中方態(tài)度就比較嚴(yán)厲了。在中方看來，德方是一而再、再而三地以不友好的態(tài)度回應(yīng)中方的友好舉動。中國拒不出席1962年春季萊展的最后決定，很可能與這一系列問題有關(guān)。

而且，政治問題應(yīng)當(dāng)和經(jīng)濟(jì)問題聯(lián)系起來看。德方一直憤憤不平地認(rèn)為，中方一邊說因?yàn)榻?jīng)濟(jì)困難而不能幫助自己，一邊又繼續(xù)大力援助阿爾巴尼亞和越南，可見所謂的自然災(zāi)害必定是一個借口[注]Jahresbericht 1960，Handelspolitische Abteilung der Botschaft der DDR in Peking，BArch-SAPMO，DY 30 IV 2/6.10 179，Bl.130ff.。由上文可知，在中方看來，參加萊展的確是一個負(fù)擔(dān)，每當(dāng)要收縮經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)線時(1956年下半年、1961年下半年)，就會考慮不去參展或縮減規(guī)模。其實(shí)，如果中共覺得政治上確有必要(比如援助越南、阿爾巴尼亞)，經(jīng)濟(jì)困難亦可努力克服?？墒牵热艚?jīng)濟(jì)上已經(jīng)極度困難，被幫助的一方又不夠友好，那就很難再伸出援手了。

第三，雙方都沒有真正注意到對方國內(nèi)政治對此事的決定性意義。關(guān)于德方反對中方在萊展上宣傳人民公社一事，中方常常是從民主德國與蘇聯(lián)特殊關(guān)系的角度去思考，認(rèn)為統(tǒng)一社會黨追隨蘇共，不愿承認(rèn)中國“大躍進(jìn)”的“偉大勝利”。其實(shí)，即使沒有蘇聯(lián)方面的壓力，統(tǒng)一社會黨也不可能一直允許中國大張旗鼓地在本國宣傳人民公社。這主要是因?yàn)槊裰鞯聡r(nóng)民對農(nóng)業(yè)集體化有很強(qiáng)的拒斥情緒，而聯(lián)邦德國又在不斷招攬從民主德國出逃的農(nóng)民，所以民主德國的土改工作非常復(fù)雜，集體化運(yùn)動推行起來困難重重。不少農(nóng)民對集體化的反應(yīng)是一走了之——逃往聯(lián)邦德國，這本身已經(jīng)是烏布利希等人十分頭疼的事情了。如果中國在這里宣傳說，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社只是通往人民公社的一個階段，那就勢必令民主德國農(nóng)民更加恐慌；如果民主德國政府不干預(yù)中國的這種宣傳，該國群眾就很有可能將其視為一個官方信號，以為自己這邊也要搞“一大二公”“一平二調(diào)”，從而導(dǎo)致人心不穩(wěn)，加劇外逃。

德方在思考中國拒絕參加1962年春季萊展一事時，總是從中國的外貿(mào)需求和外交戰(zhàn)略層面進(jìn)行推演，很少從內(nèi)政角度思考問題。中國政府決定是否參加1962年萊展的那段時間，正好是中國經(jīng)濟(jì)政策發(fā)生巨大變化的時期。1960年夏， “大躍進(jìn)”的嚴(yán)重后果已經(jīng)暴露得比較充分。1961年起，毛澤東號召“大興調(diào)查研究之風(fēng)”，開始在農(nóng)業(yè)政策上糾“左”。最終，中共中央在1961年下半年決定取消公共食堂，以生產(chǎn)隊(duì)為基本核算單位。1962年1月11日至2月7日的七千人大會盡管在結(jié)論中仍然肯定“三面紅旗”是正確的，但在相當(dāng)程度上反思了1958年以來的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。在這樣一段時間內(nèi)，如果派代表團(tuán)參加1962年春季萊展，如何籌備、以什么口徑宣傳“大躍進(jìn)”和人民公社，無疑是十分棘手的問題。再結(jié)合前述經(jīng)濟(jì)原因和政治原因，放棄參展可能是一個比較保險的選擇。

第四，關(guān)于中國參加萊展時樹立國家形象的意圖，中方?jīng)]有明確闡述，德方也未重點(diǎn)分析。其實(shí)，中國政府參加萊展，除了表示對民主德國的支持和進(jìn)行經(jīng)濟(jì)交流之外，還有樹立國家形象的訴求。用1953年中國駐民主德國大使館報(bào)告中的話說，就是中國參加萊展“表現(xiàn)了世界和平民主力量之強(qiáng)大”[注]駐德使館：《我駐德使館關(guān)于萊比錫博覽會問題的館委會會議記錄要點(diǎn)》(1953年11月13日)，中國外交部檔案館藏，檔案號113-00189-03(1)。。這句話隱含的意思是：因?yàn)橐粋€強(qiáng)大的新中國誕生了，到來了，所以顯得社會主義陣營更加強(qiáng)盛。將中國的參展目的作如此闡釋，有以下三個證據(jù)：

一是中共中央領(lǐng)導(dǎo)人的明確指示。無論是周恩來關(guān)于“地大物博、富麗堂皇”的批示，還是把“表現(xiàn)我國在解放后取得的輝煌進(jìn)步”定為參展主旨，都指向了展現(xiàn)新中國良好形象的訴求。二是對展品的安排。20世紀(jì)50年代，中國原本應(yīng)該出口絲綢、茶葉等農(nóng)產(chǎn)品和礦產(chǎn)品，進(jìn)口工業(yè)產(chǎn)品，以便發(fā)揮比較優(yōu)勢。但從1951年第一次參加萊展起，中國代表團(tuán)就突出展示了滾珠和化學(xué)儀器，此后更是顯著增加了工業(yè)技術(shù)類產(chǎn)品的比例，其主要目的恐怕不是促進(jìn)出口貿(mào)易，而是展現(xiàn)新中國的工業(yè)化成就。三是中方觀察參加萊展效果的著眼點(diǎn)。不管是駐民主德國大使館寫給外交部的內(nèi)部報(bào)告，還是《世界知識》公開刊載的報(bào)道，都非常注意突出西方人因萊展而對新中國“刮目相看”的反應(yīng)。這些報(bào)告和報(bào)道經(jīng)常用大量篇幅描繪西方人對新中國能生產(chǎn)如此多的機(jī)器表示詫異，用報(bào)道中的一個小標(biāo)題來概括就是：“中國館震驚了西方”[注]吉茵：《萊比錫博覽會中觀眾熱愛的中國館》，《世界知識》1952年第49期。。尤其值得注意的是，這里的“西方人”并不限于“鐵幕”西側(cè)之人，而是包括了所有的“外國人”。相反，對于商業(yè)信息，特別是展覽會上中方商務(wù)代表與西方廠商簽約的情況，相關(guān)報(bào)告、報(bào)道常常只是一筆帶過。

上文分析過，1962年之前中國參加萊展不但盈利性不大，反而帶有巨大的消耗性。支撐這種消耗的動機(jī)，除了顯示對兄弟國家的政治支持之外，主要就是樹立國家形象。中方1961年參加萊展后最不滿意的問題之一，就是德方不夠熱情，沒有像從前一樣在媒體上對中方的參展進(jìn)行大力宣傳[注]Betr.：Chinesische Delegation，Berlin，28.10.1961，SAPMO-BArch，DY 30 IV 2/20 115，Bl.206.in N.Stuber，East German China Policy in the Face of the Sino-Soviet Conflict：1956-1966，p.183.。在1961年下半年經(jīng)濟(jì)陷入困難、方針即將調(diào)整之際，對外展示中國輝煌成就的動力就不那么突出了。這可能也構(gòu)成了中方放棄參加1962年春季萊展的一個原因。

如果以上分析成立，那么中國于1964年作出恢復(fù)參加1965年萊展的決定就比較好解釋了。其一，在中蘇爭端方面，當(dāng)中蘇兩黨關(guān)系越來越緊張乃至趨于完全破裂時，毛澤東于1964年初提出“豺狼當(dāng)?shù)?，焉問狐貍”的策略，意在分化瓦解蘇聯(lián)與東歐國家：集中火力批評赫魯曉夫，而“對兄弟黨可以既往不咎”[注]李丹慧：《關(guān)于1960年代中國與東歐五國關(guān)系的若干問題——來自中國檔案文獻(xiàn)的新證據(jù)》，《俄羅斯研究》2011年第4期。。于是，中國在1964年作出種種改善與東歐各國關(guān)系的努力，其中尤以波蘭和民主德國為重點(diǎn)，重新參加萊展可以看作中國向民主德國釋放友好信號的具體措施。其二，到了1964年，圍繞著“大躍進(jìn)”和人民公社的爭論已經(jīng)停止，中方不會再提要求，德方對此也比較放心。其三，1964年，中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)基本度過了困難時期。

五、結(jié) 論

中國決定不參加1962年春季萊展，是中國與民主德國關(guān)系中的一個曲折片段。造成這一狀況的原因是綜合性的，既不像中方說的那樣僅是由于外匯不足，也不像德方所認(rèn)定的那樣只跟中蘇分歧這一政治原因有關(guān)。

1960年6月布加勒斯特會議之后，中共與蘇東各國執(zhí)政黨之間出現(xiàn)了明顯的意見沖突。在隨后一年里，中國與民主德國在多個領(lǐng)域、多次外交事件中因意識形態(tài)分歧、誤解和巧合，積累了越來越多的矛盾。此外，中國參加1962年之前的萊展時，雖然不無商業(yè)目的，但經(jīng)濟(jì)方面總歸是比較次要的，必須服從樹立國家形象和表示政治支持這兩大政治目的。由于參加萊展在經(jīng)濟(jì)上對中國是一個負(fù)擔(dān)，所以在中方覺得德方不再熱情接受自己的政治支持，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)確有困難，而且正在醞釀?wù){(diào)整經(jīng)濟(jì)方針的情況下，中國政府作出了不參加1962年春季萊展的決定。