文/謝鐘漓

引入：比特幣、區(qū)塊鏈與數(shù)字版權時代

隨著比特幣價格的水漲船高，人們對比特幣及其相關技術挖掘的熱情越發(fā)火熱。研究與實踐表明，比特幣背后所運用的區(qū)塊鏈技術甚至可能比比特幣本身更有“價值”，一時間，區(qū)塊鏈從晦澀難懂的技術變得“家喻戶曉”。

與此同時，版權保護和利用在數(shù)字化時代正面臨著前所未有的挑戰(zhàn)。版權客體的成本在網(wǎng)絡傳播中大幅壓縮，而信息流通速度卻快如閃電，帶來的版權侵權泛濫難以控制，創(chuàng)作者也難以保護其智力成果并獲得相應收益?；诖?，筆者嘗試將區(qū)塊鏈技術與數(shù)字版權相結合，探究其是否能應對新時代數(shù)字版權面臨的巨大挑戰(zhàn)。

1.區(qū)塊鏈的技術原理

區(qū)塊鏈是利用已加密保護的鏈條式區(qū)塊結構和分布式節(jié)點共識算法，來執(zhí)行數(shù)據(jù)驗證、存儲、更新的一種分布式去中心化的計算范式，其作為數(shù)字貨幣——比特幣的底層技術，最早見于2008年中本聰發(fā)表的論文《比特幣:一種點對點的電子現(xiàn)金系統(tǒng)》，其中提到比特幣作為一種數(shù)字貨幣能夠由一方在線支付給另一方而無須經(jīng)過任何金融機構。

簡言之，區(qū)塊鏈是一種針對數(shù)字貨幣的分布式共享記賬系統(tǒng)， 而其之所以越發(fā)被人們所重視，關鍵在于其幾個核心技術特征。第一，分布式記賬去中心化。區(qū)塊鏈在交易的產(chǎn)生、驗證、記錄、同步等活動中均是通過純計算機算法在點與點之間建立信任關系，由分布式網(wǎng)絡完成，無須第三方的監(jiān)管，達到去中心化的目的。第二，加密安全性和不可篡改性。區(qū)塊鏈的基礎便為加密算法，且新生成的交易數(shù)據(jù)需經(jīng)過全網(wǎng)其他節(jié)點的核對，并得到超過多數(shù)節(jié)點的認證后才會接到區(qū)塊鏈中，這種由所有節(jié)點共同記賬、維護的記錄方式，使得任何單一節(jié)點除非同時控制大部分網(wǎng)絡節(jié)點，否則無法篡改記錄，而要想同時控制大部分的網(wǎng)絡節(jié)點在理論上缺乏可行性。第三，數(shù)據(jù)透明化帶來的便捷、可追蹤審查利用。分布式網(wǎng)絡記賬的方式使得所有交易信息對于每個節(jié)點均是公開的，因此，無論在對交易信息的審查還是利用上相比傳統(tǒng)方式都更加便捷透明，而賬本上每筆交易所加蓋的時間戳，更是在防止重復支付的同時方便了版權信息的追蹤。第四，記錄方式的靈活性。區(qū)塊鏈技術本身所包含的技術潛力是遠大于比特幣交易所已體現(xiàn)出來的，除公有鏈、私有鏈、聯(lián)盟鏈的劃分之外，完全可在主鏈上的每個區(qū)塊進行更為詳細的側鏈擴展。同時，得益于其腳本的開源性更是可對單個區(qū)塊所允許利用延展的方式進行自主編輯，以滿足使用者具體的需求。

2.區(qū)塊鏈技術運用在數(shù)字版權領域的優(yōu)勢

2.1 通過區(qū)塊鏈技術進行版權確權登記，成本低廉，權屬清晰，維權不再困難

“Information wants to be free.”知識產(chǎn)權的本質即信息，而信息的生命在于流通，尤其當進入數(shù)字化網(wǎng)絡時代，近乎零成本的信息獲取、以秒計算的傳播速度以及物理地域局限的打破，使得對信息的管控愈加困難。而版權不同于專利權和商標權，創(chuàng)作者自其作品完成時即獲得版權，且現(xiàn)行制度是通過署名來推定作者。但是數(shù)字版權時代由于數(shù)據(jù)復制更改的便捷，使得對作品“原件”的判斷困難重重。換言之，對于網(wǎng)絡傳輸?shù)臄?shù)據(jù)繼續(xù)保持通過署名來推定作者更易被海量信息混淆而得出錯誤的結論，而作品的作者由于舉證上所存在的諸如作品最初上傳時間、網(wǎng)絡身份與本人身份一致性等問題往往維權困難，這也是多見于當前司法實踐著作權確權中的抗辯理由。雖然我國也建立了著作權登記制度，用以確認作品版權歸屬，但是登記費用高昂，不利于個人作者的確權，并且要求作者提供真實身份信息，也就阻礙了慣用匿名或者筆名的作者的版權登記。而數(shù)字版權通過同區(qū)塊鏈結合，其版權確權登記無須經(jīng)由第三方機構，而是直接通過多數(shù)節(jié)點建立信任關系，省去了中介費用，作者基于區(qū)塊鏈的一次著作權登記成本最低僅0.4元，登記在瞬間即可完成，極大降低了著作權確權登記的成本和周期時間。區(qū)塊鏈分布式記賬的特點又保證了所登記確權信息的不可篡改性、透明性和公開性，版權保護及利用的鏈條完整且清晰，加蓋的時間戳也便捷了關于作品創(chuàng)作完成及利用動態(tài)的具體時間的審查及舉證，實現(xiàn)“創(chuàng)作即確權、發(fā)現(xiàn)即維權”。

2.2 區(qū)塊鏈與智能合約的結合使得版權許可更高效，利益分配更合理

現(xiàn)行商業(yè)模式中對作品的利用多是通過“創(chuàng)作者—中間平臺—作品使用者”層層訂立合約的方式來確定作品利用的利益關系。這樣的利用方式實質上阻斷了作者和交易方直接的“面對面”交易，一方面提高了交易方獲取作品所需要付出的費用，另一方面也降低了作者從其作品中所能直接獲得的利益。以現(xiàn)實中音樂軟件單曲購買的費用為例，其費用的計算包含著昂貴的監(jiān)控合同協(xié)議及復雜的利潤分配，而作者所收取的版權費在其中僅占很小的比例，消費者大部分的金額其實是交給了中間商，這與民眾習慣直接從作者獲取信息的傾向不符，故也是導致盜版泛濫的間接原因之一。而通過區(qū)塊鏈技術剔除中間環(huán)節(jié)，以實現(xiàn)作者與消費者直接溝通的全新商業(yè)模式，不僅降低了交易成本，提升了信息交換的效率，更是避免了由于信息不對稱帶來的平臺操縱消費趨向、不平等獲取作品價值的問題，真正意義上鼓勵了作者創(chuàng)作各類作品，實現(xiàn)版權法制度的初衷。同時，得益于區(qū)塊鏈技術架構的靈活性，結合智能合約技術，完全可以實現(xiàn)主鏈與具體區(qū)塊利用支鏈的并存，在保持作品權屬明確的情況下增加合理利用作品的方式，如通過版權獲取投、融資，版權的質、抵押等，提升作品利用的效率，真正使“知識轉變?yōu)樨敻弧薄?/p>

2.3 區(qū)塊鏈助力提升民眾版權意識

由于我國版權法起步較晚，故民眾的版權意識相對淡薄，但隨著近年來版權糾紛的增加，民眾的版權意識在逐步提高。據(jù)相關研究團隊調(diào)查顯示，在互聯(lián)網(wǎng)領域中，年輕的數(shù)字代表們更愿意為喜歡的版權內(nèi)容支付小額費用，而結合上述中關于區(qū)塊鏈技術可以降低消費者獲取版權作品費用的論述，可以得出區(qū)塊鏈技術與數(shù)字版權的結合有助于提高消費者對小型版權內(nèi)容的購買支付意愿，而現(xiàn)階段的盜版侵權也正多集中于小型版權內(nèi)容。這樣一來，在主動層面上采取了民眾更易接受的支付方式，以排斥侵權盜版的產(chǎn)生與流通，被動層面上囿于技術和法律的約束民眾不得不遵守版權交易規(guī)則，無形之中推動了網(wǎng)絡版權生態(tài)的凈化和民眾版權意識的提高。

2.4 應用實例

上述對于區(qū)塊鏈優(yōu)勢的分析主要還是建立在理想化的理論基礎上，下面結合一些現(xiàn)實案例做進一步分析。

美國紐約的一家公司開發(fā)了一個基于區(qū)塊鏈的元數(shù)據(jù)協(xié)議，名為Mediachain，該協(xié)議利用IPFS（Interplanetary File System）文件系統(tǒng)，實現(xiàn)數(shù)字作品版權保護。其分布式賬本中聲明的區(qū)塊鏈時間戳均存儲在IPFS中，搜索即可獲取。目前，Mediachain已為超過200萬張原創(chuàng)圖片創(chuàng)建元數(shù)據(jù)記錄，紐約現(xiàn)代藝術博物館、美國數(shù)字公共圖書館和歐洲數(shù)字圖書館都是Mediachain的用戶。

總部位于瑞士、基于以太坊建立的區(qū)塊鏈影視娛樂科技公司SingularDTV，應用區(qū)塊鏈技術，推出眾籌、項目發(fā)布制作、分銷推廣等一系列應用，以搭建整個娛樂產(chǎn)業(yè)的去中心化生態(tài)，用他們的話說，“幫助藝術家和觀眾直接聯(lián)系起來，把中間商全部解決掉。目前，就SingularDTV成功融資的影視娛樂項目來看，其融資金額合計已超過千萬美元，且在多國建立了分公司。

除此之外，在我國也有類似的例子，如由華夏微影文化傳媒中心、中國版權保護中心等共同打造的微電影區(qū)塊鏈版權(交易)服務平臺等。上述案例表明，區(qū)塊鏈與數(shù)字版權的結合在技術上并非空想，且上文中論述的優(yōu)勢也確實存在，但是企業(yè)負責人也坦言，由于各國區(qū)塊鏈的民眾認識程度及技術發(fā)展程度存在差異，因此，無論在技術層面還是社會層面上所受到的阻力也是不同的，應結合具體現(xiàn)實情況判斷其效用。

3.區(qū)塊鏈技術運用于數(shù)字版權管理保護中的難題

任何技術都不是萬能的，區(qū)塊鏈也有著其局限性，其運用在數(shù)字版權領域所存在的困難主要表現(xiàn)在以下兩個方面:

3.1 區(qū)塊鏈技術自身存在的局限

第一，安全問題。密碼學是區(qū)塊鏈技術安全性的基石，而非對稱加密機制是區(qū)塊鏈保障安全的重要技術支撐，這也就意味著，隨著密碼學及其相關學科的高速發(fā)展，以及計算機設備的更新?lián)Q代，區(qū)塊鏈技術加密機制的破解僅是時間問題，而此時區(qū)塊鏈技術的去中心化特點反而造成了個體面對黑客攻擊時防御的無力。第二，效率與資源問題。區(qū)塊鏈分布式記賬的特點需要其在每個節(jié)點備份一份數(shù)據(jù)，而隨著日益擴增的海量數(shù)據(jù)，其對存儲空間的要求也會日益增大。從目前比特幣的金融交易情況可知，每秒僅能處理7筆交易的現(xiàn)實效率顯然不能滿足未來大規(guī)模的版權交易需求，區(qū)塊數(shù)量的膨脹無疑會限制區(qū)塊鏈利用的效率。此外，由于區(qū)塊鏈存在信息透明、公開的特點，區(qū)塊數(shù)量的膨脹反而會消耗大量底層網(wǎng)絡寬帶，進而導致網(wǎng)絡性能的集體下降甚至癱瘓，同時，其網(wǎng)絡算力所消耗的電力資源也讓其成為科技領域的高耗能產(chǎn)業(yè)。除了上述的基本技術問題，如何在技術的“不可能三角”上進行選擇和取舍也是區(qū)塊鏈應用時所面臨的難題，且區(qū)塊鏈的發(fā)展尚處于初期，未來勢必還會產(chǎn)生更多新的技術難題。

3.2 區(qū)塊鏈與數(shù)字版權結合產(chǎn)生的新難題

區(qū)塊鏈與數(shù)字版權結合產(chǎn)生的版權問題，最主要最核心的即表現(xiàn)在作品認定上的困難?，F(xiàn)實中，關于是否構成作品的判斷以及作品間是否侵權的判斷十分靈活，而區(qū)塊鏈技術僅通過數(shù)字版權作品的二進制數(shù)轉換得到的哈希值來認定是否構成作品、是否侵權顯然存在困難。首先，其可能出現(xiàn)對思想或事實等不受著作權法保護的信息的確權，而其不可篡改的特點反而阻礙了對不符合版權法作品構成要件的確權信息的刪除，進而壟斷原本應屬于公有領域的信息，導致版權領域的“反公地悲劇”。其次，由于哈希值與數(shù)字版權作品的二進制數(shù)是一一對應的，這也就使得作品只要有任何微小的變動即可形成新的哈希值，獲得程序的認可并確權，形成“新作品”，這顯然與版權法新作品認定中的獨創(chuàng)性要求不符，其實質上不過是換成了一種有記錄的產(chǎn)生侵權作品的方式，雖然能為創(chuàng)作者的維權提供證據(jù)支持，但并不能從技術源頭層面解決侵權作品泛濫的問題。再次，各國對于版權保護的力度不盡相同，而網(wǎng)絡卻是沒有國界的，因此區(qū)塊鏈應如何設置，統(tǒng)一還是分開？不同區(qū)塊鏈間的效力等級又是如何？技術標準如何規(guī)定？境內(nèi)外版權作品如何監(jiān)管？由誰監(jiān)管？等等，諸多難題均待進一步審視。

結語：區(qū)塊鏈技術與數(shù)字版權結合的思考及前景展望

綜合上述，區(qū)塊鏈運用在數(shù)字版權管理與保護中的優(yōu)勢突出，但其目前的缺陷也同樣明顯。因此，筆者認為，在區(qū)塊鏈技術尚不成熟的當下，不應盲目夸大區(qū)塊鏈的效用，而是更應從商業(yè)思維入手，將區(qū)塊鏈所消耗的成本，運行中、后期所產(chǎn)生的問題與其能切實帶來的利益進行比較，結合市場給出的選擇，判斷其是否能取代現(xiàn)有的中間平臺，更好地服務社會；還是成為新的中介，繼續(xù)完成資本圈錢的使命。畢竟很多時候科技的出現(xiàn)不是要取代某個行業(yè)，而是用新的方式引領行業(yè)發(fā)展。