陳國燦， 潘世達(dá)

(浙江師范大學(xué) 人文學(xué)院，浙江 金華 321004)*

在清代，鴉片走私活動(dòng)早已存在。雍正七年(1729)，清廷頒布查禁鴉片的諭旨，表明鴉片走私問題開始引起清政府的關(guān)注。不過，在此后相當(dāng)長一段時(shí)期里，鴉片走私活動(dòng)整體上還是較為有限的。進(jìn)入道光前期，隨著“窯口”的興起，鴉片走私呈現(xiàn)規(guī)?；拖到y(tǒng)化的趨勢(shì)，給中國社會(huì)帶來的危害也達(dá)到前所未有的程度，促使清政府不斷加大處置力度。有關(guān)鴉片戰(zhàn)爭前的鴉片走私情況，中外學(xué)界雖已有不少討論，但大多側(cè)重于一般性的介紹和分析。①本文試在此基礎(chǔ)上，結(jié)合“窯口”的形成與發(fā)展，就道光前期的鴉片走私活動(dòng)和清政府的應(yīng)對(duì)舉措與影響作一番專題考察和探析。

一、“窯口”的形成與發(fā)展

“窯口”最初是以鴉片存貯地的形式出現(xiàn)的。在嘉慶十六年(1811)澳門判事官給香山縣地方官員的稟告中，就提到當(dāng)?shù)匾恍┤A商開設(shè)店鋪充當(dāng)窯口用以存貯鴉片的情況：

查此黑泥一項(xiàng)，本出外洋，其泥類同山藥……神消瘴癘，外國流行……澳內(nèi)現(xiàn)有華商接販，開張鋪戶成十余間，混名窯口。交通關(guān)口之人，成個(gè)成色，常在關(guān)前點(diǎn)驗(yàn)，出入澳口，并不查拿。甚至巡船包裝，地方文武衙門俱收規(guī)用。[1]

18世紀(jì)至19世紀(jì)初，鴉片走私進(jìn)入中國的途徑主要有兩條：一條是英國散商(即相對(duì)于東印度公司來華貿(mào)易的港腳商人)和美國商人在行商的庇護(hù)下，夾帶鴉片進(jìn)入黃埔；另一條就是中國沿海商人在澳門購得鴉片后，雇船或在外洋分批售與船戶，或直接銷往內(nèi)地。由于特殊的地理位置和葡澳當(dāng)局實(shí)行毒品庇護(hù)政策，澳門一度成為了“鴉片販子躲避中國政府稽查的理想處所”和“西方向中國輸入鴉片最主要的倉儲(chǔ)地和轉(zhuǎn)運(yùn)站”。[2]鴉片商人從外商購得鴉片后，利用窯口進(jìn)行短暫存貯，然后分銷和走私內(nèi)地。不過，隨著廣東官府對(duì)內(nèi)河鴉片走私整治力度的不斷加強(qiáng)，原有的走私體系越來越難以繼續(xù)，不得不進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整。正是在這種情況下，窯口逐漸由單純的鴉片存貯地轉(zhuǎn)變和發(fā)展成為新型走私組織形式，其轉(zhuǎn)折點(diǎn)是發(fā)生于道光元年(1821)的葉恒澍案。

道光元年七月，葉恒澍等人在澳門購得鴉片煙泥110斤，偷運(yùn)回廣東銷售，被當(dāng)?shù)毓俑楂@。時(shí)任兩廣總督阮元下令徹查鴉片走私活動(dòng)，驅(qū)逐了游蕩于珠江口的“米羅普”號(hào)、“胡蘭”號(hào)、“猶金尼”號(hào)、“愛米雷”號(hào)四艘外商鴉片走私船，“將已賣貨物，核計(jì)余息，共番銀三千三百二十九元，罰出歸庫充公，以示懲儆”，并正式宣告，“嗣后該四船永遠(yuǎn)不準(zhǔn)來粵貿(mào)易”。[3]43在官府的強(qiáng)大壓力下，行商們不得不明確承諾，他們將不再“承?！比魏窝b有鴉片的外商船只。葉恒澍案引發(fā)的一系列官方應(yīng)對(duì)舉措，使得鴉片走私活動(dòng)受到很大打擊。外國鴉片商無法利用商船夾帶直接赴珠江口黃浦，只能在伶仃洋停泊一些武裝的浮動(dòng)廢船充作躉船，用以貯存從印度運(yùn)來的鴉片并供應(yīng)中國鴉片走私船的提貨。至于以澳門為中心的鴉片走私活動(dòng)，則更是全面陷入困境，“除供當(dāng)?shù)叵M(fèi)的有限數(shù)量而外，銷售幾乎完全都在伶仃和外洋的躉船上”。[4]121

鴉片走私的轉(zhuǎn)銷中心由黃浦和澳門轉(zhuǎn)向伶仃洋，導(dǎo)致傳統(tǒng)的走私體系難以繼續(xù)維持。一方面，原本可以在澳門或黃埔兩處固定駐泊處走私鴉片，不得不改由快蟹(一種武裝的快船)出海至伶仃洋接貨，不僅提升了被官府查獲的風(fēng)險(xiǎn)，而且增加了走私鴉片煙的成本；另一方面，鴉片躉船無法成為穩(wěn)定的轉(zhuǎn)銷中心，除了時(shí)刻防備官府的巡查，還要受到海上氣候與環(huán)境的影響。每逢臺(tái)風(fēng)季節(jié)，鴉片躉船為躲避風(fēng)浪，只能轉(zhuǎn)移到金星門、急水門和香港等外洋停泊，從而進(jìn)一步加大鴉片走私和轉(zhuǎn)運(yùn)的難度。與此同時(shí)，中國內(nèi)地的鴉片需求卻在不斷增長，“白皮土的消費(fèi)迅速增加和公班土的消費(fèi)的稍有增加”，[4]102而英國東印度公司等外商輸送中國的鴉片的規(guī)模也在擴(kuò)大，其數(shù)量快速增長到上萬箱。在這種情況下，中國的鴉片走私群體急切地希望尋找到一個(gè)安全、可靠的鴉片走私方式。于是，原本作為鴉片存貯地的“窯口”很快演變成為分工明確、結(jié)構(gòu)嚴(yán)密的新型走私組織，進(jìn)而形成系統(tǒng)的走私網(wǎng)絡(luò)。就在葉恒澍案發(fā)生后數(shù)年間，由窯口組織的鴉片走私快船已漫布于廣東沿海?！叭缒虾？h屬之仙管泛、闌石泛、紫洞口、落松?？凇⑾闵娇h屬之黃圃、三水縣屬之西南泛、蘆包埠，皆出境必由之口?！盵3]85承接沿海窯口分銷鴉片的內(nèi)地小窯口也大量興起，“散布各城鄉(xiāng)市鎮(zhèn)，指不勝屈，所在皆有”。[3]85

進(jìn)入19世紀(jì)30年代，隨著東印度公司對(duì)華貿(mào)易特許狀的取消，大量英國散商攜帶鴉片來到中國從事走私活動(dòng)?！耙娜私灰谉熗粒圆辉趦?nèi)洋，而在窯口。”[3]322窯口的發(fā)展更為迅猛，成為外洋鴉片走私的主要形式。史載當(dāng)時(shí)窯口組織鴉片走私和販運(yùn)的情況：自廣東以至各省，沿途關(guān)口，聲勢(shì)聯(lián)絡(luò)，各省販煙之人，其資本重者，窯口沿途包送，關(guān)津胥吏容隱放行，轉(zhuǎn)于往來客商借查煙為名，恣意留難勒索。[3]256

由于此期中國沿海查禁的廢弛，“只以海洋平靖，守臺(tái)兵丁一無所事，風(fēng)聞各處炮臺(tái)守兵，竟有勾通沿海奸民窩藏違禁之物”，[3]315大量社會(huì)群體開始通過開設(shè)窯口參與到鴉片走私活動(dòng)之中。

二、“窯口”與鴉片走私群體的變化

窯口的形成與發(fā)展，直接帶來的是鴉片走私群體的變化。在道光朝之前，在鴉片走私活動(dòng)中占主導(dǎo)地位的是有著一定官方色彩的行商和行外商人。行商是獲得官方授權(quán)的對(duì)外貿(mào)易商人，他們一方面直接參與鴉片走私，如乾隆四十七年(1782)，載有鴉片的英國武裝船“嫩實(shí)茲”號(hào)在東印度公司廣州監(jiān)理委員會(huì)的引導(dǎo)下駛?cè)朦S埔，將船只夾帶的鴉片出售給一位名叫先官(Sinqua)的行商；[5]另一方面又利用貿(mào)易特權(quán)協(xié)助洋商走私鴉片，“承保那些明知是裝運(yùn)鴉片而停泊在黃埔的船只”。[4]100道光元年(1821)，兩廣總督阮元在一份奏折中提到，行商協(xié)助外國船只夾帶鴉片的現(xiàn)象非常猖獗，“頻年以來，從未見洋商稟辦一舡，其為只圖見好于夷人，不顧內(nèi)地之受害，顯而易見”。他認(rèn)為，導(dǎo)致鴉片走私日益泛濫的一個(gè)重要原因就在于此，如果行商“不徇情面，遇有夷舡夾帶(鴉片)，即稟明遵旨駁回舡貨，不與貿(mào)易，且于鴉片未來之前，先期告誡，曉以利害”，那么外商“數(shù)萬里而來，豈敢因夾帶違禁物件，自斷茶葉等項(xiàng)正經(jīng)買賣”。[3]28行外商人按官方的規(guī)定只能與外商進(jìn)行日用品的零散貿(mào)易活動(dòng)，但實(shí)際上卻同英國散商和美國商人存在著廣泛的非法貿(mào)易。他們以較為低廉的價(jià)格違規(guī)向英美散商出售絲、土布、茶葉等大宗貨物，又通過散商購入鴉片。“由于(東印度)公司的壟斷，散商只能購買小量的茶葉。他們的進(jìn)口貨主要是印度貨，其中兩個(gè)主要的品目就是鴉片和原棉。鴉片是違法賣出的，只能同行外商人現(xiàn)錢交易?！盵4]61這種非法貿(mào)易活動(dòng)有時(shí)也得到部分行商的庇護(hù)，成為了當(dāng)時(shí)英美商人走私鴉片的一個(gè)重要途徑。此外，廣東民間還有一批活躍在澳門的沿海商人，他們或?qū)Ⅷf片從陸路偷運(yùn)進(jìn)內(nèi)地，或?qū)Ⅷf片煙泥零星販賣給過往船戶，也充當(dāng)著鴉片走私者的角色。

道光元年葉恒澍案的查處，改變了原有的鴉片走私體系。隨著窯口的興起，鴉片走私的主體逐漸由行商、行外商人和澳門華商轉(zhuǎn)向以窯口組織為基礎(chǔ)的地方社會(huì)勢(shì)力。其中，各地的窯口主無疑處于主導(dǎo)地位，他們的社會(huì)來源非常復(fù)雜。在道光初期，窯口主多由各地的土棍之類充當(dāng)。道光十一年(1831)，湖廣道監(jiān)察御史馮贊勛在《奏陳夷人夾帶鴉片煙入口積弊請(qǐng)飭查嚴(yán)禁折》中便提到，廣東等地的各色窯口多系中外鴉片商人“勾通土棍”開設(shè)。[3]85隨著窯口數(shù)量和規(guī)模的發(fā)展，地方縉紳、富豪和官府差役等社會(huì)群體越來越多地參與其中。如道光十八年(1838)被官府抓獲的窯口主區(qū)寬，曾“捐納州同職街，給有執(zhí)照”，又因在廣、肇二府發(fā)生水災(zāi)時(shí)“捐銀二千兩賑恤貧民”而獲得官方的表彰，“奉文給予加二級(jí)”。[3]308無論是捐納官資還是賑濟(jì)災(zāi)民，都表明區(qū)寬就其公開的社會(huì)身份而言屬于較為典型的地方縉紳。又如窯口主馮亞奀作為鄉(xiāng)紳在本族和當(dāng)?shù)仡H具影響力，在官兵搜查其窯口時(shí)，他召集本族40余人，“鳴鑼聚眾拒捕，致斃巡丁縣役，并傷委員丁役”。[3]456另一位窯口主譚第發(fā)的公開身份是官府的差役，他開設(shè)“琪華館”囤積鴉片，勾結(jié)書吏兵丁土棍進(jìn)行鴉片走私，“各設(shè)長龍、三扒、快蟹等船，以辦案緝私催輸為名，盤運(yùn)煙土歸澳”。[3]759公開身份為澳門華商的窯口主郭亞平原先是貨鋪的傭工，后因店主身故，其家屬回籍，遂購得貨鋪?zhàn)约航?jīng)營。在經(jīng)營貨鋪的過程中，郭亞平結(jié)識(shí)了在澳門的荷蘭鴉片商人呮咕、屘嘍。由于貨鋪地處偏僻，生意清淡，郭亞平便勾結(jié)呮咕等人，開設(shè)窯口，囤積鴉片，販賣圖利。[3]245道光十七年(1837)，給事中姚慶元在《奏請(qǐng)嚴(yán)緝私開窯口之赤沙廣等人片》一折中，較為詳細(xì)地介紹了當(dāng)時(shí)廣東幾個(gè)大窯口主的情況：

臣留心訪察，風(fēng)聞?dòng)谐嗌硰V一名，姓徐，番禺縣沙灣司人，年五十左右，高顴無須，先曾私鑄小錢犯案，現(xiàn)住居省城韭菜欄興隆街尾，暗開窯口。又王振高一名，亦系沙灣司人，走私起家，曾捐都司職銜，投香山營效力，緣事告退。道光十五年冬間，與久慣走私之蘇魁大等，伙開窯口一座，在省城永清門外向北，店名寶記。又關(guān)清，即信良一名，系南海縣九江人，曾犯盜案自首，后掛名廣州府差役，與莫姓伙開窯口一座，在靖海門外城根利順行后樓，店名仁記。又梁忠一名，廣州府佛山人，曾充南?？h差役告退，現(xiàn)住海珠炮臺(tái)左側(cè)紫洞艇，專管窯口走私帳目。以上四名，皆系多年走私起家巨萬之犯，因恃有兵差通同一氣，久未破案。[3]231-232

除了窯口主，窯口組織還包括水手、工人以及武裝人員等成員，這些窯口組織的一般成員主要來自窯口主雇傭的當(dāng)?shù)卮瑧艉偷懊?，也有一部分是窯口主的好友、親屬和族人。道光十四年(1834)，兩廣總督盧坤在緝查英船販煙的奏折中指出，在窯口組織的鴉片走私活動(dòng)中，有不少是采取“民船蛋艇與夷船交易接濟(jì)”的方式。[3]158在道光十八年(1838年)破獲的區(qū)寬案中，當(dāng)?shù)卮瑧艉褪煜に缘牡懊癯洚?dāng)了窯口的水手和武裝人員：

雇前辦之船戶鄭亞旦快艇一只裝載，鄭亞旦雇前辦之袁亞保、胡亞喜，鄭亞桃、周亞蘇、戴亞遂、楊亞志，未獲之梁亞橋、簡亞有、梁亞蒂、陳亞同、鄭亞法、吳亞景、梁亞全、李亞二，不識(shí)姓名之亞初、亞興、亞色、亞南、亞成、亞三共二十人，在船充當(dāng)水手，艇內(nèi)置有刀械防夜。[3]308

同年查獲的馮亞奀案，其窯口成員的構(gòu)成則是另一種典型形態(tài)。馮亞奀組織的窯口，其成員多系親屬和本地族人。如負(fù)責(zé)照料窯口的馮亞洸、馮華勝，運(yùn)輸煙泥的馮得圃等，都是馮亞奀的近親；在官兵搜查窯口時(shí)聚眾持械反抗的武裝人員，亦基本是本族成員。史載當(dāng)時(shí)馮氏族人聚眾拒捕的情況：

馮亞類等驚起攔問，該丁役等稱系順德縣官役查拿鴉片，馮亞美因該鄉(xiāng)系番禺所屬，并非順德應(yīng)管，疑系匪徒假冒官役，借端詐搶，即令馮亞洸鳴鑼喊捕。時(shí)有現(xiàn)獲族鄰馮九如、馮豆皮勝、馮亞輝、馮亞高、馮亞復(fù)、馮蘇如、馮社懷、馮亞鐸、馮亞眾、馮亞志、馮亞享、馮亞順、馮亞得、馮亞早、馮亞林、馮亞才、馮亞海、馮云秋、馮亞妹、馮亞閑、周盂閑、凌亞華、馮亞檢、馮亞新、馮亞蘇、馮亞彩、馮亞佃、馮亞太、馮亞富、馮丁酉、馮亞羅、馮亞勝三十二人聽聞，各持刀槍趨至。[3]457-458

顯然，隨著行商和行外商人逐漸退出鴉片走私的舞臺(tái)，更多的社會(huì)群體通過開設(shè)窯口的方式參與到鴉片走私的活動(dòng)中來，尤其是以土棍和衙役為代表的地方勢(shì)力，由于其深諳地方政府管理事務(wù)的方式，走私鴉片更加肆無忌憚。正如廣西巡撫梁章巨所指出的：“凡有窯口處所，地方大、小衙門書役人等，以及土豪地棍，皆沾其利，為之主持調(diào)護(hù)于其間?！盵3]323數(shù)量眾多的帳房、水手、工人以及武裝人員等社會(huì)群體圍繞在窯口主周圍，形成了一個(gè)個(gè)組織嚴(yán)密的鴉片走私集團(tuán)，鴉片走私的規(guī)模和范圍也隨之不斷擴(kuò)大。

三、“窯口”與鴉片走私方式的變化

窯口形成和發(fā)展過程也伴隨著鴉片走私方式的相應(yīng)變化。如前文所述，在道光初年鴉片走私中心轉(zhuǎn)移到伶仃之前，其走私方式主要有兩種，或是英美商人夾帶鴉片進(jìn)入黃埔，或是中國沿海商人在澳門購得鴉片后雇船分銷。隨著葉恒澍案所導(dǎo)致的鴉片走私中心的轉(zhuǎn)移，窯口逐漸成為鴉片由外國躉船輸往內(nèi)地的組織核心，形成了由窯口組織快蟹從外洋躉船偷運(yùn)入境，再分銷各地的走私模式。

對(duì)于道光初期以窯口為核心的鴉片走私活動(dòng)，時(shí)任湖廣道監(jiān)察御史馮贊勛在報(bào)送朝廷的《奏陳夷人夾帶鴉片煙入口積弊請(qǐng)飭查嚴(yán)禁折》中有專門介紹，其略云：

溯查夷船私帶煙土來粵，從前潛聚于香山縣之澳門地方。近緣奉禁綦嚴(yán)，易于盤詰，該夷改于附近虎門之大魚山洋面，另設(shè)夷船，囤積煙土，稱為鴉片躉。并有夷目兵船，名曰護(hù)貨，同泊一處，為之捍衛(wèi)。然其貨遠(yuǎn)在洋面，奸商不敢出洋販買，夷人亦不敢私帶入關(guān)，于是勾通土棍，以開設(shè)錢店為名，其實(shí)暗中包售煙土，呼為大窯口。如省城之十三行、聯(lián)興街，多有此店，奸商到店與夷人議價(jià)立券，以憑到躉交貨，謂之寫書。然其貨仍在洋面，難以私帶也，則有包攬走漏之船，名曰快蟹。船之大可容數(shù)百石，帆張三桅，兩旁盡設(shè)鐵網(wǎng)，以御炮火。[3]85

按照馮贊勛的說法，窯口主要充當(dāng)外國散商和國內(nèi)鴉片走私商之間的聯(lián)系中介。中國鴉片商人到窯口與外國散商洽談價(jià)格，付完款后，獲得一份名為“寫書”的提單，然后憑借這份“寫書”到伶仃外洋上夷人的鴉片躉船里提貨。但實(shí)際上，窯口并非只是溝通中外走私商人的節(jié)點(diǎn)，而是參與到從鴉片走私入境到內(nèi)地運(yùn)銷的各個(gè)環(huán)節(jié)。一方面，窯口或自己直接組織“快蟹”一類的走私船，或委托專門從事走私運(yùn)輸服務(wù)的“快蟹館”，從伶仃外洋的躉船將鴉片偷運(yùn)入境。有時(shí)甚至買通海關(guān)官吏，利用官方的緝私船偷運(yùn)鴉片。英國東印度公司執(zhí)行委員會(huì)1826年的會(huì)議記錄就指出：“假如中國政府不采取比當(dāng)前的表現(xiàn)更有效的辦法去制止走私的擴(kuò)展，則本口岸的散商貿(mào)易就可能全部變?yōu)榉欠ㄙI賣，因?yàn)楹芏嗪ｊP(guān)官吏，他們的工作本來是制止走私的，但常有代理商用他們的工具進(jìn)行走私。”[6]141負(fù)責(zé)鴉片走私運(yùn)輸?shù)母鞣N“快蟹”船活動(dòng)范圍非常廣泛，“除福建之廈門，直隸之天津，廣東之雷、瓊二府，將貨過船，不須快蟹包帶，然必由窯口立券，方能到躉交貨。其余各省私販，則必由快蟹包送入口，包送出境”。[3]85在整個(gè)鴉片走私的流程中，往往是概不賒欠的，并且窯口主需要自己打點(diǎn)好官吏之后，再向躉船提貨。[7]205另一方面，流入內(nèi)地的鴉片煙則通過大窯口主向各地小窯口進(jìn)行層層分銷。馮贊勛在奏折中指出，除了廣東沿海的大窯口外，還有散布在內(nèi)地各城鎮(zhèn)、由奸民和衙役一起開設(shè)的小窯口，承接大窯口分銷至內(nèi)地的鴉片，其“散布各城鄉(xiāng)市鎮(zhèn)，指不勝屈，所在皆有”。[3]85

道光十一年(1831)后，隨著窯口的發(fā)展和參與鴉片走私的社會(huì)群體的增多，鴉片走私的具體方式又有所變化。與道光初期偷運(yùn)鴉片的快蟹船大多較具規(guī)模的情況有所不同，此期快蟹船的規(guī)格大為縮小，其形體與一般個(gè)體漁船相仿。道光十四年(1834)，兩廣總督盧坤在《奏報(bào)拿獲鴉片走私人犯折》中提到被查獲的窯口主姚九、歐寬的快蟹船情況：“在于零丁洋面，拿獲快蟹艇一只，人犯李亞祖、袁亞寶、胡亞堯三名，起獲煙土三十八包，共三百七十八斤?！盵3]145姚九、歐寬均屬于大窯口主，尤其是歐寬，走私鴉片的規(guī)模頗大，但其雇傭的快蟹船卻只如普通漁船。究其原因，一方面是由于英國散商大量涌入，獲得鴉片的途徑眾多，已非不易之事，不再需要大量囤積了；另一方面也是由于廣東官府加強(qiáng)了對(duì)鴉片走私船只的緝拿，所以放棄了惹人注目的大船。從鴉片走私的交易流程來看，也較道光初期趨于簡化，一般由窯口主直接攜帶銀兩至伶仃外洋向夷商購買鴉片。如姚九、歐寬“并先后各出銀兩，雇坐不識(shí)姓名人小艇，由僻港潛赴伶仃洋面，親向夷船購買鴉片煙土，自一二斤至數(shù)十斤不等，均用箱裝貯偽為行李，陸續(xù)私運(yùn)回省，起貯鋪內(nèi)”；[3]308何老近等“每人出番銀二百兩，共銀一千六百兩，于是月初十日交余偉時(shí)，雇坐不識(shí)姓名人船只，從僻港駛至各洋面，向不識(shí)名夷船上買得鴉片煙泥三箱轉(zhuǎn)回”；[3]366-367馮亞奀等人“共出洋銀一千三百兩，各雇坐不識(shí)姓名人艇只，從僻港駛赴外洋不識(shí)姓名夷船上，馮亞類等買得煙泥五百余斤，馮得圃買得煙泥六百余斤，運(yùn)回家內(nèi)，隨各在離鄉(xiāng)數(shù)里偏僻地方租賃空屋兩間，開設(shè)窯口”。[3]457

總之，窯口的形成和發(fā)展促使道光朝前期鴉片走私活動(dòng)發(fā)生多方面的變化，原先零散的鴉片偷漏和夾帶逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橐?guī)模化的鴉片走私活動(dòng)，最終形成了一個(gè)龐大的鴉片走私網(wǎng)絡(luò)。這個(gè)由躉船、快蟹、窯口構(gòu)成的鴉片走私網(wǎng)絡(luò)推動(dòng)了鴉片走私規(guī)模的急劇膨脹，乃至讓林則徐發(fā)出“若猶泄泄視之，是使數(shù)十年后，中原幾無可以御敵之兵，且無可以充餉之銀”的感嘆。[3]361

四、“窯口”與清政府的禁煙活動(dòng)

對(duì)于鴉片煙泥的危害，清政府早已注意到。雍正七年(1729)，清廷頒布《禁煙條例》，改變了之前通過征收鴉片稅銀以抑制鴉片輸入的做法。此后的乾隆、嘉慶兩朝，也先后多次發(fā)布禁煙法令。但由于輸入鴉片的整體數(shù)量不大，對(duì)社會(huì)的影響也較為有限，這些禁煙令實(shí)際上并沒有得到很好的執(zhí)行。進(jìn)入道光時(shí)期，隨著窯口的大量興起和發(fā)展，鴉片走私活動(dòng)逐漸趨于組織化和規(guī)?；?，其對(duì)社會(huì)的危害性也日益顯現(xiàn)，由此促使清政府開始推行更為嚴(yán)厲的禁煙政策。

從道光十一年(1831)起，清朝官方開始不斷加大禁煙力度。此期廣東的鴉片走私已經(jīng)逐漸形成了由鴉片躉船、快蟹、窯口和內(nèi)地鴉片商人構(gòu)成的龐大復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)體系，其中最關(guān)鍵的是保證鴉片貨源的外洋躉船和組織偷運(yùn)分銷的窯口。對(duì)此，當(dāng)時(shí)一些官員也有較明確的認(rèn)識(shí)。道光十七年(1837)，禮科給事中黎攀镠在奏折中便指出，要真正有效地禁斷鴉片走私，“一在斷外夷之躉船，一在窮漢奸之窯口，一在緝匪徒之快蟹”。[3]229-230但問題是，要完全驅(qū)逐停泊在外洋的鴉片躉船，對(duì)于當(dāng)時(shí)近海水師力量極為有限的清政府來說并非易事。馬士《東印度公司對(duì)華貿(mào)易編年史》記載了道光十一年(1831)清朝水師在伶仃外洋與鴉片躉船之間的一場沖突：

一艘中國人的小艇從澳門到達(dá)伶仃，將大船職員在該處換洗的衣服帶來。艇上還有幾個(gè)乘艇返回大船的印度雇傭兵和舵手。當(dāng)駛近美國鴉片躉船伶仃號(hào)(Lintin)船旁時(shí)，一艘約載有四十人的官艇將該小艇拿捕，并索取錢財(cái)，被拒絕。于是官艇開行，并將其帶走。艇上的印度人叫喊援助，伶仃號(hào)當(dāng)即向其他船發(fā)出訊號(hào)，并將一只武裝小艇放下，其他船只作同樣舉動(dòng)并追趕官艇。趕到后，他們要求將小艇放還，但中國人拒絕，并搶奪他們的長矛，表示他們要進(jìn)行抵抗。于是下令向官艇開火，它立即將它的捕獲物放棄而劃走。我們又獲悉，在他們已達(dá)到目的后，有幾只駁艇向官艇開火。官艇回?fù)舨⒎派淞藥醉懶∨?，但沒有任何效果。一名中國人被殺，但是在該小艇放還之前或以后，則不能確定……在此次爭斗中有五人受傷，其中三人重傷。[6]281-282

從這次沖突中可以看到，廣東官府通過派遣水師強(qiáng)行驅(qū)逐伶仃外洋的外國鴉片躉船并不能討到便宜。因此，在多數(shù)情況下，清朝官方更多地將重點(diǎn)放在對(duì)快蟹船偷運(yùn)活動(dòng)的查處上，通過嚴(yán)禁以快蟹為主的船艇接近躉船，以切斷鴉片輸入，達(dá)到禁煙的目的。如道光十四年(1834)，兩廣總督盧坤“飭令香山協(xié)派撥巡船二只，在于夷船灣泊洋面常川巡查，一切買賣食物民蛋艇只，均不許攏近夷船，私相交易，以杜接濟(jì)”。[3]159道光十七年(1837)，兩廣總督鄧廷楨大力打擊快蟹，“先后拿獲已未辦結(jié)之販運(yùn)紋銀、開設(shè)快蟹艇館，及輔戶游民走私備案七起。”[3]240

不過，快蟹船不過是偷運(yùn)鴉片入境的一種手段和工具，要從根本上摧毀鴉片走私和運(yùn)銷體系，關(guān)鍵還在于有效打擊遍布各地的窯口組織。廣西巡撫梁章巨在給朝廷的奏疏中便明確指出，窯口作為鴉片走私體系的核心組織，能否有效取締將直接關(guān)系到禁煙活動(dòng)的成敗。“窯口一散，則外洋之煙無從流入內(nèi)地，內(nèi)地之銀亦不至漏至外洋。彼開館者無可開，興販者無可販，則吸食之徒不患其不變計(jì)，而銀價(jià)自然平減矣?！盵3]324-325也是基于這種認(rèn)識(shí)，打擊窯口便成為廣東官府禁煙活動(dòng)的一個(gè)重要方面。道光十七年，兩廣總督鄧廷楨秘密委派員弁前往澳門，會(huì)同當(dāng)?shù)毓賳T拿獲窯口主郭亞平，搗毀窯口，處絞正法。[3]247次年，鄧廷楨得知大窯口主區(qū)寬潛回廣東，便督帶兵丁差役，將其拿獲，革去州同職銜，依照“私開鴉片煙館引誘良家子弟者，照邪教惑眾律”擬絞監(jiān)候，秋后處決。[3]309同年，鄧廷楨又拿獲開設(shè)窯口販賣鴉片的余亞漋、陳亞六兩人，解省審訊，[3]342并搗毀了澳門、高要等縣的墟場(即集市)開設(shè)的窯口。[3]421鄧廷楨在給道光皇帝的奏折中自稱，其到任兩廣總督三年以來，“現(xiàn)計(jì)所獲私開窯口及興販鴉片匪徒，除節(jié)次專折奏辦外，經(jīng)弋獲一百四十一起，人犯三百四十五名，民間遵示依方戒食，亦據(jù)首繳煙槍一萬一百五十八只(枝)，業(yè)經(jīng)開單恭折奏報(bào)，群情似稍驚動(dòng)”。[3]426鄧廷楨對(duì)窯口的有力打擊一度取得較為顯著的效果。由于大批窯口被查處，“伶仃船上的交貨由于完全沒有需要，仍是寥寥無幾”，廣州等地的鴉片走私和銷售活動(dòng)趨于停頓，“沒有一艘走私船艇能夠往來行駛”。[4]182英國鴉片走私商孖地臣在《發(fā)給私人的函件稿薄》中談到當(dāng)時(shí)中國鴉片市場的狀況時(shí)哀嘆：“在過去十二個(gè)月之內(nèi)，我們的洋藥市場已經(jīng)經(jīng)歷了一次全盤的革命。現(xiàn)在沒有一艘走私船之類的東西在活動(dòng)了?！盵4]183到道光十八年(1838)，廣州等地已是“看不見一支煙槍，一個(gè)鴉片零售商了……沒有一個(gè)人打聽鴉片，查禁一天比一天普遍”。[4]183

道光十八年底，林則徐以欽差大臣的身份到廣州主持禁煙活動(dòng)。他將禁煙重點(diǎn)由打擊窯口轉(zhuǎn)向查處外洋躉船和快蟹偷運(yùn)活動(dòng)，通過包圍外國商館，勒令外商不得離粵等嚴(yán)厲舉措，迫使英美商人將外洋躉船上的兩萬余箱鴉片悉數(shù)繳出，并在虎門悉數(shù)焚毀。但這些措施并沒有從根本上遏止鴉片走私風(fēng)氣。就在道光十九年(1839)六月英商剛從廣州撤退，據(jù)報(bào)已有沿海貿(mào)易船只重新經(jīng)營鴉片販賣。[7]262同年七月，英國駐華商務(wù)總監(jiān)在義律報(bào)告中聲稱：“在福建省幾個(gè)地區(qū)，林欽差大臣的措施已經(jīng)造成了一個(gè)由中國走私商人組織起來的可怕的集團(tuán)，政府官員竟不加以干涉……真的，當(dāng)我寫這篇報(bào)告的時(shí)候，鴉片交易正在廣州以東約二百英里的幾個(gè)地方極其活躍地進(jìn)行?！盵7]262到道光十九年(1839)底，沿海地區(qū)的鴉片走私活動(dòng)“為數(shù)之多，堪與以前任何時(shí)期相比擬，甚至還要更多些”。[7]262-263從廣州城內(nèi)鴉片的價(jià)格也可以看出禁煙效果的好壞。在道光十九年剛剛繳煙之后，廣州城里交貨的鴉片煙泥每箱價(jià)格一度從500元猛漲至3 000元，隨著走私入境的鴉片數(shù)量重新增加，煙價(jià)很快就開始回落，到年底已降至每箱700至1 200元，幾恢復(fù)到繳煙前的水平。[7]263顯然，林則徐主導(dǎo)下以打擊躉船鴉片為核心的禁煙活動(dòng)，與道光元年阮元驅(qū)逐鴉片躉船的方式類似，都沒有取得持久的效果。

應(yīng)該說，窯口在道光朝前期的鴉片走私網(wǎng)絡(luò)中起到連接中外鴉片走私活動(dòng)的作用，打擊窯口雖不失為當(dāng)時(shí)廣東官府鴉片查禁活動(dòng)較好的著力點(diǎn)，但由于窯口數(shù)量眾多，且多系地方勢(shì)力主持，內(nèi)外勾結(jié)，緝查不易，最終促使清政府的禁煙運(yùn)動(dòng)采取更為激進(jìn)的方式，但卻依然沒有真正解決鴉片走私問題。

五、余 論

縱觀道光前期近20年的鴉片走私狀況，不難發(fā)現(xiàn)，這一時(shí)期鴉片走私整體上呈現(xiàn)出組織化和規(guī)?；内厔?shì)，而窯口的形成和發(fā)展正是這種趨勢(shì)的體現(xiàn)。道光朝之前的鴉片走私，無論是在澳門還是黃埔，交易都是短途的、零碎的和偶然的，而窯口的出現(xiàn)則使這一切都發(fā)生了改變。利用快蟹進(jìn)行長距離運(yùn)輸，通過窯口形成穩(wěn)定的供需雙方交易，以及基于穩(wěn)定供需關(guān)系之上的大規(guī)模走私，窯口滿足了鴉片走私所需要的組織化的走私群體和規(guī)?；淖咚椒绞?，使得這一時(shí)期的鴉片走私活動(dòng)變得更加有利可圖且安全可靠，這也進(jìn)一步助長了鴉片走私的猖獗。同時(shí)，窯口形成和發(fā)展過程實(shí)際上也是地方社會(huì)群體不斷參與鴉片走私的過程。因此，清政府雖然采取了一些措施，但由于外部鴉片的不斷輸入和內(nèi)部窯口組織的活躍，這種運(yùn)動(dòng)式的鴉片治理并沒有取得長久、持續(xù)的效果。

第一次鴉片戰(zhàn)爭后，中英簽訂《南京條約》，清王朝被迫將香港島割讓給英國，香港成為新的鴉片集散地，并且“沒有一個(gè)時(shí)候不是同樣的作為鴉片和其他貨物的一個(gè)自由的倉庫”。[7]611外國鴉片商們可以將鴉片貯存在香港，并經(jīng)由中國鴉片商人將鴉片走私到內(nèi)地，不再需要將鴉片囤積在危險(xiǎn)的伶仃外洋躉船上經(jīng)由窯口運(yùn)往內(nèi)地，由此窯口走向衰落。窯口走向了消亡，但窯口的參與者們并沒有因此退出歷史的舞臺(tái)。咸豐八年(1858)中英簽署的《通商章程善后條約：海關(guān)稅則》雖然規(guī)定華船不能參與鴉片貿(mào)易，但事實(shí)上，“華船是鴉片走私的主要運(yùn)輸方式，粵港澳當(dāng)?shù)氐娜A人則是鴉片走私的主要參與者”。[8]這批精通于與夷商交流和鴉片走私的群體，與之前開設(shè)窯口、參與鴉片走私的社會(huì)群體有著密切的歷史聯(lián)系。

注釋：

①有關(guān)鴉片戰(zhàn)爭前的鴉片走私活動(dòng)，(美)馬士《中華帝國對(duì)外關(guān)系史》(張匯文譯，生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1963年)、(英)格林堡《鴉片戰(zhàn)爭前中英通商史》(康成譯，商務(wù)印書館，1961年)、蕭致治《鴉片戰(zhàn)爭史》(福建人民出版社，1996年)、龔纓晏《鴉片戰(zhàn)爭的傳播與對(duì)華鴉片貿(mào)易》(東方出版社，1999年)、(美)張馨?！读謿J差與鴉片戰(zhàn)爭》(徐梅芬等譯，福建人民出版社，1989年)等均有所涉及；朱新鏞《鄧廷楨與1836—1838的廣東禁煙》(《開放時(shí)代》1995年第4期)、郭衛(wèi)東《澳門與早期鴉片貿(mào)易》(《中國邊疆史地研究》1999年第3期)、吳義雄《鴉片戰(zhàn)爭前的鴉片貿(mào)易再研究》(《近代史研究》2002年第2期)等，均對(duì)其中相關(guān)問題進(jìn)行過專門討論。