摘要：隨著數(shù)字經(jīng)濟的迅猛發(fā)展，其對稅收治理注定產(chǎn)生不可忽視的沖擊與影響，會對現(xiàn)行稅制、稅法體系，特別是征管方式提出新的挑戰(zhàn)，亟待從這三個方面積極應(yīng)對。其中，稅制、稅法優(yōu)化是征管方式應(yīng)對數(shù)字經(jīng)濟沖擊和挑戰(zhàn)的前提與根本途徑，具體征管方式的優(yōu)化則是重要舉措與具體方法，唯有三者合力有為，方可達成有效應(yīng)對數(shù)字經(jīng)濟沖擊與挑戰(zhàn)的目的，全面發(fā)揮稅收聚財、調(diào)控經(jīng)濟和調(diào)節(jié)收入分配的職能，實現(xiàn)稅收增進全社會和每個國民福祉總量的終極目的，全面滿足人民對美好生活的需求與渴望。

關(guān)鍵詞：數(shù)字;經(jīng)濟;征管;方式;挑戰(zhàn)等。

中圖分類號：F812.42??? 文獻標識碼：A 文章編號：CN61-1487-（2019）23-0030-05

近年來，隨著數(shù)字經(jīng)濟的迅猛發(fā)展，全球稅收治理面臨空前的挑戰(zhàn)與壓力，也成為考驗各國稅務(wù)行業(yè)、財稅學(xué)界綜合能力與智慧的時代性課題，亟待關(guān)注和研究，并提出切實有效的因應(yīng)對策。為此，應(yīng)理清數(shù)字經(jīng)濟的內(nèi)涵與基本特征，并找準稅收征管方式面臨的實際挑戰(zhàn)，然后提出因應(yīng)的對策與建議。

一、數(shù)字經(jīng)濟的內(nèi)涵與基本特征

要有效應(yīng)對“數(shù)字經(jīng)濟”帶來的稅收新挑戰(zhàn)，科學(xué)認識和理解“數(shù)字經(jīng)濟”的內(nèi)涵與基本特征是首要的前提。

（一）數(shù)字經(jīng)濟的內(nèi)涵

據(jù)考證，數(shù)字經(jīng)濟這一術(shù)語，最早由美國IT咨詢專家唐·塔普斯科特在其專著《數(shù)字經(jīng)濟：網(wǎng)絡(luò)智能時代的希望和危險》中提出。[1]而對數(shù)字經(jīng)濟最早的界定是：“利用比特而非原子”的經(jīng)濟。[2]20多年來，中外各界給數(shù)字經(jīng)濟這一概念的界定枚不勝舉。英國學(xué)界認為：數(shù)字經(jīng)濟是指通過人、過程和技術(shù)發(fā)生復(fù)雜關(guān)系而創(chuàng)造社會經(jīng)濟效益[3]也是指各類數(shù)字化投入帶來的全部經(jīng)濟產(chǎn)出。[4]《澳大利亞的數(shù)字經(jīng)濟：未來的方向》則認為：數(shù)字經(jīng)濟是通過互聯(lián)網(wǎng)、移動電話和傳感器網(wǎng)絡(luò)等信息和通訊技術(shù)，實現(xiàn)經(jīng)濟和社會的全球性網(wǎng)絡(luò)化。[5]

國內(nèi)學(xué)界對數(shù)字經(jīng)濟概念的界定同樣眾說紛紜，而最新界定是在2016年9月的G20（Group of 20，二十國集團，編者注）峰會上提出：“數(shù)字經(jīng)濟是指以使用數(shù)字化的知識和信息作為關(guān)鍵生產(chǎn)要素、以現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)作為重要載體、以信息通信技術(shù)的有效使用作為效率提升和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化的重要推動力的一系列經(jīng)濟活動。”[6]

毋庸置疑，數(shù)字經(jīng)濟仍然屬于經(jīng)濟范疇，是一種創(chuàng)獲財富的活動，與以往經(jīng)濟形態(tài)不同的是，數(shù)字經(jīng)濟是借助數(shù)字技術(shù)及其衍生產(chǎn)品參與財富創(chuàng)獲的活動，即借助數(shù)字技術(shù)及其衍生產(chǎn)品參與公共產(chǎn)品與私人產(chǎn)品的生產(chǎn)、交換、分配、消費之財富創(chuàng)獲活動。《牛津英語詞典》對數(shù)字經(jīng)濟也有類似的解釋，認為“數(shù)字經(jīng)濟是主要以數(shù)字技術(shù)方式運轉(zhuǎn)的經(jīng)濟形態(tài)，特別是通過互聯(lián)網(wǎng)進行電子事務(wù)處理?！盵7]一句話，數(shù)字經(jīng)濟是指數(shù)字技術(shù)及其衍生品參與財富創(chuàng)獲的活動，這是數(shù)字經(jīng)濟有別于傳統(tǒng)經(jīng)濟的核心特征。

毋庸諱言的是，要給數(shù)字經(jīng)濟下一個完全有共識的，且十分科學(xué)的界定，既不現(xiàn)實，也不大可能。歐盟專家小組在關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟下的稅收問題報告中也持同樣的論點：“由于ICT的不斷變化和數(shù)字經(jīng)濟在整個經(jīng)濟的快速擴散，使定義是什么構(gòu)成了數(shù)字經(jīng)濟存在一定難度”。[8]

（二）數(shù)字經(jīng)濟的基本特征

關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟的基本特征，經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）認為：“在數(shù)字經(jīng)濟中企業(yè)收集與其客戶/用戶、供應(yīng)商和運營的相關(guān)數(shù)據(jù)是很普遍的?！瓟?shù)字技術(shù)和面向參與式‘文化的趨勢大大提高了企業(yè)利用客戶互動信息和將其轉(zhuǎn)化成商業(yè)利益的能力。因此，從客戶和用戶那里收集的數(shù)據(jù)在某些數(shù)字經(jīng)濟企業(yè)中具有越來越重要的作用?！盵9]二十國集團則認為，數(shù)字經(jīng)濟具有如下鮮明的獨特性：（1）資本和專用性技術(shù)人才是其生產(chǎn)要素體現(xiàn)的主要載體;（2）由于網(wǎng)絡(luò)的虛擬性以及信息的外部性，會衍生出網(wǎng)絡(luò)欺詐問題、個人信息泄露等問題;（3）其發(fā)展倚仗專用性信息通信技術(shù);（4）其發(fā)展需要一個更加鼓勵創(chuàng)新與嘗試的市場環(huán)境。[10]不少國內(nèi)學(xué)者認為，在數(shù)字經(jīng)濟背景下，企業(yè)無形資產(chǎn)的流動性會大大增加;交易大量缺少物理存在;數(shù)據(jù)價值大大增加;需供需共同作用才能完成交易。[11]

事實上，數(shù)字經(jīng)濟是一柄“雙刃劍”，它在大行其善，提高公共產(chǎn)品和私人產(chǎn)品財富創(chuàng)獲效率的同時，也會被一些人用來作惡和犯罪。比如，數(shù)字經(jīng)濟可能導(dǎo)致“數(shù)字鴻溝”問題，即由于信息、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的應(yīng)用程度不同，創(chuàng)新能力的差別，可能會造成“信息落差”“知識分隔”“貧富分化”等問題，[12]從而導(dǎo)致不同國家、地區(qū)、行業(yè)、企業(yè)、人群等財富創(chuàng)獲主體之間權(quán)利與義務(wù)分配的不公等問題，特別是國家和國民之間權(quán)利與義務(wù)分配的不公問題，主要是基本權(quán)利與義務(wù)分配的完全不平等，非基本權(quán)利與義務(wù)分配的比例不平等問題。同時，和數(shù)字經(jīng)濟相關(guān)的犯罪也將隨之出現(xiàn)，并具有技術(shù)含量高、時間跨度長、反偵查能力強、犯罪效益高等特點。[13]

筆者認為，數(shù)字經(jīng)濟的基本特征可歸納如下四點：一是數(shù)字經(jīng)濟是一種有數(shù)字技術(shù)及其衍生產(chǎn)品參與和介入財富創(chuàng)獲活動的新型經(jīng)濟形態(tài)。二是數(shù)字經(jīng)濟具有虛擬性與可移動性，即其參與和介入財富創(chuàng)獲活動的途徑、方式和方法無形、動態(tài)，缺乏可見的物理性支撐。三是數(shù)字經(jīng)濟由于數(shù)字技術(shù)，特別是大數(shù)據(jù)技術(shù)的參與和介入，不論從財富創(chuàng)獲活動的過程，還是從財富創(chuàng)獲活動的內(nèi)容——公共產(chǎn)品或者私人產(chǎn)品看，其對財富創(chuàng)獲活動效率的提升都是空前的。（4）數(shù)字經(jīng)濟對數(shù)字技術(shù)及其衍生品具有一定的依賴性。即如果缺少相關(guān)軟硬件技術(shù)的支撐，數(shù)字經(jīng)濟將無從談起，且其對無形資產(chǎn)存在高度依賴性。（5）伴隨數(shù)字技術(shù)的升級換代，會加劇數(shù)字經(jīng)濟的波動性與不確定性。（6）數(shù)字經(jīng)濟也會帶來一定的負外部效應(yīng)。即由于網(wǎng)絡(luò)的虛擬性、信息的外部性等因素，會帶來比如“數(shù)字鴻溝”及犯罪等問題。

二、數(shù)字經(jīng)濟對現(xiàn)行稅收征管方式的挑戰(zhàn)

經(jīng)濟與稅收具有一定的邏輯相關(guān)性，數(shù)字經(jīng)濟與稅收征管方式也具有較密切的邏輯相關(guān)性。如前所述，數(shù)字經(jīng)濟是借助數(shù)字技術(shù)及其衍生產(chǎn)品參與財富創(chuàng)獲的活動，特別是借用大數(shù)據(jù)技術(shù)所擁有的“4V”特征——Volume（大量）、Velocity（高速）、Variety（多樣）、Value（價值）[14]參與財富創(chuàng)獲的活動。因此，數(shù)字經(jīng)濟既會對傳統(tǒng)經(jīng)濟形態(tài)發(fā)展產(chǎn)生新的挑戰(zhàn)，即對傳統(tǒng)私人產(chǎn)品的生產(chǎn)、交換、分配、消費活動產(chǎn)生巨大的沖擊，也會不斷擴展數(shù)字經(jīng)濟的領(lǐng)地，從內(nèi)容到形式進行系統(tǒng)性重構(gòu)，同時對傳統(tǒng)形態(tài)的公共產(chǎn)品創(chuàng)獲機制形成新的沖擊和挑戰(zhàn)，從而倒逼公共產(chǎn)品供需體系與機制的創(chuàng)新和優(yōu)化，包括稅制、稅法體系，以及征管方式的創(chuàng)新與優(yōu)化。

數(shù)字經(jīng)濟對現(xiàn)行稅收征管方式的沖擊與挑戰(zhàn)，可分述如下：

（一）數(shù)字經(jīng)濟通過對現(xiàn)行稅制的挑戰(zhàn)，沖擊征管方式

稅制是稅收制度的簡稱，是指稅收治理之稅收道德與稅法規(guī)范體系的總和。因此，數(shù)字經(jīng)濟對稅制的沖擊與挑戰(zhàn)，主要是對稅收權(quán)利與義務(wù)規(guī)范體系的沖擊與挑戰(zhàn)，是對稅收權(quán)利與義務(wù)規(guī)范體系的重新調(diào)整，核心是征納稅人之間，以及征納稅主體各自之間重大利益關(guān)系的重新調(diào)整。具體說，由于基于“4V”特征之?dāng)?shù)字技術(shù)及其衍生產(chǎn)品介入財富的創(chuàng)獲活動，即介入公共產(chǎn)品和私人產(chǎn)品的生產(chǎn)、交換、分配、消費之財富創(chuàng)獲活動，使財富創(chuàng)獲活動利益相關(guān)者各方權(quán)利和義務(wù)分配的前提和基礎(chǔ)發(fā)生變化。這就使基于傳統(tǒng)稅源形態(tài)的稅制、稅法體系，即德定與法定權(quán)利與義務(wù)分配體系，發(fā)生相應(yīng)的調(diào)整與變化。

這也就是說，數(shù)字經(jīng)濟會通過對現(xiàn)行稅制構(gòu)成的沖擊與挑戰(zhàn)，進而影響稅法體系與征管方式。一方面表現(xiàn)在數(shù)字技術(shù)及其衍生產(chǎn)品，主要是大數(shù)據(jù)技術(shù)介入私人產(chǎn)品生產(chǎn)、交換、分配、消費之財富創(chuàng)獲過程中，對私人產(chǎn)品生產(chǎn)、交換、分配、消費方式進行創(chuàng)新與重構(gòu)，特別是對私人產(chǎn)品創(chuàng)獲投入與產(chǎn)出效率的正負效應(yīng)，對私人產(chǎn)品創(chuàng)獲數(shù)量與質(zhì)量產(chǎn)生正負影響，從而影響稅法體系與征管方式。另一方面則表現(xiàn)在對公共產(chǎn)品的生產(chǎn)、交換、分配、消費之財富創(chuàng)獲活動過程、方式以及結(jié)果產(chǎn)生正負效應(yīng)，就是對公共產(chǎn)品創(chuàng)獲數(shù)量與質(zhì)量產(chǎn)生正負影響，從而影響稅法體系與征管方式。毋庸置疑，數(shù)字經(jīng)濟對于現(xiàn)行稅收制度、征管方式的影響是全面的，既涉及對稅制要素本身的影響（諸如納稅主體、征稅對象、納稅地點、納稅環(huán)節(jié)和法律責(zé)任等），也涉及對稅收管轄權(quán)劃分的影響，對現(xiàn)行征管體系的影響，以及對于轉(zhuǎn)讓定價問題的影響等等。[15]

由于經(jīng)濟與稅收的邏輯相關(guān)性，伴隨稅源形態(tài)的不斷創(chuàng)新與變化，必然要求稅制、稅法與之相適應(yīng)。數(shù)字經(jīng)濟所具有的特征，將使得涉稅數(shù)據(jù)收集難度大，使得現(xiàn)行稅制缺乏獨立交易原則、常設(shè)機構(gòu)定義模糊、忽視研發(fā)稅收抵免等缺陷凸顯，從而對稅收治理，諸如稅制、稅法以及稅收征管方式產(chǎn)生沖擊與挑戰(zhàn)，需要盡快調(diào)整和適應(yīng)。另一方面，由于數(shù)字技術(shù)及其衍生產(chǎn)品的介入，也會為公共產(chǎn)品性價比的提升提供歷史性的機遇和動力。就是說，如果數(shù)字技術(shù)及其衍生產(chǎn)品使用合法得當(dāng)，比如征管權(quán)力擴張與監(jiān)督聯(lián)動，則會為私人產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)性優(yōu)化、效率與性價比的整體提高產(chǎn)生積極的保障和推進作用，有助于發(fā)揮稅收的聚財、調(diào)控經(jīng)濟和調(diào)節(jié)收入分配不公等職能，從而最大限度地增進全社會和每個國民的福祉總量，促進人民美好生活的實現(xiàn)。而且從長期看，數(shù)字技術(shù)的運用，客觀上有助于提高制度類公共產(chǎn)品的供給效率，包括促進稅制、稅法、征管方式等稅收治理機制的升級與優(yōu)化。反之，如果運用不當(dāng)，則可能產(chǎn)生負面影響，加劇征納稅人之間涉稅信息的不對稱問題，背離稅收治理的終極目的。

（二）數(shù)字經(jīng)濟通過對現(xiàn)行稅法體系的挑戰(zhàn)，沖擊征管方式

數(shù)字經(jīng)濟既對現(xiàn)行稅制帶來沖擊與挑戰(zhàn)，自然對現(xiàn)行稅法體系也將產(chǎn)生一定的沖擊與挑戰(zhàn)，也會對現(xiàn)行征管方式形成沖擊和挑戰(zhàn)。這是因為稅制包含稅法，稅法體系是稅制體系的核心組成部分。同時，稅法是調(diào)節(jié)征納稅者之間重大社會利害行為之權(quán)利和義務(wù)關(guān)系的權(quán)力性規(guī)范，數(shù)字經(jīng)濟對稅法的挑戰(zhàn)更需要關(guān)注。

數(shù)字經(jīng)濟對稅法的挑戰(zhàn)，主要表現(xiàn)在對稅法合意性的挑戰(zhàn)，也就是對稅法民意基礎(chǔ)廣泛性的挑戰(zhàn)。因為稅法是一種權(quán)力規(guī)范體系，是在權(quán)力保障下的征納權(quán)利與義務(wù)之重大利益交換體系，權(quán)力民意基礎(chǔ)廣泛性是決定征納權(quán)利與義務(wù)之利益交換體系公正與否的前提。即，權(quán)力民意基礎(chǔ)越廣泛，則納稅權(quán)利與義務(wù)之利益交換越可能公正，反之則越可能不公正。毋庸諱言，數(shù)字技術(shù)及其衍生產(chǎn)品的引入，有助于消減征、納稅者之間的信息不對稱問題，可大面積激活納稅者的權(quán)利主體意識，越來越在意稅權(quán)民意基礎(chǔ)廣泛性的問題，即稅權(quán)的合法性問題。同時，數(shù)字技術(shù)及其衍生產(chǎn)品的引入，納稅者會比以往任何時候都在意和呼喚稅法體系的優(yōu)化與轉(zhuǎn)型，追問稅制創(chuàng)建、稅法優(yōu)化的終極目的，叩問稅法的自由人道、法治限度、民主等最高道德價值問題，以及公正、平等等根本道德價值問題，以及誠信、便利、節(jié)儉等重要道德價值問題，對納稅人、稅率、征稅對象、減免稅等要素進行道德價值層面的審視與檢視。

由于現(xiàn)行稅法體系面臨數(shù)字經(jīng)濟的虛擬性、無形資產(chǎn)的流動性、交易大量缺少物理存在、數(shù)據(jù)價值大大增加、需共同作用才能完成交易等特點，客觀上將會消減稅收的聚財、調(diào)控經(jīng)濟、調(diào)節(jié)收入分配三大功能。坦率地說，數(shù)字經(jīng)濟對稅收聚財功能的消減是致命的。正如美國稅收政治學(xué)者瑪格麗特·利瓦伊所言：“統(tǒng)治的一個主要限制條件是歲入，即政府的收入。國家的歲入越多，統(tǒng)治就可能延伸得越廣。歲入增強了統(tǒng)治者的能力，使他們能夠精心建立國家機構(gòu)，將更多的民眾納入這些機構(gòu)的治理范圍之內(nèi)，并增加國家所提供的公共產(chǎn)品的種類和數(shù)量?！盵16]因為稅收是執(zhí)政的物質(zhì)基礎(chǔ)，是政府正常運行的物質(zhì)保障，政府收入的拮據(jù)意味著正常功能受到影響。當(dāng)然，從數(shù)字技術(shù)的“雙刃劍”特質(zhì)看，數(shù)字經(jīng)濟也會帶來新的涉稅犯罪形式等挑戰(zhàn)。

（三）數(shù)字經(jīng)濟對現(xiàn)行稅收征管方式的挑戰(zhàn)

數(shù)字經(jīng)濟對稅收征管模式的沖擊與挑戰(zhàn)，是對稅務(wù)機關(guān)在稅收征管組織機構(gòu)、稅收征管形式和稅收征管方法等方面所采取的規(guī)范形式和結(jié)合方式的沖擊與挑戰(zhàn)，是對稅務(wù)征收、管理、檢査，即征、管、查組合形式的沖擊與挑戰(zhàn)。

第一，數(shù)字經(jīng)濟對稅款征收管理辦法、手段和措施的沖擊與挑戰(zhàn)。由于數(shù)字經(jīng)濟的虛擬性、可移動性等特點，會使納稅人的真實身份與納稅地位難以識別和確定，從而使稅務(wù)管理辦法、手段和措施缺少有效的依據(jù)和抓手。由于數(shù)字技術(shù)及其衍生產(chǎn)品的介入，稅務(wù)機關(guān)難以及時有效地追蹤納稅人的交易痕跡，對稅源變化進行動態(tài)監(jiān)控，加劇了征納信息不對稱問題。由于在線銷售等交易方式的非中介化和瞬時性等特點，[17]致使傳統(tǒng)征稅環(huán)節(jié)和征稅方式失去其作用和意義，難以做到稅款的“應(yīng)收盡收”。由于數(shù)字經(jīng)濟的無形性和可移動性特征，將會引發(fā)稅收管轄權(quán)的重新劃分，特別是國家與國家之間、中央政府與地方政府之間稅收管轄權(quán)的重新劃分問題。由于數(shù)字技術(shù)及其衍生產(chǎn)品的介入，數(shù)字經(jīng)濟也會為國際避稅提供技術(shù)性便利，造成稅款的流失，加劇“雙重不征稅”問題。因為在數(shù)字經(jīng)濟下，幾乎不需要應(yīng)稅存在，即實際的物理存在或非獨立代理人，便可在另一個國家進行大量的經(jīng)濟活動。當(dāng)然，在實際的稅收征管中，也存在一個國家整體征納成本的大小考量問題，即值得不值得對數(shù)字經(jīng)濟納稅者征收稅款的問題，以及國家產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略性布局與安排等問題。

第二，數(shù)字經(jīng)濟對稅務(wù)管理辦法、手段和措施的沖擊與挑戰(zhàn)。首先是不知道管誰。因為“數(shù)字經(jīng)濟時代大量的銷售行為可以在沒有當(dāng)?shù)貞?yīng)稅實體存在的情形下實現(xiàn)的事實不能低估，同時這種事實也導(dǎo)致了現(xiàn)行規(guī)則在數(shù)字經(jīng)濟下是否繼續(xù)有效的問題?！盵9]同時，由于數(shù)字經(jīng)濟對各個行業(yè)的廣泛滲透，以及對無形資產(chǎn)的高度依賴性也將大面積侵蝕稅基，轉(zhuǎn)移利潤，消減國家稅收收入。[18]在傳統(tǒng)經(jīng)濟形態(tài)下，稅務(wù)管理具有相對穩(wěn)定的稅源與納稅人管理對象，但在數(shù)字經(jīng)濟時代，這些將變得模糊而不穩(wěn)定，會使稅務(wù)管理的目標游移，找不到抓手，不知道該管誰。其次是不知道管什么。因為“無形資產(chǎn)的開發(fā)與利用是數(shù)字經(jīng)濟的一個重要特征。投資與開發(fā)的無形資產(chǎn)為數(shù)字經(jīng)濟從業(yè)者的價值創(chuàng)造和經(jīng)濟增長做出了核心貢獻?！盵9]但對稅務(wù)管理而言，卻會產(chǎn)生“不知道管什么”的新問題，即稅務(wù)機關(guān)對納稅人的主要經(jīng)營活動難以監(jiān)管。再次是出現(xiàn)稅務(wù)一家“管不過來”的新問題，需要工商、稅務(wù)、銀行、社保等機構(gòu)的協(xié)同與配合。在數(shù)字經(jīng)濟背景下，稅源監(jiān)管呈現(xiàn)復(fù)雜多變的態(tài)勢，僅憑稅務(wù)機關(guān)一家管不過來，需要相關(guān)各界的協(xié)同與配合。同時，由于數(shù)字經(jīng)濟增強了企業(yè)設(shè)立地的流動性，會使受控外國公司（CFC）的設(shè)立不再局限于低稅區(qū)，從而對CFC規(guī)則主體要素產(chǎn)生挑戰(zhàn)。[19]

第三，對稅務(wù)稽查管理辦法、手段和措施的挑戰(zhàn)。數(shù)字經(jīng)濟對稅務(wù)稽查管理辦法、手段和措施形成的挑戰(zhàn)：首先是加劇稅務(wù)機關(guān)稽查的難度與成本，難以及時有效地確認應(yīng)納稅所得額，以及納稅人相應(yīng)的納稅義務(wù)范圍與課稅方式。其次是由于在數(shù)字經(jīng)濟背景下納稅者逃稅行為被查出的概率降低，會縱容納稅者避稅、逃稅的行為，消減稅務(wù)稽查對逃避稅款行為的懲處力度，降低稅務(wù)稽查的權(quán)威，弱化納稅者的稅法遵從度。當(dāng)然，納稅者避稅、逃稅行為增多，也有現(xiàn)行稅收法律法規(guī)存在諸多不健全與不完備的原因，需要不斷完善稅法體系。再次是整體稽查質(zhì)量有待進一步提升。稅務(wù)稽查應(yīng)用大數(shù)據(jù)技術(shù)，會使稽查選案、查處的精準性相對提高，但要全面提升稽查質(zhì)量和效率，尚需各方堅持不懈的努力。

三、數(shù)字經(jīng)濟背景下稅收征管方式創(chuàng)新與對策建議

數(shù)字經(jīng)濟既通過對稅制、稅法體系的挑戰(zhàn)，間接沖擊現(xiàn)行征管方式，也會借助數(shù)字技術(shù)及其衍生產(chǎn)品的應(yīng)用，直接沖擊現(xiàn)行征管方式。因此，應(yīng)對數(shù)字經(jīng)濟對稅收征管方式?jīng)_擊的策略便可分為兩類：一是間接、總體的應(yīng)對，即通過稅制、稅法的優(yōu)化應(yīng)對;一是直接、具體的應(yīng)對，即直接通過征管方式的優(yōu)化應(yīng)對。

（一）通過優(yōu)化稅制，創(chuàng)新征管方式

一是要有意識地運用大數(shù)據(jù)思維——即相關(guān)性思維，謹防傳統(tǒng)經(jīng)濟形態(tài)下因果思維慣性對稅制創(chuàng)新的約束。二是要緊扣稅制創(chuàng)新的終極目的——增進全社會和每個國民的福祉總量，即全方位滿足人民對美好生活的需求——這個主題創(chuàng)新稅制。三是要全面優(yōu)化稅收道德與稅法體系，實現(xiàn)社會主義核心價值觀的稅收制度“嵌入”，從而夯實稅收治理的文明價值基礎(chǔ)，實現(xiàn)征納稅各個主體之間權(quán)利與義務(wù)的平等交換。四是要關(guān)注現(xiàn)行稅制存在的獨立交易原則缺乏、常設(shè)機構(gòu)定義模糊、忽視研發(fā)稅收抵免等問題，盡快研究予以調(diào)整和完備。五是要在夯實稅權(quán)的民意基礎(chǔ)和建立“閉環(huán)式”稅權(quán)監(jiān)督制衡機制方面力爭有新的突破。六是要借助大數(shù)據(jù)技術(shù)，對現(xiàn)行稅制進行系統(tǒng)性重構(gòu)，簡化稅制，以減輕征管方式優(yōu)化面臨的壓力。對此，焦瑞進先生提出“以資金信息流為控制鏈條簡化稅制?！盵20]

（二）通過優(yōu)化稅法，創(chuàng)新稅收征管方式

稅法是調(diào)節(jié)征納稅者之間，以及征稅者之間、納稅者之間之間重大社會利害行為的權(quán)力性規(guī)范。因此，稅法既是稅收治理的重要手段，也是應(yīng)對數(shù)字經(jīng)濟對征管方式挑戰(zhàn)的有力抓手。優(yōu)化稅法體系，一是要夯實稅法民意基礎(chǔ)，特別是在稅收大數(shù)據(jù)權(quán)力的合意性與監(jiān)督約束效力方面實現(xiàn)有效突破。既要借助稅收大數(shù)據(jù)技術(shù)，解決數(shù)字經(jīng)濟背景下稅收征管權(quán)力弱化的問題，諸如管不了、管不好、不知道管什么等問題，同時也要警惕大數(shù)據(jù)權(quán)力的擴張與濫用問題，通過建立大數(shù)據(jù)應(yīng)用與稅率的調(diào)整、與非稅收入改革、與預(yù)算透明等改革聯(lián)動機制，最大限度地發(fā)揮其積極作用，防止其消極作用[21]。二是要盡快解決現(xiàn)行稅法體系存在的高位階“缺”、中位階“脹”、低位階“亂”等問題，特別是要通過修法或立法，防范“數(shù)字鴻溝”以及逃稅、避稅等各種涉稅犯罪問題。三是要致力于解決現(xiàn)行稅法體系存在的不公正、不平等等問題，重點解決征納稅者之間權(quán)利與義務(wù)分配不公正的問題。

（三）創(chuàng)新稅收征管方式，應(yīng)對數(shù)字經(jīng)濟的挑戰(zhàn)

一是優(yōu)化稅款征收管理辦法、手段和措施。加強征管數(shù)字化技術(shù)應(yīng)用，奠定有效化解納稅人真實身份與納稅地位難以識別和確定的技術(shù)性基礎(chǔ)，以數(shù)字化征管技術(shù)化解數(shù)字技術(shù)化經(jīng)濟問題，重新尋找數(shù)字經(jīng)濟條件下稅務(wù)管理的新辦法、新手段和新措施。正視數(shù)字經(jīng)濟背景下稅收管轄權(quán)重新劃分的問題，科學(xué)劃分和定位國家與國家之間、中央政府與地方政府之間的稅收管轄權(quán)，明確居民稅收管轄權(quán)和來源地稅收管轄權(quán)的認定標準。重視國際避稅技術(shù)性便利問題，認真防范和堵塞基于傳統(tǒng)經(jīng)濟形態(tài)的“轉(zhuǎn)移定價”“避稅港”“弱化股份被投資”等常用避稅途徑與方法。研究解決“雙重不征稅”問題，既要消除混合錯配安排的影響、強化受控外國公司規(guī)則，也要協(xié)調(diào)規(guī)范利息扣除及其他財務(wù)支出規(guī)則，協(xié)調(diào)各國的稅收優(yōu)惠政策，防止有害稅收競爭。[22]

二是優(yōu)化稅務(wù)管理辦法、手段和措施。借助數(shù)字技術(shù)及其衍生品力量，通過體制、機制的創(chuàng)新，化解數(shù)字經(jīng)濟背景下稅務(wù)機關(guān)不知道管誰與不知道管什么的問題，以及僅憑稅務(wù)一家“管不過來”等問題。通過稅收立法和修法，特別是修訂《征管法》獲得稅收征管授權(quán)。應(yīng)用稅收大數(shù)據(jù)技術(shù)，構(gòu)建工商、稅務(wù)、銀行、社保等機構(gòu)協(xié)同與配合的涉稅信息平臺，解決數(shù)字經(jīng)濟背景下征納信息不對稱，以及傳統(tǒng)稅務(wù)管理辦法、手段和措施失效等問題。

三是優(yōu)化稅務(wù)稽查管理辦法、手段和措施。加強大數(shù)據(jù)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，培養(yǎng)稅務(wù)稽查大數(shù)據(jù)應(yīng)用人才。借助數(shù)字技術(shù)及其衍生品，提高稽查準確率，加大對逃避納稅義務(wù)行為的懲處力度，強化稅務(wù)稽查的權(quán)威，提高納稅人的稅法遵從度。完善現(xiàn)行稅收法律法規(guī)制度，減少納稅人通過法律漏洞逃稅的可能性。借助大數(shù)據(jù)技術(shù)優(yōu)化稽查內(nèi)部管理模式，特別是選案、稽查、審理、執(zhí)行環(huán)節(jié)的配合與銜接，提高稅收稽查管理效率。

參考文獻：

[1]Tapscott，Don.The digital economy：Promise and peril in the age of networked intelligence.Vol.1[M].New York：McGraw-Hill，1996.

[2]（美）尼古拉·尼葛洛龐帝.數(shù)字化生存[M].?？冢汉Ｄ铣霭嫔?，1996.

[3]UK Government，Digital economy act 2010[EB/OL].http：//www.legislation.gov.uk/ukpga/2010/24/contents.

[4]Max Nathan and Anna Rosso.Measuring the UKS Digital Economy with Big Data[M].National Institute of Economic andSocial Research，2012.

[5]Australian Government.National digital economy strategy[EB/OL].http：//www.nbn.gov.au/digitaleconomystrat.

[6]G20領(lǐng)導(dǎo)人杭州峰會官方網(wǎng)站[EB/OL].http：//www.G20chn.erg/index.html.

[7]Department of Broadband，Communications and the Digital Economy.Australias Digital Economy：Future Directions[R/OL].2009[2017-02-28].http：//apo.org.au/node/17766.

[8]EuroPean Commission.RePort of the Commission ExPert GrouP on Taxation of the Digital Eeonomy，（28May2014）.

[9]OECD，Addressing the Tax Challenges of the Digital Economy，Action 1-2015 Final Report，OECD/G20 Base Erosion and Pro.t Shifting Project，2015.

[10]張伯超.一帶一路——沿線國家數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展就緒度定量評估與特征分析[J].上海經(jīng)濟研究，2018（1）.

[11]陳詠升.應(yīng)對跨境數(shù)字產(chǎn)品交易的稅收方案[J].稅務(wù)研究， 2016（10）.

[12]蘇震.中國如何填平數(shù)字鴻溝[J].情報科學(xué)，2002（7）.

[13]廖根為.數(shù)字經(jīng)濟犯罪的特征、原因與防控[J].安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2006（6）.

[14]李倩星，王震.擁抱大數(shù)據(jù)：新常態(tài)下的數(shù)據(jù)分析典型案例[M].廣州：南方出版?zhèn)髅剑?015.

[15]延峰.數(shù)字經(jīng)濟對國際稅收的影響及典型案例分析[J].國際稅收，2015（3）.

[16]（美）瑪格麗特·利瓦伊.統(tǒng)治與歲入[M].上海：格致出版社，上海人民出版社，2010.

[17]廖益新.應(yīng)對數(shù)字經(jīng)濟對國際稅收法律秩序的挑戰(zhàn)[J].國際稅收，2015（3）.

[18]陳詠升.應(yīng)對跨境數(shù)字產(chǎn)品交易的稅收方案[J].稅務(wù)研究， 2016（10）.

[19]王淼.數(shù)字經(jīng)濟對CFC規(guī)則的沖擊探究[J].中國市場， 2016（37）.

[20]焦瑞進.利用大數(shù)據(jù)簡化優(yōu)化稅制[N].中國經(jīng)濟時報， 2016-01-13.

[21]姚軒鴿.《征管法》的倫理省察及其修訂建議[J].西部學(xué)刊，2017（2）.

[22]OECD（2015），Countering Harmful Tax Practices More Effectively，Taking into Account Transparency and Substance，Action 5-2015 Final Report，OECD/G20 Base Erosion and Profit Shifting Project，OECD Publishing，Paris.

作者簡介：姚軒鴿（1962—），男，漢族，陜西扶風(fēng)人，財稅倫理學(xué)者，中國稅務(wù)學(xué)會學(xué)術(shù)委員，現(xiàn)就職于西安市稅務(wù)局科研所，廣東財經(jīng)大學(xué)高?？妥淌凇?/p>

（責(zé)任編輯：朱希良）