劉智博，李秀蓮

（哈爾濱師范大學歷史文化學院，黑龍江 哈爾濱 150025）

榷場貿(mào)易的歷史分期在一定程度上反映了金宋關系的變化過程，其對于金宋關系研究具有重要意義，然而學界對于金宋榷場貿(mào)易歷史分期的相關研究較少，并且大多以宋朝為主，根據(jù)宋金戰(zhàn)和關系將雙方榷場貿(mào)易大致分為三個階段，在分期的具體細節(jié)方面仍有著明顯差異。本文擬在前人相關研究基礎上，將嘗試以金的角度來試析金宋間榷場貿(mào)易的歷史分期及其特征，筆者不揣谫陋，起而踵之，為中肯絮之處，尚祈方家指正。

一、學界對于金宋榷場貿(mào)易歷史分期的認識

關于金宋榷場貿(mào)易的歷史分期問題，前人已有相關成果論述。陳新權先生在《宋金榷場貿(mào)易考略》全面地論述了宋金榷場諸問題，并將宋金間榷場貿(mào)易劃分為三個時期，文章認為：“縱觀百余年以來，宋金兩國通商關系，可分為三個時期……初期戰(zhàn)爭甫定，設備未全，且為時不久，復告中斷；然而立法規(guī)模，已頗為可觀。中期和平最長，通商極盛，貿(mào)易激增，歲入亦巨。末期戰(zhàn)爭頻仍，雖通商繼續(xù)，然已漸趨沒落?！盵1]（P436)陳氏雖然指出了嘉定和議后雙方榷場貿(mào)易趨于沒落，但并未展開討論，頗為遺憾。

靳華先生在《宋、金榷場貿(mào)易的特點》中系統(tǒng)地探究了宋金間榷場貿(mào)易的諸特點，并認為：“南宋自始至終有五榷場……在1206年以前，倍于宋，1208年以后，減少到八處，這就說明雙方的貿(mào)易從此走向衰落。另外，從榷場的開放時間上看，明顯地反映了榷場貿(mào)易的三個時期：1142年至1161年；1164年至 1206年；1208年至 1234年，這與宋金和好的時間吻合，說明宋金榷場貿(mào)易受政治軍事制約的特點?！盵2]其將金國恢復榷場數(shù)目的減少作為嘉定和議后雙方榷場衰落的依據(jù)，難以言之鑿鑿。

晚近左強先生在《宋金榷場貿(mào)易與走私貿(mào)易研究》一文對宋金榷場貿(mào)易的發(fā)展進行了全面梳理，文章認為“從時間上來看，宋金榷場的設置大體上可以分為三個時間段：‘紹興和議’之后的1142年到海陵王準備南侵的1159年；‘隆興和議’訂立之后的1164年到宋朝開禧北伐的 1206年；從 1208年‘嘉定和議’訂立到1234年金朝滅亡，這三個時期是兩國榷場貿(mào)易發(fā)展迅速的時期，而這三個時間段之間的歷史時期則是因為戰(zhàn)爭而造成的貿(mào)易中斷?！盵3]（P6)但實際卻并非如此，在“嘉定和議”簽訂后雙方榷場貿(mào)易受戰(zhàn)爭、局勢等因素影響已經(jīng)開始走向衰落。

可以看出，前人的研究皆注意到榷場貿(mào)易的歷史分期與金宋關系的聯(lián)動關系，但研究成果大多以宋作為中原王朝的角度探析榷場問題，并忽視了榷場自身的發(fā)展過程。下文將嘗試以金的角度、從榷場貿(mào)易自身發(fā)展的過程著手來試析金宋間榷場貿(mào)易的歷史分期及其特征。

二、金與北宋榷場貿(mào)易的醞釀階段（1120-1125）

榷場是從事商業(yè)貿(mào)易的主要場所，其一般開設于兩個政權勢力的交界處。金太祖完顏阿骨打于遼天慶四年（1114）率領女真各部人馬于來流水誓師反遼，開始了為期十年的征遼戰(zhàn)爭。雖然女真人在對遼戰(zhàn)爭中節(jié)節(jié)勝利，但是介于此時遼國還并未滅亡，金與北宋的政權勢力范圍還尚未接壤，雙方就榷場貿(mào)易問題只是多次通過使臣、國書等方式行溝通，并基本達成“互開榷場”的共識，故在這一時期金宋榷場尚處在醞釀階段，但考慮到金宋榷場貿(mào)易自身發(fā)展的完整性，這一階段不應被忽視。

早在北宋建國之初，女真人曾依附于北宋，雙方經(jīng)常進行馬匹貿(mào)易，“國初時，女真常奉貢，而太宗皇帝屢市馬女真，其后始絕?！盵4]（P1)由于遼的勢力逐漸強大，女真人遂依附于與其更近并實力更強大的遼國，斷絕了與北宋的聯(lián)系，故女真人和北宋之間無論是經(jīng)濟還是政治都少有聯(lián)系，北宋亦對女真人鮮有關注。直至阿骨打起兵反遼，并在對遼戰(zhàn)爭中不斷勝利，北宋才逐漸關注到處于北方的女真人。此時正值北宋徽宗時期，徽宗一心想收復燕云之地，遼國叛臣趙良嗣獻“聯(lián)金復燕之策”正合徽宗之意，加之朝堂內(nèi)蔡京、童貫等要臣支持，徽宗決定實施“聯(lián)金復燕之策”，但由于對金國內(nèi)部不了解，于是向登州守臣王師中下詔書：“募人持詔，以市馬為名，伺其實?！盵5]（P3)北宋遂開始了與金進行交流的嘗試。關于北宋本次“出使”《三朝北盟會編》記：“雖已到彼蘇州界，望見岸上女真兵甲多，不敢近而回。”[4]（P3)雖然北宋這次嘗試失敗，但是徽宗并沒有放棄出使的計劃，金天輔二年（1118）北宋再次遣馬政、呼延慶以“市馬為名”泛海并成功使金，金宋兩國的直接交流開始，隨后雙方就外交書禮、燕云地區(qū)歸屬、聯(lián)合滅遼等問題多次協(xié)商，在這其中也包括了雙方共置榷場的問題。

金與北宋雙方關于商議共同建立榷場最早在《三朝北盟會編》中記載為天輔四年（1120），“兩國方以義理通好，將來本朝取了燕京卻要系官錢物，此無義理，可便除去五也。事定之后，當于榆關之東置榷場六也?！盵4]（P20)金方同意將燕云一帶土地歸于北宋，作為答謝北宋將原來納貢遼的歲幣轉貢于金，并仍置榷場與金進行貿(mào)易往來。在此金宋榷場貿(mào)易的醞釀階段，女真人所建立的金國作為一個新興的政權，雖然在對遼戰(zhàn)爭中接連取勝，可無論是從統(tǒng)治集團的底蘊還是從國力、經(jīng)濟水平都無法跟經(jīng)營百余年的遼宋相提并論。在金太祖阿骨打在建立金國之前，也就是女真人還在氏族部落時期，遼和北宋都曾以宗主國身份對待女真人，女真人經(jīng)常遭受壓迫，而金遼戰(zhàn)爭的節(jié)節(jié)勝利讓長期受到壓迫的女真人看到提升自身地位的希望。在女真人發(fā)動對遼戰(zhàn)爭后，其本意只為在遼國方面爭取到更多的利益，然而北宋的介入并請求“聯(lián)合滅遼”，給予其極大的信心的同時也堅定了阿骨打滅遼的決心。在金與北宋達成“海上之盟”后，一方面由于金人主要對“聯(lián)宋滅遼”予以極大興趣，對其它盟約內(nèi)容如榷場問題、歲幣問題關注相對較少，金人都是以宋對遼的方式作為參考標準。在金人致北宋國書中提及置榷場“銀絹依準與契丹數(shù)目歲交，仍置榷場”，[4]（P26)隨后北宋回金國書中對此予以確認“銀絹依與契丹數(shù)目歲交，仍置榷場?！盵4]（P27)可見雙方基本達成互開榷場的共識，并且從中也不難發(fā)現(xiàn)金人希望能取代遼地位的“政治野心”。

金人由于著力于與遼的戰(zhàn)事，其對于共建榷場后所帶來的經(jīng)濟效益缺乏直觀的認識，所提要求也較少，金太祖阿骨打只是于天輔七年（1123）在致宋國書中云：“仍于穩(wěn)便處所起置榷場”，[4]（P95)北宋隨后致書答復在《三朝北盟匯編》記：“遣使賀正旦生辰及置榷場事，并如來書所諭。”[4]（P97)其在《大金吊伐錄補》亦有記載：“置榷場去處，從貴朝所便，交易并如契丹體例?！盵6]（P72)對應《金史》中也發(fā)現(xiàn)有對此的相應記載，在天輔七年（1123），“宋使趙良嗣來，請加歲幣以代燕稅，及議畫疆與遣使賀正旦生辰、置榷場交易，并計議西京等事。”[7]（P40)以此來看金宋雙方基本達成互開榷場的共識。

在這一時期，金人希望通過榷場貿(mào)易帶來更多的是北宋的政治認同，其迫切希望“聯(lián)宋滅遼”來取代遼的政治地位，正如靳華在《試析宋、金榷場建立的目的及作用》一文中指出，“榷場貿(mào)易是兩個獨立政權間采用的一種貿(mào)易形式，北宋與遼之間曾進行過，因此，金提‘仍置榷場’，表明它要取代遼進行榷場貿(mào)易，宋政府的應諾說明金已通過要求建榷場取得與宋的平等地位。”[8]在金宋榷場貿(mào)易的醞釀階段，金國統(tǒng)治者認為相比于共建榷場可能為金帶來的經(jīng)濟效益，遠不如在政治上得到北宋的認同，提升自身地位的現(xiàn)實意義重要。金人想取代遼的地位與北宋共置榷場，并通過以此帶來宋國的政治認同是這一階段金宋榷場所表現(xiàn)出的最顯著特征。

三、金與南宋榷場貿(mào)易的發(fā)展階段（1141-1206）

逐漸強大的金國最終于天會三年（1125）滅亡遼國，此時的金國已經(jīng)基本取代了遼國的政治地位。作為北方新興的政治勢力，金國憑借強大的軍事實力，一躍成為北方新的霸主，而在之前金與北宋雙方就燕云地區(qū)的交涉以及聯(lián)合滅遼問題產(chǎn)生較大分歧，在這過程中宋人的軟弱腐朽無不充分地暴露在“強勢”的金國面前，兩國之間本就貌合神離的聯(lián)盟關系在此時更是顯得搖搖欲墜。金太宗于天會三年十月，以“歲交金幣并不如期”，[6]（P72)“物貨粗惡”[6]（P72)等借口進攻北宋并于次年（1126）攻陷開封，北宋政權滅亡。隨著北宋政權的覆滅，金與北宋的榷場貿(mào)易也就此做罷。隨后南宋政權于南方興起，其經(jīng)濟政治中心受戰(zhàn)爭影響而逐漸南移，金與南宋的戰(zhàn)爭持續(xù)到皇統(tǒng)元年（1141）。在此階段，雙方的榷場貿(mào)易受戰(zhàn)爭及外交關系影響一直處于“擱置”狀態(tài)。

皇統(tǒng)元年（1141）金與南宋由戰(zhàn)轉和簽訂“皇統(tǒng)和議”，并于皇統(tǒng)二年在邊境處建立榷場開始進行廣泛的榷場貿(mào)易。正如趙永春先生認為：“‘皇統(tǒng)和議’簽訂以后，宋金結束了長達十五六年的戰(zhàn)爭生活，開始走向了和平相處的道路……金朝雖然沒有達到滅亡宋朝的目的，但與宋朝簽訂‘皇統(tǒng)和議’，并沒有吃虧，他們在宋金勢力趨于均衡的形勢下，既得到大量土地，又迫使南宋稱臣納貢……宋高宗和秦檜也把‘皇統(tǒng)和議’的簽訂看成是一大勝利?！盵9]（P196-197)在此次和議簽訂后，雙方會維持較長一段時間的和平與穩(wěn)定，一方面原因是金與南宋在近乎均衡的實力下簽訂和議，雙方的統(tǒng)治階級都較滿足于“皇統(tǒng)和議”的簽訂，另一方面兩國人民都深受戰(zhàn)爭影響，更向往和平穩(wěn)定，而在雙方持續(xù)長時間穩(wěn)定的關系下，榷場貿(mào)易順勢而生。

《金史·食貨五》中記：“熙宗皇統(tǒng)二年五月，許宋人之請，遂各置于兩界。九月，命壽州、鄧州、鳳翔府等處皆置。”[7]（P1113)金方面設置的榷場有泅州場、壽州場、穎州場、蔡州場、唐州場、鄧州場、息州場、風翔府場、秦州西子城場、鞏州場、洮州場以及密州膠西場，至此金與南宋榷場貿(mào)易正式進入發(fā)展階段。從皇統(tǒng)二年（1142）金人始置榷場至泰和六年（1206）“宋界諸場，以伐宋皆罷”，[7]（P1115)金宋戰(zhàn)爭爆發(fā)，榷場貿(mào)易因雙方的戰(zhàn)爭而罷置這六十四年間，金宋榷場貿(mào)易總體呈繁榮發(fā)展趨勢。在這階段中，金宋榷場雖然由于海陵南征而陷入暫時停滯，《金史·食貨五》云：海陵正隆四年正月，罷鳳翔府、唐、鄧、穎、蔡、鞏、洮等州并膠西縣所置者，而專置于泗州。尋伐宋，亦罷之。[7]（P1113)對應《宋史·高宗本紀》亦載：“二十九年春正月丙辰朔，……是月，金國罷沿邊榷場，惟泗州如舊?！盵10]（P591)然而在世宗即位后，就積極改善與南宋的關系，大定三年（1163）雙方戰(zhàn)爭結束并議和，簽訂“隆興和議”，僅僅一年后，金世宗便以尚書省奏請為由，恢復榷場貿(mào)易，“四年，以尚書省奏，復置泗、壽、蔡、唐、鄧、潁、密、鳳翔、秦、鞏、洮諸場”。[7]（P1113)

從1142年至1206年縱觀而看，雙方長期處于相對和平狀態(tài)，榷場貿(mào)易發(fā)展較為穩(wěn)定，而因戰(zhàn)爭關閉榷場的時間只有不到五年，故這一階段雙方榷場貿(mào)易總體呈上升發(fā)展趨勢。在此階段，金宋雙方不僅開設榷場數(shù)目較多，并且榷場貿(mào)易額以倍數(shù)擴大。由于缺乏較多的史料記載，僅在《金史·食貨志》有關于金國榷場貿(mào)易額的記載：“泗州場，大定間，歲獲五萬三千四百六十七貫，承安元年，增為十萬七千八百九十三貫六百五十三文?！盵7]（P1114)“秦州西子城場，大定間，歲獲三萬三千六百五十六貫，承安元年，歲獲十二萬二千九十九貫?！盵7]（P1115)以此來看承安元年（1196）榷場貿(mào)易額倍于大定年間（1161-1189），在金宋榷場貿(mào)易發(fā)展階段，榷場貿(mào)易給金國所帶的經(jīng)濟效益日益凸顯。金國不僅通過榷場貿(mào)易獲取大量經(jīng)濟利益，增加國家收入的同時還通過榷場從南宋獲取大量所必需的商品，如茶葉、象牙、蘇木等?！督鹗贰な池浳濉酚涊d：“所須雜物，泗州場歲供進新茶千胯、荔支五百斤、圓眼五百斤、金橘六千斤、橄欖五百斤、芭蕉干三百個、蘇木千斤、溫柑七千個、橘子八千個、沙糖三百斤、生姜六百斤、梔子九十稱、犀象丹砂之類不與焉?！盵7]（P1114-1115)從南宋在泗州場對金的歲貢中可以看出，大部分的歲貢品都是金人在北方所稀缺的。金人通過金宋榷場貿(mào)易也獲取大量其生活必需品，這些必需品大多在北方無法獲得，這其中最為典型的就是茶葉，《金史·食貨四》載：自宋人歲供之外，皆貿(mào)易于宋界之榷場。世宗大定十六年，以多私販，乃更定香茶罪賞格。[7]（P1107)尚書省奏：“茶，飲食之余，非必用之物。比歲下上競啜，農(nóng)民尤甚，市井茶肆相屬。商旅多以絲絹易茶，歲費不下百萬，是以有用之物而易無用之物也。若不禁，恐耗財彌甚。”[7]（P1108-1109)由此來看，金人喜好喝茶，上至皇帝百官下至普通百姓都喜好喝茶，然而北方氣候寒冷干燥卻不適宜種茶，只能通過進口獲取茶葉，故茶葉貿(mào)易在金宋榷場貿(mào)易中逐漸占據(jù)較大份額。但由于金人大量進口茶葉致使其供不應求，造成了嚴重的貿(mào)易逆差，這與金統(tǒng)治者希望通過榷場貿(mào)易獲得經(jīng)濟收入的初衷背道而馳，在這一階段，金國統(tǒng)治者也愈加開始重視規(guī)范榷場貿(mào)易，逐漸開始對榷場進行貿(mào)易限制以此來保護本國經(jīng)濟發(fā)展，從而追求更多的利益。正如蔡定益在《論金代的茶葉貿(mào)易》中指出：“金宋榷場每年的茶葉貿(mào)易額十分巨大，……為了在榷場換購宋方茶葉，金人耗費了大量資財，以致一度造成金國難以承受的沉重負擔”，[11]金國統(tǒng)治者對榷場貿(mào)易產(chǎn)生的貿(mào)易逆差深感擔憂，后來其更是通過制定“食茶制”，來限制民間食用茶葉，期望通過以此方式來避免在榷場貿(mào)易中為換取茶葉而出口大量絲帛。

在金宋榷場貿(mào)易快速發(fā)展階段，金國統(tǒng)治者逐漸重視榷場帶來的經(jīng)濟效益，其一方面通過有力手段對榷場貿(mào)易商品的限制避免大量的貿(mào)易逆差，獲取經(jīng)濟利益；另一方面加強對軍備必需品的貿(mào)易限制，以確保國家政治軍事安全，“禁秦州場不得賣米面、及羊泵之臘、并可作軍器之物入外界?！盵7]（P1113)“有以甲葉貿(mào)易諸物，天德榷場及界外歲采銅礦，或因私挾兵鐵與之市易，皆一切禁絕之?！盵7]（P2025)金國不僅將米、面、銅等軍需品被列入禁易品，作為金軍保持戰(zhàn)斗力而不可或缺的馬匹，同樣也是被禁止貿(mào)易的，“詔禁賣馬入外境，但至界欲賣而為所捕即論死?！盵7]（P277)在這一階段，在雙方的榷場貿(mào)易中由于金國軍事實力的強大，使得金國方面逐漸掌握了貿(mào)易的主動性。金國一方面積極開展對宋榷場貿(mào)易，以此來獲取經(jīng)濟利益，另一方面其嚴格控制榷場貿(mào)易商品，開始注重在榷場貿(mào)易中維護自身國家政治、經(jīng)濟、軍事安全。

四、金與南宋榷場貿(mào)易的衰落階段（1206-1234）

南宋于開禧二年（1206）發(fā)動“開禧北伐”致使金宋又陷入戰(zhàn)爭狀態(tài)，雙方榷場亦受戰(zhàn)爭影響而暫時關閉。隨著南宋“開禧北伐”的失敗，金宋議和雙方簽訂“嘉定和議”，南宋方面請求恢復榷場貿(mào)易，金朝統(tǒng)治者應允，《金史》記：“泰和八年八月，以與宋和，宋人請如舊置之，遂復置于唐、鄧、壽、泗、息州及秦、鳳之地?！盵7]（P1115)雖然雙方的榷場有所恢復，但從這次金國恢復榷場情況來看，金宋榷場貿(mào)易不置可否地已經(jīng)走向衰落，正如陳新權在《宋金榷場貿(mào)易考略》中認為：“經(jīng)過三年之后，和議再次成功，在宋國的建議下，金國才恢復榷場七處?！撕?，宋、金間的貿(mào)易，雖然繼續(xù)保持，但前途則頗為暗淡。在戰(zhàn)爭氣氛彌饅之下，雙方用兵日多，時斷時續(xù)，迄無寧日?！盵1]（P421)

金國方面在此次和議后所恢復的榷場數(shù)遠不及之前兩次戰(zhàn)爭后恢復數(shù)目，由原來的“倍于宋”減少到僅余八處，蔡州場、密州膠西場、鞏州場、洮州場沒有被金國恢復，其中鞏州場與洮州場早在大定十一年（1177）被金國關閉，“十七年二月，上謂宰臣曰：‘宋人喜生事背盟，或與大石交通，恐枉害生靈，不可不備。其陜西沿邊榷場可止留一處，余悉罷之’?！盵7]（P1114)由于鞏州、洮州地理位置特殊，北鄰西夏南鄰南宋，金人因恐西遼與南宋勾結而關閉榷場。在衛(wèi)紹王即位后，金國又因拒絕救援西夏，致使金夏關系緊張，金夏戰(zhàn)爭又于大安元年（1109）爆發(fā)，作為金夏、金宋邊境的鞏、洮兩地首當其沖，遂兩地榷場貿(mào)易的恢復更加遙遙無期。密州膠西場位于山東境內(nèi)，在金末深處紅襖軍活動范圍內(nèi)，其相繼被紅襖軍方郭三、李旺占據(jù)，故深受戰(zhàn)爭影響的密州膠西場的榷場貿(mào)易亦是無從恢復，這在一定程度上反映出雙方榷場貿(mào)易已經(jīng)走向衰落。

雖然單單從金國恢復的榷場數(shù)目來斷定雙方榷場貿(mào)易走向衰落并不嚴謹，但在結合當時金國所面臨的內(nèi)憂外患局勢與金宋雙方不穩(wěn)定的關系來看，金宋榷場貿(mào)易走向衰落其實是必然的。金章宗在“嘉定和議”簽訂后不久即逝世，衛(wèi)紹王即位后金蒙關系亦急劇惡化，在成吉思汗的整合下蒙古日益強大，大安三年（1211)蒙古正式發(fā)起對金戰(zhàn)爭，強勢大蒙古已經(jīng)令金國疲于應對，而金國朝堂內(nèi)部矛盾進一步激化，紇石烈執(zhí)中和術虎高琪先后左右朝堂使金國陷入內(nèi)憂外患局勢，金人由于對蒙戰(zhàn)爭耗費大量財力，而南宋又沒有按時送來歲幣，雙方關系已經(jīng)有惡化的趨勢，“宣宗貞祐元年，秦州榷場為宋人所焚。二年，陜西安撫副使烏古論袞州復開設之?！盵7]（P1115)秦州榷場更是于宣宗貞祐元年（1213）被宋軍燒毀，但是由于金國在這一時期財政極為緊張，急需通過榷場貿(mào)易來獲取經(jīng)濟利益，于是第二年即恢復秦州榷場，以此來看在雙方的榷場貿(mào)易中金國逐漸失去了主動權。南宋隨著金蒙戰(zhàn)爭的進行，其對金國的政策與態(tài)度也在發(fā)生著改變，停止了對金輸送歲幣，致使雙方關系持續(xù)惡化，金宣宗還在權臣的慫恿下于興定元年（1217）進攻南宋。雖然在現(xiàn)有資料中沒有記載關于這次戰(zhàn)爭爆發(fā)后雙方榷場開閉的明確狀態(tài)，但是從興定元年（1217）集賢院咨議官呂鑒的奏言中可知，金宋部分榷場已經(jīng)陷入停滯，《金史·術虎高琪傳》中記：“集賢院諮議官呂鑒言：‘南邊屯兵數(shù)十萬，自唐、鄧至壽、泗沿邊居民逃亡殆盡，兵士亦多亡者，亦以人煙絕少故也。臣嘗比監(jiān)息州榷場，每場所獲布帛數(shù)千匹、銀數(shù)百兩，大計布帛數(shù)萬匹，銀數(shù)千兩，兵興以來俱失之矣。夫軍民有逃亡之病，而國家失日獲之利，非計也?！盵7]（P2344-2345)

在這段疏言中，亦是直觀可知金宋雙方關閉榷場為金國帶來的巨額經(jīng)濟損失，深受戰(zhàn)爭影響的邊境榷場沿邊居民的逃亡致使唐、鄧、壽、泗諸場關閉，這使得原本就陷入衰落的金宋榷場貿(mào)易更是名存實亡。馬克思歷史唯物主義認為，經(jīng)濟是政治的基礎，經(jīng)濟在一定范圍內(nèi)會影響政治決策，金國統(tǒng)治者考慮到關閉榷場，斷絕貿(mào)易往來所帶來持續(xù)的巨額經(jīng)濟損失，其在處理與南宋關系時勢必會更加謹慎，這也間接的影響了金朝末期對南宋政策的改變，哀宗為了扭轉四面受敵的處境積極與南宋議和，無奈宋人拒絕議和并聯(lián)蒙滅金，金國最終無法避免被滅國的命運。

在金宋榷場貿(mào)易衰落階段，金國不僅要面對蒙古持續(xù)的進攻，其內(nèi)部也矛盾重重，而金宋關系的持續(xù)惡化又致使雙方戰(zhàn)爭不斷，這對原本正常進行的榷場貿(mào)易產(chǎn)生了嚴重影響，金國在財政緊張的同時也難以從雙方榷場貿(mào)易中得到經(jīng)濟補充，這也進一步加速了金國的滅亡。天興三年（1234）隨著宋蒙聯(lián)軍攻入蔡州城，金哀宗自縊而亡，金國退出歷史舞臺，金宋榷場貿(mào)易也就隨著金的滅亡而徹底宣告結束。