□熊帝兵

[內(nèi)容提要]南宋之初，財(cái)政收入減少，軍費(fèi)供給困難；同時(shí)，宋金戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致土地拋荒嚴(yán)重，邊帥、朝臣營(yíng)田呼聲漸高。陳規(guī)所提出的仿古營(yíng)田之法是當(dāng)時(shí)相對(duì)完善的營(yíng)田方略，被高宗下詔推廣各地。陳規(guī)別屯田、營(yíng)田之制，實(shí)行兵民分地耕墾，寓農(nóng)于兵；積極招募流民歸業(yè)，推動(dòng)拋荒土地所有權(quán)的確定，并給與賦稅優(yōu)惠。營(yíng)田軍民寇至捍御，無(wú)事田作，各地結(jié)合實(shí)際而仿行之。陳規(guī)營(yíng)田理論是其軍事成就的重要組成部分；營(yíng)田方略的實(shí)踐與推廣在客觀上延續(xù)了戰(zhàn)時(shí)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，牽制金軍南下步伐，為南宋初年的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)以及軍事實(shí)力提升也起到重要作用。

陳氏雖為文臣，然頗諳軍事，尤善于守城，撰有《守城錄》一書，學(xué)界關(guān)于陳規(guī)的研究多集中于此。①除了軍事成就以外，“陳規(guī)營(yíng)田法”在南宋初年最具條理，影響頗大，曾為高宗所重并頒詔嘉獎(jiǎng)與推廣，成為當(dāng)時(shí)的營(yíng)田范例，但是，目前尚無(wú)學(xué)者對(duì)之作深入分析，只是在南宋屯田或營(yíng)田的相關(guān)研究中偶爾提及陳規(guī)，[1]陳氏營(yíng)田的具體措施及影響尚未被完全揭示出來。另一方面，學(xué)界關(guān)于南宋營(yíng)田或屯田的專題研究成果較豐富，②但對(duì)屯田個(gè)案的研究卻不多。故筆者擬在已有的研究成果基礎(chǔ)之上，對(duì)陳規(guī)營(yíng)田始末、舉措及影響作簡(jiǎn)要論述。

一、陳規(guī)營(yíng)田始末

經(jīng)歷了靖康之變，宋祚南移，國(guó)土面積大為減小，賦稅收入大幅下降，經(jīng)濟(jì)實(shí)力也相應(yīng)削弱。同時(shí)，宋金曠日持久的拉鋸戰(zhàn)遍布江淮、荊襄、川陜等地，軍隊(duì)補(bǔ)給困難，乃至影響到了軍隊(duì)的作戰(zhàn)能力，一些軍事要地因軍糧不足而被迫放棄，如紹興三年(1133)冬，吳玠失和尚原就是如此，“非兵力不足，止緣糧盡，遂致不能堅(jiān)守。”[2](P2230)軍糧缺乏致使一些士兵騷擾百姓，在建炎初年的三晉地區(qū)，“軍無(wú)見糧，故其人專以剽掠為事”；[2](P333)滁、濠鎮(zhèn)撫使劉綱說：“本軍缺食，事屬危急……其徒乏食，往往抄掠以自給”。[2](P701)

補(bǔ)給不暢甚至可能引發(fā)兵變，蔣璨于紹興初年知撫州時(shí)，“江西漕計(jì)空乏，軍士廩食不繼，一日聚而謀于轉(zhuǎn)運(yùn)使之庭，排門闥，擊胥吏，出不遜語(yǔ)?！盵3]岳飛之師也受到類似困擾，趙鼎曾描述說：“本軍在彼屯泊之日，錢糧闕乏，轉(zhuǎn)運(yùn)司應(yīng)副不繼，有悮指準(zhǔn)，致本軍殺馬，剪發(fā)賣，鬻妻、子，博易米斛，幾致生事。”[4]

在戰(zhàn)亂地區(qū)，大量人口死傷、逃亡，勞動(dòng)力嚴(yán)重受損?！督ㄑ滓詠硐的暌洝酚涊d：“大河之南，連亙數(shù)十州之地，城覆民屠，不可勝計(jì)?！盵2](P540)莊綽曾多次描述戰(zhàn)爭(zhēng)之中的蕭條景象：“建炎元年秋，余自穰下由許昌以趨宋城。幾千里無(wú)復(fù)雞犬，井皆積尸，莫可飲”。[5](P21)“自中原胡虜之禍，民人死于兵革水火疾饑墜壓寒暑力役者，蓋已不可勝計(jì)……蓋九州之內(nèi)，幾無(wú)地能保其生者。”[5](P64)各地土地拋荒嚴(yán)重，《宋史·食貨志》載：“建炎以來，內(nèi)外用兵，所在多逃絕之田。”[6](P4170)《建炎以來系年要錄》說：“淮南洊罹金人蹂踐，且群盜繼之，民去本業(yè)，十室而九，其不耕之田，千里相望?！盵2](P749)福建路：“存者十無(wú)二三，鄉(xiāng)下無(wú)牛無(wú)人，田皆荒廢?！盵7](P233)江西路：“州縣所入，不償所出，蓋以著業(yè)之民，才三之一，所耕之地，亦復(fù)如之?！盵8]紹興元年十月十五日，江南西路安撫大使李回說：“江州、南康、興國(guó)軍界赤地千里，無(wú)人耕種?！倍晔露巳?，中書門下省言：“湖北、江西、浙西路對(duì)岸，荒田尤多?！盵9](P4829-4830)

為應(yīng)對(duì)復(fù)雜形勢(shì)，營(yíng)田和屯田呼聲漸高。一時(shí)間，韓肖胄、汪藻、廖剛、解潛等邊帥與朝臣爭(zhēng)陳屯田之利。在陳規(guī)任職的荊襄之地，“自靖康以來，屢經(jīng)兵火，地廣人稀，不患無(wú)田可耕，?；几裰蛔恪?。[9](P4841)為此，陳規(guī)也積極籌劃營(yíng)田事宜，《建炎以來系年要錄》載錄：紹興元年十一月丁未，“德安、復(fù)州、漢陽(yáng)軍鎮(zhèn)撫使陳規(guī)奏本鎮(zhèn)屯田畫一事?！盵2](P875)《建炎以來朝野雜記》也載：“……條畫既具，乃聞?dòng)诔t嘉獎(jiǎng)焉。元年十一月丁未下詔。”[10](P346)但是《宋史·食貨志》載：“(紹興)三年，德安府、復(fù)州、漢陽(yáng)軍鎮(zhèn)撫使陳規(guī)放古屯田……”[6](P4271)今考，《宋史全文》在介紹了陳規(guī)營(yíng)田法后，補(bǔ)充說：“明年，下其法于諸鎮(zhèn)使行之”。[11](P1042)依據(jù)全文，其所謂的“明年”是紹興二年?！端螘?huì)要輯稿》則明確記載陳規(guī)營(yíng)田的標(biāo)志性日期為紹興二年七月九日，而且在陳規(guī)營(yíng)田諸法之中，不止一次提到：“昨紹興二年七月九日已得旨，展作三年?！盵9](P4829-4830)綜合可見，陳規(guī)正式營(yíng)田應(yīng)當(dāng)在紹興二年七月九日以后。

陳規(guī)的營(yíng)田方案得到高宗許可與嘉獎(jiǎng)，紹興二年七月二十四日，左司諫吳表臣言：“鎮(zhèn)撫使陳規(guī)措置屯田事件，甚有條理，委是究心。乞下本鎮(zhèn)，將府、縣兼行官吏措置，勸諭最先宣力之人，具名來上，特與推賞。其陳規(guī)仍降敕書獎(jiǎng)諭”。嘉獎(jiǎng)詔書曰：“敕陳規(guī)：卿體國(guó)盡忠，守藩稱治，當(dāng)中原之未定，念南畝之多荒，兵食弗充，農(nóng)收蓋寡，乃別營(yíng)、屯田之制，用興稼穡之功，軍民不雜而無(wú)爭(zhēng)畔(釁)之詞；官吏不增，而無(wú)加稟之費(fèi)。得魯侯之國(guó)，同漢將將之流田。東作西成，居有要生之利；緩耕急戰(zhàn)，人懷赴敵之心。條理不煩，施設(shè)可法。載觀績(jī)效，深用歡嘉，故茲獎(jiǎng)諭，相宜悉知?！盵9](P4829)高宗的嘉獎(jiǎng)一方面是由于陳規(guī)的營(yíng)田方案確有諸多可取之處；同時(shí)也是為進(jìn)一步大范圍推廣營(yíng)田、屯田奠定基礎(chǔ)。同年十二月二十八日，高宗再次下詔：“委都司檢詳官參照陳規(guī)申請(qǐng)畫一并前降指揮，限十日條具以聞。”[9](P4829-4830)紹興三年二月七日，在張綱的主持下，以陳規(guī)措置營(yíng)田條例為基礎(chǔ)，參酌各鎮(zhèn)風(fēng)土所便，結(jié)合臣僚建議，擬定了有關(guān)屯田、營(yíng)田的十五條政策規(guī)定。此十五項(xiàng)規(guī)定在南宋此后的營(yíng)田中具有權(quán)威性，雖有過補(bǔ)充和修訂，但大體以“陳規(guī)營(yíng)田法”為依據(jù)。《宋會(huì)要輯稿》記載了左司員外郎張綱等言：“被旨委都司檢詳官參照陳規(guī)申請(qǐng)營(yíng)田并臣僚獻(xiàn)議，今條具下項(xiàng)……”同時(shí)也載錄了十五項(xiàng)規(guī)定的全文。[9](4830)同年二月，“都司檢詳官奏下營(yíng)田法于諸路行之，悉以陳規(guī)條畫為主?！盵12](P559-560)

繼德安、復(fù)州、漢陽(yáng)軍鎮(zhèn)撫使以后，陳規(guī)又先后知池州兼沿江安撫使，廬州(今安徽合肥)、順昌(今安徽阜陽(yáng))等府，兼任淮西安撫使。隨著陳規(guī)的調(diào)任，其營(yíng)田實(shí)踐的地域擴(kuò)展到兩淮地區(qū)。《宋會(huì)要輯稿》載：紹興四年四月十五日，“知廬州兼淮南西路安撫使陳規(guī)言：‘乞今本州措置，招募效用人各合種田，并軍兵情愿者，聽不限人數(shù)?！瘡闹！盵9](4831)可見，知廬州期間，陳規(guī)亦在當(dāng)?shù)亟M織了營(yíng)田活動(dòng)。陳規(guī)任順昌知府期間的事跡較略，《宋史·陳規(guī)傳》載：“金人歸河南地，改知順昌府，葺城壁，招流亡，立保伍。會(huì)劉锜領(lǐng)兵赴京留守過郡境，規(guī)出迎，坐未定，傳金人已入京城，即告锜城中有粟數(shù)萬(wàn)斛，勉同為死守計(jì)?！盵6](P11644)從其“招流亡，立保伍”和“城中有粟數(shù)萬(wàn)斛”等信息推測(cè)，其在順昌府可能也組織過較大規(guī)模的營(yíng)田活動(dòng)。

二、陳規(guī)營(yíng)田措施

關(guān)于宋代屯田與營(yíng)田的關(guān)系，學(xué)術(shù)界有不同認(rèn)識(shí)，史籍以及現(xiàn)當(dāng)代學(xué)者多以“屯田”或“營(yíng)田”統(tǒng)稱陳規(guī)當(dāng)年的“措置營(yíng)田”活動(dòng)。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為“屯田、營(yíng)田名異而實(shí)同”，[13]也有學(xué)者認(rèn)為二者并不是一回事，[14]還有學(xué)者指出：宋代有不少屯田或營(yíng)田，“已打破了以往那種單純的‘兵屯民營(yíng)’的狀態(tài)，出現(xiàn)了屯田中有民，營(yíng)田中有兵這種‘兵民雜耕’的情況。”[15]但是《宋會(huì)要輯稿》在記載陳規(guī)營(yíng)田方案時(shí)很明確地說：“今來陳規(guī)所陳，屯田、營(yíng)田分為二事?！盵9](4830)宋高宗所頒布的嘉獎(jiǎng)詔書中也稱：陳規(guī)“別營(yíng)、屯田之制，用興稼穡之功?！盵9](4829)可見，在“陳規(guī)營(yíng)田法”中，“屯田”與“營(yíng)田”并非名異而實(shí)同。

依據(jù)“陳規(guī)營(yíng)田法”，“先將近城官田、荒田仿古屯田之制，令官吏、弓兵、民兵等各自耕種，漸見次序……其有屯兵墾耕不盡之田，若輕其租賦，召人耕種?！盵9](4830)從生產(chǎn)主體看，陳氏屯田的主要力量是官兵、弓兵和民兵；對(duì)于“屯兵墾耕不盡”而召百姓耕種的行為才叫作“營(yíng)田”。盡管宋代屯田、營(yíng)田的區(qū)別已經(jīng)不是很明顯，甚至兩個(gè)名詞可以互用，提點(diǎn)刑獄鄭民憲即說：“營(yíng)田不獨(dú)以民也……屯田不獨(dú)以兵也”。[6](P4268-4269)學(xué)者史繼剛也指出，宋代不僅存在“用兵以耕”的“屯田”和“募兵以耕”的“營(yíng)田”，同時(shí)也存在屯田以民，營(yíng)田以兵或兵民雜耕的現(xiàn)象。[15]但是，陳規(guī)營(yíng)田方略依然特別強(qiáng)調(diào)二者的區(qū)別，實(shí)行軍民分耕：“惟軍與民不可使并耕作，庶不致交爭(zhēng)?！盵9](4830)嘉獎(jiǎng)詔書也提到“軍民不雜而無(wú)爭(zhēng)畔(釁)之詞”的特點(diǎn)。[9](4829)“陳規(guī)營(yíng)田法”中對(duì)屯田、營(yíng)田的管理也有嚴(yán)格區(qū)分，“凡屯田事，營(yíng)田司兼之；營(yíng)田事，府、縣兼之……兵屯以大使臣主之，民屯以縣令主之?！盵6](P4271)從整體上看，陳規(guī)營(yíng)田是以軍屯為主，民營(yíng)為輔的生產(chǎn)方式。

陳規(guī)屯田、營(yíng)田的土地主要是“逃亡、戶絕”的拋荒田地或官田。政府提供牛種及生產(chǎn)工具，在牛力不足的地方，“宜用人耕之法，以二人曳一犁。凡授田，五人為甲，別給蔬地五畝為廬舍場(chǎng)圃?！盵6](P4271)傳統(tǒng)社會(huì)的土地所有權(quán)是一個(gè)焦點(diǎn)問題，陳規(guī)對(duì)此尤為慎重，如果逃亡的田主歸來，則將土地歸還，依據(jù)《宋會(huì)要輯稿》記載，陳規(guī)規(guī)定：“若人戶歸業(yè)，縱寇盜未熄，亦合給還?！辈⒃O(shè)定了歸業(yè)期限，“立限二年歸業(yè)識(shí)認(rèn)，已種者候收畢給之；過限者官司并不受理。昨紹興二年七月九日已得旨，展作三年?！睂?duì)于官田和規(guī)定限期內(nèi)無(wú)人識(shí)認(rèn)的土地，則通過考核耕種成效及租稅繳納情況，確定其所有權(quán)，“人戶指射官田、荒田，耕種滿二年，不拖欠租稅者，并充己業(yè)，聽行典賣，經(jīng)官印契割移。昨紹興二年七月九日已得旨，展作三年?！盵9](4830)可見，從土地歸屬的角度來看，陳規(guī)營(yíng)田法明顯傾向于民營(yíng)田地所有權(quán)的確定。

陳規(guī)營(yíng)田的首要目的在于增加錢糧、充實(shí)軍餉，因此，對(duì)于軍屯來說，租稅問題往往不太敏感。陳規(guī)將屯田所得余下部分入官，以沖抵政府所付出的生產(chǎn)資料成本，《宋史·食貨志》載：“凡軍士……耕必給費(fèi)，斂復(fù)給糧，依鋤田法，余并入官。”[6](P4271)《宋會(huì)要輯稿》載：“令(弓兵)耕種荒田，其牛具、種子，以官錢支用，所得物斛，并以入官?！盵9](4830)但是，租稅份額對(duì)于營(yíng)田的百姓則比較敏感，對(duì)此，陳規(guī)采用定額的方法征收營(yíng)田賦稅，《宋史·食貨志》載：“凡民：水田畝賦秔米一斗，陸田豆麥夏秋各五升。”[6](P4271)《宋會(huì)要輯稿》也載：“見出榜召人投狀，經(jīng)官指射耕種閑田內(nèi)，水田每畝秋納粳米一斗，陸田每畝夏納小麥五升，秋納豆五升。”同時(shí)還給予百姓一定的賦役優(yōu)惠：“募民以耕，免其身役及折變，及民耕應(yīng)出官租，初一年免其半，次年依本法?！盵9](4830)南宋初期曾明文規(guī)定營(yíng)田租稅為四六分成，“詔諸路營(yíng)田官莊收到課子，除椿留次年種子外，今后且以十分為率，官收四分，客戶六分?！盵9](6042)比較而言，陳規(guī)營(yíng)田的租稅顯然較輕。

由于不同地區(qū)的土地拋荒數(shù)量以及生產(chǎn)條件存在差異，南宋初年各地營(yíng)田雖以“陳規(guī)營(yíng)田法”為參照，但并非教條因襲，而是通過調(diào)查研究，密切結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際，變通而用之。紹興三年二月七日，張綱等人就提出：“被旨委都司檢詳官參照陳規(guī)申請(qǐng)營(yíng)田并臣僚獻(xiàn)議……今將陳規(guī)畫一，參酌逐鎮(zhèn)風(fēng)土所便，一面措置施行。”而且多次強(qiáng)調(diào)：“下諸路安撫使，各隨本處風(fēng)俗所便”；“更合參酌本鎮(zhèn)臨時(shí)事宜”等。在推廣“陳規(guī)營(yíng)田法”的過程中，土地歸屬、租佃方式、租稅份額、軍事預(yù)警、營(yíng)田組織管理等方面都充分考慮了各鎮(zhèn)的實(shí)際情況，例如在生產(chǎn)工具和租稅方面就有變通，“陳規(guī)措置……水田每畝秋納粳米一斗，陸田每畝夏納小麥五升，秋納豆五升。今看詳，欲下諸路安撫、鎮(zhèn)撫使依仿陳規(guī)立到租課數(shù)目，更切參詳本鎮(zhèn)地土瘠肥，官司曾無(wú)借給牛具、種糧，及歲事豐荒、土俗所便，隨所收種斛斗，臨時(shí)增減著中數(shù)目。拘收租課，務(wù)要便民。”[9](4830)

陳規(guī)營(yíng)田的關(guān)鍵在于寓農(nóng)于兵，兵農(nóng)結(jié)合。軍隊(duì)主要擔(dān)負(fù)守備活動(dòng)，兼事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，《宋會(huì)要輯稿》說：“將弓兵等留一半守御，余一半少增錢、糧……如遇田事忙時(shí)，則將所留軍并就田作；若有軍事警急，則權(quán)罷田作，并充軍用?！盵9](4830)《皇宋中興兩朝圣政》卷十所載的“陳規(guī)營(yíng)田法”中提到：“軍士所屯之田，皆相其險(xiǎn)隘，立為保寨，敵至則保聚捍御，無(wú)事則乘時(shí)田作。其射士則分半以耕屯田，……有急則權(quán)罷之使從軍?！盵12](P441)民營(yíng)則表現(xiàn)出強(qiáng)烈的恢復(fù)生產(chǎn)意圖，“若人戶歸業(yè)，縱寇盜未熄，亦合給還。”[9](4830)這一規(guī)定顯然是出于保護(hù)農(nóng)民歸業(yè)積極性的考慮。另一方面，所招募的流民和百姓也可作為軍事儲(chǔ)備力量，“流民歸業(yè)浸眾，亦置堡砦屯聚之。”[6](P4271)事實(shí)上，在陳規(guī)領(lǐng)導(dǎo)的多次成功戰(zhàn)役中，都體現(xiàn)出軍民聯(lián)合御敵的特征，例如叛軍祝進(jìn)、王在攻德安府時(shí)，“陳規(guī)率軍民拒之?！盵2](P28)紹興二年，“李橫圍城，造天橋，填濠，鼓噪臨城。規(guī)帥軍民御之?！盵6](P11643)

三、陳規(guī)營(yíng)田的影響

我國(guó)古代屯田和營(yíng)田最初是為了解決沿邊駐軍糧餉供應(yīng)而出現(xiàn)的，其一開始就帶有軍事意義，南宋初年的屯田也不例外。營(yíng)田除了可以“因田致谷，以便軍食”以外，[16]還具有省漕運(yùn)，舒緩民力等優(yōu)點(diǎn)。其一方面可以安輯窮困流移百姓，使拋荒之地得到耕墾，增加財(cái)賦收入；另一方面也可以增強(qiáng)軍事守備力量。上述功能在南宋期間的表現(xiàn)更為明顯。陳規(guī)營(yíng)田除了具有上述普遍功能之外，還具有特殊作用與影響。

南宋初年言屯田、營(yíng)田者眾多，有不少人曾提出過相對(duì)完善的屯田方案。河南的沈與求曾撰《古今集議》二卷，詳述屯田思想及措施，可惜未能得到施行，史載：紹興元年，“措置河南諸鎮(zhèn)屯田，侍卿御史沈與求亦言：‘今欲因沿江荒閑之田，募人屯耕，用為籬落，兼資儲(chǔ)餉，次誠(chéng)計(jì)之得者?！岁愅吞锢椤豆沤窦h》上下二卷。詔付戶部，后亦未克行?！盵12](P433)同年九月二十七日，又上《屯田集議》，臣僚言：“……今唯陛下將議興復(fù)之圖，暫駐清蹕，經(jīng)營(yíng)四方。……今將古今屯田利便，可施于江、浙者，纂其大略，附著于篇，號(hào)曰《屯田集議》?！盵9](4829)在陳規(guī)營(yíng)田法提出以后，較成熟的營(yíng)田或屯田方案還有紹興六年正月二十八日都督行府所言的“江淮屯田十二條”等。[9](4832)在當(dāng)時(shí)眾多的營(yíng)田建議中，陳規(guī)營(yíng)田法最系統(tǒng)，影響力最大。

“陳規(guī)營(yíng)田法”在成說之后，有些地方主動(dòng)請(qǐng)求仿行其法，例如紹興二年，言者論：“淮南多閑田，而耕者尚少，今安撫、鎮(zhèn)撫使陳規(guī)措置屯、營(yíng)田，深得古者寓兵于農(nóng)之意。望仿其制，下之諸路?！盵12](P552)宋金對(duì)峙時(shí)期，江淮、荊襄首尾相連，所謂“江淮、荊襄為國(guó)巨屏”。陳規(guī)營(yíng)田在淮南的推行，使淮南、荊襄沿邊連為一體，屯田與軍事防御結(jié)合得更為緊密。“陳規(guī)營(yíng)田法”還影響到乾道年間的漢中地區(qū)的屯田，乾道三年(1167)，虞允文以資政殿大學(xué)士知樞密院事，出任四川宣撫使，“八月至漢中，又往兩沔……興、洋義士，民兵也。紹興初以七萬(wàn)計(jì)，大散之戰(zhàn)，將不授甲，驅(qū)之先官軍，死亡略盡。命利帥晁公武核實(shí)，得二萬(wàn)三千九百余人。又得陜西弓箭手法，參紹興舊制為一書，俾將吏守之?！盵6](P11797)據(jù)學(xué)者考證：此處所謂的“紹興舊制”即當(dāng)年頒于諸路的“陳規(guī)營(yíng)田法?！盵1]

就陳規(guī)個(gè)人而言，營(yíng)田是其軍事防御思想的重要組成部分。陳規(guī)軍事防御思想卓越，曾撰有《守城錄》一書，而其防御實(shí)踐尤其成功，從靖康元年至紹興二年(1126-1132)，金兵及多路賊寇曾九犯德安，陳氏毅然守城，“九攻九拒，應(yīng)敵無(wú)窮，十萬(wàn)百萬(wàn)，靡不退卻。”[17](卷四《德安守御錄下》)文獻(xiàn)對(duì)此多有贊嘆，宋李心傳在《建炎以來朝野雜記》中將陳規(guī)與岳飛、王彥等人并論：“蓋鎮(zhèn)撫使之有聲者，文臣惟陳規(guī)；武臣惟岳飛、王彥、解潛、李橫耳”。[2](P223)宋劉克莊在《祭杜于耕尚書文》中則將陳規(guī)與宗澤并提：“疆場(chǎng)之臣，奮然以北兵為不足畏，而敢與之抗者，宗澤、陳規(guī)而已”。[7](P205)陳規(guī)的軍事防御思想強(qiáng)調(diào)：“上策莫如自治，求人不如求己”，認(rèn)為準(zhǔn)備充分是戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的保障，“惟在乎守城之人，于敵未至之前，精加思維應(yīng)變之術(shù)，預(yù)為之備耳?！盵17](卷一《靖康朝野僉言后序》)營(yíng)田、儲(chǔ)糧無(wú)疑是其在敵未至之前所“預(yù)為之備”的重要內(nèi)容之一。

陳規(guī)營(yíng)田活動(dòng)為其多地?cái)?shù)次守戰(zhàn)成功奠定了重要的物質(zhì)基礎(chǔ)。在德安府，陳氏九拒敵寇，“守德安七年，賊不能犯?！盵11](P1092-1093)《四庫(kù)全書》提要說：“宋自靖康板蕩，宇內(nèi)淪胥，規(guī)獨(dú)能支柱經(jīng)年，不可謂非善于備御然?！盵18]陳規(guī)之所以“善于備御”，除了與卓越的軍事指揮才能有關(guān)以外，還與其營(yíng)田積糧密不可分，宋熊克在《中興小紀(jì)》即明確指出這一點(diǎn)：“自中原失守，諸重鎮(zhèn)多失，惟徳安府獨(dú)存，鎮(zhèn)撫使陳規(guī)與群盜屢戰(zhàn)皆勝……以兵為農(nóng)，因農(nóng)為兵，其策甚可行。”[19]陳規(guī)調(diào)任順昌后，與劉锜協(xié)作取得順昌大捷，“金人震恐喪魄，燕之重寶珍器悉徙而北，意欲捐燕以南棄之?！盵20]之所以能夠取得如此顯著的戰(zhàn)果，與其積糧舉措亦有重要關(guān)系，史載，陳規(guī)在順昌，“廣糴粟麥實(shí)倉(cāng)廩”，“會(huì)計(jì)議司移粟赴河上，規(guī)請(qǐng)以金帛代輸”，劉锜前來協(xié)防順昌時(shí)，陳規(guī)告其曰：“城中有粟數(shù)萬(wàn)斛”，可放心一搏，最終擊敗十萬(wàn)金軍，“斬獲無(wú)算，兀術(shù)宵遁，”[6](P11644-11646)以致金人驚呼：“南朝用兵，非昔之比?！盵6](P11404)《宋史》在總結(jié)順昌之戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)時(shí)認(rèn)為“食足”是取得此次大捷的關(guān)鍵原因之一。[6](P11644-11646)

正因?yàn)殛愐?guī)的軍事成就較高，在其死后，獲贈(zèng)“右正議大夫”，乾道八年(1172)，“立廟德安，賜額‘賢守’，追封忠利侯，后加封智敏。”[6](P11645)其被追贈(zèng)、追賜、追封各種榮譽(yù)的原因在于：“本府士民言其自靖康間捍寇保城，濟(jì)給流民，前后八年，被其實(shí)惠故也?！盵9](P786)《宋史》將陳規(guī)置于較高的歷史地位，稱：“自紹興以來，文臣鎮(zhèn)撫使有威聲者，惟規(guī)而已?！盵6](P11645)并總結(jié)說：“陳規(guī)以文儒之臣有聲鎮(zhèn)守，可謂拔乎流俗者焉”。[6](P11660)清代章學(xué)誠(chéng)對(duì)陳規(guī)的評(píng)價(jià)亦高：“宋徽欽北行，群盜滿野，德安當(dāng)南北之沖，賊氛尤熾，守臣陳規(guī)，善于守御，為淮漢間保障，權(quán)府事八年，前后百余戰(zhàn)，殺賊萬(wàn)余人，賊由是不敢正視德安?！盵21]作為文儒之臣，如果陳規(guī)單憑守城指揮技術(shù)與理論，而沒有相對(duì)完善的營(yíng)田思想與營(yíng)田實(shí)踐作支撐，恐怕很難獲得如此高的歷史地位。

四、結(jié)語(yǔ)

宋室南渡之初，社會(huì)經(jīng)濟(jì)脆弱，為最大限度的解決國(guó)防與經(jīng)濟(jì)問題，屯田、營(yíng)田受到高宗、群臣、將帥乃至地方官員的普遍重視，一系列屯田、營(yíng)田策略被提出，并積極付諸實(shí)踐。比較而言，“陳規(guī)營(yíng)田法”充分考慮了土地使用權(quán)、所有權(quán)、租稅以及兵民關(guān)系等問題，較為完善，在實(shí)踐中也收到了積極效果，乃至成為當(dāng)時(shí)各地營(yíng)田、屯田的指導(dǎo)性文件。陳規(guī)自己的營(yíng)田實(shí)踐及“陳規(guī)營(yíng)田法”的推行在一定程度上促進(jìn)了南宋初年屯田、營(yíng)田高潮的到來，在客觀上起到了有助于籌措軍食、控扼金兵的作用。同時(shí)，其既利于吸引逃亡人口返鄉(xiāng)歸業(yè)，又利用無(wú)主土地所有權(quán)的確認(rèn)，對(duì)戰(zhàn)區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的延續(xù)與恢復(fù)起了重要作用，為社會(huì)穩(wěn)定和國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展奠定了一定基礎(chǔ)。在主觀上，陳規(guī)營(yíng)田完善了其軍事思想，也是其軍事成就的重要組成部分。

注 釋：

①代表性的專論有：徐新照的《論陳規(guī)的防御技術(shù)思想及其運(yùn)用》(《安徽史學(xué)》2000年第1期)；王錦光、聞人軍的《宋代軍事家陳規(guī)事跡考》(《文史》第22輯)；裴一璞的《南宋陳規(guī)<守城錄>軍事思想探析》(《臨滄師范高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)》2013年第3期)；劉先廷的《宋代陳規(guī)的守御思想和實(shí)踐》(載《漫話中國(guó)古代軍事》軍事科學(xué)出版社1985年版第144-154頁(yè))。相關(guān)專著中也偶設(shè)專門章節(jié)論述陳規(guī)的軍事思想和技術(shù)貢獻(xiàn)，較具代表性的有沈福林的《兵家思想研究》第四章第五節(jié)《陳規(guī)與<守城錄>》(軍事科學(xué)出版社1988年版第155-167頁(yè))；姜國(guó)柱的《中國(guó)軍事思想通史3》(宋元卷)第二章第二節(jié)《陳規(guī)的軍事思想》(中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2006年版第334-341頁(yè))；施元龍的《中國(guó)筑城史》第十章第三節(jié)《陳規(guī)的筑城學(xué)說》(軍事誼文出版社1999年版第220-226頁(yè))。

②較具代表性的專論有：湯開鍵的《試論南宋的營(yíng)田》(《蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)》1982年第1期)；李清凌的《關(guān)于宋代營(yíng)田的幾個(gè)問題》(《西北師大學(xué)報(bào)》社會(huì)科學(xué)版1985年第3期)；史繼剛的《宋代屯田、營(yíng)田問題新探》(《中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究》1999年第2期)；魏天安的《宋代弓箭手營(yíng)田制度的興衰》(《中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究》2006年第1期)；何玉紅的《南宋西北戰(zhàn)區(qū)軍糧的消耗以及屯田與水利建設(shè)》(《中國(guó)農(nóng)史》2007年第3期)。