摘 要：毛澤東社會研究的資料收集環(huán)節(jié)耗費(fèi)的時間大多在十天左右。長期處于領(lǐng)導(dǎo)崗位事務(wù)繁忙使得毛澤東不得不縮短資料收集的時間。毛澤東對于研究對象的熟悉、合理選擇的訪談對象提供的具有密度和強(qiáng)度的信息都使得短時間也能夠保證研究的有效性。

關(guān)鍵詞：毛澤東;社會調(diào)查;資料收集;時間長度

當(dāng)下的田野調(diào)查（Field research）的資料收集往往要求一年以上的時間，一般的質(zhì)性研究（Qualitative research）也需要數(shù)月的調(diào)查時間，就是問卷調(diào)查研究（Survey research）少也得數(shù)周的時間。毛澤東的社會研究一般需要多長時間？這個時間長度是否合適？

一、毛澤東社會調(diào)查中的時間長度

可以視為毛澤東調(diào)查研究方法論的《反對本本主義》一文并沒有對研究的時間做出說明，倒是毛澤東的調(diào)查報告和他后來的一些文章、演講、談話、信件和指示中有一些關(guān)于研究的時間時間長度方面的資料。下面將之摘錄整理。

從上表可以看出，毛澤東的社會調(diào)查持續(xù)的時間一般比較短，《尋烏調(diào)查》是十幾天，《興國調(diào)查》是一周，這兩個調(diào)查都明確說明了研究的時間長度，而《長岡鄉(xiāng)調(diào)查》和《才溪鄉(xiāng)調(diào)查》原文中沒有明確涉及這一議題，這里的時間是后來的研究論文加以說明的。

實際上自1930年代起，毛澤東在其文章、講話、談話和信件指示中多次提到了調(diào)查研究要耗費(fèi)的時間長度。1944年同英國記者斯坦談話中講到，“此外還有一種方法，就是在一切活動中找出幾個令人滿意的和令人不滿意的典型例子，經(jīng)過深入研究，總結(jié)經(jīng)驗，得出具體結(jié)論，以求得必要的工作改進(jìn)。這種觀察實際情況，研究好的和壞的典型例子所用的時間，有時是幾個星期，有時是幾個月，有時甚至是幾年。雖然用的時間比較多，但這種方法卻使我們能同現(xiàn)實發(fā)展情況始終保持密切聯(lián)系，能了解人民的愿望和需要，能向黨內(nèi)外工作出色的人學(xué)習(xí)?！泵珴蓶|在這里講的是幾周、幾個月或幾年，時間比較長，而他后來的一些表述中時間就沒有這么長了。

1956年毛澤東同參加中共八大的拉丁美洲一些黨的代表的談話中講到“要爭取和依靠農(nóng)民，就要調(diào)查農(nóng)村。方法是調(diào)查一兩個或幾個農(nóng)村，花幾個星期的時間，弄清農(nóng)村階級力量、經(jīng)濟(jì)情況、生活條件等問題。像黨的總書記這樣主要的領(lǐng)導(dǎo)人員，要親自動手，了解一兩個農(nóng)村，爭取一些時間去做，這是劃得來的。麻雀雖然很多，不需要分析每個麻雀，解剖一兩個就夠了?！保珴蓶|這里講的是幾個星期，沒有講幾個月或幾年。

1961年1月毛澤東號召大興調(diào)查研究之風(fēng)。該年3月毛澤東在中共中央中南局、西南局、華東局負(fù)責(zé)人和這三個地區(qū)所屬省市自治區(qū)黨委負(fù)責(zé)人參加的工作會議上講到“書面報告也可以看，但是這跟自己親身的調(diào)查是不相同的。自己到處跑或者住下來做一個星期到十天的調(diào)查，主要是應(yīng)該住下來做一番系統(tǒng)的調(diào)查研究?！边@里毛澤東講到的調(diào)查研究的時間長度是一周到十天。1961年1月毛澤東給田家英的信中，指示田家英、胡喬木和陳伯達(dá)組成三個小組，分別到浙江、湖南與廣東農(nóng)村做調(diào)查，“時間十天至十五天。”1961年3月毛澤東給劉少奇、周恩來、陳云、鄧小平、彭真以及北京會議各同志“也希望小平、彭真兩位同志在會后抽出一點(diǎn)時間（例如十天左右），去密云、順義、懷柔等處同社員、小隊級、大隊級、公社級、縣級分開（不要各級集中）調(diào)查研究一下，使自己心中有數(shù)，好好指導(dǎo)工作”。毛澤東1961年1月和3月的兩次指示的時間都是十天左右，沒超過十五天。

1970年毛澤東同斯諾的談話中講到“你回美國去，我希望你作點(diǎn)社會調(diào)查研究。對于工人、農(nóng)民、學(xué)生、知識分子、資本家、各個階層作調(diào)查，看他們的生活，看他們的情緒。去調(diào)查一個工廠，我是說中等工廠，千把人的，用一個星期夠了吧？”“如果調(diào)查兩個工廠也只有兩個星期。調(diào)查一個農(nóng)場，一個星期也夠了吧？”，“調(diào)查兩個農(nóng)場也是兩個星期。加起來四個星期，也只有一個月嘛。再調(diào)查兩個學(xué)校，一所中學(xué)，一所大學(xué)，半個月時間?！泵珴蓶|跟斯諾談話中顯示，毛澤東認(rèn)為對于一個農(nóng)場、中學(xué)、大學(xué)、千把人的工廠的調(diào)查用一周的時間就差不多了。

從上面的引文可以發(fā)現(xiàn)，毛澤東認(rèn)為社會調(diào)查中資料收集的時間長度為十天左右，從表1中也看到，他實際進(jìn)行的調(diào)查研究大約也是十天左右，最長的《尋烏調(diào)查》也就是十幾天，不到20天的時間。

二、短時間內(nèi)的調(diào)查能否保證調(diào)查的有效性？

毛澤東社會研究中資料收集時間為什么這么短？這么短能否保證調(diào)查的有效性？我認(rèn)為可以從如下幾個方面做出解釋：

（一）毛澤東處于領(lǐng)導(dǎo)管理崗位決定了不能像單純的學(xué)者那樣花費(fèi)大量時間進(jìn)行調(diào)查研究。毛澤東的這幾篇調(diào)查報告甚至是在領(lǐng)導(dǎo)戰(zhàn)爭的空隙中完成的，哪里有整塊的大量的時間進(jìn)行調(diào)查。毛澤東給斯坦因的談話主要談的是自己的經(jīng)驗。

（二）研究的時間長度跟研究者對于研究對象的熟悉程度有關(guān)。如果一名外國人研究中國的農(nóng)村，肯定需要大量的時間。而毛澤東人生閱歷極其豐富，對中國國情本來就有很多認(rèn)識和理解。

（三）只要訪談對象具有差異性，有“信息密度和強(qiáng)度”，就能夠保證研究的有效性。研究的有效性是否能保證關(guān)鍵是看短時間內(nèi)訪談對象能否提供大量的有用的“抓住主要矛盾”的資料和信息（Data）?！秾跽{(diào)查》盡管只用了十多天，整篇報告卻有7萬字左右，涉及到政治區(qū)劃、交通運(yùn)輸、商業(yè)狀況、土地關(guān)系、土地革命等諸多領(lǐng)域。現(xiàn)今的研究者甚至通過《尋烏調(diào)查》來研究1930年代尋烏縣的民俗和地權(quán)階級分化。不能說研究的時間短就沒有保證《尋烏調(diào)查》的質(zhì)量。

（四）短時間內(nèi)只要研究目的能夠?qū)崿F(xiàn)，就應(yīng)該說該項研究有效。扎根理論（Grounded theory）中講到，資料搜集終止的標(biāo)志是理論飽和（Theoretical saturation），就是“當(dāng)搜集新鮮數(shù)據(jù)不再能產(chǎn)生新的理論見解時”，收集資料的工作就可以截止。毛澤東的很多調(diào)查研究的目的是給路線、方針和政策的制定提供依據(jù)，對路線、方針和政策的執(zhí)行進(jìn)行監(jiān)控、評估和矯正。對某個具體議題進(jìn)行十天左右時間的調(diào)查，完全可以實現(xiàn)這一目的。

參考文獻(xiàn)

[1] 《木口村調(diào)查》原文無說明，根據(jù)原文可推斷，調(diào)查當(dāng)在一天之內(nèi)完成.

[2] 《長岡鄉(xiāng)調(diào)查》原文無說明，引用自楊尚奎，回顧和學(xué)習(xí)毛澤東同志的<長岡鄉(xiāng)調(diào)查[J].江西社會科學(xué)，1988年第3期，第141-148頁.

[3] 《才溪鄉(xiāng)調(diào)查》原文無說明，引用自黃春開.調(diào)查研究的光輝典范——毛澤東才溪鄉(xiāng)調(diào)查[J].福建黨史月刊，2008年第12期，第21-23頁.

[4] 毛澤東.同英國記者斯坦因的談話[M].毛澤東文集第3卷[M].北京：人民出版社，1999年版.第182-194頁.

基金項目：國家社科基金，大數(shù)據(jù)背景下社會研究方法創(chuàng)新研究（編號：15XSH003）。

作者簡介：南豪峰（1983- ），貴陽學(xué)院法學(xué)院，講師，研究方向：社會研究方法。