⊙ 陳志平

陸經(jīng)，一作陳經(jīng)，字子履，自號嵩山老人，祖籍越州（今浙江紹興），寓居洛陽。他活躍在宋仁宗、英宗、神宗三朝，平生頗受歐陽修賞識，同時與梅堯臣、蘇舜欽、范仲淹、王安石、劉敞、余靖、王珪、趙抃、蘇頌、韓維、王令有交往。他的宦跡、詩文及書法藝術，零星地出現(xiàn)在當時著名文人的卷帙里，然此人《宋史》無傳，其著作又皆亡佚。今唯存詩文書跡若干。劉德清先生曾撰有《陸經(jīng)詩文酬唱及其對宋代文學的貢獻》一文，通過文獻的鉤稽和連綴，大致理清了陸經(jīng)的生平線索，認為陸經(jīng)“為北宋政治、文學、藝術的發(fā)展作出過重要貢獻”。[1]然而有關陸經(jīng)的研究有諸多尚待深入研究的空間，特別是同時代出現(xiàn)了同姓名者多人，頗讓人惑亂。本文除了辨明這些同姓名者之外，還就陸經(jīng)的生平重要關節(jié)點進行鉤稽考證，補正前說，以此就正于方家。

一、家世、卒年

（一）家世

《續(xù)資治通鑒長編》卷一百三十四“慶歷元年十二月庚寅（二十一日）”條后注云：“陳經(jīng)，本姓陸，其母再嫁陳見素，因冒陳姓。見素卒，經(jīng)服喪既除，乃還本姓。見素，河南人，富弼為作墓志，其子釋、鋐。見素卒于景祐二年二月?！盵2]這段話雖然簡略，卻是揭示陸經(jīng)身世的重要數(shù)據(jù)。陸經(jīng)父無考，繼父陳見素，富弼為作墓志，今未見。《續(xù)資治通鑒長編》所記其子釋、鋐，實為“繹”“纮”之誤。

考《蘇魏公文集》卷六十《太中大夫陳公墓志銘》：“太中大夫陳公諱繹，字和叔。其先大名人。皇考諱見素，以尚書屯田員外郎通判河南府。卒官，即葬緱氏縣萬安山。子孫因家洛陽，遂為洛陽人?！T孤將以元祐四年四月庚申葬公于先塋之次，前期彥成與季父太府纮敘公之履歷事跡，屬秘書正字張君繢為之狀抵予，求銘以志其壙?！盵3]

陳繹（1021—1088），字和叔，見素長子。仁宗景祐中廷試誤用韻被黜。慶歷二年（1042）再舉，為別試第一，歷西京留守推官、館閣校勘、集賢院校理，勘定《前漢書》。英宗初，同判尚書刑部，預修《仁宗實錄》。神宗熙寧時，為陜西轉(zhuǎn)運副使。入直舍人院，出知鄧州兼本路安撫使。元豐初，知廣州兼本路經(jīng)略安撫使，改太中大夫、龍圖閣待制、知江寧府，因事奪職貶建昌軍。哲宗立，復太中大夫。元祐三年卒，年六十八。有集三十卷，已佚。《宋史》卷三二九有傳。陳繹與當時名公巨卿多有交往，對于了解陸經(jīng)生平大有裨益。“季父太府纮”即陳纮，字公度，見素次子，生平不詳，為蘇舜欽婿?！稓W陽文忠公集》卷三十一《湖州長史蘇君墓志銘并序》：“二女。長適前進士陳纮，次尚幼?！盵4]清代馮登府輯《閩中金石志》卷十一《箋經(jīng)臺題名》：“河南陳纮公度、開封李茂直景弼壬戌仲秋壬申游安國院箋經(jīng)臺?！盵5]

陸經(jīng)母樂氏，生于端拱二年（989），嘉祐八年（1063）二月辛巳（九日）卒于京師，年七十五。太平興國八年（1015）歸嬪陳氏，陸經(jīng)出生時她二十七歲。

王安石《臨川先生文集》卷九十九《寧國縣太君樂氏墓志銘》：“……夫人以祥符八年（1015）歸嬪陳氏，封萬年縣君，又以其子封寧國縣太君，年七十五。以嘉祐八年（1063）二月辛巳（九日）卒于京師，卜以三月丙寅（二十四日），祔葬河南唐興鄉(xiāng)屯田君之墓。于是夫人之子男三人：其一人為太常博士、集賢校理，其一人為秘書丞、集賢校理，其一人為秘書省著作佐郎、開封府戶曹參軍?！盵6]

據(jù)墓志，知樂氏祖先自京兆遷江南，為臨川人，后又遷其家，為河南人。曾外祖父樂史（930—1007），北宋文學家、地理學家，字子正，撫州宜黃（今屬江西）人。初仕南唐，入宋為平原主簿，舉進士，官至水部員外郎，畢生勤于著述，有地理書《太平寰宇記》二百卷。陸經(jīng)外祖父樂黃裳兄弟三人，皆中淳化三年孫何榜進士?！督魍ㄖ尽肪硭氖拧哆x舉》“淳化三年壬辰孫何榜”：“樂黃中，宜黃人，史子……樂黃目，宜黃人，史子，諫議大夫；樂黃裳，宜黃人，史子，太常博士?！盵7]樂史、樂黃目傳略見于宋代王偁《東都事略》卷一百十五《文藝傳》九十八。王安石在《墓志》中述及“夫人之子男三人”，按長幼次序即陸經(jīng)、陳繹、陳纮。

（二）卒年

周必大《周益公文集》卷五十三《陸子履嵩山集序》：“……晚遇裕陵，自集賢修撰守河中，召知審官東西院，方向于用，則已老矣?！盵8]陸經(jīng)《宋故樂夫人墓志銘》明言元豐元年（1078）知河中軍府。[9]則陸經(jīng)“召知審官東西院”的時間當在元豐元年至二年之間。王安石《臨川先生文集》卷三五有詩《河中使君修撰陸公挽辭三首》，據(jù)蔡絛《西清詩話》，此詩乃王安石在金陵所作，王安石退隱歸金陵亦在元豐元年。則陸經(jīng)卒于元豐元年、二年間當無疑問。王安石詩中有“主張壽祿無三甲”句，哀悼陸經(jīng)短壽。蔡絛《西清詩話》稱陸經(jīng)“壽不滿六十，官不至侍從”。按，陸經(jīng)母樂氏于大中祥符八年（1015）改嫁陳氏，陸經(jīng)的生年以此為下限。假設陸經(jīng)生于本年，至元豐元年（1078）已六十四歲，蔡絛稱陸經(jīng)“壽不滿六十”不可信。若按陸經(jīng)壽命五十九歲計算（遵循所謂“壽不滿六十”之說），則其生于天禧四年（1020），且不說此時陸經(jīng)母改嫁陳氏已經(jīng)五年，斷無此時生陸經(jīng)之理。即便陸經(jīng)確為天禧四年（1020）所生，則天圣八年（1030）在管城（今河南鄭州）結(jié)識歐陽修時才11歲，景祐元年（1034）中進士時才15歲，于理亦不符。因此，本文將陸經(jīng)的生年定在大中祥符八年（1015），卒年在元豐元年（1078），享年64歲左右。陸經(jīng)結(jié)識歐陽修時16歲，其及第時間為20歲，亦可謂天才早慧。歐陽修《長句送陸子履學士通判宿州》詩云“子履自少聲名馳”，王安石《河中使君修撰陸公挽辭三首》其一稱譽其“知名實妙年”，不為無據(jù)。

二、同姓名者辨正

陸經(jīng)早年隨繼父姓陳，無獨有偶，同時代名陳經(jīng)者多人，而且皆有科名，這為辨識陸經(jīng)早年的史料增加了不少困難，以下就此一問題進行辨證。

（一）侍御史陳經(jīng)

《宋會要輯稿》選舉十九：“嘉祐七年正月八日，命侍御史韓縝、直集賢院同修起居注鄭獬、集賢校理邵亢、楊繪、陸經(jīng)考試開封府舉人；侍御史陳經(jīng)、秘閣校理李綖、雍子方，館閣?？编嵞隆O洙考試國子監(jiān)舉人?！盵10]按，此處同一段話中出現(xiàn)“集賢校理陸經(jīng)”和“侍御史陳經(jīng)”，可見并非一人。劉德清先生即把二人混作一人。

以下專門把“侍御史陳經(jīng)”的資料羅列如下。

嘉祐五年（1060）陳經(jīng)擔任侍御史。五月初一，上疏彈劾劉瑾。[11]《宋會要輯稿》儀制六記此事在十一日。[12]按，當以初一日為是，因為劉瑾落職在五月八日?！端螘嫺濉仿毠倭澹骸凹蔚v五年五月八日，戶部郎中知制誥張瓌降知黃州，秘書省秘書郎館閣校勘劉瑾落職?！盵13]五月二十一日，侍御史陳經(jīng)奏復張茂實管軍。[14]

嘉祐五年八月二十四日，侍御史陳經(jīng)出使契丹。[15]嘉祐六年（1061）春，趙抃有詩次韻侍御史陳經(jīng)。[16]趙抃去年五月召為右司諫，時與陳經(jīng)同為臺諫官。[17]夏四月五日，侍御史陳經(jīng)彈劾寇平。[18]秋七月十八日，侍御史陳經(jīng)為兩浙路體量安撫。[19]

嘉祐七年（1062）五月，步軍副都指揮使馬懷德奏子仲良為合門祗候，御史陳經(jīng)以謂濫恩。[20]十月十九日，侍御史陳經(jīng)彈劾賈黯。[21]

值得特別注意的是，侍御史陳經(jīng)曾知蘇州，而陸經(jīng)也與蘇州有淵源，這也一度讓人混淆。

清代馮桂芬（同治）《蘇州府志》卷五十二：“陳經(jīng)天常，治平元年五月以朝奉郎守尚書祠部郎中京西提刑徙任，二年六月入判三司理欠憑田司?！盵22]范成大《吳郡志》卷十一：“陳經(jīng)，朝奉郎守尚書祠部郎中。治平。”[23]治平元年（1064），陸經(jīng)在洛陽為母守喪，故此字天常的陳經(jīng)，明顯與字子履的陸經(jīng)不是一人。

《栝蒼金石志》卷三《沈援為陳經(jīng)石門洞題崖》：“潁川陳經(jīng)天常慶歷改元罷永嘉理曹嘗游。后廿年，以侍御史充兩浙體量安撫復至，命沈援題于□□?！鳖}下按語云：“按，慶歷改元乃仁宗康定二年辛巳十一月也，后廿年為嘉祐五年庚子也，所云理曹當是司理參軍……”[24]

按，上文“侍御史陳經(jīng)”任“侍御史”在嘉祐五年，次年為“兩浙路體量安撫”，與此處陳經(jīng)天常事跡合，二人當是一人。

陸經(jīng)在赴袁州別駕之前，在蘇州有所停留?！短K舜欽集》卷四《游山》：“……永言喜謔浪，把酒先嘻嘻。子履閱奇怪，瞪睨惟嗟咨。及還城中居，城人殊未知?！盵25]《鳳墅續(xù)帖》有此詩刻帖。《蘇舜欽集編年校注》卷三云：“慶歷五年（1045）四月，舜欽、陸經(jīng)到達蘇州，陸經(jīng)在赴袁州別駕之前，當在蘇州有所停留。此詩記與陸經(jīng)、關永言游山的情況?！盵26]傳說陸經(jīng)在蘇州曾名“醉石”。宋代劉弇《龍云集》卷二十三《獨游狼山記》：“觀音洞朝天巖去思亭，皆利下觀，而‘醒石’尤以名著。石廣厚略等，可坐十輩其上，子履陸君名之。用反廬阜陶淵明所謂‘醉石’者。”[27]

有關文獻把路過蘇州的陸經(jīng)和知蘇州的陳經(jīng)混為一談。（乾?。督贤ㄖ尽肪硪话僖弧堵毠僦尽肺穆毴斗州牎罚骸啊懡?jīng)、裴煜、沈扶……，以上知蘇州?！盵28]按，王鏊《姑蘇志》卷三《古今守令》表中的記載是“陳經(jīng)、裴煜、沈扶”。范成大《吳郡志》載治平年間知蘇州者分別是陳經(jīng)、滕甫、沈扶三位，滕甫知蘇州的時間在元豐八年下半年到次年年初之間，當為裴煜之誤。王鏊《姑蘇志》卷三記載他們的任職情況是：“陳經(jīng)，字天常，治平元年五月以朝奉郎守尚書祠部郎中京西提刑改蘇州，二年六月入判三司理欠憑田司。裴煜，治平二年九月丁未，以開封府提刑除秘書校理，知蘇州，三年九月己丑入判三司都磨勘司，替沈扶缺。沈扶，治平三年九月十八日，以權(quán)磨勘司乞蘇州，差替裴煜?！敝T書記載當以王鏊《姑蘇志》為最確。

無獨有偶，知蘇州的陳經(jīng)和未知蘇州的陸經(jīng)都曾經(jīng)得到仁宗賜御書飛白，這也讓人惑亂。宋代范成大《吳郡志》卷六：“木蘭堂在郡治后?！衅綍r，堂近有治平二年郡守陳經(jīng)所刻《御書飛白字碑》，掲于木蘭堂之新閣上，今不復存。”[29]明代王鏊《姑蘇志》卷二十二：“云章亭在舊凝香堂西南，紹興三十一年洪遵命名。有仁宗賜陳經(jīng)飛白書‘端敏’、寶文閣佛字石刻，獎諭陳經(jīng)，敕賜丁謂詩及高宗書《千文》?！盵30]治平四年夏五月，歐陽修曾為陸經(jīng)作《仁宗御飛白記》。

按，仁宗賜近臣飛白書的事情發(fā)生在嘉祐七年。宋代范鎮(zhèn)《東齋記事》卷一：“嘉祐七年十二月二十三日，召近臣天章閣下觀書，閱瑞物，上親作飛白書，令左右搢笏以觀。又令禹玉跋尾，人賜一紙。既而置酒群玉殿，上謂群臣曰：‘今天下無事，故與卿等樂飲?！凶n詩，群臣皆和?！盵31]嘉祐七年，侍御史陳經(jīng)和集賢校理陸經(jīng)皆在朝。[32]既然是“人賜一紙”，那么，陳經(jīng)常得到御書飛白便不足為奇了。

熙寧四年（1071）二月，兵部郎中陳經(jīng)為成都府路轉(zhuǎn)運使。[33]熙寧五年（1072）六月，權(quán)鹽鐵副使、兵部郎中陳經(jīng)知潤州。[34]熙寧四年，陸經(jīng)任集賢校理，五年進刑部員外郎。因此“兵部郎中陳經(jīng)”不可能是他。侍御史為從六品下，兵部郎中為從五品上，若按照宋代職官的升降規(guī)律，“兵部郎中陳經(jīng)”與“侍御史陳經(jīng)”當是一人。

（二）曾為信州幕的陳經(jīng)

又有曾為信州（今江西上饒）幕的陳經(jīng)。梅堯臣《宛陵集》卷二十四《陳經(jīng)秘校之信州幕》：“東吳海物錯，南楚江味多。家吳而宦彼，風土去幾何。既得風土樂，可贊政治和。歸來識香草，為綴楚人歌?！盵35]此處陳經(jīng)“家吳而宦彼”，當非陸經(jīng)。

朱東潤先生在注《陳經(jīng)秘校之信州幕》云：“陳經(jīng)，見《宋史·賈黯傳》：‘御史中丞王疇與其屬陳經(jīng)、呂誨、傅堯俞，諫官司馬光、龔鼎臣、王陶，皆言黯剛愎自任。’”[36]將這位“家吳而宦彼”的陳經(jīng)等同于“侍御史陳經(jīng)”。按，侍御史陳經(jīng)與前述“潁川陳經(jīng)天常”為一人，籍貫不同，朱東潤先生注誤。

（三）沈嚴之婿陳經(jīng)

宋代范仲淹《范仲淹全集》卷十四《寧海軍節(jié)度掌書記沈君墓志銘》：“君諱嚴，字叔寬，世為本郡人……二女。長適前進士陳經(jīng)，次女未笄。”[37]前進士，指及第而尚未授予官職者之通稱。此一陳經(jīng)難以確定與以上諸人之關系。

（四）知無錫縣事陳經(jīng)

又宋代陳襄《古靈集》卷六《知常州乞留陳經(jīng)不對移任滿狀》：“臣檢會常州，昨據(jù)管下太子中舍知無錫縣事陳經(jīng)狀，稱為與本州島推官邵奇是親，妨礙尋備錄本官狀申奏，其陳經(jīng)近蒙降敕移知婺州蘭溪縣，卻差知蘭溪縣屯田員外郎鄭琰前來對移，事須至奏聞者……自經(jīng)移敕到后，舉縣皇皇如去父母，不住經(jīng)州告訴，乞留滿任，以此見陳經(jīng)之為邑，實有惠利，使民不忍其去……”[38]陳襄（1017—1080），字述古，福州侯官（今福建福州）人。因家在古靈村，人號古靈先生。仁宗慶歷二年（1042）進士。初仕浦城主簿，歷知仙居、河陽、蒙陽等縣。嘉祐二年（1057），入為秘閣校理、判祠部事。嘉祐六年，出知常州。[39]此一陳經(jīng)時以“太子中舍知無錫縣事”，饒有政績，因親嫌而被告知要移知婺州蘭溪縣，陳襄特向朝廷申奏“乞留本官，終滿此任”?！疤又猩帷?，為從七品，明顯不是此前就已經(jīng)是侍御史（從六品下）的陳經(jīng)，也不是此間任館職的陸經(jīng)。

三、關于陸經(jīng)復姓的時間

辨別陳經(jīng)的史料還有一個讓人困惑的問題，就是陸經(jīng)復姓陸的時間。劉德清先生認為陳經(jīng)復姓陸的時間當在服喪既除后的景祐四年（1037）。實際上，陸經(jīng)復姓陸并非一蹴而就，直到慶歷元年、二年左右，才慢慢被改過來。在此之前有關陳經(jīng)的史料要確信為陸經(jīng)也需要一番辨證。

《續(xù)資治通鑒長編》卷一百三十四：“慶歷元年十二月庚寅（二十一日）”“（因為預修《崇文總目》）館閣?？钡钪胸┑蠹s、太子中允歐陽修、著作佐郎楊儀、大理評事陸經(jīng)并為集賢校理?！弊⒃疲骸瓣惤?jīng)本姓陸，其母再嫁陳見素，因冒陳姓?！倍段墨I通考》卷二百七《經(jīng)籍考》三十四“《崇文總目》六十四卷”和宋代程俱《麟臺故事》卷三下記此事均作“陳經(jīng)”。

《宋會要輯稿》：“康定元年（1040）九月五日，學士院試著作佐郎蔡襄賦三下，詩四上，大理評事陳經(jīng)賦詩各三上，詔并充館閣?？?。經(jīng)以宰臣張士遜，襄以禮部尚書知河南府宋綬薦命試?！盵40]此“大理評事陳經(jīng)”當即陸經(jīng)，因為與此間陸經(jīng)任職相同。

次年（慶歷元年），陸經(jīng)繼續(xù)任大理評事。值得注意的是，陸經(jīng)在慶歷元年依舊自稱為陳經(jīng)?！肚浦君S藏志》錄《宋故中散大夫司農(nóng)少卿分司西京上柱國祁縣開國子食邑六百戶賜紫金魚代王公（貽慶）墓志銘并序》，落款：“承奉郎大理評事充館閣?？标惤?jīng)撰，承奉郎試秘書省校書郎守河南府左軍巡判官李元卿書?！盵41]此墓志作于慶歷元年（1041）十一月二十六日。

本年十二月二十一日，陸（陳）經(jīng)因參與編《崇文總目》而進秩為集賢校理。慶歷二年（1042）正月十二日，集賢校理陸（陳）經(jīng)充考試官?！端螘嫺濉罚骸皯c歷二年正月十二日，以翰林學士聶冠卿等權(quán)知貢舉，龍圖閣學士孫祖德、直集賢院田況封彌卷首，天章閣侍講楊中和、集賢校理陳經(jīng)、國子監(jiān)直講范鎮(zhèn)、李嵎、孫錫太子中舍盧士宗、大理寺丞寧軻、張宗言、鄒定、吳奎、趙僅、大理評事葛閎充考試官?！盵42]

因為同時代名陳經(jīng)者雖然不少，但是名陳經(jīng)、字子履的則非陸經(jīng)莫屬。歐陽修與梅堯臣對于陸經(jīng)的身世都很清楚，所以對他的姓有時會特別注明，但是后人經(jīng)常誤會，因此需要作一番解釋。

慶歷四年，陸經(jīng)同母異父的弟弟陳繹赴越州從事，梅堯臣有詩相送。詩中提到陸經(jīng)?！锻鹆昙肪硎弧蛾惱[越州從事》：“母夫人老母兄黜，夫人從爾之會稽?！盵43]陳繹是陸經(jīng)的同母弟，可見梅堯臣對于陸經(jīng)的家世和之前姓陳的原委是很清楚的?！澳感主怼敝笐c歷四年十二月十八日，陸經(jīng)責授袁州別駕之事?！睹穲虺技幠晷Ｗⅰ肪硎膶⒋嗽娋幦霊c歷四年。[44]可從。嘉祐元年（1056），夏秋之交，梅堯臣返抵京師，陸、歐、梅常在一起相聚吟詠?！锻鹆昙肪硭木拧蛾懽勇囊娺^》則已經(jīng)將陸經(jīng)的姓徹底改過來了。在此之前，梅詩有稱陸經(jīng)為陳經(jīng)的情況。

康定二年、慶歷元年（1041）秋，梅堯臣離京赴湖州監(jiān)酒稅，歐陽修、陸（陳）經(jīng)為之賦詩送行。梅堯臣當時有和詩，題曰《醉中留別永叔、子履》，存《宛陵集》卷八。詩云：“新霜未落汴水淺，輕舸唯恐東下遲……逡巡陳子果亦至，共坐小室聊伸眉……?！盵45]朱東潤《梅堯臣集編年校注》卷十一編入“康定二年”。冒廣生校記云：“‘陳子’當作‘陸’?！敝鞏|潤注云：“詩稱陳子，則此子履為陳姓，非陸經(jīng)也。歐陽修有《和子履游泗上雍家園》詩，題下小注云：‘子履姓陳?！钟小端完愖勇母敖{州翼城序》?！卑?，朱東潤先生誤。

實際上，朱東潤先生提到的《和子履游泗上雍家園》和《送陳子履赴絳州翼城序》中的（陳）子履均是陸經(jīng)。筆者曾撰《陸經(jīng)年譜》，《送陳子履赴絳州翼城序》中所記陸經(jīng)行跡均與陸經(jīng)早年經(jīng)歷合轍。與梅堯臣一樣，歐陽修也知道陸經(jīng)的身世，《歐陽修全集》卷一百四十九《書簡》卷六：“某啟，經(jīng)節(jié)，伏惟以時納祐……二十二日欲同子履、和叔閑話少時?！盵46]原本題下注云：“嘉祐二年?！焙褪寮搓惱[，陳繹是陸經(jīng)的同母弟。至和二年（1055）夏，歐陽修與陸經(jīng)同游城西李園時，有《和陸子履再游城西李園》詩，是目前所見歐陽修最早明確陸經(jīng)姓陸的文獻。在此之前，歐陽修提到的陳子履均為陸經(jīng)。

朱東潤提到的歐陽修《和子履游泗上雍家園》，載《歐陽文忠公集》卷五十七《居士外集》卷七，編在《戲劉原甫》之后，《戲》詩附注：“見蔡絛《西清詩話》，以下續(xù)添?！盵47]歐陽修集有不同版本，通行者為周必大輯本，其中保留“京本”小注：“子履姓陳?！卑?，《和子履游泗上雍家園》一詩同時也見于《蘇舜欽集》卷三，題下不見“子履姓陳”字樣。

《蘇舜欽集》為沈文倬校，校記云：“歐陽修輯錄蘇集，并為作序。不應雜入己作，此必蘇詩無疑?！备灯襟J、胡問陶《蘇舜欽集編年校注》認為：“此說（沈文倬說）亦無確證，姑存疑。雍家園，在泗水之濱，當汴水入淮河之口附近，故地在今淮陰。如系歐詩，此子履當為陳子履，如系蘇作，此子履則為陸經(jīng)，乃蘇、陸二人南下途中唱和之作?！盵48]

考察歐陽修行跡，他唯一一次過泗水在景祐三年（1036），貶謫夷陵而路過泗上，此時陸經(jīng)在河南守父喪。而《蘇舜欽集》卷七《過泗水》云：“五年六經(jīng)此?！盵49]此詩為慶歷五年蘇舜欽南下蘇州時作，本年與貶往袁州的陸經(jīng)偕行。《蘇舜欽集編年校注》卷三《維舟野步呈子履》《阻風野步有感呈子履》《送子履》《答子履》等詩歌，都是南下途中與陸經(jīng)酬唱之作。

按，歐詩除《居士集》為歐自定篇目外，余《居士外集》等乃歐去世后后人編輯而成，京本小注“子履姓陳”當為后人根據(jù)歐集陳子履而妄加。蘇舜欽集中所以沒有這個小注，原因在于南下組詩中子履均為陸經(jīng)之故。因此，筆者同意沈文倬說，《和子履游泗上雍家園》為蘇舜欽作。

《歐陽修集編年箋注》卷五七《和子履游泗上雍家園》認為：“熙寧四年退居潁州時作?！盵50]不知何據(jù)。又四庫全書本宋代陳起《江湖后集》卷二十三錄釋斯植詩兩首，其中有《和子履雍家園詩》。題注云：“斯植號芳庭，住錫南岳寺，有《采芝小集》，見遺書本。茲葺自《永樂大典》中，補詩二首。”[51]按，陳起為南宋人，不可能見到《永樂大典》，或為輾轉(zhuǎn)傳抄之誤。

注釋：

[1]江西社會科學.2007(1).

[2]李燾.續(xù)資治通鑒長編[M].北京：中華書局，2002:3207.

[3]王同策，管成學，顏中其等，校.蘇頌.蘇魏公文集[M].北京：中華書局，1988:911.

[4]歐陽修.歐陽修全集[M].北京：中國書店，1986:221.

[5]馮登府.閩中金石志[G]//續(xù)修四庫全書.第912冊:494.

[6]王安石.臨川先生文集[M].宋集珍本叢刊本，北京：線裝書局，2004:792.

[7]謝旻.江西通志[G]//中國方志叢書·華中地方.臺北：成文出版社，1989:961.

[8]周必大.周益公文集[M].宋集珍本叢刊本，222.

[9]陸經(jīng).宋故樂夫人墓志銘并序[G]//千唐志齋藏志.北京：文物出版社，1984:1282.

[10]徐松.宋會要輯稿[M].北京：中華書局，1957:4569.

[11]李燾.續(xù)資治通鑒長編[M].北京：中華書局，卷191:4622.

[12]徐松.宋會要輯稿[M].北京：中華書局，1957:1940.

[13]徐松.宋會要輯稿[M].北京：中華書局，1957:3856.

[14]李燾.續(xù)資治通鑒長編[M].卷191“仁宗嘉祐五年五月戊申”，北京：中華書局，2002:4626.徐松.宋會要輯稿[M].職官六五.北京：中華書局，1957:3856.

[15]李燾.續(xù)資治通鑒長編[M].卷192“仁宗嘉祐五年八月庚辰”，北京：中華書局，2002:4641.

[16]清獻集[G]//文津閣四庫全書本.第365冊:751.

[17]李燾.續(xù)資治通鑒長編[M].卷191“仁宗嘉祐五年五月癸丑”，北京：中華書局，2002:4626.

[18]李燾.續(xù)資治通鑒長編[M].卷193“仁宗嘉祐六年夏四月戊午”，北京：中華書局，2002:4664.

[19]徐松.宋會要輯稿[M].職官四一.北京：中華書局，1957:3212；李燾.續(xù)資治通鑒長編[M].卷194“仁宗嘉祐六年秋七月己亥”，北京：中華書局，2002:4692.

[20]徐松.宋會要輯稿[M].職官三三.北京：中華書局，1957:3007.

[21]宋史[M].北京：中華書局，1977:10016.徐松.宋會要輯稿[M].北京：中華書局，1957:3857.

[22]李銘皖，修.蘇州府志[M].第3冊.臺北：成文出版社，1970:1425.

[23]吳郡志[M].叢書集成初編本：第2冊.北京：中華書局，1985:96.

[24]栝蒼金石志[G]//續(xù)修四庫全書本.第912冊:9.

[25]沈文倬，校.蘇舜欽集[M].北京：中華書局，1961:50.

[26]傅平驤，胡問陶.蘇舜欽集編年校注[M].成都：巴蜀書社，1991:193.

[27]劉弇.龍云集[G]//文津閣四庫全書本.第374冊:186-187.

[28]趙宏恩.江南通志[G]//文津閣四庫全書本.第172冊:797.

[29]吳郡志[M].叢書集成初編本.北京：中華書局，1985:36.

[30]王鏊.姑蘇志[G]//文津閣四庫全書.第167冊:572.

[31]范鎮(zhèn).東齋記事[M].叢書集成初本.北京：中華書局，1985:7.

[32]徐松.宋會要輯稿[M].選舉一九.北京：中華書局，1957:4569.

[33]李燾.續(xù)資治通鑒長編[M].卷220“神宗熙寧四年二月丁丑”，北京：中華書局，2002:5357.

[34]李燾.續(xù)資治通鑒長編[M].卷234“神宗熙寧五年六月乙丑”，北京：中華書局，2002:5680.

[35]梅堯臣.宛陵集[M].宋集珍本叢刊本，第3冊:692.

[36]朱東潤，校注.梅堯臣集編年校注[M].卷15.編入“慶歷五年”，上海：上海古籍出版社，1980:283.

[37]薛正興，校點，范能浚.范仲淹全集[M].南京：鳳凰出版社，2004:329.

[38][39]陳襄.古靈集[G]//文津閣四庫全書.第365冊:422，478.

[40]徐松.宋會要輯稿[M].北京：中華書局，.1957:4738.

[41]千唐志齋藏志[M].北京：文物出版社，1984:1265.

[42]徐松.宋會要輯稿[M].選舉一九北京：中華書局，1957:4567.

[43]梅堯臣.宛陵集[M].宋集珍本叢刊本，598.

[44]朱東潤，校注.梅堯臣集編年校注[M].上海：上海古籍出版社，1980:262.

[45]梅堯臣.宛陵集[M].宋集珍本叢刊本，569.

[46]歐陽修.歐陽修全集[M].北京：中國書店，1986:1288.

[47]歐陽修.歐陽修全集[M].北京：中國書店，1986:404.

[48]朱東潤，校注.梅堯臣集編年校注[M].上海：上海古籍出版社，1980:183.

[49]沈文倬，校.蘇舜欽集[M].北京：中華書局，1961:91.

[50]李之亮.歐陽修集編年箋注[M].成都：巴蜀書社，2007:640.

[51]陳起.江湖后集[G]//文津閣四庫全書本.第454冊:96.