王 拯 游國立

（1.北京大學(xué)馬克思主義學(xué)院 北京 100871；2.中國人民大學(xué)馬克思主義學(xué)院 北京 100872）

八一南昌起義是中國共產(chǎn)黨獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)武裝革命斗爭的開始，也是人民軍隊建軍紀(jì)念日。南昌起義的相關(guān)問題一直是學(xué)界研究的熱點(diǎn)，要想搞清楚南昌起義的來龍去脈，首先要保證歷史發(fā)展進(jìn)程中邏輯線索的完整性，通過建立合理有序的邏輯框架來論述歷史事件的前因后果。同樣，對于歷史人物的研究也要遵從這一原則，而且在研究過程中應(yīng)尤其注意歷史發(fā)展局限性，盡可能擺脫政治因素的影響，力求得出公允清晰的結(jié)論。

關(guān)于南昌起義究竟由誰負(fù)主要領(lǐng)導(dǎo)職責(zé)的問題，主流學(xué)界一般認(rèn)為起義領(lǐng)導(dǎo)人排名先后應(yīng)該是：周、賀、葉、劉、朱，①或周、朱、賀、葉、劉。近年來，學(xué)界將著眼點(diǎn)放在南昌起義意義研究、八一精神的探討以及周、朱等共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人在起義行動中發(fā)揮的作用研究等方面，卻很少論及起義領(lǐng)導(dǎo)人排名的相關(guān)情況。因此，如何從純粹的史學(xué)意義出發(fā)，以“局外人”的視角，“身臨其境”地還原起義事件本身成為亟待解決的問題。

一、譚平山：被湮沒的起義最高領(lǐng)袖

譚平山，曾加入同盟會，后又入國民黨、中國共產(chǎn)黨，在國共第一次合作期間曾擔(dān)任國民黨中央組織部部長，大革命失敗后，組織領(lǐng)導(dǎo)南昌起義，后又參與組建中國國民黨臨時行動委員會。因參與“第三黨”的活動，使其被扣上“政治錯誤”的帽子，導(dǎo)致他在南昌起義中的身影被長久埋沒。鮮為人知的是，譚平山在整個南昌起義中發(fā)揮的作用可以說是第一位的。

在我們以往的認(rèn)知領(lǐng)域中有一個嚴(yán)重誤區(qū)，即把中共南昌起義的領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)成是南昌起義的領(lǐng)導(dǎo)人。試想，如果中共領(lǐng)導(dǎo)人負(fù)責(zé)南昌起義的主體事項，那么革命委員會名單中共產(chǎn)黨人的排名為何會如此靠后。而且主席團(tuán)也大都由國民黨員組成，甚至被推上頂峰的周恩來都沒能位列其中，由此可知國民黨左派在南昌起義過程中實(shí)則占據(jù)主體地位。

雖然這次起義以國民黨和國民政府為合法性來源，但中國共產(chǎn)黨在整個起義的組織運(yùn)作過程中確實(shí)發(fā)揮了關(guān)鍵作用，如起義的醞釀、提出和決定，三次“九江會議”，起義的準(zhǔn)備和實(shí)施，以及勝利后斗爭策略的制定等。既然中共策劃并主導(dǎo)了這次起義，那么就必然不甘心將領(lǐng)導(dǎo)權(quán)完全交給國民黨人。此時中國共產(chǎn)黨采取了一個兩全其美的辦法，由兼具雙重身份的共產(chǎn)黨員擔(dān)任起義的最高領(lǐng)導(dǎo)人。在當(dāng)時的政治環(huán)境下，要推舉的這位領(lǐng)導(dǎo)人在共產(chǎn)黨內(nèi)不一定具有很高地位，但必須在國民黨及國民政府有很高威望。雖然周恩來、李立三、張國燾等人在黨內(nèi)已處于核心領(lǐng)導(dǎo)層次，但論資歷以及影響力卻遠(yuǎn)不及譚平山，因而只有譚平山能夠擔(dān)此重任。

國共第一次合作期間，譚平山一直在國民黨內(nèi)擔(dān)任重要領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。②其后蔣介石與汪精衛(wèi)展開政治斗爭，造成寧漢分流。而后，譚平山在國民黨“二屆三中會議”上繼續(xù)當(dāng)選為中央執(zhí)委常委。譚平山在國民黨和國民政府中的地位和影響力幾乎無法撼動，而這也恰恰成為他作為政治領(lǐng)袖另立中央的合法性根據(jù)。到了南昌起義前夕，譚主動請辭。[1]盡管林祖涵、吳玉章在國民黨中也具有與之相近的地位，但其二人在共產(chǎn)黨內(nèi)的名望、地位卻不及譚平山。因此，他們只能為譚成為革命最高領(lǐng)導(dǎo)人提供輔助。

在起義當(dāng)天，“譚平山用中央執(zhí)委名義召集中央執(zhí)委及各省黨部左派分子開聯(lián)席會議，承認(rèn)特別委員會的處置，并組織革命委員會執(zhí)行黨務(wù)及政務(wù)”。聯(lián)席會議推選宋慶齡、鄧演達(dá)、張發(fā)奎、譚平山、于右任、陳友仁、何香凝、吳玉章、彭澤民、林祖涵、賀龍、郭沫若、蘇兆征、江浩、黃琪翔、惲代英、朱暉日、葉挺、周恩來、張國燾、澎湃、張曙時、李立三、經(jīng)亨頤、徐特立等25 人為委員。從這份名單來看，國民黨左派占了大多數(shù)，結(jié)合排名分析，國民黨左派更是位于前列。而且由這25 人推定宋慶齡、鄧演達(dá)、譚平山、張發(fā)奎、賀龍、郭沫若、惲代英等7 人組成主席團(tuán)，主席團(tuán)主席為譚平山。因此譚平山實(shí)際上是南昌起義最高政治、軍事領(lǐng)導(dǎo)人（此時賀龍、郭沫若并未入黨）。[2]

二、周恩來：南昌起義的不二“神經(jīng)中樞”

如果將譚平山置于起義領(lǐng)導(dǎo)人首位的話，那么緊隨其后的就應(yīng)當(dāng)是周恩來。

1927 年4 月27 日，中共召開第五次代表大會，會議選舉陳獨(dú)秀、李立三、譚平山、張國燾等為政治局委員，選舉周恩來、蘇兆征、張?zhí)?、陳延年為政治局候補(bǔ)委員。選舉陳獨(dú)秀、張國燾、蔡和森、瞿秋白為政治局常務(wù)委員會委員，后來常委會又將李維漢增補(bǔ)進(jìn)來。[3]7 月12 日，根據(jù)共產(chǎn)國際執(zhí)委會指示，中共中央最高領(lǐng)導(dǎo)人陳獨(dú)秀停職，由周恩來、張國燾、李立三等成立中共中央臨時常委會[4]，雖然這是為了適應(yīng)革命斗爭形勢而進(jìn)行的人員調(diào)整，但臨時常委的成立并未改變先前“五大”做出的人事安排，作為政治局委員的譚平山等人同樣擁有高層領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。

1927 年7 月19 日，李立三、鄧中夏、譚平山、聶榮臻、葉挺等都于此時到達(dá)九江。李立三、譚平山根據(jù)革命斗爭形勢的變化，首先提出在南昌發(fā)動起義，這一計劃為中共中央所接受。24 日（或25日），羅米那茲、加倫、張國燾、周恩來在武漢召開會議，周恩來在會上要求中央從速決定南昌暴動的名義、政綱和策略，切實(shí)發(fā)動工農(nóng)群眾，并要求共產(chǎn)國際提供軍火、物資支援。隨后第二次九江會議時，周恩來向與會同志強(qiáng)調(diào)了應(yīng)以土地革命為主的斗爭策略，取得了大家的贊同并做出下一步?jīng)Q定。[5]顯然，周恩來在共產(chǎn)國際、中共中央和地方組織之間協(xié)調(diào)溝通、穿針引線，發(fā)揮了總攬全局的領(lǐng)導(dǎo)作用。其后，中共領(lǐng)導(dǎo)人周恩來、瞿秋白、張國燾接受中央下達(dá)的任務(wù)，為起義爆發(fā)進(jìn)行準(zhǔn)備工作，并且成立中共中央前敵委員會，前委會書記由周恩來擔(dān)任。李立三、惲代英、澎湃擔(dān)任前敵委員會委員，而劉伯承則擔(dān)任前敵委員會參謀團(tuán)參謀長。又因聶榮臻軍事斗爭經(jīng)驗豐富，故而被任命為前委會軍委書記，負(fù)責(zé)指揮工作。不久，周、張、李即赴南昌著手準(zhǔn)備起義事宜。因此，中國共產(chǎn)黨黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)人在南昌起義隊伍中就有周恩來、譚平山、張國燾、李立三等。另外，在反對張國燾起義態(tài)度消極問題上，周恩來、李立三等也堅決表態(tài)，支持起義按計劃進(jìn)行。

中國共產(chǎn)黨在這次起義的過程中，領(lǐng)導(dǎo)層發(fā)生過幾次重大變化。先是譚平山、惲代英、鄧中夏，聶榮臻來到九江、南昌之后，名義上是中共中央的代表，成為負(fù)責(zé)起義計劃的最高領(lǐng)導(dǎo)人，但聶此時資歷尚淺，在具體問題的處理和大政方針的決定上還是要聽從譚平山等人的意見。后來張國燾、李立三、周恩來抵達(dá)南昌后，中共實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)層就由張、李、周、譚組成。周恩來作為前敵委員會書記負(fù)責(zé)統(tǒng)一指揮安排起義進(jìn)程，已然成為南昌起義的“行動中樞”。由于張國燾在起義準(zhǔn)備過程中屢屢阻攔，并以共產(chǎn)國際“尚方寶劍”相抵觸，甚至箭在弦上時還試圖橫加干預(yù)，拖延起義時間，因此遭到了與會者的嚴(yán)厲斥責(zé)。周恩來怒而拍桌，譚平山甚至要求衛(wèi)士將張捆綁起來，嚴(yán)加查辦。雖然張國燾最終默認(rèn)了起義的計劃，但其在黨內(nèi)的政治威信受到了重大打擊，而周恩來則順理成章地成為起義行動的指揮核心。

在起義爆發(fā)以及南下途中，周都下達(dá)了重要決策。正如1961 年革命功勛賀龍將軍參觀南昌八一起義紀(jì)念館時談到，“起義是黨領(lǐng)導(dǎo)的，而代表黨來領(lǐng)導(dǎo)起義的是恩來同志。恩來是黨、軍事、革委會的實(shí)際主要負(fù)責(zé)人，他熱情堅定，機(jī)智聰明，民主作風(fēng)又好，大家都很尊重他。在介紹起義領(lǐng)導(dǎo)人時，一定要重點(diǎn)介紹他的活動，這樣才符合歷史事實(shí)?！盵6]

三、朱德：一位經(jīng)過“加工”過的起義領(lǐng)導(dǎo)人

在以往的話語體系中，朱德一直是作為南昌起義重要領(lǐng)導(dǎo)人出現(xiàn)的，然而事實(shí)或許并非那么簡單。換句話說，將“朱老總”排上南昌起義重要領(lǐng)導(dǎo)人的高位其實(shí)還是摻雜了部分政治因素。至于后來將朱德加入委員名單，更多的是照顧到國內(nèi)外產(chǎn)生的政治影響。也難怪1961 年參觀八一紀(jì)念館時，朱德曾微笑著說：“南昌起義的一幅油畫，把周恩來和我們幾個都安排在這里宣布起義，這是藝術(shù)家的想象吧!”如果從純粹的學(xué)理角度來看，這種結(jié)論確實(shí)值得進(jìn)一步商榷。

朱德，畢業(yè)于云南講武堂，與朱培德并稱“二朱”。南昌起義失利后，朱德率領(lǐng)“天心圩八百人”部隊同毛澤東部于井岡山會師，合稱“朱、毛紅軍”。然而在公眾的認(rèn)知體系內(nèi)，大家往往只對“朱總司令”、“朱老總”有印象，鮮為人知的是，井岡山會師之前朱德一直是游離于領(lǐng)導(dǎo)層之外的“散兵游勇”，會師之后朱德才“從南昌起義隊伍領(lǐng)導(dǎo)層的邊緣走到了‘朱、毛紅軍’的核心”。[7]因此，論及南昌起義領(lǐng)導(dǎo)人問題，朱德做出的貢獻(xiàn)恐怕要排在譚平山、周恩來、賀龍、葉挺之后。

南昌起義前，朱培德出任江西省主席，基于“二朱”具有一定感情基礎(chǔ)，故而指派朱德為第三軍軍官教育團(tuán)（即南昌軍官教育團(tuán)）團(tuán)長兼南昌市公安局長。鑒于在南昌地區(qū)的活動較為便利，朱德著手繪制了南昌市城防圖，標(biāo)明了敵軍火力部署情況，向起義部隊提供情報支持。周恩來聽取報告后，稱贊朱德“是一個很好的參謀和向?qū)А?。[8](P91)所以，相比于同樣負(fù)責(zé)參謀工作的劉伯承，朱德“人脈”更廣，在敵軍中更具威望，更能方便開展工作。之后周恩來派朱德宴請敵團(tuán)長，意在拖住部分?jǐn)耻?，但因消息泄露不得不提前發(fā)動起義。

部隊自南昌南下途中，朱德確實(shí)發(fā)揮了一些作用，如利用滇軍關(guān)系充當(dāng)“開路先鋒”；“三河壩分兵”后指揮葉挺的第二十五師及軍官教育團(tuán)阻敵追擊；在革命陷入低潮時，依靠堅定地革命主義氣息保存了“革命火種”，留下了天心圩八百人等。[8](P94-108)但“巧婦難為無米之炊”，沒有賀、葉兵力的支持，朱德也難有建樹。據(jù)第三軍第二十團(tuán)團(tuán)副蔣文光回憶，朱德原來領(lǐng)導(dǎo)過的“軍官教育團(tuán)的學(xué)員有三個連參加了起義，公安局沒有多少人參加”。[8](P92)而教導(dǎo)團(tuán)里多半是學(xué)生，有些還是臨時編制的，[9]整體戰(zhàn)斗力較弱，用朱德自己的話講，“起義時的戰(zhàn)斗我沒有參加，我做的是一些參謀、宣傳和配合工作”，“軍官教育團(tuán)的學(xué)員有3 個連參加了起義，公安局的人參加得不多”。[6]因此，相比于政治威望較高的譚平山、周恩來，以及掌握部隊軍事實(shí)權(quán)的賀龍、葉挺，朱德一無政治地位，二無充足兵力，也確實(shí)只能做一些輔助性工作。

四、結(jié)語

從起義計劃的提出到實(shí)施，再到勝利后的組織安排、政策制定，譚平山都做出了非常重要的貢獻(xiàn)。首先是南昌起義的提出，李立三、譚平山等到達(dá)九江后根據(jù)革命形勢的變化率先提出這一計劃：“我們應(yīng)該拋棄依張之政策，而決定一獨(dú)立的軍事行動，逼迫張、朱與我們一致?！盵10]第一次九江會議時，“賀氏抵九江，黃琪翔、朱培德即邀其赴廬山開會，并百般拉攏。適平山同志在潯，乃由平山介紹各省代表謁賀，又得葉挺出來說硬話，于是賀之主張更為堅決?！彪S后譚平山“將在南昌舉行暴動之計劃，探賀龍之意見，賀表示甚為熱烈”，[11]這就為爭取賀龍參加革命，壯大革命武裝力量奠定了堅實(shí)基礎(chǔ)。

前敵委員會成立后，考慮到譚平山的政治影響力和國共雙重黨員身份以及政治上負(fù)有的重要責(zé)任，加之積極主張武裝起義，中央決定譚平山列席前委會。同時，由于條件不成熟，前委會還決定“由譚平山、韓麟符等負(fù)責(zé)召集國民黨的左派中央執(zhí)行委員及各省黨部負(fù)責(zé)代表，準(zhǔn)備組織國民黨政治及黨務(wù)機(jī)關(guān)”。[12]到了起義前夕，張國燾橫加干涉，激烈反對舉行暴動，眼看革命到了最后一步卻陷入僵局，譚平山大罵“混蛋”，甚至要將張國燾綁起來，最終張在眾人的批判下默認(rèn)了起義的舉行。為使起義獲得社會輿論廣泛支持，31 日晚，譚平山找到國民黨江西省黨部常務(wù)委員并兼任《民國日報》社社長的鄧鶴鳴，要求他當(dāng)晚加班，隨時發(fā)報送去的文稿、布告等。起義勝利后，譚平山組織成立中國國民黨革命委員會并任主席團(tuán)主席，實(shí)際上已經(jīng)成為南昌起義最高領(lǐng)導(dǎo)人。之后譚平山又命令朱蘊(yùn)山前往武漢召集尚未離開的國民黨左派，通知他們南下廣州參加預(yù)定舉行的國民黨“三大”，同時聯(lián)絡(luò)在武漢的中共地下黨員，要求他們赴廣州待命。[13]當(dāng)年與譚產(chǎn)生意見分歧的張國燾也承認(rèn)：“南昌暴動發(fā)動以后，譚平山被推為中國國民黨革命委員會委員長，而且賀龍是他提攜起來的，中共的前敵委員會似乎也可由他來領(lǐng)導(dǎo)，通過前敵委員會更可指揮葉挺等重要軍人，一切似都如愿以償，是以他曾擺過領(lǐng)袖的架子?！盵14]不僅如此，如果要按照當(dāng)時黨內(nèi)外影響力排名的話，最高領(lǐng)導(dǎo)人非譚平山不可。

另外，周恩來在整個起義過程中確實(shí)發(fā)揮了至關(guān)重要的作用，是行動中的重要樞紐，而且周恩來在中共黨內(nèi)以及國民黨方面有較高的政治地位，因此將周置于領(lǐng)導(dǎo)人序列第二位無可非議。接下來就是革命委員會主席團(tuán)中的賀龍，在當(dāng)時“有兵則有權(quán)，兵多則權(quán)大”的歷史環(huán)境下，其掌握的軍事力量在整個起義部隊中占絕大多數(shù)③，這些武裝力量為起義勝利奠定了堅實(shí)的基礎(chǔ)。最為重要的，起義爆發(fā)時賀龍還并未入黨，他曾表示，“我完全聽共產(chǎn)黨的話”，[2]“只有共產(chǎn)黨才能救中國，只有馬列主義才是救國救民的真理?！盵15](P32)就是這樣一位將軍，毅然決然放棄國民黨高官厚祿的生活，將全部“家底”奉獻(xiàn)給黨，奉獻(xiàn)給中國革命。毫無疑問，賀龍將軍的精神、事跡值得我們銘記。當(dāng)然，按照這個邏輯，葉挺、朱德則應(yīng)緊隨其后。[4]而蔡廷鍇、李漢魂、歐震、龔楚等人雖掌握一定武裝力量并參與起義行動，但在過程中或變節(jié)或離隊，給整個起義行動造成了較大損失，因此不將其列入領(lǐng)導(dǎo)人行列。

綜上所述，南昌起義實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)人排名應(yīng)為譚平山、周恩來、賀龍、葉挺、朱德、劉伯承。

注釋：

①即周恩來、賀龍、葉挺、朱德、劉伯承。

②1924 年1 月，譚平山在國民黨第一次代表大會上被選為中央執(zhí)行委員會常務(wù)委員；1926 年1 月，譚平山在國民黨“二屆一中”會議上又被選為中央執(zhí)行委員會常務(wù)委員。

③南昌起義時，賀龍擔(dān)任國民革命軍第20 軍軍長，掌握有國民革命軍第20 軍全部共計7500 余人（全軍共20000 余人），擔(dān)任起義總指揮。

④南昌起義時，葉挺擔(dān)任國民革命軍第11 軍第24 師師長，掌握有國民革命軍第24 師共計5500 余人；而朱德時任第3 軍軍官教導(dǎo)團(tuán)團(tuán)長兼南昌警察局局長，掌握第3 軍軍官教導(dǎo)團(tuán)部分武裝力量。