王秋陽(yáng)，劉慧

（浙江理工大學(xué)，浙江杭州 310018）

一、引言

隨著改革進(jìn)入深水區(qū)，技術(shù)進(jìn)步與要素流動(dòng)速度加快，以價(jià)格扭曲為代價(jià)、大量投入生產(chǎn)要素的生產(chǎn)方式對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)逐漸降低。企業(yè)創(chuàng)新能力和發(fā)展活力不足，地區(qū)差異與收入差距不斷擴(kuò)大等問題，不利于經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。與此同時(shí)，世界經(jīng)濟(jì)波動(dòng)造成的國(guó)際需求總量增長(zhǎng)減緩對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易的抑制，以及國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境愈發(fā)激烈對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的迫切需要，使得我國(guó)原有依靠要素投入、規(guī)模效應(yīng)以及外商投資驅(qū)動(dòng)的“粗放型”增長(zhǎng)模式不再適應(yīng)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展要求。

從學(xué)術(shù)界對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量影響因素的研究中可以發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是金融市場(chǎng)中有限資源配置和外商直接投資中東道國(guó)要素稟賦的影響，還是生產(chǎn)活動(dòng)中要素驅(qū)動(dòng)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)變對(duì)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的影響，要素配置都發(fā)揮了基礎(chǔ)性作用。經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)的關(guān)鍵是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)以及資源配置效率和利用效率的提高，因而需要努力將資源配置方式由要素投入驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向創(chuàng)新生產(chǎn)率驅(qū)動(dòng)，促使資源流向更高效的企業(yè)，使得資源配置結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化，激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新積極性。提高資源配置效率是挖掘經(jīng)濟(jì)發(fā)展新動(dòng)力，保證中國(guó)從中等收入國(guó)家向發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體平穩(wěn)過渡的重要手段之一。

資源錯(cuò)配是經(jīng)濟(jì)未能以帕累托最優(yōu)形式運(yùn)行的一種扭曲現(xiàn)象。Hsieh and Klenow（2009）認(rèn)為在企業(yè)生產(chǎn)要素邊際替代率遞減的前提下，資源配置效率達(dá)到最優(yōu)時(shí)各生產(chǎn)要素邊際產(chǎn)出都應(yīng)該相等，否則就存在資源錯(cuò)配。當(dāng)前學(xué)術(shù)界對(duì)資源錯(cuò)配的研究主要集中在資源錯(cuò)配程度衡量指標(biāo)選擇和測(cè)度方法改進(jìn)、資源錯(cuò)配成因以及經(jīng)濟(jì)損失等方面。本文通過對(duì)資源錯(cuò)配研究成果進(jìn)行梳理，挖掘資源錯(cuò)配對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的具體影響機(jī)制以及現(xiàn)有研究的不足，為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)提供理論支持。

二、資源錯(cuò)配的測(cè)度方法

資源錯(cuò)配分析方法有兩種：一種是先驗(yàn)地認(rèn)定要素價(jià)格扭曲是“錯(cuò)配”的根源，通過異質(zhì)性模型計(jì)算錯(cuò)配程度及影響（張杰等，2011；林伯強(qiáng)和杜克銳，2013）；另一種是將錯(cuò)配以“稅收楔子”形式表現(xiàn)的價(jià)格與均衡狀態(tài)的價(jià)格進(jìn)行比較，兩者差距即為錯(cuò)配程度（Hsieh and Klenow，2009；樓東瑋，2013）。測(cè)度資源錯(cuò)配程度最常用的兩種方法是生產(chǎn)函數(shù)法和指數(shù)法。

（一）生產(chǎn)函數(shù)法

大部分文獻(xiàn)并不直接測(cè)度要素價(jià)格扭曲程度，而是通過構(gòu)建生產(chǎn)函數(shù)和利潤(rùn)函數(shù)，推導(dǎo)要素價(jià)格扭曲程度以及帶來(lái)的效率損失（王寧和史晉川，2015）。最常用的方法是生產(chǎn)函數(shù)法，也稱變量替代法。該方法認(rèn)為，在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中，要素充分流動(dòng)時(shí)的資源配置效率最優(yōu)，并且不同部門同種要素邊際產(chǎn)出相同。當(dāng)存在資源錯(cuò)配并出現(xiàn)要素流動(dòng)障礙時(shí)，要素相對(duì)價(jià)格就會(huì)存在差異。使用生產(chǎn)函數(shù)法測(cè)度資源錯(cuò)配程度可分為兩步：第一步，構(gòu)建生產(chǎn)函數(shù)模型，計(jì)算各生產(chǎn)要素邊際產(chǎn)出；第二步，計(jì)算各要素實(shí)際價(jià)格與邊際產(chǎn)出成本的比值。如果比值大于1，說(shuō)明該生產(chǎn)要素的實(shí)際報(bào)酬高于應(yīng)得報(bào)酬，要素價(jià)格被正向扭曲；反之，說(shuō)明要素價(jià)格被負(fù)向扭曲。

這種方法因?yàn)榭梢灾苯臃从掣饕貙?shí)際報(bào)酬與應(yīng)得報(bào)酬的偏離程度而得到廣泛應(yīng)用。Hsieh and Klenow（2009）使用生產(chǎn)函數(shù)法構(gòu)建了包含勞動(dòng)、資本以及技術(shù)三種生產(chǎn)要素的壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型（簡(jiǎn)稱HK模型），并用要素生產(chǎn)率價(jià)值（TFPQ）的方差表示資源錯(cuò)配程度。陳永偉和胡偉民（2011）考慮到我國(guó)制造業(yè)對(duì)中間投入的依賴性很強(qiáng)，加入了中間產(chǎn)品價(jià)格扭曲。龔關(guān)和胡關(guān)亮（2013）對(duì)規(guī)模報(bào)酬不變的假定進(jìn)行了拓展，用勞動(dòng)和資本的邊際產(chǎn)品價(jià)值代替TFPQ指標(biāo)衡量?jī)煞N要素的錯(cuò)配程度。

也有部分學(xué)者如Aoki（2009），白俊紅和卞元超（2016）在單位替代彈性強(qiáng)假設(shè)的基礎(chǔ)上進(jìn)行擴(kuò)展，嘗試使用超越對(duì)數(shù)生產(chǎn)函數(shù)進(jìn)行分析。但相對(duì)于傳統(tǒng)的生產(chǎn)函數(shù)法，超越對(duì)數(shù)生產(chǎn)函數(shù)使用參數(shù)較多，模型自由度受限，并產(chǎn)生多重共線性等問題，因此當(dāng)前研究依然主要參照HK模型，使用生產(chǎn)函數(shù)法測(cè)度資源錯(cuò)配。

（二）指數(shù)法

從要素市場(chǎng)扭曲角度分析資源錯(cuò)配主要以張杰等（2011）為代表，采用各細(xì)分市場(chǎng)的市場(chǎng)化指數(shù)得分來(lái)衡量。這種測(cè)度方法因?yàn)榭紤]了市場(chǎng)化程度的差異性從而減少了信息失真。后來(lái)學(xué)者認(rèn)為由于要素市場(chǎng)之間存在關(guān)聯(lián)，并且省份間市場(chǎng)化指數(shù)會(huì)抹平某地區(qū)不同時(shí)期的市場(chǎng)扭曲程度，所以測(cè)算出的各地區(qū)資源錯(cuò)配程度要比實(shí)際偏低。因此，林伯強(qiáng)和杜克銳（2013）將各地區(qū)的要素市場(chǎng)發(fā)育程度進(jìn)行比較，并用相對(duì)差距作為要素市場(chǎng)扭曲的代理變量以減少誤差。

從市場(chǎng)分割角度測(cè)算資源錯(cuò)配程度的主要理論基礎(chǔ)是“冰川成本”模型（Samuelson，1954）。由于市場(chǎng)間交易存在地理距離及制度性障礙等問題，即使是完全套利，不同市場(chǎng)同種產(chǎn)品也會(huì)存在價(jià)格差異。在采用去均值法去除產(chǎn)品自身特性影響后，部分學(xué)者用相對(duì)價(jià)格方差反映由市場(chǎng)分割導(dǎo)致的價(jià)格波動(dòng)。方差越大，產(chǎn)品套利區(qū)間越大，表示市場(chǎng)分割程度較大。趙奇?zhèn)ズ托苄悦溃?009）延續(xù)了Parsley and Wei（2001）的方法，計(jì)算了消費(fèi)品、資本品和勞動(dòng)力市場(chǎng)的分割程度，并在此基礎(chǔ)上探究市場(chǎng)分割程度的變化趨勢(shì)以及差異，得出中國(guó)市場(chǎng)呈現(xiàn)整合收斂趨勢(shì)的結(jié)論。呂越等（2018）在陸銘和陳釗（2009）研究基礎(chǔ)上考慮了不相鄰省份間的市場(chǎng)分割，進(jìn)一步完善了市場(chǎng)分割理論的測(cè)度方法。

（三）測(cè)度方法評(píng)價(jià)

部分學(xué)者使用隨機(jī)前沿分析法，將實(shí)際生產(chǎn)可能性邊界曲線與要素最優(yōu)生產(chǎn)可能性曲線間的距離作為衡量?jī)r(jià)格扭曲程度的指標(biāo)。姚戰(zhàn)琪（2009）使用非參數(shù)化數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法分析中國(guó)制造業(yè)企業(yè)資源錯(cuò)配導(dǎo)致的效率損失問題；孫浦陽(yáng)等（2013）利用企業(yè)生產(chǎn)率離散度衡量資源錯(cuò)配程度等。

綜合來(lái)看，最常用的方法仍是生產(chǎn)函數(shù)法，并且有學(xué)者不斷對(duì)其改進(jìn)創(chuàng)新，細(xì)分到生產(chǎn)環(huán)節(jié)上的資源錯(cuò)配等問題。找出一種可以對(duì)各要素市場(chǎng)的錯(cuò)配程度，及中間產(chǎn)品錯(cuò)配對(duì)整個(gè)生產(chǎn)過程影響的精準(zhǔn)測(cè)算方法，為企業(yè)決策者制定更適宜的生產(chǎn)計(jì)劃，是學(xué)者們目前關(guān)注的重點(diǎn)問題。

三、資源錯(cuò)配成因研究

根據(jù)企業(yè)在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中是否主動(dòng)采取措施避免資源錯(cuò)配，可以將影響資源配置的因素分為市場(chǎng)與制度兩個(gè)層面（沈春苗和鄭江淮，2015）。市場(chǎng)層面包括市場(chǎng)摩擦、外部沖擊、信息不對(duì)稱等?，F(xiàn)有研究更加關(guān)注制度層面的影響，如地方保護(hù)主義導(dǎo)致的市場(chǎng)分割，政府干預(yù)導(dǎo)致的要素價(jià)格扭曲等。我國(guó)資源錯(cuò)配產(chǎn)生原因大致有三點(diǎn)。

（一）市場(chǎng)分割

銀溫泉和才婉茹（2001）研究發(fā)現(xiàn)，地方政府為了實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)和保護(hù)本地區(qū)企業(yè)利益，會(huì)使用行政手段限制資源的自由流動(dòng)，割裂本地區(qū)與其他地區(qū)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，造成資源配置效率的下降。鄭毓盛和李崇高（2003）在分解技術(shù)效率損失時(shí)發(fā)現(xiàn)，市場(chǎng)分割的存在導(dǎo)致要素配置效率損失，資源錯(cuò)配程度越大，地方分割的負(fù)面影響越大。戴魁早和劉友金（2015）認(rèn)為要素市場(chǎng)分割抑制了創(chuàng)新資源在區(qū)域內(nèi)的自由流動(dòng)，削弱了市場(chǎng)機(jī)制對(duì)資源的優(yōu)化配置效果。王磊和鄧芳芳（2016）基于生產(chǎn)率分布視角分析認(rèn)為，市場(chǎng)分割導(dǎo)致了企業(yè)制度性交易成本上升，阻礙了市場(chǎng)優(yōu)勝劣汰機(jī)制的正常運(yùn)行，進(jìn)而加劇資源錯(cuò)配；實(shí)證結(jié)果表明，如果市場(chǎng)分割指數(shù)降低1%，資源錯(cuò)配程度將會(huì)減少3.94%。嚴(yán)兵和肖琬君（2018）發(fā)現(xiàn)要素和產(chǎn)品市場(chǎng)分割導(dǎo)致要素的流動(dòng)障礙，使得全國(guó)市場(chǎng)一體化進(jìn)程受阻，造成供需關(guān)系脫節(jié)。張軍（2007）認(rèn)為地方保護(hù)主義雖然導(dǎo)致市場(chǎng)分割，但也促進(jìn)了區(qū)域間的貿(mào)易聯(lián)系，提升了區(qū)域間資源配置效率。事實(shí)上只有那些效率相對(duì)較低的企業(yè)在市場(chǎng)分割情況下才可能獲得更大收益，但這限制了企業(yè)本身發(fā)展，不利于市場(chǎng)發(fā)揮規(guī)模效應(yīng)。

（二）要素市場(chǎng)價(jià)格扭曲

資本是企業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)的關(guān)鍵因素，資本市場(chǎng)的不完善使得企業(yè)在獲得資金時(shí)成本偏高，影響資金分配效率。朱喜等（2011）發(fā)現(xiàn)越來(lái)越多的資本流向第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)資本不足，由此認(rèn)為資本錯(cuò)配直接造成資源錯(cuò)配。鄢萍（2012）使用模擬矩估計(jì)法發(fā)現(xiàn)企業(yè)間的利率差異是造成我國(guó)資本錯(cuò)配主要原因。李青原等（2013）在研究我國(guó)金融系統(tǒng)對(duì)資本配置效率的影響時(shí)發(fā)現(xiàn)，金融市場(chǎng)發(fā)育程度的提高會(huì)提升資本配置效率。

袁志剛和解棟棟（2011）研究發(fā)現(xiàn)，受戶籍和土地制度的束縛，我國(guó)勞動(dòng)力在不同區(qū)域間的轉(zhuǎn)移受阻，導(dǎo)致過多勞動(dòng)力集中在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)部門，同時(shí)沿海地區(qū)企業(yè)“用工荒”問題日益嚴(yán)重，這反映了勞動(dòng)力配置的不合理。另外，我國(guó)土地市場(chǎng)采用的差別定價(jià)方法，造成土地市場(chǎng)價(jià)格扭曲，呈現(xiàn)出向極高與極低的雙向發(fā)展趨勢(shì)（張杰等，2011；黃忠華和杜雪君，2014）。隨著企業(yè)家才能對(duì)企業(yè)的作用越來(lái)越受到重視，有學(xué)者發(fā)現(xiàn)企業(yè)家過于強(qiáng)勢(shì)或過于集權(quán)不利于生產(chǎn)要素充分發(fā)揮作用，并間接影響到企業(yè)其他生產(chǎn)要素的生產(chǎn)效率。楊軼清等（2016）從企業(yè)家決策權(quán)力配置視角分析民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)失敗機(jī)制，認(rèn)為家長(zhǎng)式領(lǐng)導(dǎo)中唯權(quán)領(lǐng)導(dǎo)的延續(xù)導(dǎo)致決策資源過于集中。

（三）產(chǎn)業(yè)政策與政府管制

羅德明等（2012）認(rèn)為產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)扭曲引起的所有制歧視是導(dǎo)致我國(guó)資源錯(cuò)配的重要原因之一。張佩（2014）認(rèn)為中國(guó)存在一些偏向國(guó)有企業(yè)的政策，且國(guó)有企業(yè)大多集中于戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，阻礙企業(yè)創(chuàng)新并導(dǎo)致資源錯(cuò)配。謝攀和林致遠(yuǎn)（2016）發(fā)現(xiàn)在中國(guó)市場(chǎng)化改革過程中，由于地方政府需要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)或稅收競(jìng)爭(zhēng)等目標(biāo)，要素市場(chǎng)的市場(chǎng)化進(jìn)程要明顯滯后于產(chǎn)品市場(chǎng)的市場(chǎng)化進(jìn)程。Ho（2010）研究發(fā)現(xiàn)，印度工人的工作時(shí)長(zhǎng)、辭退政策和補(bǔ)償?shù)纫?guī)定非常嚴(yán)格，嚴(yán)重阻礙勞動(dòng)力自由流動(dòng)，中國(guó)加入WTO初期的勞動(dòng)力市場(chǎng)也面臨相似的問題。黃忠華和杜雪君（2014）認(rèn)為，正是由于現(xiàn)階段地方政府的財(cái)政目標(biāo)和政治晉升激勵(lì)，造成了土地資源的低效率困境和再配置障礙，加劇了土地供應(yīng)結(jié)構(gòu)的失衡。

部分學(xué)者從企業(yè)規(guī)模角度進(jìn)行分析，認(rèn)為國(guó)有企業(yè)是造成資源錯(cuò)配的主要因素，僵尸企業(yè)的存在制約了資源的優(yōu)化配置（聶輝華和賈瑞雪，2011）。還有學(xué)者從企業(yè)規(guī)模大小，市場(chǎng)波動(dòng)的不確定性等角度分析資源配置的影響。相比國(guó)外研究而言，國(guó)內(nèi)研究很明顯的特征是分析市場(chǎng)分割和要素市場(chǎng)價(jià)格扭曲都融入了政府因素，離開政府管制分析中國(guó)的資源錯(cuò)配成因是不合理的。

四、資源錯(cuò)配的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)

通過梳理資源錯(cuò)配影響的相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，資源錯(cuò)配可以影響微觀企業(yè)及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，甚至可以擴(kuò)大到整個(gè)宏觀領(lǐng)域的需求消費(fèi)等各方面。本文主要分析資源錯(cuò)配對(duì)生產(chǎn)率、收入以及貿(mào)易三個(gè)層面的影響。

（一）資源錯(cuò)配與全要素生產(chǎn)率

國(guó)內(nèi)外大部分學(xué)者研究資源錯(cuò)配影響是從研究錯(cuò)配造成的效率損失開始的。這類文獻(xiàn)的研究結(jié)論有以下幾個(gè)方面：

首先，選擇不同衡量效率損失的指標(biāo)和參照對(duì)象，測(cè)算資源錯(cuò)配對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響效果，結(jié)果差別較大。Hsieh and Klenow（2009）使用標(biāo)準(zhǔn)壟斷模型，比較中國(guó)1998-2005年與美國(guó)1977年、1987年和1997年的資源配置情況，認(rèn)為如果中國(guó)資源配置效率達(dá)到美國(guó)水平，中國(guó)全要素生產(chǎn)率可以提升25%～40%；政策扭曲問題得到控制時(shí)，1998年和2005年中國(guó)制造業(yè)生產(chǎn)率將分別提高115%和86.6%。羅德明等（2012）將企業(yè)進(jìn)退市場(chǎng)的決策內(nèi)生化后發(fā)現(xiàn)，我國(guó)因政策偏向?qū)е碌囊貎r(jià)格扭曲會(huì)引起全要素生產(chǎn)率降低9%。龔關(guān)和胡關(guān)亮（2013）拓展了規(guī)模報(bào)酬不變的假設(shè)，利用1998-2007年中國(guó)制造業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)，實(shí)證得到總資源配置效率的改善將促進(jìn)制造業(yè)全要素生產(chǎn)率提高20.8%，1998年和2007年中國(guó)制造業(yè)生產(chǎn)率將分別提高57.1%和30.1%。

其次，從不同種類要素錯(cuò)配角度分析對(duì)全要素生產(chǎn)率的具體作用機(jī)制。魯曉東等（2008）認(rèn)為金融資源錯(cuò)配的存在導(dǎo)致資本積累效率降低并抑制了生產(chǎn)率的提高。袁志剛和解棟棟（2011）分析勞動(dòng)力資源錯(cuò)配通過價(jià)格效應(yīng)和規(guī)模效應(yīng)對(duì)全要素生產(chǎn)率產(chǎn)生負(fù)面影響。黃忠華和杜雪君（2014）認(rèn)為土地資源錯(cuò)配通過結(jié)構(gòu)效應(yīng)和動(dòng)態(tài)影響效應(yīng)對(duì)生產(chǎn)率產(chǎn)生負(fù)面影響。李旭超（2017）在利用直接法測(cè)算整體資源錯(cuò)配后，又分別根據(jù)市場(chǎng)、企業(yè)異質(zhì)性分析了資源錯(cuò)配對(duì)全要素生產(chǎn)率產(chǎn)生的水平效應(yīng)、規(guī)模效應(yīng)以及動(dòng)態(tài)效應(yīng)。

最后，少數(shù)學(xué)者認(rèn)識(shí)到要素再配置效應(yīng)的改進(jìn)結(jié)果并不理想。Syrquin（1986）認(rèn)為面對(duì)中國(guó)生產(chǎn)率增長(zhǎng)趨勢(shì)減緩的問題，要素再配置效應(yīng)對(duì)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的促進(jìn)作用較弱。姚戰(zhàn)琪（2009）利用中國(guó)1985-2007年中國(guó)跨產(chǎn)業(yè)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，要素再配置實(shí)際表現(xiàn)與在漸進(jìn)式改革過程中應(yīng)發(fā)揮的作用相比不甚理想。該研究很好地將微觀經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行機(jī)制與宏觀經(jīng)濟(jì)效率結(jié)合在一起，證實(shí)了要素再配置效應(yīng)是生產(chǎn)率增長(zhǎng)的主要來(lái)源之一，其對(duì)生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)仍有較大的提升空間。

（二）資源錯(cuò)配與收入

資源錯(cuò)配從整體上會(huì)產(chǎn)生收入損失。鄭毓盛和李崇高（2003）發(fā)現(xiàn)要素配置效率損失在1978-2000年不斷上升，到2000年造成的損失幾乎達(dá)到了20%。曹玉書和樓東瑋（2012）認(rèn)為資源錯(cuò)配和流動(dòng)障礙不僅在短期內(nèi)影響經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出，長(zhǎng)期更會(huì)影響要素投入產(chǎn)出關(guān)系。如果消除這些錯(cuò)配成分，我國(guó)GDP年均增長(zhǎng)率會(huì)提高0.9%。

資源錯(cuò)配還會(huì)造成地區(qū)間的收入不平衡。李嘯霄（2017）發(fā)現(xiàn)資源錯(cuò)配對(duì)勞動(dòng)收入份額產(chǎn)生負(fù)面影響。一方面勞動(dòng)收入份額下降導(dǎo)致消費(fèi)水平降低，削弱了內(nèi)需拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的功能；另一方面資本收入份額提高擴(kuò)大了貧富差距。王宋濤等（2016）、王宋濤和溫思美（2016）利用基尼系數(shù)，發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)分割導(dǎo)致不同地區(qū)要素報(bào)酬差異以及人均資本存量差異。

另外，曹玉書和樓東瑋（2012）考察了資源錯(cuò)配在“經(jīng)濟(jì)楔子”作用下對(duì)短期產(chǎn)出以及長(zhǎng)期產(chǎn)出組合方式的影響，得出資源錯(cuò)配與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)變遷規(guī)律相悖，阻礙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的結(jié)論。宋馬林和金培振（2016）分析資源錯(cuò)配短期內(nèi)可能促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但當(dāng)?shù)鼐用駥?huì)承擔(dān)長(zhǎng)期環(huán)境福利損失。

（三）資源錯(cuò)配與進(jìn)出口貿(mào)易

部分學(xué)者研究了資源錯(cuò)配對(duì)出口行為決策的影響。朱希偉等（2005）在Melitz模型基礎(chǔ)上研究出口擴(kuò)張問題，發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)分割使企業(yè)的省際貿(mào)易成本過高，進(jìn)而迫使其放棄國(guó)內(nèi)市場(chǎng)轉(zhuǎn)向出口擴(kuò)張。施炳展和冼國(guó)明（2012）發(fā)現(xiàn)企業(yè)要素價(jià)格扭曲為企業(yè)帶來(lái)了低成本競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)了中國(guó)企業(yè)出口奇跡的產(chǎn)生。祝樹金和趙玉龍（2017）認(rèn)為要素市場(chǎng)價(jià)格扭曲通過生產(chǎn)率效應(yīng)與要素替代效應(yīng)作用于企業(yè)出口，增加了企業(yè)的出口強(qiáng)度。唐杰英（2015）認(rèn)為資源錯(cuò)配雖然促進(jìn)企業(yè)出口，但大部分貿(mào)易利益并未被本地企業(yè)吸收。為了彌補(bǔ)進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)而付出的成本以及為了獲得價(jià)格比較優(yōu)勢(shì)付出的尋租成本，削弱了企業(yè)憑借自身技術(shù)效率促進(jìn)出口的內(nèi)生動(dòng)力。

那么，資源錯(cuò)配究竟給企業(yè)帶來(lái)了什么益處，足以讓我們忽略要素價(jià)格扭曲帶來(lái)的負(fù)面影響？高翔等（2018）發(fā)現(xiàn)，要素市場(chǎng)價(jià)格扭曲會(huì)通過相對(duì)價(jià)格效應(yīng)和成本加成效應(yīng)，對(duì)出口國(guó)內(nèi)附加值率產(chǎn)生顯著正向作用。楊俊和李平（2017）認(rèn)為，要素市場(chǎng)價(jià)格扭曲通過進(jìn)口溢出效應(yīng)和專利溢出效應(yīng)，一定程度上促進(jìn)了出口技術(shù)復(fù)雜度的升級(jí)。

國(guó)際貿(mào)易使企業(yè)資源配置通過進(jìn)口中間產(chǎn)品多樣化得以優(yōu)化。在要素價(jià)格扭曲情況下，企業(yè)可能會(huì)通過國(guó)內(nèi)廉價(jià)生產(chǎn)要素替代多樣化的進(jìn)口中間產(chǎn)品。另外部分學(xué)者研究了要素市場(chǎng)價(jià)格扭曲對(duì)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的作用機(jī)制及對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品種類多元化的影響。事實(shí)上，當(dāng)企業(yè)跨過國(guó)際市場(chǎng)貿(mào)易門檻時(shí)，要素價(jià)格扭曲的低成本優(yōu)勢(shì)使企業(yè)長(zhǎng)期處于低附加值、低技術(shù)、低收益的生產(chǎn)活動(dòng)中，并不能幫助企業(yè)提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，反而對(duì)生產(chǎn)和創(chuàng)新產(chǎn)生鎖定效應(yīng)，不利于企業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展。因此我們不僅需要改變國(guó)內(nèi)企業(yè)的出口偏好，減少對(duì)外依賴，更要提高資源配置效率，縮小與國(guó)外企業(yè)的差距，使得中國(guó)企業(yè)走上外需和內(nèi)需并行的可持續(xù)發(fā)展道路。

五、結(jié)論

本文從資源錯(cuò)配的研究背景、測(cè)算方法、產(chǎn)生動(dòng)因以及經(jīng)濟(jì)效應(yīng)四個(gè)方面展開論述?，F(xiàn)有資源錯(cuò)配程度的測(cè)算主要通過測(cè)度錯(cuò)配造成的后果反向推算，也有要素價(jià)格扭曲法以及要素相對(duì)價(jià)格指數(shù)法直接測(cè)算資源錯(cuò)配程度。對(duì)于資源錯(cuò)配的成因，學(xué)者們分別從產(chǎn)業(yè)政策，政府管制，市場(chǎng)本身的不完備性等方面分析，從勞動(dòng)力市場(chǎng)、金融市場(chǎng)和土地市場(chǎng)等基本要素市場(chǎng)間的摩擦展開論述。本文根據(jù)我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所具有的特點(diǎn)，依次從市場(chǎng)分割、要素市場(chǎng)價(jià)格扭曲及政府管制、產(chǎn)業(yè)政策三個(gè)方面闡述資源錯(cuò)配對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。

資源錯(cuò)配的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)方面，大多數(shù)學(xué)者研究了錯(cuò)配對(duì)生產(chǎn)效率的影響程度和影響機(jī)制，發(fā)現(xiàn)對(duì)資源錯(cuò)配程度的測(cè)度由宏觀數(shù)據(jù)逐漸向微觀企業(yè)數(shù)據(jù)過渡。另外，本文擴(kuò)展研究了資源錯(cuò)配對(duì)收入及進(jìn)出口貿(mào)易的影響，以期找出目前還沒有引起關(guān)注的環(huán)節(jié)和領(lǐng)域。根據(jù)目前研究成果，本文得出以下研究結(jié)論：

第一，現(xiàn)有研究?jī)A向于探討某一種要素市場(chǎng)價(jià)格扭曲對(duì)資源錯(cuò)配的影響，但現(xiàn)實(shí)中資源錯(cuò)配是多方面共同促成的。如何將這些不同因素造成的資源錯(cuò)配區(qū)分開，探究不同資源在資源錯(cuò)配中產(chǎn)生的作用及時(shí)變特征，對(duì)進(jìn)一步了解資源錯(cuò)配影響機(jī)制，從而制定對(duì)應(yīng)措施具有重要意義。

第二，觀察資源錯(cuò)配文獻(xiàn)的研究動(dòng)態(tài)可以發(fā)現(xiàn)，研究對(duì)象從行業(yè)層面不斷細(xì)分到企業(yè)層面；從研究整體生產(chǎn)環(huán)節(jié)錯(cuò)配向具體生產(chǎn)環(huán)節(jié)錯(cuò)配過渡。目前，有部分學(xué)者著重研究制造業(yè)錯(cuò)配情況，并探索制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的關(guān)系?，F(xiàn)有研究呈現(xiàn)微觀化趨勢(shì)，但是總體來(lái)說(shuō)資源錯(cuò)配的微觀研究依然不足。

第三，現(xiàn)有文獻(xiàn)中對(duì)資源錯(cuò)配問題對(duì)策的探討比較欠缺。大量文獻(xiàn)主要關(guān)注資源錯(cuò)配的成因以及產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，但卻很少探討企業(yè)如何解決現(xiàn)實(shí)中遇到的問題，因此對(duì)策研究應(yīng)當(dāng)成為未來(lái)相關(guān)問題研究的核心之一。