徐 潔，張莉萍，苗 穎

（上海公安學(xué)院，上海 200137）

一、引言

隨著全球化的發(fā)展，國際人口遷徙流動(dòng)趨于頻繁，傳統(tǒng)的移民格局發(fā)生改變，單純的人口輸出國或輸入國逐漸在減少，更多的是人口的雙向流動(dòng)。據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)，2017年外國入境游客13948萬人次，國內(nèi)居民出境人數(shù)14272.74萬人次；2018年外國入境游客14119.83萬人次，國內(nèi)居民出境人數(shù)16199萬人次①http://www.stats.gov.cn/, 訪問時(shí)間2019年7月17日.。人口雙向流動(dòng)是一把雙刃劍，一方面促進(jìn)了國際交流，促進(jìn)了國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；另一方面，頻繁的人口流動(dòng)給主權(quán)國家的社會(huì)秩序管理也帶來挑戰(zhàn)。

有學(xué)者認(rèn)為，國際移民是伴隨國家出現(xiàn)的一種社會(huì)現(xiàn)象，指一國公民依據(jù)本國和前往國的法律，以及國際條約、國際慣例，取得前往國的許可到該國或地區(qū)做短期或長期停留的行為②翁里：《國際移民法理論與實(shí)踐》，法律出版社2001年版，第20頁。。筆者認(rèn)為，這種定義偏于狹窄，因?yàn)樵诟鲊囊泼窆芾韺?shí)踐中，管理對(duì)象既包括合法入境的外國人，也包括非法入境的外國人。

有學(xué)者認(rèn)為，國際移民屬于一種跨越邊界的國際人口遷移現(xiàn)象和運(yùn)動(dòng)，來自于個(gè)人和群體的自由意志，沒有政府強(qiáng)制行為，因此，難民不在國際移民的調(diào)整范圍之內(nèi)③吳前進(jìn)：《當(dāng)代國際移民概念及其全球化特征》，載《現(xiàn)代國際關(guān)系》2004年第8期。。筆者認(rèn)為，這種定義體現(xiàn)了國際移民的社會(huì)屬性，但是，難民在獲得前往國的接納許可的同時(shí)，也需接受該國對(duì)其行為的法律規(guī)制，權(quán)利與義務(wù)對(duì)等，難民應(yīng)該歸屬于國際移民的調(diào)整范圍。

有學(xué)者認(rèn)為，除各國正式派駐他國的外交人員，聯(lián)合國維和部隊(duì)官兵等跨國駐扎的軍事人員之外，所有在非本人出生國以外的國家居留一年以上的人口均為國際移民①李明歡：《國際移民學(xué)研究：范疇、框架及意義》，載《廈門大學(xué)學(xué)報(bào)》2005年第3期。。這種定義是根據(jù)遷移活動(dòng)的時(shí)間長短來區(qū)分國際移民與非移民行為，例如，聯(lián)合國把在他國居留1年以上的移居者看做移民。各國也通過立法確定遷移活動(dòng)中時(shí)限與國際移民的關(guān)系，將一些短期的學(xué)習(xí)交流或臨時(shí)商務(wù)訪問等原先不屬于國際移民范疇的行為納入到本國的移民法律調(diào)整范圍之內(nèi)。

國際移民組織認(rèn)為，國際移民是指居民跨越國境離開出生國或原國籍國，以短期或長期居留為目的前往他國的遷移。游客、短期商務(wù)考察者、醫(yī)療或宗教朝拜等通常不計(jì)入移民之列②國際移民組織網(wǎng)站：http://www.iom.int/jahia/Jahia/about-migration/migration-managementfoundations/terminology/migration-typologies/cache/offonce.。

筆者總結(jié)和分析了以上幾種對(duì)國際移民的定義，結(jié)合中國目前外國人管理中的實(shí)踐認(rèn)為：（1）國際移民的行為主體是人；（2）行為表現(xiàn)為人離開出生國或國籍國后跨越國邊境進(jìn)入前往國；（3）包括行為人的主動(dòng)行為，也包括被動(dòng)行為（如被迫移居前往國的難民）；（4）包括合法途徑和非法途徑進(jìn)入前往國；（5）包括在前往國長期居留，也包括短期旅游、訪問、留學(xué)等。當(dāng)然，現(xiàn)在還有一個(gè)新的概念叫做回歸移民，中國目前這種人群比較多，多屬于早年移居他國，現(xiàn)因?yàn)橥诵莼蚱渌鞣N因素又回到國內(nèi)的人群。筆者在出入境管理局工作時(shí)，曾遇到許多國外退休回來的華人，他們大多有著故鄉(xiāng)情結(jié)，表示年紀(jì)大了需要葉落歸根，或要求恢復(fù)國籍，或要求辦理長期簽證于國內(nèi)養(yǎng)老，隨著中國經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，國內(nèi)生活水平的提高，這類人群范圍會(huì)逐步擴(kuò)大?；貧w移民也應(yīng)屬于本國移民管理法律對(duì)象。

對(duì)移民的管理是一國主權(quán)問題，合適地定義國際移民便于主權(quán)國家制定相應(yīng)的管理法律法規(guī)，維護(hù)本國的主權(quán)。

二、美國移民制度情況

（一）歷史進(jìn)程

美國是較早的移民國家之一，美國著名歷史學(xué)家奧斯卡·漢德林曾經(jīng)說過：“如果要撰寫一部美國的歷史，那么我發(fā)現(xiàn)移民就是美國史。③Oscar Handlin, The Uprooted, Boston: Little, Brown and Co., 1951, p3.”外來移民解決了美國勞動(dòng)力短缺的問題，有效地整合了資本、技術(shù)和自然資源，一定程度上推動(dòng)了美國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。20世紀(jì)20年代之前，美國處于殖民地時(shí)期，對(duì)外國移民采取比較寬松的政策，迫切需要移民來解決勞動(dòng)力短缺的問題，僅1910年，美國就接受了100萬新移民，當(dāng)年外國出生人口占人口總數(shù)的15%。第一次世界大戰(zhàn)以后，美國保守主義開始從維護(hù)國家安全的角度去抵制移民的過多導(dǎo)入，這也催生了1924年《移民法》（Immigration Act of 1924）的通過。到了20世紀(jì)60年代，美國又迎來新的一輪移民潮，移民來源由傳統(tǒng)的歐洲轉(zhuǎn)變?yōu)閬喼藓屠?，同時(shí)，非法移民在美國移民總數(shù)中的份額開始擴(kuò)大。2001年9月11日，9·11恐怖事件發(fā)生，美國上下一片恐慌，紛紛質(zhì)疑政府在維護(hù)國家安全和制定移民政策上存在漏洞。之后，美國政府迅速收緊移民政策，建立嚴(yán)控移民進(jìn)入美國的審核機(jī)制。美國政府根據(jù)自身的發(fā)展需要和國家安全適時(shí)地調(diào)整移民政策，不同的歷史階段，移民導(dǎo)入數(shù)量和類別存在差異性。

（二）移民管理部門

據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國在9·11恐怖主義事件之前至少有20個(gè)聯(lián)邦機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)管理邊界安全和處理與外來移民相關(guān)事務(wù)①Frederick M. Kaiser, “Crises and Reorganizing Government: United States Border Security,”International Studies Association 2004 Convention, MontrealQuebec, Canada, p.7.，管理機(jī)構(gòu)過于分散，且多頭多管。在這些管理機(jī)構(gòu)中，美國移民局是主要管理部門，負(fù)責(zé)移民身份的審核。9·11恐怖主義事件的發(fā)生讓移民局成為眾矢之的，恐怖襲擊的發(fā)生是否與移民資格審核不嚴(yán)相關(guān)？移民不加條件限制的導(dǎo)入是否給美國的國家安全造成了威脅？美國民眾認(rèn)為，邊境巡邏和執(zhí)法力量薄弱，缺乏對(duì)進(jìn)出美國的外國人的記錄和針對(duì)外國人的追蹤系統(tǒng)，聯(lián)邦政府的行政機(jī)構(gòu)缺乏合作與聯(lián)系，國會(huì)向經(jīng)濟(jì)集團(tuán)或商業(yè)公司傾斜嚴(yán)重并給予他們過于寬松的移民政策以及移民人數(shù)過多②Cass R. Sunstein, Judging National Security Post-9/11: An Empirical Investigation, The Supreme Court Review, Vol.2008, No. 1(2008), pp. 269-291.。無獨(dú)有偶，9·11恐怖主義事件發(fā)生半年后，移民局給劫機(jī)犯發(fā)放了學(xué)生簽證，這讓民眾充分認(rèn)為移民部門對(duì)來美國的移民入境動(dòng)機(jī)完全不加審核，移民局沒有起到維護(hù)國家安全的作用③Edward Alden, The Closing of the American Border: Terrorism , Immigration, and Security since 9/11, Harper Perennial, 2009. pp.20-28.。在此背景下，美國的移民管理部門開始整合重組，2002年11月國會(huì)參眾兩院先后通過《國土安全法》，布什總統(tǒng)隨后簽署法案，宣布建立國土安全部（US. Department of Homeland Security,US DHS）,包括五個(gè)機(jī)構(gòu)：海關(guān)和邊界保護(hù)局（Customs and Border Protection）、移民和海關(guān)執(zhí)法局（Immigration and Customs Enforcement）、運(yùn)輸安全管理局（Transportation Security Administration）、海岸警衛(wèi)隊(duì)（U.S. Coast Guard）以及公民和移民服務(wù)局（Citizenship and Immigration Services）。其中 “公民及移民服務(wù)局”主要負(fù)責(zé)更好地改善移民服務(wù)，以確保國家安全，“移民和海關(guān)執(zhí)法局”則是國土安全部的主要調(diào)查機(jī)構(gòu)④Department of Homeland Security, Strengthening the Immigration System, July, 2003,p.6.。此外，國務(wù)院與勞工部分別設(shè)立“人口、難民及移民局”“國際勞工事務(wù)局”來處理相關(guān)業(yè)務(wù)。

（三）移民法律制度

華盛頓總統(tǒng)曾這樣說過：“在移民問題上，我認(rèn)為除了有用的技術(shù)工人和一些特定的專業(yè)人士之外，其他人不需要被鼓勵(lì)。無論整個(gè)移民群體是有利的，作為一項(xiàng)政策是適當(dāng)?shù)?，它是值得的。因?yàn)橐泼?，他們?nèi)匀槐Ａ糁麄兊恼Z言、習(xí)俗、原則，一旦他們和我們的人民生活在一起，他們和他們的后代就會(huì)被我們的習(xí)慣、原則、法律所同化，并被同化成一個(gè)國家?！雹荨久馈繂讨巍⑷A盛頓：《華盛頓選集》，聶崇信、呂德本、熊希齡譯，北京：商務(wù)印書館，1983年版，第296頁?？v觀美國的移民政策，其根本宗旨從未改變，即始終以維護(hù)國土安全作為調(diào)整和制定移民政策的出發(fā)點(diǎn)，同時(shí)保持對(duì)移民的限制性開放態(tài)度，這也是美國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀需要。作為一個(gè)移民國家，在美國的發(fā)展過程中，移民起到了重要作用，每年除了長期在美國工作的移民，還有不同類型的外國人到美國從事商務(wù)訪問活動(dòng)，這些人對(duì)促進(jìn)美國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)繁榮和科技發(fā)展起到了重要作用①Robyn M. Rodriguez, (Dis) unity and Diversity in Post-9/11 America, Sociological Forum, Vol.23,No.2 （Jun.,2008），p.379-389.。

1. 美國建國之初，這個(gè)階段的移民主體主要是歐洲移民，當(dāng)時(shí)國內(nèi)意識(shí)形態(tài)存在分歧，當(dāng)權(quán)政府迫切需要正面的言論引導(dǎo)，因此，美國國會(huì)陸續(xù)通過一系列法令，這些法令統(tǒng)稱為《客籍法和鎮(zhèn)壓叛亂法》（Alien and Sedition Acts），嚴(yán)格管理移民的言行，政府有權(quán)逮捕任何威脅或反對(duì)聯(lián)邦政府的外國人及美國公民②Aristide R, Zolberg, A Nation by Design: Immigration Policy in the Fashioning of America,Cambridge, Ma: Harvard University Press, 2008, p.23-29.。

2. 兩次世界大戰(zhàn)期間，美國政府出于國家安全的目的，對(duì)歐洲敵對(duì)國家以及日本的移民開始打壓，認(rèn)為這些國家的移民對(duì)本國安全會(huì)造成威脅。1924年，美國出臺(tái)移民法（The Immigration Act of 1924），主要包含兩方面內(nèi)容，即按國籍分配移民數(shù)額以及禁止亞裔移民來到美國③Henry Bischoff, Immigration Issues, Westport CT: Greenwood Publishing Group Inc., 2002, p.219。盡管這部法律違背了美國一貫吹捧的自由平等精神，但是它將移民問題上升到國家安全層面，因此該法案得以順利通過并執(zhí)行，直接造成一段時(shí)間內(nèi)移民數(shù)量急劇下降。

3. 冷戰(zhàn)期間，美蘇兩大陣營對(duì)峙，美國杜魯門政府在制定移民政策時(shí)針對(duì)性地控制共產(chǎn)主義陣營的移民數(shù)量。1952年6月25日，美國出臺(tái)新的移民法，即1952年的移民和國籍法（Immigration and Nationality Law in 1952），為現(xiàn)在的美國移民法奠定了基礎(chǔ)和框架。該法案沿襲了1924年移民法的國籍配額制度。盡管美國一直強(qiáng)調(diào)種族平等，但是從移民國籍的限制上來看，種族主義一直存在。

4. 冷戰(zhàn)結(jié)束以后，國際形勢(shì)趨于緩和，美國的軍事實(shí)力達(dá)到巔峰，對(duì)待移民問題也不再似之前那樣尖銳，同時(shí)，美國政府也發(fā)現(xiàn)了非法移民問題的嚴(yán)重性。合法取得簽證進(jìn)入美國的移民大多能遵守美國法律，竭力融合到美國文化中。由于美國前階段的移民政策的收緊，入境門檻提高，許多移民被阻離在美國國門之外，但是美國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力又吸引著移民來美國“掘金”，因此，非法移民數(shù)量大幅增加，其中不乏美國與墨西哥邊境的墨西哥籍工人，以及來自亞洲國家的偷渡者。1996年，美國國會(huì)通過了針對(duì)治理非法移民問題的《非法移民改革與移民責(zé)任法案》（Illegal Immigration Reform and Immigration Responsibility Act），這為20世紀(jì)90年代美國邊界安全政策制定和實(shí)施提供了主要的法律藍(lán)圖，涉及邊境執(zhí)法和移民使用社會(huì)服務(wù)④U.S. Public Law 104-208, Division C, 104th Congress, September 30, 1996. Quoted from：Jason Ackleson, “Directions in Border Security Research,” The Social Science Journal (Volume 40, Issue 4,2003),p.574.。

5. 在 9·11恐怖主義事件爆發(fā)以后，美國又收緊了移民政策，雖然之后有所放松，甚至出臺(tái)一些鼓勵(lì)性措施，但是對(duì)移民是否會(huì)造成國家安全的顧慮一直是主導(dǎo)美國移民政策制定的主要因素。目前，美國移民政策中基于安全考慮的主要有以下法律和制度：2001年10月21日通過的《愛國者法案》（the Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism Act of 2001, the USA Patriot Act）、2001年11月19日通過的航空和交通安全法(Aviation and Transportation Act)、2005年5月14日通過的《加強(qiáng)邊境案例和簽證入境改革法案》(the Enhanced Border Security and Visa Entry Reform Act)、2002年9月11日推出的國家安全出入境登記制度（NSEERS）、《親屬移民擔(dān)保人法》(Family Sponsor Immigration Act)和《未成年人保護(hù)法》（Child Status Protection Act）。

三、關(guān)于美國移民制度借鑒意義的思考

早在盛唐時(shí)期，中國國際文化交流一度達(dá)到巔峰。到了清政府時(shí)期，閉關(guān)鎖國，導(dǎo)致國際文化交流中斷，近現(xiàn)代史上，中國成了列強(qiáng)爭食的大蛋糕，這些國家的國民或因?yàn)檎卧蚧蛞驗(yàn)榻?jīng)濟(jì)原因移居中國，但這種移民潮帶有更多的屈辱。新中國成立以后，中國的移民政策發(fā)生了一些改變，從建國初的嚴(yán)格審核出入境行為到現(xiàn)在的鼓勵(lì)“走出去，引進(jìn)來”。

當(dāng)下，經(jīng)濟(jì)外向型轉(zhuǎn)型加速，而中國老齡化問題日益嚴(yán)重，海外人才的引入可以幫助我們解決人才結(jié)構(gòu)性問題。為了更好地吸引國際人才，符合國際合作形勢(shì)，2018年4月3日，國家移民局正式掛牌，將公安部的出入境管理和邊防檢查職責(zé)整合，建立健全簽證管理協(xié)調(diào)機(jī)制。國家移民局的成立標(biāo)志著我國在移民方面與歐美發(fā)達(dá)國家進(jìn)一步縮短了距離。

在移民政策方面，主要由2013年7月1日頒布的《中華人民共和國出境入境管理法》對(duì)中國國民及外國移民的出境入境行為進(jìn)行調(diào)控，今后，移民政策還將在實(shí)踐中不斷完善。筆者在分析了美國的移民政策之后，認(rèn)為未來中國移民政策將重點(diǎn)關(guān)注以下三方面：

（一）維護(hù)國家主權(quán)，預(yù)防恐怖主義

無論是美國還是歐洲其他一些移民國家，維護(hù)國家主權(quán)始終是其制定移民政策的根本出發(fā)點(diǎn)。國際移民的跨國界遷徙推動(dòng)了資本、人才和技術(shù)等生產(chǎn)要素的全球化流動(dòng)，有利于全球化經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但與此同時(shí)，也給世界各國和國際社會(huì)帶來了一些必須面對(duì)的難題，例如，非法移民、難民、人才流失、生態(tài)破壞和跨國犯罪等。以美國為代表的主要移民國家已經(jīng)建立了相對(duì)完善的移民制度，但是面對(duì)移民潮仍舊存在管理漏洞，比如9·11恐怖事件的發(fā)生。

目前，作為國門的守護(hù)者，中國的出入境邊防檢查機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)出入境人員的證件審核，負(fù)責(zé)簽證簽發(fā)的駐外使領(lǐng)館的作用十分重要。簽證是一國的主權(quán)，主權(quán)國有權(quán)對(duì)意圖進(jìn)入本國的移民資格進(jìn)行嚴(yán)格審核，將不利于國家安全的危險(xiǎn)分子阻擋在國門之外，預(yù)防恐怖主義的發(fā)生。筆者在對(duì)入境以后申請(qǐng)延期的外國人進(jìn)行資格審核時(shí)發(fā)現(xiàn)，中國目前鼓勵(lì)外國人到中國來旅游、學(xué)習(xí)、訪問等，簽證簽發(fā)的條件相對(duì)寬松，這也是發(fā)展中國家存在的普遍現(xiàn)狀。筆者認(rèn)為，隨著中國經(jīng)濟(jì)的逐步強(qiáng)大，恐怖主義向全球各地滲入，簽證簽發(fā)必須十分嚴(yán)格，申請(qǐng)人必須面簽，不能由代理公司代為辦理；對(duì)申請(qǐng)人的資料及入境目的必須嚴(yán)格審核。以美國為例，從2002年2月25日起，美國國務(wù)院與FBI的全國犯罪資料中心NCIC的電腦資料庫連線，美國在海外的領(lǐng)事館在發(fā)給移民及非移民簽證前，必須對(duì)所有申請(qǐng)人進(jìn)行姓名資料的調(diào)查，如果簽證申請(qǐng)人過去有不良記錄，將被要求提供指紋鑒定，以便確認(rèn)申請(qǐng)人是否與FBI的記錄相符①但偉：《偷渡犯罪比較研究》，法律出版社2004年版，第189頁。。

（二）鼓勵(lì)技術(shù)移民，打擊非法就業(yè)

中國的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入轉(zhuǎn)型階段，傳統(tǒng)的勞動(dòng)力已經(jīng)不能滿足經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求，中國迫切需要大量具有國際競爭力的高端人才。近幾十年來，中國等發(fā)展中國家出現(xiàn)這樣一種現(xiàn)象，即高新技術(shù)人才流失國外，留學(xué)機(jī)構(gòu)推動(dòng)許多優(yōu)秀學(xué)生國外留學(xué)結(jié)果卻是一去不返。這種現(xiàn)象明顯不利于逐步進(jìn)入老齡化社會(huì)的中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因此，中國開始出臺(tái)一系列政策吸引人才，鼓勵(lì)技術(shù)移民，如“千人計(jì)劃”“萬人計(jì)劃”“青年千人計(jì)劃”，以及配套上海的科創(chuàng)中心推行的出入境便利政策等。

此外，由于中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也吸引了外國移民到中國來掘金。根據(jù)現(xiàn)行的簽證政策，外國人在中國合法就業(yè)必須持有就業(yè)類居留許可，前提是必須有外國就業(yè)中心的許可證以及出入境檢疫部門出具的健康許可。有些外國就業(yè)者因?yàn)槟挲g等原因無法取得就業(yè)許可，或者為了避稅，或者有些雇傭者出于某些原因不愿幫雇工申請(qǐng)就業(yè)類居留許可，以及企業(yè)設(shè)立的條件放寬等原因都滋生了非法就業(yè)的產(chǎn)生。非法就業(yè)對(duì)社會(huì)危害性極大，一方面損害了合法移民及中國公民的就業(yè)利益，另一方面非法移民的人身權(quán)利得不到保障，容易引發(fā)社會(huì)秩序混亂。今后，中國的移民政策必然是鼓勵(lì)技術(shù)移民的同時(shí)，不放松對(duì)非法就業(yè)的打擊。

（三）國籍準(zhǔn)入放寬，推動(dòng)移民融合

隨著全球人口流動(dòng)的頻繁，跨國婚姻越來越多，如近年來出現(xiàn)的越南新娘潮。對(duì)于合法入境的越南新娘，根據(jù)當(dāng)前的出入境政策，她們大多可以申請(qǐng)兩年的團(tuán)聚類居留許可。筆者認(rèn)為，這種象征外國移民身份的居留許可是不是讓跨國婚姻中的越南新娘之類的外國人一方缺乏一種認(rèn)同感？移民融合到本土是一個(gè)漫長的過程，它需要移民與本土國民雙方共同努力，也需要政府的政策支持。適當(dāng)調(diào)整移民政策中的國籍準(zhǔn)入門檻，有利于跨國婚姻的維持，進(jìn)而維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定。

中國需要吸引高新技術(shù)人才，回歸移民是中國爭取的首要對(duì)象。回歸移民中不乏很多海外人才，他們對(duì)祖國有著一種強(qiáng)烈的歸屬感，未來的中國將適當(dāng)調(diào)整移民政策，方便海外人才一代、二代乃至三代回國效力。中國不承認(rèn)雙重國籍，這在“兩大陣營”時(shí)代，讓移居海外的華人不再為意識(shí)形態(tài)干擾，但是時(shí)代發(fā)展到今日，不承認(rèn)雙重國籍的制度給海外移民的回歸造成了一定的阻礙。鑒于中國國情，目前情況下全面放開雙重國籍不現(xiàn)實(shí)，可以考慮采用類似印度的“海外公民證”或“海外華裔卡”政策，替代部分附加在雙重國籍政策的職能。

四、結(jié)語

全球化環(huán)境下，人口跨國境流動(dòng)越來越頻繁，全球人口的國際遷徙推動(dòng)了世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但是對(duì)于主權(quán)國家的安全也提出了挑戰(zhàn)，各國需要不斷調(diào)整自己的移民制度來應(yīng)對(duì)全球移民潮。中國國家移民局的成立標(biāo)志著中國即將進(jìn)入移民時(shí)代，移民法律制度也將會(huì)不斷完善，實(shí)現(xiàn)與國際接軌。