劉自強(qiáng)，陳光輝

(湘潭大學(xué) 歷史系 ，湖南 湘潭 411105)

復(fù)仇主義(Revanchism)這一術(shù)語(yǔ)發(fā)源于1871年普法戰(zhàn)爭(zhēng)后的法國(guó)，常用來(lái)描述對(duì)敵對(duì)國(guó)家進(jìn)行報(bào)復(fù)的攻擊性政治渴望，尤指收復(fù)失地的政策。德國(guó)的復(fù)仇主義，通常指第一次世界大戰(zhàn)后德國(guó)民族主義者基于歷史的或者民族的因素，要求撕毀《凡爾賽和約》并收回被割讓的阿爾薩斯-洛林、西里西亞、波森以及普魯士等地區(qū)的運(yùn)動(dòng)。喬治·凱南曾稱《凡爾賽和約》為“第一次世界大戰(zhàn)后對(duì)德國(guó)實(shí)施的非常愚蠢的羞辱和懲罰性的和平”[1]16-18。戈登·馬特爾則指出，“凡爾賽和約在本質(zhì)上是有缺陷的，它導(dǎo)致了納粹主義、戰(zhàn)爭(zhēng)和大屠殺?！盵2]624因而，《凡爾賽和約》與戰(zhàn)后德國(guó)民族復(fù)仇主義的勃興之間有著必然的聯(lián)系。

事實(shí)上，在1919年6月協(xié)約國(guó)強(qiáng)迫德國(guó)簽訂的《凡爾賽和約》中，戰(zhàn)勝國(guó)完全背離“十四點(diǎn)原則”的承諾，對(duì)德國(guó)實(shí)施了異常苛刻的懲罰。它不僅嚴(yán)重?fù)p害了德國(guó)資產(chǎn)階級(jí)、容克貴族和普通民眾的利益，同時(shí)還傷害了德意志民族的自尊心和自豪感，從而引發(fā)戰(zhàn)后德國(guó)社會(huì)各階層的強(qiáng)烈反抗和普遍抵制，刺激了德國(guó)民族復(fù)仇主義的勃興。鑒于現(xiàn)有的研究《凡爾賽和約》之影響的成果(1)關(guān)于《凡爾賽條約》的影響研究，國(guó)外代表性成果主要有：John Maynard Keynes，The Economic Consequences of the Peace.New York : Harcourt, Brace & Howe, 1920；Catherine Lu，Justice and Moral Regeneration : Lessons from the Treaty of Versaille，International Studies.Vol.4 Issue 3, 2002；William P.Bottom，Keynes’Attack on the Versailles Treaty : An Early Investigation of the Consequences of Bounded Rationality, Framing, and Cognitive Illusions，International Negotiation.Vol.8 Issue 2, 2003；Alan Sharp，The Enforcement of The Treaty of Versailles, 1919-1923，Diplomacy & Statecraft.Vol.16 Issue 3, 2005；Max Hantke, Mark Spoerer，The imposed gift of Versailles: the fiscal effects of restricting the size of Germany’s armed forces,1924-9，Economic History Review.Vol.63 Issue 4, 2010；Norman A.Graebner, Edward M.Bennett，Realism, Idealism, and the Treaty of Versailles，Diplomatic History.Vol.38 Issue 1, 2014；Ikenberry, G.John，The Treaty of Versailles : A Reassessment after 75 Years，F(xiàn)oreign Affairs.Vol.78 Issue 2, 1999，等。國(guó)內(nèi)主要有：胡春春：《德國(guó)歷史與歷史觀的延續(xù)性與維新——一個(gè)基于德國(guó)一戰(zhàn)反思的考察》，載《歐洲研究》2015年第5期；方連慶：《二十年代德國(guó)在歐洲的外交目標(biāo)和策略》，載《北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》1990年第3期，趙文亮：《德國(guó)國(guó)防軍與希特勒上臺(tái)》，載《河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》1993年第4期，熊偉民：《戰(zhàn)爭(zhēng)之后的正義與和平——對(duì)與〈凡爾賽條約〉相關(guān)的幾個(gè)問(wèn)題的思考》，載《北大史學(xué)》2011年，等等。對(duì)條約與戰(zhàn)后德國(guó)復(fù)仇主義之間的關(guān)聯(lián)分析大多語(yǔ)焉不詳，沒(méi)有展開充分論述，本文擬對(duì)《凡爾賽和約》簽訂的歷史背景、和約對(duì)德國(guó)社會(huì)各階層和德意志民族造成的巨大傷害及其對(duì)戰(zhàn)后德國(guó)民族復(fù)仇主義勃興之影響進(jìn)行分析。

一、《凡爾賽和約》簽訂的歷史背景

在經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)四個(gè)多世紀(jì)的征服、殖民和商業(yè)活動(dòng)后，到20世紀(jì)初期，西方(2)這里的“西方”定義為歐洲列強(qiáng)，包括英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、西班牙、葡萄牙、荷蘭、比利時(shí)、意大利、奧地利以及俄國(guó)?！獏⒁娔釥枴じジ裆骸妒澜鐟?zhàn)爭(zhēng)與西方的衰落》上冊(cè)，俞春蘭譯，廣東人民出版社2015年版，第31頁(yè)。已經(jīng)在政治、經(jīng)濟(jì)等多個(gè)方面支配整個(gè)世界。在長(zhǎng)期的對(duì)外擴(kuò)張之中，西方列強(qiáng)之間的矛盾不斷積聚，最終導(dǎo)致了第一次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)況之激烈、規(guī)模之龐大、傷亡之慘重，堪稱史無(wú)前例。

英、法、德三國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)中的損失尤為慘重。大英帝國(guó)(包括本土和殖民地在內(nèi))付出了總計(jì)320萬(wàn)人的傷亡代價(jià)，其中陣亡人數(shù)達(dá)92萬(wàn)人。[3]237長(zhǎng)達(dá)四年的戰(zhàn)爭(zhēng)還耗費(fèi)了英國(guó)438億美元的軍費(fèi)。[3]270直面德國(guó)兵鋒的法國(guó)損失更為慘重。1914年時(shí)法國(guó)本土總?cè)丝诩s3660萬(wàn)，適齡士兵人數(shù)約594萬(wàn)。[3]76而在戰(zhàn)爭(zhēng)中法國(guó)有約140萬(wàn)人喪生，總體傷亡人數(shù)在380萬(wàn)左右[3]237，約占戰(zhàn)前人口總數(shù)的10%。同時(shí)，作為主戰(zhàn)場(chǎng)之一的法國(guó)北部地區(qū)在常年的拉鋸戰(zhàn)中幾成焦土，基礎(chǔ)設(shè)施遭到嚴(yán)重破壞，約90億法郎的財(cái)產(chǎn)在戰(zhàn)爭(zhēng)中被損壞。[4]451大戰(zhàn)對(duì)德國(guó)同樣造成了巨大的傷害。戰(zhàn)前德國(guó)總?cè)丝诩s6700萬(wàn)，其中適齡士兵人數(shù)在975萬(wàn)左右。[3]77戰(zhàn)爭(zhēng)期間德國(guó)總共動(dòng)員了約1300余萬(wàn)士兵參戰(zhàn)，總體傷亡達(dá)686.1萬(wàn)人，其中203.7萬(wàn)人戰(zhàn)死，約占戰(zhàn)前人口總數(shù)的3%、男性青壯人口數(shù)的12.5%。[3]237—241開戰(zhàn)之初德國(guó)有9.8億—13.7億英鎊左右的海外投資，這些投資在戰(zhàn)時(shí)大部分被協(xié)約國(guó)集團(tuán)沒(méi)收，僅航運(yùn)業(yè)就損失了總噸位達(dá)230萬(wàn)英噸的639艘商船。此外，協(xié)約國(guó)的海上封鎖還成功地將德國(guó)的對(duì)外貿(mào)易限制在波羅的海以內(nèi)，導(dǎo)致1915年德國(guó)進(jìn)口水平暴跌至戰(zhàn)前的55%。在戰(zhàn)爭(zhēng)期間，德國(guó)的國(guó)民生產(chǎn)凈值縮水1/4左右。除有色金屬外，所有主要工業(yè)部門的產(chǎn)值均出現(xiàn)不同程度的下滑，其中采煤業(yè)下降17%，鋼鐵生產(chǎn)下降14%，谷物產(chǎn)量減幅達(dá)42.8%之多。[3]202—206戰(zhàn)爭(zhēng)末期，德國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)瀕臨崩潰。

總之，戰(zhàn)后的歐洲滿目瘡痍，經(jīng)濟(jì)凋敝，民生艱難，普遍彌漫著悲觀主義情緒。作為戰(zhàn)敗國(guó)的德國(guó)，更是哀鴻遍野，民怨沸騰。戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)、進(jìn)展及其慘烈的場(chǎng)景，給德國(guó)著名哲學(xué)家奧斯瓦爾德·斯賓格勒的心靈帶來(lái)了極其強(qiáng)烈的沖擊和震撼，促使他深深地思考人類歷史，特別是西方文化和歷史的命運(yùn)。他在1918年推出的驚世之作《西方的沒(méi)落》，正是戰(zhàn)后歐洲這種普遍悲觀失望情緒的集中反映。

然而，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，法國(guó)為了徹底消除德國(guó)這個(gè)安全威脅，完全沒(méi)有顧及德國(guó)的民族感情和民族尊嚴(yán)，拿出了徹底肢解德國(guó)的計(jì)劃。盡管英國(guó)基于均勢(shì)原則反對(duì)法國(guó)肢解德國(guó)的計(jì)劃，但贊同法國(guó)嚴(yán)懲德國(guó)的要求。在1919年1月召開的巴黎和會(huì)上，英、法兩國(guó)公然違反“十四點(diǎn)原則”，決定“運(yùn)用我們所掌握的一切手段，充分滿足我們應(yīng)該取得的合法權(quán)益?！盵5]43—44在經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)數(shù)月的討價(jià)還價(jià)之后，協(xié)約國(guó)集團(tuán)最終確定了對(duì)德和約的大致內(nèi)容：“割占德國(guó)大批領(lǐng)土及全部殖民地；要求德國(guó)承擔(dān)一戰(zhàn)的全部責(zé)任并賠付巨額賠款；嚴(yán)格限定德國(guó)的軍事力量?！盵6]72—256嚴(yán)苛的對(duì)德和約條款，無(wú)異于對(duì)德意志的傷口撒鹽。

條約內(nèi)容傳到德國(guó)以后，德國(guó)社會(huì)輿論一片嘩然。他們?cè)鞠Ｍ凇笆狞c(diǎn)原則”進(jìn)行和談以取得“光榮的和平”，卻沒(méi)想到等來(lái)了這樣嚴(yán)苛的亡國(guó)之約。全國(guó)各地隨即爆發(fā)了要求德國(guó)政府拒絕在和約上簽字的群眾集會(huì)，幾乎所有派別都聯(lián)合起來(lái)反對(duì)簽訂和約。社會(huì)民主黨右翼領(lǐng)袖謝德曼甚至叫囂:“誰(shuí)在這個(gè)和約上簽字,就讓誰(shuí)的手爛掉吧!”在德國(guó)國(guó)內(nèi)一片反對(duì)簽署和約的浪潮中，德國(guó)代表團(tuán)照會(huì)與會(huì)各國(guó)表示希望修改《凡爾賽和約》。1919年6月16日，略有修改的條約文本和一份最后通牒被放在了德國(guó)人面前，協(xié)約國(guó)集團(tuán)勒令德國(guó)在5天內(nèi)決定是否接受條約，否則協(xié)約國(guó)將采取他們認(rèn)為必要的措施“以武力實(shí)施上述條款”。[7]224

面對(duì)協(xié)約國(guó)的武力威脅，根據(jù)停戰(zhàn)協(xié)議早已被解除武裝的德軍無(wú)力再戰(zhàn)，德國(guó)被迫在6月22日進(jìn)行的議會(huì)表決中以237票對(duì)138票最終同意簽署和約。[8]5321919年6月28日，德國(guó)新任外長(zhǎng)赫爾曼·米勒與各戰(zhàn)勝國(guó)代表在凡爾賽宮正式簽訂了《協(xié)約及參戰(zhàn)各國(guó)對(duì)德和約》(即《凡爾賽和約》)。根據(jù)和約規(guī)定，戰(zhàn)勝的協(xié)約國(guó)集團(tuán)將戰(zhàn)爭(zhēng)的罪責(zé)全部歸咎于德國(guó)并對(duì)德國(guó)進(jìn)行了嚴(yán)厲的懲罰：德國(guó)在戰(zhàn)后的《凡爾賽和約》中失去了戰(zhàn)前13%的領(lǐng)土及10%的人口、15%的耕地以及75%鐵礦石儲(chǔ)量，生鐵產(chǎn)能下降44%，鋼為38%，煤為26%。[9]18德國(guó)在海外的殖民地全部被戰(zhàn)勝國(guó)瓜分，德國(guó)的軍事實(shí)力受到嚴(yán)格限制，并在邊境設(shè)立50公里寬的非軍事區(qū)。和約還規(guī)定德國(guó)需要向協(xié)約國(guó)支付巨額賠款，給協(xié)約國(guó)以眾多商業(yè)特權(quán)。在談到《凡爾賽和約》時(shí)，列寧認(rèn)為該和約的簽訂，“把億萬(wàn)人，其中包括最文明的人，置于奴隸地位”[10]252。英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱恩斯認(rèn)為，這是“一個(gè)殘忍的勝利者在文明史上所干出的最兇暴的行為之一”。[11]168

二、《凡爾賽和約》對(duì)德國(guó)的巨大傷害

《凡爾賽和約》對(duì)德國(guó)的嚴(yán)苛條款，不僅在物質(zhì)上給整個(gè)德意志民族以重創(chuàng)，而且從精神上嚴(yán)重踐踏德意志民族的自尊心和自豪感。

(一)從物質(zhì)層面來(lái)說(shuō)，《凡爾賽和約》嚴(yán)重?fù)p害了德國(guó)社會(huì)各階層利益，引發(fā)了德國(guó)資產(chǎn)階級(jí)、容克貴族以及普通民眾的強(qiáng)烈不滿。

首先，從和約對(duì)資產(chǎn)階級(jí)利益的損害來(lái)看，1871年德意志帝國(guó)的統(tǒng)一打開了德國(guó)經(jīng)濟(jì)快速崛起的閘門，到19世紀(jì)末20世紀(jì)初，德國(guó)已經(jīng)先后超越老牌資本主義強(qiáng)國(guó)英國(guó)和法國(guó)，成為歐洲第一、世界第二經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)。隨著資本主義經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展，德國(guó)資產(chǎn)階級(jí)迫切需要開拓更加廣闊的原料產(chǎn)地、投資場(chǎng)所和銷售市場(chǎng)。然而，《凡爾賽和約》的簽訂，不僅擊碎了德國(guó)資產(chǎn)階級(jí)進(jìn)一步擴(kuò)大海外市場(chǎng)的美夢(mèng)，還壓縮了德國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。

就海外市場(chǎng)而言，自德國(guó)統(tǒng)一到“一戰(zhàn)”爆發(fā)前，德國(guó)在世界上共擁有102,7820平方英里的殖民地，治下人口約1394.6萬(wàn)人。[12]49這些殖民地雖然經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)，但憑借其人口和蘊(yùn)藏的礦產(chǎn)，依然能為德國(guó)資產(chǎn)階級(jí)提供部分原料、勞動(dòng)力以及銷售市場(chǎng)。然而，根據(jù)和約規(guī)定(第118—158條)，德國(guó)的殖民地被全部剝奪，分別交由英、法、美、日等戰(zhàn)勝國(guó)以“委任統(tǒng)治”的形式予以瓜分；德國(guó)在中國(guó)膠州灣地區(qū)所取得的一切特權(quán)全部轉(zhuǎn)入日本手中；在摩洛哥、利比里亞、暹羅等地所獲得的權(quán)益則全部被取締。[6]129—136條約關(guān)于德國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)賠款的條款(第231—247條)還規(guī)定：“在德國(guó)賠款總數(shù)確定之前，德國(guó)應(yīng)先以現(xiàn)金、商品、輪船或其他有價(jià)值之物，于1919年至1921年初的四個(gè)月間償付200億金馬克等價(jià)值之物。”[6]158—179長(zhǎng)達(dá)四年的戰(zhàn)爭(zhēng)和封鎖早已使得德國(guó)國(guó)內(nèi)財(cái)政崩潰，無(wú)力支付現(xiàn)金，因此這筆賠款大部分是以實(shí)物方式支付的，包括“900余艘遠(yuǎn)洋輪船、5000臺(tái)火車頭、15萬(wàn)節(jié)火車車廂、5000輛載重汽車以及5400萬(wàn)噸煤和煉焦煤”。[13]28戰(zhàn)爭(zhēng)及戰(zhàn)后條約對(duì)德國(guó)的一系列懲罰措施重創(chuàng)了德國(guó)的海外貿(mào)易，使戰(zhàn)后德國(guó)進(jìn)出口總額現(xiàn)價(jià)分別從1914年巔峰的107.51億和100.97億暴跌至1920年的39.29億和37.09億馬克[14]607—611，倒退至1898年的水平。

就國(guó)內(nèi)市場(chǎng)而言，第一，根據(jù)條約關(guān)于德國(guó)邊界各條款(第27—117條)的規(guī)定，德國(guó)向法國(guó)歸還自1871年《法蘭克福條約》簽訂以來(lái)占領(lǐng)的阿爾薩斯-洛林地區(qū)；向重新獨(dú)立的波蘭割讓了西普魯士、波森、西上西里西亞及部分東普魯士地區(qū)；向新獨(dú)立的捷克斯洛伐克割讓東上西里西亞地區(qū)；還向比利時(shí)、丹麥、立陶宛等國(guó)家割讓部分領(lǐng)土[6]81—129，總計(jì)領(lǐng)土損失約7.3萬(wàn)平方公里(約占德國(guó)本土面積的13.5%)。割讓的領(lǐng)土上蘊(yùn)含的礦產(chǎn)原料固然使德國(guó)資本家心痛不已，但隨著這些地區(qū)主權(quán)變動(dòng)而損失的700余萬(wàn)人口(約占德國(guó)人口總數(shù)的12.5%)才是真正的噩夢(mèng)。尤其是阿爾薩斯、洛林和西里西亞等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的居民，更是德國(guó)國(guó)內(nèi)消費(fèi)的主力。條約導(dǎo)致的領(lǐng)土變遷和人口劇減大幅壓縮了德國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。第二，條約還就德國(guó)的海陸空三軍軍備問(wèn)題制定了一系列條款(第164—172、181—202條)。這些限制德國(guó)軍備的條款表面上只是損害了德國(guó)軍工企業(yè)的利益，但事實(shí)上由于軍工企業(yè)與其他工業(yè)部門的密切聯(lián)系，諸如采礦、電力、冶金等部門同樣被波及。巨量軍事訂單的消失使得本就飽和的德國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)更加緊張，導(dǎo)致眾多德國(guó)企業(yè)破產(chǎn)。以造船業(yè)為例，德國(guó)海軍在1906—1916年這十年巨量的軍艦訂單為德國(guó)資本家們創(chuàng)造了一個(gè)龐大的市場(chǎng)，數(shù)百萬(wàn)人因此受益。而條約的簽訂迫使德國(guó)海軍停止全部的造艦活動(dòng)，德國(guó)軍用艦船建造這個(gè)龐大的市場(chǎng)就此瓦解，各大造船廠舉步維艱，而其他與船舶建造相關(guān)的各工業(yè)部門也無(wú)一幸免，均被卷入破產(chǎn)倒閉的浪潮之中。

其次，從和約對(duì)容克集團(tuán)利益的損害來(lái)看，容克集團(tuán)作為從封建時(shí)代延續(xù)下來(lái)的軍事貴族，其在德國(guó)社會(huì)立足的根本在于土地和軍隊(duì)，而和約在這兩方面都侵犯了他們的利益，從而引起了容克集團(tuán)的敵視。

從地產(chǎn)方面來(lái)看，西普魯士和西里西亞地區(qū)早在18世紀(jì)就已經(jīng)是普魯士王國(guó)的領(lǐng)地，容克貴族們?cè)谶@些地區(qū)擁有大量的莊園。但條約規(guī)定將波森、西普魯士以及上西里西亞等地區(qū)割讓給重新獨(dú)立的波蘭，使這些地區(qū)都變成了波蘭領(lǐng)土。新獨(dú)立的波蘭為了本民族的利益對(duì)居住在此地的德意志人進(jìn)行殘酷的壓榨，沒(méi)收了大批德意志人尤其是容克們的地產(chǎn)，從而嚴(yán)重?fù)p害了容克們的利益。

從軍隊(duì)方面來(lái)看，根據(jù)和約關(guān)于德國(guó)陸軍軍備的各項(xiàng)條款(第159—180條)規(guī)定，德國(guó)軍隊(duì)的總兵力、軍官總數(shù)以及招募和訓(xùn)練均受到嚴(yán)格的限制。其中，對(duì)容克集團(tuán)利益最直接的影響當(dāng)屬“總參謀部及其它類似的組織均應(yīng)解散，并不得以任何形式重建”[6]138?？倕⒅\部作為德國(guó)軍隊(duì)的最高指揮部門，是容克集團(tuán)干預(yù)德國(guó)政治，為容克集團(tuán)利益服務(wù)的重要工具?！耙粦?zhàn)”期間它甚至架空了德皇的權(quán)力，以軍隊(duì)的名義支配整個(gè)德國(guó)。總參謀部的被迫解散無(wú)疑大幅削弱了容克們干預(yù)德國(guó)政治的能力。

戰(zhàn)前的德意志帝國(guó)光常備軍就有84萬(wàn)人[15]3，在戰(zhàn)爭(zhēng)中更是擴(kuò)充到數(shù)百萬(wàn)之巨，其中的軍官多由容克貴族擔(dān)任。而條約限定“德國(guó)陸軍兵力總數(shù)不超過(guò)十萬(wàn)人，其軍官包括參謀人員在內(nèi)總數(shù)不得超過(guò)六千人”[6]138。這不僅意味著容克軍官團(tuán)中的大多數(shù)成員都將被迫退役，同時(shí)也意味著軍隊(duì)對(duì)國(guó)家政治的影響力將大幅度下降，進(jìn)一步損害容克貴族的政治利益。條約還規(guī)定“陸軍留用軍官至少服役到45歲，新晉軍官至少要在現(xiàn)役中服役25年；裁撤除培養(yǎng)條約所準(zhǔn)許軍官學(xué)校之外的一切軍校，且嚴(yán)格控制所有軍校的學(xué)生數(shù)量”[6]142。由于受到和約限制，德國(guó)軍隊(duì)中的職務(wù)有限，這就導(dǎo)致軍隊(duì)中的容克軍官們長(zhǎng)期無(wú)法得到晉升。

協(xié)約國(guó)集團(tuán)還在條約中將挑起戰(zhàn)爭(zhēng)的責(zé)任全部推卸到德國(guó)頭上，并將德皇威廉二世及興登堡等大批容克將領(lǐng)列為戰(zhàn)犯。雖然最終“威廉二世被指控對(duì)國(guó)際道德和條約的神圣性犯下最高罪行，他由于流亡荷蘭而未受審判。那些被指控犯有戰(zhàn)爭(zhēng)罪的德國(guó)軍人中，絕大多數(shù)逃脫了有罪判決，或者被允許從監(jiān)獄逃跑”[16]210—211，但對(duì)于重視榮耀的容克貴族而言，這無(wú)疑是對(duì)整個(gè)容克集團(tuán)一次赤裸裸的侮辱和挑釁。

最后，從和約對(duì)普通民眾權(quán)益的損害來(lái)看，德國(guó)普通民眾對(duì)《凡爾賽和約》的反應(yīng)最為激烈，因?yàn)樗麄兪呛图s最大的受害者。根據(jù)和約規(guī)定，德國(guó)向周邊各戰(zhàn)勝國(guó)割讓了總計(jì)7.3萬(wàn)平方公里的領(lǐng)土，而在這些土地上居住著700余萬(wàn)德意志人。由于周邊各國(guó)都是根據(jù)所謂“民族自決”原則建立的民族國(guó)家，因此在領(lǐng)土主權(quán)變更之后，這些居民立即從國(guó)家的主體民族變成了新國(guó)家的少數(shù)民族。而在民族主義大行其道的時(shí)代，德意志人的利益在一個(gè)以其他民族為主體的國(guó)家中自然不會(huì)受到保護(hù)，相反這些國(guó)家非常樂(lè)意以損害德意志人的利益來(lái)滿足本民族的利益。從波蘭到捷克斯洛伐克，德意志人在中歐的各個(gè)民族國(guó)家中普遍遭到了不公正的待遇。

1921年協(xié)約國(guó)賠償委員會(huì)要求德國(guó)在三十年之內(nèi)償付總計(jì)1,320億金馬克的戰(zhàn)爭(zhēng)賠款[9]25，且必須以黃金支付。這一決定使得整個(gè)德國(guó)社會(huì)一片嘩然，但迫于協(xié)約國(guó)的武力威脅，德國(guó)維爾特內(nèi)閣還是全盤接受了這一苛刻的要求。由于在此前的賠款中損失慘重的德國(guó)大資產(chǎn)階級(jí)拒絕承擔(dān)更多賠款義務(wù)，因此這次賠款的重?fù)?dān)幾乎全部壓在德國(guó)普通民眾身上。維爾特政府通過(guò)向人民征收諸如通行稅、消費(fèi)稅等名目繁多的苛捐雜稅，在8月底成功籌集了第一批賠款。但是沉重的稅賦也使得德國(guó)民眾的生活質(zhì)量急劇下降，大批德國(guó)中產(chǎn)階層開始向外國(guó)移民。而剩下的居民則在對(duì)社會(huì)民主黨政府失望之余，紛紛轉(zhuǎn)向支持極左或極右勢(shì)力。

從1922年開始，德國(guó)通貨膨脹局勢(shì)失控，德國(guó)政府的財(cái)政壓力急劇增加，德國(guó)政府遂以此為借口要求延期支付賠款。法國(guó)當(dāng)局則以德國(guó)不愿承擔(dān)應(yīng)盡的賠款義務(wù)為由，聯(lián)合比利時(shí)于次年1月11日出兵占領(lǐng)德國(guó)魯爾工業(yè)區(qū)，釀成“魯爾危機(jī)”。由于國(guó)防軍無(wú)力抵抗法比聯(lián)軍，德國(guó)政府被迫推行“消極抵抗”的策略：“指示它的各級(jí)官員拒絕執(zhí)行占領(lǐng)軍的指令，國(guó)家用錢和食品來(lái)支援停工的魯爾區(qū)”。[9]29這種消極抵抗的策略確實(shí)起到了一定的效果，使法比占領(lǐng)軍付出巨額軍費(fèi)但卻沒(méi)能獲得多少利益，但德國(guó)自身也為此付出了極高的代價(jià)。為了給執(zhí)行“消極抵抗”政策的企業(yè)支付補(bǔ)貼，德國(guó)政府開始全力印刷鈔票，由此導(dǎo)致馬克迅速貶值，通脹形勢(shì)急劇惡化。1921年德國(guó)現(xiàn)鈔流通量?jī)H1225億馬克，到1923年暴漲至12952億馬克。[17]829馬克的急劇貶值對(duì)德國(guó)工薪階層而言是一場(chǎng)毀滅性的災(zāi)難，他們?cè)阢y行里的積蓄瞬間化為烏有，而他們的工資增長(zhǎng)速度永遠(yuǎn)也趕不上馬克貶值的速度，無(wú)數(shù)的“億萬(wàn)富翁”陷入了饑寒交迫的困境。

(二)從精神層面來(lái)說(shuō)，《凡爾賽和約》不僅嚴(yán)重踐踏德意志的民族情感，還深深傷害了德意志民族的自尊心和自豪感。

首先，在德國(guó)人看來(lái)，《凡爾賽和約》是協(xié)約國(guó)集團(tuán)對(duì)德意志民族的可恥欺騙，它嚴(yán)重踐踏了德意志的民族情感。在1918年下半年德意志帝國(guó)政府與協(xié)約國(guó)的外交談判中，雙方一致認(rèn)同以威爾遜的“十四點(diǎn)原則”為談判的基礎(chǔ)。此時(shí)的德軍雖然敗局已定，但戰(zhàn)線始終維持在法國(guó)境內(nèi)，德軍在表面上仍占據(jù)一定的優(yōu)勢(shì)。就在德國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人努力尋求和平時(shí)，德國(guó)基爾軍港的水兵于11月3日發(fā)生嘩變，要求皇帝退位以立即結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。早已對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)感到厭煩并希望早日結(jié)束貧困和流血的德國(guó)群眾迅速響應(yīng)，革命的火花旋即擴(kuò)散到整個(gè)德國(guó)。9日，德意志帝國(guó)皇帝威廉二世正式退位，帝國(guó)在“十一月革命”中轟然倒塌，政權(quán)轉(zhuǎn)移到以艾伯特、謝德曼為首的社會(huì)民主黨手中。11日，德國(guó)代表在貢比涅森林與協(xié)約國(guó)簽訂停戰(zhàn)協(xié)定，第一次世界大戰(zhàn)正式結(jié)束。

大多數(shù)德國(guó)人默許了社會(huì)民主黨推翻德意志帝國(guó)建立共和國(guó)的行為，因?yàn)樗麄兿嘈拧暗聡?guó)政權(quán)的更迭會(huì)使協(xié)約國(guó)以一種較好的態(tài)度來(lái)對(duì)待戰(zhàn)敗國(guó)……世界各國(guó)會(huì)張開雙臂接納他們，把他們當(dāng)作平等的伙伴來(lái)看待”。[8]530—561艾伯特總統(tǒng)在1919年國(guó)民議會(huì)的開幕式上就曾表示：“德國(guó)因信任威爾遜總統(tǒng)的原則而放下武器，現(xiàn)在就讓他們賜給我們威爾遜倡導(dǎo)的和平，而這些和平正是我們所需要的?！盵17]141然而，最終德國(guó)人等到的并非所希望的“體面的和平”，而是一份羅馬滅亡迦太基式的“規(guī)定了德國(guó)的物質(zhì)、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治和道德死亡”[18]10的和約。

在德國(guó)人眼中，《凡爾賽和約》完全背離了“十四點(diǎn)原則”的初衷，他們始終認(rèn)為：“建立在威爾遜原則基礎(chǔ)上的和平將不讓德國(guó)接受罪責(zé)、確認(rèn)德國(guó)贖罪和賠償?shù)谋匾?；十四點(diǎn)將按照德國(guó)人喜歡的解釋方式來(lái)進(jìn)行解釋?！盵19]333但《凡爾賽和約》與“十四點(diǎn)原則”之間的天壤之別使得德國(guó)付出了遠(yuǎn)比預(yù)想慘痛得多的代價(jià)，整個(gè)德意志民族因此感受到了可恥的欺騙，“大家都感到他們放下武器是受了威爾遜總統(tǒng)的哄騙，他曾許諾按照‘十四點(diǎn)’和平綱領(lǐng)給予德國(guó)寬大待遇，但最后的和約卻蠻橫地違背了這個(gè)諾言?！盵8]561

其次，《凡爾賽和約》阻礙了德意志民族的統(tǒng)一，傷害了德意志民族的自尊心和自豪感。如果說(shuō)《凡爾賽和約》對(duì)“十四點(diǎn)原則”的違背只是讓德國(guó)群眾有種受騙的感覺(jué)，那么《和約》對(duì)德國(guó)領(lǐng)土的分割及其對(duì)德奧合并的阻擾則徹底擊碎了德意志民族完全統(tǒng)一的夢(mèng)想。

自神圣羅馬帝國(guó)選帝侯制度確立以來(lái)，德意志民族陷入了長(zhǎng)達(dá)數(shù)百年的封建割據(jù)狀態(tài)。所謂的帝國(guó)只不過(guò)是一個(gè)松散的聯(lián)合體，德意志更多意義上是作為一個(gè)地理名詞而不是作為一個(gè)國(guó)家為人們所熟知。中世紀(jì)時(shí)期，面對(duì)強(qiáng)勢(shì)教權(quán)的侵害，松散的德意志各邦毫無(wú)還手之力，一度淪為“教皇的奶?！薄Ｄ闷苼鰬?zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，資產(chǎn)階級(jí)革命思想的傳播和神圣羅馬帝國(guó)的覆滅，極大地刺激了德意志民族統(tǒng)一運(yùn)動(dòng)的興起。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的努力，普魯士最終通過(guò)“小德意志道路”完成了國(guó)家統(tǒng)一，實(shí)現(xiàn)了德意志人民的夙愿。統(tǒng)一后的德意志帝國(guó)在經(jīng)濟(jì)、政治等各個(gè)方面取得了舉世矚目的成就，讓德意志人首次感受到了一個(gè)強(qiáng)大而統(tǒng)一的民族國(guó)家所帶來(lái)的尊嚴(yán)和紅利，從而更加強(qiáng)化了德意志人民將游離在外的奧地利吸納進(jìn)德意志帝國(guó)，實(shí)現(xiàn)德意志民族真正的大一統(tǒng)的愿望。

然而，1919年《凡爾賽和約》的簽訂無(wú)情地終結(jié)了德意志民族的統(tǒng)一進(jìn)程。條約除了要求將包括部分普魯士地區(qū)在內(nèi)的7.3萬(wàn)平方公里領(lǐng)土割讓給周邊鄰國(guó)，使統(tǒng)一不到半個(gè)世紀(jì)的德國(guó)再度陷入了分裂的局面以外，還明確規(guī)定“永遠(yuǎn)禁止德國(guó)與奧地利合并”，從而以國(guó)際法的形式徹底關(guān)閉了德意志民族統(tǒng)一的大門。對(duì)于任何一個(gè)民族來(lái)說(shuō)，分裂其國(guó)土并阻撓其統(tǒng)一都會(huì)激發(fā)整個(gè)民族同仇敵愾的決心和意志。況且，協(xié)約國(guó)在和會(huì)期間還刻意偏袒，依照所謂民族自決的原則接受了捷克斯洛伐克、波蘭等民族對(duì)蘇臺(tái)德區(qū)和但澤走廊的領(lǐng)土要求，卻對(duì)德意志民族提出的德奧合并的請(qǐng)求置之不理。這無(wú)疑深深地傷害了德意志民族的自尊心和自豪感，進(jìn)一步加劇了德意志民族對(duì)《凡爾賽和約》的仇視心理。

綜上所述，《凡爾賽和約》從物質(zhì)和精神兩個(gè)層面上對(duì)德意志民族造成了巨大的傷害，它嚴(yán)重?fù)p害了德國(guó)資產(chǎn)階級(jí)、容克貴族以及普通民眾的切身利益，無(wú)情踐踏了德意志民族的自尊心和自豪感，從而引發(fā)了戰(zhàn)后德國(guó)社會(huì)各階層的強(qiáng)烈反對(duì)和普遍抵制，進(jìn)而刺激了德國(guó)民族復(fù)仇主義的勃興。

三、德國(guó)民族復(fù)仇主義的勃興

戰(zhàn)前，在德國(guó)官方的長(zhǎng)期宣傳之下，德國(guó)民眾始終將第一次世界大戰(zhàn)視為一場(chǎng)保衛(wèi)祖國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)，并且認(rèn)為自己不需要為此負(fù)任何戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)。就連斯賓格勒都認(rèn)為“這次大戰(zhàn)是對(duì)德國(guó)的圍攻，德國(guó)作為中心帝國(guó)遭到整個(gè)世界的圍困”[20]21，是德意志“民族中強(qiáng)大而具有活力的人們挺身而出，相信自己能夠而且將會(huì)取得勝利”[20]IX的戰(zhàn)爭(zhēng)。因此，在德國(guó)無(wú)罪觀念深入人心的情況下，這份在武力脅迫下未經(jīng)談判就強(qiáng)加給德國(guó)，認(rèn)定德國(guó)應(yīng)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)罪負(fù)責(zé)并對(duì)德意志民族造成極大傷害的《凡爾賽和約》，勢(shì)必會(huì)使德國(guó)人民感受到不公正的對(duì)待，而“不公正感會(huì)激起憤怒，暴力反應(yīng)就成為心理選擇的一部分”[13]9，德國(guó)人因而普遍抗拒這一和約。1919年6月28日和約簽訂當(dāng)天，德國(guó)各右翼報(bào)紙普遍在頭版加上了表示哀悼的黑色鑲邊，《德意志報(bào)》更是在頭版鼓吹：“復(fù)仇！德意志民族！今天，在凡爾賽宮鏡廳簽訂了恥辱的和約。不要忘記這件事！1871年在這個(gè)地方，德意志帝國(guó)無(wú)限榮耀地誕生。然而今天，德國(guó)的榮耀正在被葬送。不要忘記它! 德意志人民將以不懈的勞動(dòng)奮勇向前，重新奪回應(yīng)享有的國(guó)際地位。到那時(shí)，為1919年恥辱復(fù)仇的時(shí)候到了?！盵8]532與此同時(shí)，戰(zhàn)后初期協(xié)約國(guó)“對(duì)德國(guó)領(lǐng)土的軍事占領(lǐng)，對(duì)德國(guó)戰(zhàn)俘的扣留，波蘭人在東部肆無(wú)忌憚的民族主義行為以及持續(xù)不斷的海上封鎖所導(dǎo)致的普遍的、不必要的苦難和物資匱乏”[8]530，又進(jìn)一步加劇了怨恨情緒的產(chǎn)生。最終，“沒(méi)有一個(gè)德國(guó)人將條約視為一項(xiàng)‘既沒(méi)有勝利者也沒(méi)有失敗者’的公平的解決方案來(lái)接受它，所有德國(guó)人都打算一有機(jī)會(huì)就立即擺脫至少是和約的某些部分”。[21]16德國(guó)國(guó)內(nèi)的民族復(fù)仇主義情緒由此開始普遍勃興。

首先，德國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)率先起來(lái)抗拒和約?！逗图s》第201條曾規(guī)定：“自本條約實(shí)行后六個(gè)月內(nèi)，航空器具及附件，與航空器具之發(fā)動(dòng)機(jī)之附件，在德國(guó)所有領(lǐng)土內(nèi)制造及輸入，均應(yīng)禁止”。[6]151但是就在條約明令禁止的時(shí)間段內(nèi)，容克斯公司還是以各種名義生產(chǎn)了17架容克斯F13全金屬單翼客機(jī)。甚至從1922年開始，包括容克斯、道尼爾、亨克爾在內(nèi)的多家航空企業(yè)都在德國(guó)政府的支持下在瑞典、荷蘭、蘇聯(lián)、意大利等國(guó)開設(shè)工廠，以擺脫協(xié)約國(guó)的監(jiān)視，研制條約嚴(yán)禁德國(guó)生產(chǎn)的軍用飛行器。諸如航空工業(yè)此類的暗中違反和約規(guī)定的行為在戰(zhàn)后的德國(guó)比比皆是，各行各業(yè)的資本家們無(wú)不在暗中生產(chǎn)和約明令禁止的各類設(shè)備。

其次，容克集團(tuán)對(duì)抗和約的行動(dòng)同樣層出不窮。早在和約正式簽署之前，德國(guó)海軍軍官便組織發(fā)動(dòng)了“彩虹行動(dòng)”，將被協(xié)約國(guó)扣押在斯卡帕灣的公海艦隊(duì)主力艦艇全部自沉。和約簽署后，容克軍官們更是處心積慮地尋找條約的漏洞以維持德國(guó)軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力。他們?cè)趪?guó)防部的名下組建了部隊(duì)局，實(shí)際履行著此前總參謀部的職責(zé)，由于德意志各邦國(guó)的崩潰，其在軍事方面的職權(quán)范圍甚至還要超過(guò)此前的總參謀部。(3)德意志帝國(guó)時(shí)期，德國(guó)軍隊(duì)實(shí)際上由各邦國(guó)的軍隊(duì)共同組成。總參謀部在名義上有權(quán)指揮全部德國(guó)軍隊(duì)，但和平時(shí)期的各邦尤其是南德意志的三個(gè)王國(guó)在軍事上仍有較大的自主權(quán)，巴伐利亞王國(guó)甚至擁有獨(dú)立番號(hào)的軍隊(duì)。通過(guò)漢斯·馮·塞克特將軍的精兵政策，德國(guó)陸軍也成功規(guī)避了和約對(duì)德國(guó)軍官總數(shù)的限制，為此后的大規(guī)模擴(kuò)軍奠定了基礎(chǔ)。海軍不但虛報(bào)新造戰(zhàn)艦的噸位，還暗中組織人員在荷蘭等國(guó)研制條約嚴(yán)禁德國(guó)擁有的潛艇。空軍此時(shí)雖未成為獨(dú)立軍種，但也通過(guò)組建滑翔機(jī)俱樂(lè)部的名義組織了大批飛行愛好者，暗中培養(yǎng)飛行員。

最后，普通群眾對(duì)和約的抵制也從未停歇。1919年7月21日，三百余萬(wàn)德國(guó)工人不顧政府的禁令罷工24小時(shí)，以示對(duì)政府簽訂《凡爾賽和約》的抗議。此后，罷工、游行、示威更是成為德國(guó)社會(huì)的常態(tài)。尤其是在和約規(guī)定由法國(guó)占領(lǐng)的薩爾州地區(qū)，德國(guó)工人消極怠工甚至破壞生產(chǎn)的情況普遍存在。德國(guó)的知識(shí)分子，如恩斯特·榮格爾、約瑟夫·馬格努斯·維納、魯?shù)婪颉じ駣W爾格·賓丁等對(duì)《凡爾賽和約》進(jìn)行口誅筆伐。他們創(chuàng)作了大量美化戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)爭(zhēng)文學(xué)，大肆宣傳軍國(guó)主義和民族沙文主義，為此后法西斯思想的產(chǎn)生奠定了基礎(chǔ)。部分大學(xué)教授同樣對(duì)德國(guó)的戰(zhàn)敗憤憤不平，他們一方面詛咒降臨到德國(guó)頭上的災(zāi)難，另一方面又期待強(qiáng)權(quán)人物帶領(lǐng)德國(guó)走向復(fù)興，以雪戰(zhàn)敗之恥。

隨著經(jīng)濟(jì)狀況持續(xù)惡化，戰(zhàn)后德國(guó)社會(huì)的悲慘與帝國(guó)時(shí)代的強(qiáng)盛形成強(qiáng)烈對(duì)比，德國(guó)社會(huì)各界對(duì)和約的不滿和敵視與日俱增，要求突破《凡爾賽和約》桎梏的愿望日趨強(qiáng)烈。1924年，德國(guó)利用“魯爾危機(jī)”后國(guó)際輿論對(duì)德國(guó)普遍的同情促使英美等國(guó)在賠款問(wèn)題上做出讓步，通過(guò)“道威斯計(jì)劃”來(lái)促進(jìn)德國(guó)經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)。次年，德國(guó)又在洛迦諾會(huì)議上大獲成功，在未做出任何實(shí)質(zhì)性讓步的情況下就恢復(fù)了政治大國(guó)地位。1926年德國(guó)又與蘇聯(lián)簽訂了《拉巴諾協(xié)定》，在蘇聯(lián)秘密研制和約明令禁止德國(guó)擁有的各類軍備，進(jìn)而迫使協(xié)約國(guó)管制委員會(huì)于1927年因無(wú)力監(jiān)控德國(guó)軍備的發(fā)展而被迫撤離。1929年德國(guó)再度以“大蕭條”期間德國(guó)經(jīng)濟(jì)全面崩潰為由迫使協(xié)約國(guó)通過(guò)了“楊格計(jì)劃”，大幅削減德國(guó)的賠款總額并取消了對(duì)德國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)的國(guó)際監(jiān)督。在1932年洛桑會(huì)議上，德國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)賠款最終被確定為30億馬克，分30年付清。而在同年召開的國(guó)際裁軍會(huì)議上，對(duì)德國(guó)的軍備限制也基本解除。

協(xié)約國(guó)對(duì)德國(guó)的一系列妥協(xié)和讓步，使德國(guó)在很大程度上擺脫了《凡爾賽和約》對(duì)德國(guó)的束縛。在一些評(píng)論家看來(lái)，這個(gè)時(shí)候德國(guó)所享有的地位，已經(jīng)可以與戰(zhàn)前德國(guó)的地位相比擬了。[22]284但和約對(duì)德國(guó)限制和懲罰的逐步取消并未使德國(guó)的復(fù)仇主義情緒消散，反而更加助長(zhǎng)了法西斯分子的囂張氣焰。1924年，希特勒出版了《我的奮斗》一書，瘋狂鼓吹種族主義和民族復(fù)仇主義，將德國(guó)的復(fù)仇主義情緒推向高峰。1925年，曾被協(xié)約國(guó)認(rèn)定為戰(zhàn)犯的保羅·馮·興登堡元帥也在右翼勢(shì)力的支持下出任魏瑪共和國(guó)第二任總統(tǒng)?！按笫挆l”爆發(fā)后，生活困頓的德國(guó)群眾在右翼勢(shì)力的蠱惑宣傳下普遍認(rèn)為《凡爾賽和約》強(qiáng)加給德國(guó)的不公正待遇是導(dǎo)致一切苦難的根源，呼吁撕毀和約的復(fù)仇情緒日益高漲，民族復(fù)仇主義在德國(guó)大行其道。在狂熱的復(fù)仇主義思潮的推動(dòng)下，高舉復(fù)仇主義大旗的納粹黨在1930年的德國(guó)大選中拿到了18.25%的選票，成為德國(guó)議會(huì)第二大黨，1932年成為德國(guó)議會(huì)第一大黨；在1932年4月的總統(tǒng)大選中，希特勒的選票僅次于興登堡；1933年1月，希特勒終于登上了德國(guó)總理之位；同年3月23日，德國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)《授權(quán)法案》，納粹黨以法律形式建立起了對(duì)德國(guó)的獨(dú)裁統(tǒng)治。

希特勒的上臺(tái)及納粹黨獨(dú)裁統(tǒng)治的建立，標(biāo)志著德國(guó)的民族復(fù)仇主義在國(guó)內(nèi)取得決定性的勝利。此后，在納粹黨的統(tǒng)治下，德國(guó)在1935年3月公開撕毀《凡爾賽和約》，宣布恢復(fù)義務(wù)兵役制并且大規(guī)模擴(kuò)軍。次年，德軍又進(jìn)入萊茵非軍事區(qū)，恢復(fù)了德國(guó)在萊茵蘭地區(qū)的主權(quán)。1938年德國(guó)吞并奧地利并通過(guò)《慕尼黑協(xié)定》奪回了蘇臺(tái)德地區(qū)，基本實(shí)現(xiàn)了長(zhǎng)久以來(lái)德意志人追求統(tǒng)一的夙愿。德國(guó)的民族復(fù)仇主義情緒由此被推向巔峰，整個(gè)德國(guó)都沉浸在復(fù)仇的狂熱之中，并在納粹黨的帶領(lǐng)下再度挑起新的世界大戰(zhàn)，給歐洲乃至整個(gè)世界帶來(lái)了一場(chǎng)新的巨大浩劫。

結(jié)語(yǔ)

從總體上看，導(dǎo)致第一次世界大戰(zhàn)后德國(guó)民族復(fù)仇主義勃興的因素十分復(fù)雜，既有歷史傳統(tǒng)的影響，也有《凡爾賽和約》對(duì)德意志民族的傷害以及德國(guó)右翼勢(shì)力特別是法西斯勢(shì)力的蠱惑宣傳等現(xiàn)實(shí)原因，還有20世紀(jì)30年代“大蕭條”的推波助瀾。從歷史傳統(tǒng)來(lái)看，由于19世紀(jì)70年代德國(guó)統(tǒng)一是在普魯士主導(dǎo)下通過(guò)三次王朝戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)的，而普魯士又是一個(gè)軍國(guó)主義傳統(tǒng)深厚的國(guó)家，因而統(tǒng)一后德國(guó)國(guó)內(nèi)的軍國(guó)主義思想依然十分濃厚。與此同時(shí)，19世紀(jì)70年代以來(lái)，德意志帝國(guó)通過(guò)抓住第二次工業(yè)革命的契機(jī)實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展，先后超過(guò)法國(guó)、英國(guó)，到90年代一躍而為僅次于美國(guó)的世界第二工業(yè)強(qiáng)國(guó)。然而，這時(shí)德國(guó)所占有的殖民地卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)落在英法等老牌殖民大國(guó)之后，與德國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力很不“匹配”，為此德國(guó)政要公開表示要求獲得“日光下的地盤”。在對(duì)外政策上，19世紀(jì)90年代以后，德皇威廉二世將德國(guó)的對(duì)外政策從“大陸政策”改為“世界政策”；在軍事上，德國(guó)積極擴(kuò)軍備戰(zhàn)，和海上霸主英國(guó)展開激烈的海軍軍備競(jìng)賽；在思想文化領(lǐng)域，大肆宣揚(yáng)軍國(guó)主義、大國(guó)沙文主義、民族擴(kuò)張主義和社會(huì)達(dá)爾文主義等極端社會(huì)思潮，從而最終把德意志帝國(guó)引向了第一次世界大戰(zhàn)的不歸路。然而，德國(guó)在“一戰(zhàn)”中的失敗，徹底擊碎了德意志民族的夢(mèng)想。戰(zhàn)后，這些深受軍國(guó)主義、大國(guó)沙文主義、民族擴(kuò)張主義和社會(huì)達(dá)爾文主義等極端思潮蠱惑的德國(guó)右翼勢(shì)力不愿接受德國(guó)戰(zhàn)敗的現(xiàn)實(shí)，不斷宣傳所謂“匕首背刺”理論，煽動(dòng)德意志人民起來(lái)復(fù)仇。因此，盡管協(xié)約國(guó)在1925年洛迦諾會(huì)議及1932年的洛桑會(huì)議和國(guó)際裁軍會(huì)議上一而再、再而三對(duì)德國(guó)作出讓步，由此導(dǎo)致《凡爾賽和約》對(duì)德國(guó)的懲罰和限制已經(jīng)名存實(shí)亡，但是在德國(guó)社會(huì)長(zhǎng)期存在的軍國(guó)主義、大國(guó)沙文主義、民族擴(kuò)張主義和社會(huì)達(dá)爾文主義等右翼極端思潮的蠱惑下，德國(guó)的復(fù)仇主義情緒依舊不斷發(fā)展壯大。從戰(zhàn)后德國(guó)的現(xiàn)實(shí)來(lái)看，如上所述，《凡爾賽和約》的嚴(yán)苛條款對(duì)德意志民族造成了巨大的物質(zhì)和精神傷害，自覺(jué)感受到了不公正待遇的德意志民族對(duì)此反應(yīng)十分強(qiáng)烈，從而引發(fā)了戰(zhàn)后德國(guó)社會(huì)各階層的強(qiáng)烈反抗和普遍抵制，從而為戰(zhàn)后德國(guó)民族復(fù)仇主義的勃興提供了現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。此外，1929—1933年“大蕭條”對(duì)德國(guó)的沖擊，導(dǎo)致德國(guó)大批工廠倒閉，大量工人失業(yè)，人民生活極端困苦，此時(shí)生活困頓的德國(guó)群眾在右翼勢(shì)力的蠱惑宣傳下普遍認(rèn)為《凡爾賽和約》強(qiáng)加給德國(guó)的不公正待遇是導(dǎo)致一切苦難的根源，呼吁撕毀和約的復(fù)仇情緒日益高漲，從而對(duì)德國(guó)民族復(fù)仇主義的發(fā)展壯大起到了推波助瀾的作用。

總之，導(dǎo)致戰(zhàn)后德國(guó)民族復(fù)仇主義勃興的因素包括歷史的、現(xiàn)實(shí)的多方面原因。從歷史上看，德國(guó)社會(huì)長(zhǎng)期存在的軍國(guó)主義、大國(guó)沙文主義、民族擴(kuò)張主義以及社會(huì)達(dá)爾文主義思潮，奠定了戰(zhàn)后德國(guó)民族復(fù)仇主義情緒產(chǎn)生的思想基礎(chǔ)。從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，《凡爾賽和約》對(duì)德意志民族的物質(zhì)利益和精神情感造成的雙重創(chuàng)傷為戰(zhàn)后德國(guó)民族復(fù)仇主義情緒的產(chǎn)生提供了溫床；而1929—1933年資本主義世界“大蕭條”對(duì)德國(guó)民族復(fù)仇主義的發(fā)展壯大起到了推波助瀾的作用。在諸多影響因素中，《凡爾賽和約》對(duì)德意志民族造成了巨大的物質(zhì)和精神傷害，是引發(fā)戰(zhàn)后德國(guó)民族復(fù)仇主義勃興的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。假使沒(méi)有《凡爾賽和約》這樣一份對(duì)整個(gè)德意志民族造成巨大傷害的嚴(yán)苛條約，即使德國(guó)右翼煽動(dòng)復(fù)仇主義思潮，即使德國(guó)社會(huì)遭遇1929—1933年“大蕭條”的沖擊，那么德國(guó)社會(huì)各階層未必會(huì)輕易受到右翼勢(shì)力特別是法西斯勢(shì)力的蠱惑。后來(lái)的歷史發(fā)展證明，德國(guó)右翼勢(shì)力，特別是法西斯勢(shì)力，正是打著“撕毀《凡爾賽和約》”的旗號(hào)，利用德國(guó)的民族復(fù)仇主義情緒上臺(tái)的，從而給德國(guó)和世界帶來(lái)了巨大的災(zāi)難。因此，從這個(gè)意義上說(shuō)，《凡爾賽和約》是導(dǎo)致戰(zhàn)后德國(guó)民族復(fù)仇主義勃興的根本原因。前事不忘，后事之師，這段歷史帶給世人的教訓(xùn)及其啟迪無(wú)疑是十分深刻的。