翟端強(qiáng)

葉 強(qiáng)

何瑋琪

城市生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)是以地理信息系統(tǒng)(Geographic Information System，GIS)為技術(shù)基礎(chǔ)，采用客觀、定量化的評(píng)價(jià)方法分析區(qū)域內(nèi)自然生態(tài)穩(wěn)定性。結(jié)合敏感性評(píng)價(jià)結(jié)果，可以優(yōu)化城市生態(tài)景觀格局，緩解城市開發(fā)和自然生態(tài)的矛盾[1]。中國對(duì)各類生態(tài)系統(tǒng)的敏感性評(píng)價(jià)及生態(tài)系統(tǒng)中某單一因子的敏感性評(píng)價(jià)的研究比較重視，研究范圍基本覆蓋了國家[1-2]、流域[3-5]、省域[6-7]、市縣域[8-9]、自然保護(hù)區(qū)[10-11]等多層次尺度。應(yīng)用領(lǐng)域由生態(tài)功能區(qū)劃[12-13]擴(kuò)展到城市用地開發(fā)[2]、城鄉(xiāng)規(guī)劃[14-15]、景觀設(shè)計(jì)[16]等。國外相關(guān)研究雖率先引入地理信息系統(tǒng)進(jìn)行生態(tài)敏感性疊加分析并輔助生成城市用地布局規(guī)劃方案[17]，但其更偏重于氣候變化等生態(tài)環(huán)境問題[18-19]。景觀格局優(yōu)化是景觀生態(tài)學(xué)研究的基礎(chǔ)內(nèi)容，通過研究景觀斑塊在看似無序景觀中的分布規(guī)律，發(fā)現(xiàn)潛在的、有意義的排列秩序或規(guī)律性，從而調(diào)整景觀功能，產(chǎn)生最大生態(tài)效益[20-21]。風(fēng)景園林是在充分了解區(qū)域內(nèi)自然生態(tài)狀況、人類活動(dòng)趨向、社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等資料的基礎(chǔ)上，并應(yīng)用科學(xué)理論方法進(jìn)行景觀藝術(shù)設(shè)計(jì)，協(xié)調(diào)自然、人類、社會(huì)之間的動(dòng)態(tài)聯(lián)系[22]。湖南丘陵地區(qū)城市用地布局往往要受制于地形、地貌因素，城市建設(shè)時(shí)需要解決山水阻隔、地勢(shì)起伏等復(fù)雜的自然環(huán)境，景觀格局優(yōu)化難度較大。國內(nèi)研究多基于生態(tài)敏感性分析定性評(píng)價(jià)用地布局，對(duì)丘陵城市景觀格局優(yōu)化很少涉及，針對(duì)生態(tài)脆弱的湖南丘陵地區(qū)研究更加稀少。

傳統(tǒng)的景觀格局優(yōu)化的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)多源于遙感圖像，這些遙感圖像是不同景觀斑塊在二維笛卡爾平面形成的投影，對(duì)地形起伏狀況考慮不足[23]。因此對(duì)于地形復(fù)雜的丘陵城市來說，相同的景觀斑塊由于地形起伏可能具有不同的生態(tài)屬性，其生態(tài)特征可能差異較大，而生態(tài)敏感性充分考慮地形、環(huán)境、社會(huì)活動(dòng)等多方面因素，因此將二者結(jié)合可以有效提高復(fù)雜地形下的景觀格局優(yōu)化的精準(zhǔn)度。本文在總結(jié)國內(nèi)外生態(tài)敏感性研究成果的基礎(chǔ)上，以地處湖南丘陵區(qū)瀏陽市為例，進(jìn)行生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)，將評(píng)價(jià)結(jié)果和景觀斑塊類型分布圖進(jìn)行疊加分析，構(gòu)建瀏陽市景觀生態(tài)安全格局，并應(yīng)用于瀏陽市城市景觀綠地系統(tǒng)規(guī)劃案例中，為城市風(fēng)景園林設(shè)計(jì)提供實(shí)踐依據(jù)。

1 研究區(qū)域概況

瀏陽市隸屬湖南長沙市，位于湖南省東北部、湘江支流瀏陽河流域(北緯2 7°5 1′～2 8°3 4′，東經(jīng)113°10′～114°15′)，地處湘贛交界處及長沙、株洲、湘潭“金三角”區(qū)域。海拔為37.5～1 608.0m。瀏陽市現(xiàn)轄3鄉(xiāng)25鎮(zhèn)4街道，全市東西長105.80km，南北寬80.90km，土地總面積約5 000km2，總?cè)丝?49.10萬。瀏陽市現(xiàn)為國家生態(tài)示范縣(市)，地處幕阜—羅霄山脈北段，地勢(shì)高低起伏大，東北高、西南低，全市地貌類型以山地、丘陵為主，平原次之。境內(nèi)有瀏陽河、撈刀河、南川河三大水系，河流縱橫，水系發(fā)達(dá)，山脈有大圍山、連云山等，植被豐茂。瀏陽市是省會(huì)長沙副中心和湘贛邊區(qū)域性中心城市, 人員流動(dòng)頻繁，城市發(fā)展?jié)摿薮?。研究區(qū)大部分地區(qū)屬于限制開發(fā)區(qū)，地質(zhì)復(fù)雜，溝谷眾多，滑坡、泥石流等災(zāi)害頻發(fā)，生態(tài)條件較為脆弱。

表1 生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源與處理

選取瀏陽市2016年5月地面分辨率為30m×30m的TM遙感影像和空間分辨率為30m的DEM數(shù)據(jù)作為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)源，以瀏陽市1∶5萬地形圖、土地利用現(xiàn)狀圖、行政區(qū)劃圖及2016年瀏陽市統(tǒng)計(jì)年鑒等社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)作為補(bǔ)充信息源。利用ENVI 5.1遙感圖像處理軟件對(duì)2016年5月TM遙感影像進(jìn)行重新配準(zhǔn)，并依據(jù)行政區(qū)劃圖裁剪。然后依據(jù)研究區(qū)地形特點(diǎn)，采用人機(jī)交互監(jiān)督分類方法解譯，生成土地利用景觀類型圖。利用ArcGIS 9.2處理DEM數(shù)據(jù)，獲取高程、坡度、坡向數(shù)據(jù)并對(duì)其分級(jí)，得到對(duì)應(yīng)的單因子數(shù)據(jù)圖層。

2.2 研究方法

2.2.1 生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)體系

1)評(píng)價(jià)因子的選取與等級(jí)劃分。

自然生態(tài)問題一般是自然因素和人類活動(dòng)綜合作用的結(jié)果，生態(tài)環(huán)境具有極高多樣性和復(fù)雜性，因此評(píng)價(jià)因子的選取要兼顧自然因素和人類活動(dòng)的影響[24]。關(guān)于評(píng)價(jià)因子選取作以下說明。(1)丘陵地區(qū)自然環(huán)境因素的特殊性主要表現(xiàn)為地形結(jié)構(gòu)復(fù)雜，水網(wǎng)、湖泊、水庫密布，其中高程影響著土地開發(fā)結(jié)構(gòu)和土壤結(jié)構(gòu)；坡度是影響丘陵城市地質(zhì)體穩(wěn)定性的重要因素；坡向主要影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和植被生長；水域是保持丘陵城市山水格局重要組成部分，在提升區(qū)域環(huán)境景觀品質(zhì)、調(diào)節(jié)區(qū)域氣候、維護(hù)區(qū)域水系統(tǒng)循環(huán)等方面發(fā)揮著重要的作用。(2)瀏陽市作為長沙市經(jīng)濟(jì)副中心，經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿薮螅鐣?huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)較為活躍，主要表現(xiàn)為道路交通網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)散延伸和土地使用類型多樣發(fā)展，其中道路建設(shè)會(huì)帶來噪聲、空氣等污染，對(duì)自然生態(tài)帶來了不利影響；土地利用類型表征了城市開發(fā)土地的不同使用功能，不同的土地利用類型對(duì)生態(tài)環(huán)境影響差異較為明顯；經(jīng)濟(jì)水平代表人類建設(shè)活動(dòng)的頻繁程度，經(jīng)濟(jì)水平越高，對(duì)自然資源使用程度越高。(3)由于丘陵城市地質(zhì)結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性，丘陵城市生態(tài)安全問題時(shí)有發(fā)生，生態(tài)安全是丘陵城市建設(shè)的前提和保障，其中生物多樣性在維持氣候、保持生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定、保護(hù)水源、土壤安全中起到重要作用；地質(zhì)災(zāi)害對(duì)人類生命財(cái)產(chǎn)、環(huán)境造成的破壞不容忽視；景源是區(qū)域內(nèi)重要的景觀節(jié)點(diǎn)，也是生態(tài)規(guī)劃的核心設(shè)計(jì)要素。同時(shí)為減少因子之間的相關(guān)性，兼顧丘陵城市生態(tài)特殊性、動(dòng)態(tài)性、代表性以及可操作性等原則，選取以上自然環(huán)境、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)安全三方面要素10個(gè)因子構(gòu)建指標(biāo)體系。參考相關(guān)研究[9-10，25-26]，以及生態(tài)因子對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響方式和程度對(duì)其進(jìn)行分級(jí)，將單生態(tài)因子的敏感程度分為4個(gè)等級(jí)，依次為高度敏感、中度敏感、輕度敏感和非敏感，并賦值7、5、3、1(表1)。

2)評(píng)價(jià)因子權(quán)重設(shè)置。

本研究采用德爾菲法對(duì)10個(gè)評(píng)價(jià)因子進(jìn)行權(quán)重設(shè)置，即由景觀生態(tài)學(xué)、風(fēng)景園林、地理學(xué)、城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)領(lǐng)域的20名專家兩兩比較因子對(duì)生態(tài)環(huán)境的重要性，獲取單因子與準(zhǔn)則層內(nèi)各因子的相對(duì)重要值，按照5分制進(jìn)行打分。1～5分代表絕對(duì)重要、十分重要、比較重要、稍微重要、同等重要。構(gòu)建判斷矩陣計(jì)算最大特征根，并經(jīng)一致性檢驗(yàn)確定其是否接近客觀情況，獲取評(píng)價(jià)因子權(quán)重。

圖1 自然因素敏感性評(píng)價(jià)

以自然環(huán)境單因子權(quán)重計(jì)算過程為例，通過運(yùn)算得出矩陣最大特征根λmax=4.163 8，因?yàn)棣薽ax＞4，需要對(duì)矩陣進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，一致性指標(biāo)CI=(λmax-n)/(n-1)，經(jīng)計(jì)算CI=0.054 6。通過查表可以得到矩陣的平均隨機(jī)一致性指標(biāo)(RI)，當(dāng)n=4，RI=0.89。再計(jì)算一致性比率C R=C I/R I，經(jīng)計(jì)算CR=0.061 4。當(dāng)CR＜0.1時(shí)，矩陣一致性可以接受。再求出最大特征根對(duì)應(yīng)的特征向量，歸一化處理后得到自然環(huán)境單因子權(quán)重值W1=[0.169 8，0.294 1，0.120 1，0.416 0]，同理可計(jì)算社會(huì)經(jīng)濟(jì)單因子權(quán)重值W1=[0.238 5，0.625 0，0.136 5]、生態(tài)安全單因子權(quán)重值W1=[0.238 5，0.6 2 5 0，0.1 3 6 5]，準(zhǔn)則層權(quán)重值W2=[0.297 0，0.163 4，0.539 6]。2.2.2 空間疊加分析

通過緩沖、要素轉(zhuǎn)柵格、重分類等工具確定單因子層級(jí)標(biāo)準(zhǔn)及敏感賦值，生成單因子生態(tài)敏感性分析圖。其中生態(tài)敏感性數(shù)學(xué)模型如下：

式中：i為評(píng)價(jià)因子編號(hào)，對(duì)應(yīng)高程、坡度、坡向、水域、交通、土地利用、生物多樣性、地質(zhì)災(zāi)害8個(gè)評(píng)價(jià)因子；n為因子數(shù)量；S為綜合敏感性評(píng)價(jià)結(jié)果；Wi為第i個(gè)因子的權(quán)重系數(shù)；Bi為第i個(gè)因子的生態(tài)敏感值。

2.2.3 最小耗費(fèi)距離模型

本研究以“斑塊-廊道-基質(zhì)”景觀結(jié)構(gòu)模式為理論依據(jù)[27]，基于ArcGIS平臺(tái)，利用最小耗費(fèi)路徑模型(MCR)將瀏陽市市域范圍劃分為30m×30m的柵格，并賦予各類景觀阻力值，基于ArcGIS 9.0平臺(tái)生成消費(fèi)面，進(jìn)而構(gòu)建景觀生態(tài)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行市域景觀格局優(yōu)化。自然環(huán)境中物種、物質(zhì)、信息、能量需克服景觀阻力才能流動(dòng)傳遞，景觀功能越多元化，景觀服務(wù)價(jià)值越高，景觀阻力就越小[28]。最小耗費(fèi)距離模型如下：

其中，Dij是生態(tài)源j到目標(biāo)點(diǎn)景觀要素i的實(shí)地空間距離；Ri是源j至目標(biāo)點(diǎn)過程中景觀i對(duì)某運(yùn)動(dòng)的阻力值，Ci是第i景觀要素到生態(tài)源地的累積耗費(fèi)值，n為單元總數(shù)。

3 瀏陽市生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)分析

3.1 單因子生態(tài)敏感性分析

3.1.1 自然要素敏感性分析

根據(jù)高程、坡度、坡向、水域單因子敏感性和相應(yīng)的權(quán)重，獲得瀏陽市自然要素敏感性。瀏陽市自然要素敏感性整體偏低，非、低敏感性區(qū)面積共有4 121.00km2，占比為82.42%；中、高敏感區(qū)面積共有879.00km2，占比為17.58%。市域自然要素敏感性分布規(guī)律表現(xiàn)為東北高，西南低，主要是因?yàn)槲髂喜康貏?shì)較偏低，而東北部地勢(shì)較高(表2，圖1)。

3.1.2 社會(huì)經(jīng)濟(jì)要素敏感性分析

根據(jù)道路交通、土地利用、經(jīng)濟(jì)水平單因子敏感性和相應(yīng)的權(quán)重，獲得瀏陽市社會(huì)經(jīng)濟(jì)要素敏感性。瀏陽市自然要素敏感性整體較高，中、高敏感區(qū)面積共有3 942.88km2，占比為78.84%，主要分布在市域的中西部。非、低敏感性區(qū)面積共有1 058.11km2，占比為21.16%，主要分布在市域的東部。瀏陽市為生態(tài)宜居城市，自然景觀較多，生態(tài)價(jià)值較大，開發(fā)建設(shè)力度不大，保留了市域內(nèi)大部分的生態(tài)資源(表2，圖2)。

3.1.3 生態(tài)安全要素敏感性分析

根據(jù)生物多樣性、地質(zhì)災(zāi)害、景源單因子敏感性和相應(yīng)的權(quán)重，獲得瀏陽市生態(tài)安全敏感性。瀏陽市生態(tài)安全敏感性整體偏高，中、高敏感性面積共有3 500.63km2，面積占比達(dá)70.02%，主要分布在市域的中東部，非、低敏感區(qū)大部分分布在市域的西部及中部部分區(qū)域。生態(tài)安全敏感性對(duì)瀏陽市的總體敏感性影響較大，即對(duì)市域生態(tài)環(huán)境穩(wěn)定性的影響較大，所以必須做好生物多樣性保護(hù)和地質(zhì)災(zāi)害的防護(hù)(表2，圖3)。

3.2 生態(tài)敏感性綜合分析

依據(jù)上述空間疊加分析方法、指標(biāo)體系和各評(píng)價(jià)因子的量化權(quán)重，在ArcGIS軟件中利用空間分析模塊(Spatial Analysis)進(jìn)行加權(quán)疊加運(yùn)算，可自動(dòng)生成瀏陽市的生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)柵格圖(柵格大小為30m×30m)。讀圖可知瀏陽市生態(tài)敏感性綜合評(píng)價(jià)指數(shù)S在1.0～7.0之間，將其劃分成4類生態(tài)敏感區(qū)，其中1.0＜S≤2.0為非敏感生態(tài)區(qū)；2.0＜S≤3.2為低敏感生態(tài)區(qū)；3.2＜S≤5.2為中敏感生態(tài)區(qū)；5.2＜S≤7.0為高敏感區(qū)。具體見瀏陽市綜合生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)圖(表2，圖4)。瀏陽市生態(tài)敏感性總體較高，總的分布規(guī)律為市域建成區(qū)敏感性較低，市域東北部敏感性較高，中、西部部分區(qū)域敏感性較低。高、中度敏感區(qū)面積占比為71.19%，面積達(dá)3 559.52km2。市域東北部區(qū)域除達(dá)滸鎮(zhèn)、大圍山鎮(zhèn)、張坊鎮(zhèn)和小河鄉(xiāng)等城鎮(zhèn)用地外，以及東南部區(qū)域除永和鎮(zhèn)、高坪鎮(zhèn)、中和鎮(zhèn)和文家市鎮(zhèn)等城鎮(zhèn)用地外，其他區(qū)域基本都是高敏感區(qū)；國道G106、省道S309及縣道X002之間的北部區(qū)域，基本都是高敏感區(qū)；市域西北角和西南角區(qū)域也存在一定面積的高敏感區(qū)。市域中、高敏感區(qū)用地類型主要為面積較大的林地、水域等。低度敏感區(qū)面積占比為18.79%，市域的低敏感區(qū)基本都沿道路分布，主要分布在市域西南部城鎮(zhèn)群、主城區(qū)、金陽新區(qū)、正南部城鎮(zhèn)群及西北部城鎮(zhèn)群，用地類型為面積較大的草地、道路以及河流外圍的緩沖區(qū)域，地勢(shì)相對(duì)平緩，城市建設(shè)活動(dòng)頻繁。非敏感區(qū)面積占比僅為10.02%，市域非敏感區(qū)主要在主城區(qū)和金陽新區(qū)2個(gè)城區(qū)分布，主要為居住、商業(yè)、工業(yè)、交通設(shè)施等城市建設(shè)用地。

市域整體開發(fā)力度中，東部較強(qiáng)、西部較弱，西部生態(tài)敏感性較高，瀏陽市當(dāng)前城市空間開發(fā)是由東部向西部延伸，這也和生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)結(jié)果基本相符。瀏陽市是生態(tài)宜居城市，林地景觀面積較大，自然景觀較豐富。根據(jù)瀏陽市敏感性評(píng)價(jià)結(jié)果，可知瀏陽市的低敏感區(qū)基本分布在省道S103、S309和S11周圍，但是這些區(qū)域內(nèi)有瀏陽河、撈刀河等生態(tài)價(jià)值很高的河流景觀穿過，城鎮(zhèn)的開發(fā)建設(shè)必然會(huì)對(duì)其產(chǎn)生破壞，所以必須協(xié)調(diào)好城鎮(zhèn)的開發(fā)建設(shè)與生態(tài)保護(hù)。

4 瀏陽市景觀生態(tài)格局分析與優(yōu)化

4.1 瀏陽市景觀生態(tài)格局分析

圖2 社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素敏感性評(píng)價(jià)

圖3 生態(tài)安全因素敏感性評(píng)價(jià)

圖4 綜合生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)

表2 準(zhǔn)則層因子和綜合敏感性分級(jí)面積及比例

圖5 瀏陽市累積耗費(fèi)距離表面(5-1)及景觀綠地系統(tǒng)概念規(guī)劃(5-2)

結(jié)合生態(tài)敏感性綜合評(píng)價(jià)結(jié)果，對(duì)瀏陽市景觀生態(tài)格局分析。具體操作過程為：將上述獲取的瀏陽市綜合生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)圖利用GIS軟件矢量化，將其與基礎(chǔ)數(shù)據(jù)源中的土地利用景觀類型圖(矢量)進(jìn)行空間疊加，疊加之后每個(gè)矢量面都包含敏感性和土地利用景觀類型2個(gè)屬性信息，即敏感性景觀類型圖。最后將敏感性景觀類型圖導(dǎo)入景觀格局分析軟件FRAGSTATS 4.2，對(duì)區(qū)域內(nèi)各類景觀指數(shù)進(jìn)行分析，梳理當(dāng)前研究區(qū)內(nèi)生態(tài)敏感性相關(guān)問題(表3)。

從各景觀指數(shù)來看，瀏陽市景觀斑塊密度和最大斑塊指數(shù)較大，平均斑塊面積較小，表明市域范圍存在優(yōu)勢(shì)景觀，且景觀破碎化程度較高。邊緣密度、平均斑塊分維數(shù)均較小，說明市域內(nèi)斑塊離散程度較大，景觀空間形狀較復(fù)雜和不規(guī)則。蔓延度指數(shù)為33.23，該指標(biāo)較小，表明各類斑塊鄰接較為混亂。散布與并列指數(shù)為76.04，該值較低，表明市域景觀斑塊聚集程度低，景觀斑塊之間的聯(lián)系較少；景觀分離度指數(shù)較高，為6.25，反映市域景觀人類干擾較大，景觀破碎化明顯；連通度指數(shù)較低，說明整體景觀連通性較差。多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)較小，表明市域景觀類型較少，景觀異質(zhì)性差且各類景觀分布不均勻。從整體來看，瀏陽市域內(nèi)優(yōu)勢(shì)景觀類型明顯、異質(zhì)性差，景觀形狀復(fù)雜、破碎化程度較高，整體連通性差，景觀生態(tài)系統(tǒng)不穩(wěn)定，不利于現(xiàn)狀景觀空間格局的維持。

4.2 瀏陽市景觀生態(tài)格局優(yōu)化及中心城區(qū)景觀綠地系統(tǒng)規(guī)劃

結(jié)合生態(tài)敏感性綜合評(píng)價(jià)和景觀分析結(jié)果，將上述敏感性景觀類型圖導(dǎo)入GIS軟件，調(diào)取ArcGIS中成本距離功能循環(huán)模塊，生成累積耗費(fèi)距離表面(圖5-1)。同時(shí)參考“斑塊-廊道-基質(zhì)”理論，確定生態(tài)源地、生態(tài)廊道、生態(tài)節(jié)點(diǎn)的位置，構(gòu)建市域景觀生態(tài)格局。在市域景觀生態(tài)格局優(yōu)化的基礎(chǔ)上，利用優(yōu)化成果可對(duì)瀏陽市中心城區(qū)進(jìn)行景觀綠地系統(tǒng)規(guī)劃。主要提煉山體、草地、生態(tài)水系、公園、廣場(chǎng)等斑塊要素，河流、林帶、道路等廊道要素，城市規(guī)劃區(qū)灰色基質(zhì)、耕地、植被等綠色基質(zhì)，重要景觀中心等節(jié)點(diǎn)要素，構(gòu)成“山水綠城，四帶三心”的景觀規(guī)劃格局(圖5-2)。4條景觀生態(tài)軸分為1條貫穿金陽新區(qū)的道路型景觀軸和3條環(huán)繞道吾山景區(qū)和瀏陽市主城區(qū)的自然型景觀軸，自西向東串聯(lián)了撈刀河、洞陽山、萬豐山、西湖山、金鴨尖山、天馬山、瀏陽河、望夫尖等重要的生態(tài)節(jié)點(diǎn)，同時(shí)沿主要高速、省道設(shè)置綠化帶，可有效控制生態(tài)過程。在城市建成區(qū)，選取道路、街道、河流的轉(zhuǎn)折、交匯處設(shè)置公園、綠地、廣場(chǎng)，金陽新區(qū)形成以金龜塘公園、鐵塘公園、新勝公園為城市主要生態(tài)節(jié)點(diǎn)的三中心帶狀格局，瀏陽市中心城區(qū)形成以鳳凰山公園、新屋嶺公園、翠園公園、西湖山公園、天馬山生態(tài)公園等多中心均勻分布格局。最終形成點(diǎn)、線、面一體的城市景觀綠地系統(tǒng)，有效增強(qiáng)城市各組團(tuán)和山地、河流水系的連通性和促進(jìn)生物群體信息交流，有利于維持生物多樣性和城市生態(tài)安全。

表3 瀏陽市景觀水平特征指數(shù)

5 結(jié)論

本次研究主要結(jié)合湖南丘陵地區(qū)瀏陽市的自然因素、社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素、生態(tài)安全因素，選擇高程、坡度、坡向、水域、交通、土地利用、經(jīng)濟(jì)水平、生物多樣性、地質(zhì)災(zāi)害、景源10個(gè)生態(tài)因?qū)ρ芯繀^(qū)進(jìn)行生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)，運(yùn)用層次分析法評(píng)估各個(gè)因子權(quán)重，定性、定量研究相結(jié)合，獲取瀏陽市的生態(tài)敏感性分布規(guī)律，并結(jié)合景觀指數(shù)對(duì)瀏陽市生態(tài)景觀格局進(jìn)行分析，并借助最小耗費(fèi)距離模型進(jìn)行市域景觀格局優(yōu)化，利用優(yōu)化結(jié)果對(duì)瀏陽市中心城區(qū)景觀綠地系統(tǒng)進(jìn)行規(guī)劃。研究結(jié)論如下。

1)瀏陽市生態(tài)敏感性在空間分布上呈顯著差異性，瀏陽市生態(tài)敏感性總體較高，總的分布規(guī)律為城鎮(zhèn)周圍較低，市域中西部區(qū)域偏低，東北部區(qū)域相對(duì)較高。高敏感區(qū)、中敏感區(qū)、低敏感區(qū)和非感區(qū)面積占比分別為52.99%、18.20%、18.79%和10.02%。

2)瀏陽市域內(nèi)優(yōu)勢(shì)景觀類型明顯、異質(zhì)性差，景觀形狀復(fù)雜、破碎化程度較高，整體連通性差，景觀生態(tài)系統(tǒng)不穩(wěn)定，不利于現(xiàn)狀景觀空間格局的維持。

3)結(jié)合瀏陽市生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)結(jié)果，依據(jù)“斑塊-廊道-基質(zhì)”理論，采用最小耗費(fèi)距離模型進(jìn)行市域景觀格局優(yōu)化，并進(jìn)行瀏陽市景觀綠地系統(tǒng)規(guī)劃設(shè)計(jì)，實(shí)現(xiàn)市域土地利用的生態(tài)安全。

致謝：感謝閆德洋提供的寶貴幫助。