田玉英,姜桂芝

(1.呼和浩特職業(yè)學(xué)院 歷史文化研究所，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010051；2.山東財(cái)經(jīng)大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，山東 濟(jì)南 250014)

在十國(guó)割據(jù)政權(quán)中，馬楚、王閩、南漢等政權(quán)的宗室內(nèi)爭(zhēng)比較激烈，亦有學(xué)者撰文探討馬楚政權(quán)的內(nèi)爭(zhēng)問題[注]何燦浩《五代十國(guó)時(shí)期馬楚內(nèi)爭(zhēng)中的三個(gè)集團(tuán)及內(nèi)爭(zhēng)特征》(《寧波大學(xué)學(xué)報(bào)》(人文科學(xué)版)，2004年第2期第67-71頁)、《試論五代十國(guó)時(shí)期南方諸國(guó)宗室內(nèi)爭(zhēng)的發(fā)生原因》(《浙江師范大學(xué)學(xué)報(bào)》，2003年第1期第32-36頁)，鄭學(xué)檬《五代十國(guó)史研究》(上海人民出版社，1991年版第14頁)也略有提及。，而王閩的宗室內(nèi)爭(zhēng)問題尚未有專文研究。筆者試對(duì)王閩政權(quán)的宗室內(nèi)爭(zhēng)作一梳理，并對(duì)內(nèi)爭(zhēng)的特點(diǎn)及其影響加以分析，不當(dāng)之處，敬祈方家指正。

王閩是唐末五代時(shí)期王氏在今福建境內(nèi)建立的割據(jù)政權(quán)，以乾寧三年(896)唐朝任命王潮為威武軍節(jié)度使開始計(jì)，至945年南唐滅閩止，歷時(shí)49年。在這半個(gè)世紀(jì)里，王閩共歷七主，即威武軍節(jié)度使王潮、忠懿王王審知、嗣王王延翰、閩惠宗王鏻(初名王延鈞)、閩康宗王昶(初名王繼鵬)、閩景宗王曦(初名王延羲)、天德帝王延政。王潮、王審知和王延翰父子王位是順利交接，自王延翰(925)之后，王(皇)位繼承便動(dòng)蕩不安，每一次的王(皇)位嬗替都伴隨著激烈的內(nèi)爭(zhēng)或兵變，王延翰及諸主皆在爭(zhēng)位中死于非命(除最后一個(gè)閩王王延政被南唐俘虜外)。持續(xù)的宗室內(nèi)訌削弱了王閩的統(tǒng)治基礎(chǔ)，破壞了王閩的統(tǒng)治秩序，成為王閩滅亡的一個(gè)重要原因。以下試述而論之。

一、王閩政權(quán)的五次宗室內(nèi)亂

王閩政權(quán)的宗室內(nèi)亂頻繁，自王審知死后，內(nèi)亂即已開始。征諸史載，王審知死后的王閩宗室內(nèi)亂，主要可以概括為如下五次：

(一)兄弟鬩墻

閩王審知去世后，其長(zhǎng)子王延翰繼位，但一年后在兄弟內(nèi)爭(zhēng)中死于非命?！伴}王延翰蔑棄兄弟，襲位才踰月，出其弟延鈞為泉州刺史。延翰多取民女以充后庭，采擇不已。延鈞上書極諫，延翰怒，由是有隙。父審知養(yǎng)子延稟為建州刺史，延翰與書使之采擇，延稟復(fù)書不遜，亦有隙。十二月，延稟、延鈞合兵襲福州。延稟順流先至，福州指揮使陳陶帥眾拒之，兵敗，陶自殺。是夜，延稟帥壯士百余人趣西門，梯城而入，執(zhí)守門者，發(fā)庫取兵仗。及寢門，延翰驚匿別室；辛卯旦，延稟執(zhí)之，暴其罪惡，且稱延翰與妻崔氏共弒先王，告諭吏民，斬于紫宸門外。是日，延鈞至城南，延稟開門納之，推延鈞為威武(896年唐朝升福建為威武軍)留后?！盵1]8996從這段史料可見王延翰頭腦簡(jiǎn)單，襲位后自己的權(quán)力并未鞏固就意氣用事，同時(shí)對(duì)兄弟王延鈞和王延稟開刀：王延鈞被排擠出福州權(quán)力中心，出刺經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的泉州，王延稟則多年統(tǒng)治建州勢(shì)力已經(jīng)養(yǎng)成，兩人趁機(jī)強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，推翻了王延翰的統(tǒng)治，王延鈞成為新閩王，不久又自立為帝，史稱閩惠宗。這是王閩第一次規(guī)模大的宗室內(nèi)亂，以王延翰的被殺而收?qǐng)?。這次內(nèi)亂給王閩的王位繼承帶來了極其惡劣的影響，它開啟了王閩歷史上武力更置王位的先例，也打開了宗室內(nèi)爭(zhēng)以暴力殺戮為手段的潘多拉魔盒，自此以后武力內(nèi)爭(zhēng)便迭連不休，和王閩政權(quán)相伴始終。

(二)鏟除兇逆

攻打福州如此之順利讓王延稟看到了自己的實(shí)力，當(dāng)然也使篡奪上位的王延鈞心生不安，“延稟還建州，鏻(延鈞繼位后改名為鏻)餞于郊，延稟臨訣謂鏻曰：‘善繼先志，毋煩老兄復(fù)來！’鏻銜之”[2]847。王延稟毫不掩飾的狂妄加重了王延鈞對(duì)他的忌恨。回到根據(jù)地建州不久，王延稟直接上表后唐朝廷要求封其子繼雄為建州刺史。胡三省評(píng)論說：“時(shí)王延稟既與王延鈞弒其君延翰，兵強(qiáng)權(quán)重，建州又居福州上游，勢(shì)陵延鈞，故不復(fù)稟命于延鈞而專達(dá)洛陽?！盵1]9036王延稟儼然已經(jīng)不把福州放在眼里；而福州王延鈞也一直對(duì)他的跋扈耿耿于懷，必欲除之而后快。為了迷惑王延稟，長(zhǎng)興二年(931)，王延鈞“詐疾以死，訃以稟”[3]卷下。延稟不遑多想，認(rèn)為取而代之的時(shí)機(jī)已到，立即和長(zhǎng)子繼雄率軍直取福州，卻正好中了王延鈞的圈套，延鈞派從子、樓船指揮使王仁達(dá)迎戰(zhàn)?！叭蔬_(dá)伏甲舟中，偽立白幟請(qǐng)降，繼雄喜，屏左右，登仁達(dá)舟慰撫之；仁達(dá)斬繼雄，梟首于西門。延稟方縱火攻城，見之，慟哭，仁達(dá)因縱兵擊之，眾潰，左右以斛舁延稟而走，甲辰，追擒之。延鈞見之曰：‘果煩老兄再下！’延稟慚不能對(duì)?！盵1]9058王延稟被斬首示眾，并被從王氏宗親中除名。

(三)弒父自立

消滅了建州王延稟這個(gè)強(qiáng)有力的政敵，王延鈞認(rèn)為王位高枕無憂了，但他沒想到自己卻仍然死于宗室內(nèi)亂，而且是死于自己的親生兒子之手。王延鈞篤信巫道，為了避位修道,讓兒子王繼鵬主管軍府大事，這給了繼鵬培植自己勢(shì)力的機(jī)會(huì)。他寵愛皇后陳金鳳，可能他也擔(dān)心王繼鵬勢(shì)力過大，復(fù)重用皇后的族人守恩、匡勝，導(dǎo)致后族與皇子繼鵬的矛盾越來越突出，終于釀發(fā)了第三次宗室內(nèi)亂。

“閩主(延鈞)有幸臣曰歸守明，出入臥內(nèi)；閩主晚年得風(fēng)疾，陳后與守明及百工院使李可殷私通，國(guó)人惡之，莫敢言。可殷嘗譖皇城使李倣于閩主，后族陳匡勝無禮于福王繼鵬，倣及繼鵬皆恨之。閩主疾甚，繼鵬有喜色。(李)倣以閩主必不起，冬，十月，己卯，使壯士數(shù)人持白梃擊李可殷，殺之，中外震驚。庚辰，閩主疾少間，陳后訴之。閩主力疾視朝，詰可殷死狀，倣懼而出，俄頃，引部兵鼓噪入宮。閩主聞變，匿于九龍帳下，亂兵刺之而出。閩主宛轉(zhuǎn)未絕，宮人不忍其苦，為絕之。倣與繼鵬殺陳后、陳守恩、陳匡勝、歸守明及繼鵬弟繼韜；繼韜素與繼鵬相惡故也。辛巳，繼鵬稱皇太后令監(jiān)國(guó)，是日，即皇帝位?！盵1]9134王閩政權(quán)再次易手。

(四)康宗之死

弒父得立后王繼鵬改名王昶，即閩康宗?！伴}主(指閩康宗)數(shù)侮拱宸、控鶴軍使永泰朱文進(jìn)、光山連重遇，二人怨之。會(huì)北宮火，求賊不獲；閩主命重遇將內(nèi)外營(yíng)兵掃除余燼，日役萬人，士卒甚苦之。又疑重遇知縱火之謀，欲誅之；內(nèi)學(xué)士陳郯私告重遇。辛巳夜，重遇入直，帥二都兵焚長(zhǎng)春宮以攻閩主，使人迎(王)延義于瓦礫中，呼萬歲；復(fù)召外營(yíng)兵共攻閩主；獨(dú)宸衛(wèi)都拒戰(zhàn)，閩主乃與李后(李春燕)如宸衛(wèi)都。比明，亂兵焚宸衛(wèi)都，宸衛(wèi)都戰(zhàn)敗，余眾千余人奉閩主及李后出北關(guān)，至梧桐嶺，眾稍逃散。延義使兄子前汀州刺史繼業(yè)將兵追之，及于村舍，閩主素善射，引弓殺數(shù)人。俄而追兵云集，閩主知不免，投弓謂繼業(yè)曰：‘卿臣節(jié)安在！’繼業(yè)曰：‘君無君德，臣安有臣節(jié)！新君，叔父也，舊君，昆弟也，孰親孰疏？’閩主不復(fù)言。繼業(yè)與之俱還，至陀莊，飲以酒，醉而縊之，并李后及諸子王繼恭皆死。宸衛(wèi)余眾奔吳越。延義自稱威武節(jié)度使、閩國(guó)王?！盵1]9206

朱、連政變后，為了穩(wěn)定局勢(shì)，迎立了王昶的叔父王延義。而根據(jù)史料，王延義雖非政變的發(fā)動(dòng)者，早在備位大臣時(shí)就被閩康宗懷疑心存二志，并被宰相王倓警告過：“已倔強(qiáng)有異志，(王)倓往往因事折之，不敢有所發(fā)?！盵4]1385《資治通鑒》也有不同的記載：“閩主曦(即王延義，即位后改名曦)侍康宗宴，會(huì)新羅獻(xiàn)寶劍，康宗舉以示同平章事王倓曰：‘此何所施？’對(duì)曰：‘?dāng)貫槌疾恢艺摺！瘯r(shí)曦已蓄異志，凜然變色。”[1]9251王延義的不軌之心當(dāng)然也受到康宗的嚴(yán)酷壓制，康宗“屢用猜怒誅宗室。左仆射、平章事延義，帝叔也，陽為狂愚避禍，賜以道士服，置武夷山中，尋召還，幽于私第”[4]1332。當(dāng)王延義忍氣吞聲以為再無出頭之日時(shí)，沒想到控鶴軍使朱文進(jìn)、連重遇發(fā)動(dòng)兵變，讓命懸一線的王延義命運(yùn)發(fā)生了重大轉(zhuǎn)折，王延羲一旦得立，立即瘋狂報(bào)復(fù)康宗，派侄子王繼業(yè)鏟除康宗及諸子，由異姓軍將發(fā)起的兵變又演變成宗族間的殘殺。

(五)兄弟操戈

王曦即位后，宗室斗爭(zhēng)更加尖銳?！伴}主曦(延義改名曦)既立，驕淫苛虐，猜忌宗室，多尋舊怨。其弟建州刺史延政數(shù)以書諫之，曦怒，復(fù)書罵之；遣親吏業(yè)翹監(jiān)建州軍，教練使杜漢崇監(jiān)南鎮(zhèn)軍，二人爭(zhēng)捃延政陰事告于曦，由是兄弟積相猜恨。一日，翹與延政議事不葉，翹訶之曰：‘公反邪！’延政怒，欲斬翹；翹奔南鎮(zhèn)，延政發(fā)兵就攻之，敗其戍兵?！盵1]9211內(nèi)爭(zhēng)發(fā)展成福、建之間的內(nèi)戰(zhàn)，兄弟最終兵戎相見。天福五年(940)，王曦派潘師逵、吳行真率四萬大軍進(jìn)攻建州，王延政一面迎戰(zhàn)，一面向吳越求救。在建州東邊的茶山，建州軍消滅了福州軍千余人，信心大增。接著王延政招募千余名敢死之士乘夜涉水，偷襲福州軍，因風(fēng)縱火，城上軍士吶喊鼓噪，殺死統(tǒng)帥潘師逵，福州兵潰散。建州軍又進(jìn)攻吳行真營(yíng)寨，行真棄營(yíng)逃走，死萬余人。后來在南唐的調(diào)停下，兄弟二人于宣陵(其父王審知墓)前盟誓和解，“然兄弟相猜恨如故”[1]9214。雙方各加固城郭以備再戰(zhàn)。王延政自恃兵強(qiáng)，“欲以建州為威武軍，自為節(jié)度使”[1]9230，以替代福州的中心地位，未果。941年雙方戰(zhàn)端又起，“(閩主)與王延政治兵相攻，互有勝負(fù)，福、建之間，暴骨如莽”[1]9226。宗室內(nèi)爭(zhēng)達(dá)到頂峰，若前幾次內(nèi)爭(zhēng)還僅限于福州，至此演變成閩國(guó)范圍內(nèi)的戰(zhàn)爭(zhēng)，泉州、汀州、漳州的王氏宗室也被迫卷入其中。943年王延政索性稱帝于建州，國(guó)號(hào)為殷，改元天德，小小的閩國(guó)內(nèi)部出現(xiàn)了福州、建州兩個(gè)政權(quán)，閩國(guó)的內(nèi)亂遂不可收拾。

在兄弟混戰(zhàn)之時(shí)，944年軍將朱文進(jìn)、連重遇再?gòu)s閩景宗，朱文進(jìn)自稱閩王，福州不復(fù)為王氏所有。945年9月，南唐攻克了建州，俘虜了王延政，將王氏之族遷到金陵，王氏在閩國(guó)的統(tǒng)治宣告結(jié)束。

二、王閩政權(quán)宗室內(nèi)亂的特點(diǎn)

根據(jù)上文所述王閩政權(quán)的五次宗室內(nèi)亂，我們可以概括出王閩宗室內(nèi)亂的幾個(gè)主要特點(diǎn)：

(一)集中性

宗室內(nèi)爭(zhēng)主要集中于王閩政權(quán)的后半期(926—945)21年間，尤以康宗、景宗朝為甚。王氏共享國(guó)四十九年，其間共歷三代七王(皇)，分別是王潮、王審知、王延翰、王延鈞、王繼鵬、王延義、王延政。七王(皇)中，王潮、王審知是王閩政權(quán)的肇基者，憑借自己的能力在五代亂世中割據(jù)一方，二人之間的權(quán)力交接也比較平穩(wěn)，王審知治閩長(zhǎng)達(dá)二十八年(898-925)，這保證了王閩政權(quán)的繼續(xù)發(fā)展。但在王審知時(shí)期，宗室內(nèi)爭(zhēng)已露端倪，首懷不軌的是王審知的侄子(王審邽之子)王延彬?！把颖蛑稳菔吣?，吏民安之。會(huì)得白鹿及紫芝，僧浩源以為王者之符，延彬由是驕縱，密遣使浮海入貢，求為泉州節(jié)度使，事覺，審知誅浩源及其黨，黜延彬歸私第?！盵1]8860王審邽父子治理泉州二十余年，幾乎在泉州建立起自己的獨(dú)立王國(guó)，漸漸地就想謀取和福州同等的地位，故而偷偷入貢中原求取封號(hào)，這是王閩內(nèi)部第一次宗室起來挑戰(zhàn)王權(quán)，雖然沒有發(fā)展成內(nèi)亂，但暴露了王閩政權(quán)內(nèi)部的分崩離析。作為王閩的創(chuàng)業(yè)君主，王審知有深厚的統(tǒng)治基礎(chǔ)，故對(duì)王延彬的處理較為寬大，僅僅委罪于其黨，而將王延彬貶黜。一旦王審知去世，其后繼者均既無能力又無威望掌控全局，故王延翰之后，內(nèi)爭(zhēng)紛起，再無休止。二十一年間，王閩政權(quán)五易其主，諸王(皇)平均在位時(shí)間約四年，骨肉相殘的慘劇在王閩反復(fù)上演著。

(二)殘酷性

宗室內(nèi)爭(zhēng)以武裝暴力為主要形式，其爭(zhēng)奪焦點(diǎn)是王(皇)位，必欲爭(zhēng)個(gè)你死我活方罷休。自王審知死后，王氏后人為了爭(zhēng)奪權(quán)位自相殘殺，王位繼承陷入混亂狀態(tài)。王延翰之后的四位君主，沒有一個(gè)是順利承位，都是通過暴力奪權(quán)上臺(tái)；而自王延翰開始，無一不是被武力趕下臺(tái)，自然也不得善終，如王延翰被王延稟和王延鈞所殺，而王延鈞又被其子王繼鵬伙同李倣所弒，王繼鵬被王繼業(yè)所殺，王延義在位六年則和弟弟建州王延政長(zhǎng)期內(nèi)戰(zhàn)，后來被朱文進(jìn)所殺。當(dāng)王(皇)位不是順利繼承而是由暴力奪取而來，會(huì)大大增強(qiáng)其他宗室成員的覬覦之心：有實(shí)力者想通過暴力手段改變既有的權(quán)位繼承，奪取王位；而奪取的王位，往往也需要通過血腥鎮(zhèn)壓反對(duì)派來維持，王審知之后的繼位者基本上就是如此。他們?nèi)狈?chuàng)業(yè)君主的能力和威望，加上自己本身就是通過篡弒自立的，得位不正，往往采取極端的政策打擊異己以絕后患，有才德的宗室便成為重點(diǎn)打壓的對(duì)象。如 “閩主(昶)忌其叔父前建州刺史延武、戶部尚書延望有才名，巫者林興與延武有怨，托鬼神語云：‘延武、延望將為變，閩主不復(fù)詰，使興帥壯士就第殺之，并其五子”[1]9202。宗室中頗有才干和威望的王仁達(dá)和王繼嚴(yán)，也是死于閩惠宗和閩康宗的疑忌。王仁達(dá)“幼聰悟，博覽群書。及長(zhǎng)，魁梧有智略，善用銕槊，每擐甲持槊，上馬馳刺，觀者稱其妙。延鈞襲位，仁達(dá)為樓船指揮使。王延稟叛，與其子繼雄領(lǐng)兵攻福州，仁達(dá)率舟師御之，偽立白幟請(qǐng)降。繼雄登州與語，因刺殺之，以首示。延稟大慟，士卒擾亂，遂擊破其軍，擒延稟以獻(xiàn)。遷親從指揮使，領(lǐng)臺(tái)州刺史。性慷慨，自以功高，又居親衛(wèi)，言事頗肆胸臆，延鈞忌之。一日，延鈞宴群臣，酒酣，顧謂仁達(dá)曰：‘趙高指鹿為馬，以愚二世，其理安在？’仁達(dá)對(duì)曰：‘秦二世幼沖，為強(qiáng)臣所蔽，故有此弊。今朝中官吏不滿百人，長(zhǎng)短美惡，陛下皆見之。動(dòng)息飲啄，陛下皆知之。敢有蒙蔽聰明，擅作威福，召族滅之禍者也？’延鈞大慚，因賜金帛以慰之。翌日，加檢校太傅。自是延鈞每醉，即欲殺仁達(dá)，私謂所親曰：‘仁達(dá)多智略，當(dāng)吾之世，猶可駕馭，觀其詞氣，非幼主臣也?！缶拐_以叛，誅之”[5]卷10。王繼嚴(yán)是閩惠宗王鏻的兒子，與康宗繼鵬是同母胞兄弟，“康宗時(shí)封建王，判六軍諸衛(wèi)事，得士卒心，康宗內(nèi)忌之。俄罷其兵柄，更其名曰繼裕。永隆(閩景宗年號(hào))時(shí)，仍名繼嚴(yán)，授泉州刺史，復(fù)得眾，為景宗所惡，鴆死”[4]1368。征諸史實(shí)，王延武、王延望、王仁達(dá)、王繼嚴(yán)并沒有確鑿的反逆之舉，或者因功高震主，或者因才華出眾被當(dāng)作假想敵而死于非命。

當(dāng)然對(duì)那些確實(shí)試圖挑戰(zhàn)王權(quán)、有非分之想者，閩主的打擊手段則更加殘酷，務(wù)求趕盡殺絕?！伴}內(nèi)樞密使薛文傑說閩主(王延鈞)抑挫宗室，從子繼圖不勝忿，謀反，坐誅，連坐者千余人?！盵1]9090康、景之時(shí)宗室更是動(dòng)輒得咎，難以自全，史言康宗好為長(zhǎng)夜之飲，“強(qiáng)群臣酒，醉則令左右伺其過失，從弟繼隆醉失禮，斬之”[1]9204。景宗設(shè)宴招待群臣，從子“繼柔不勝杯勺，私減其酒，景宗怒，并贊酒客將俱斬之”[4]1369。借酒殺人只是王閩統(tǒng)治者的一個(gè)幌子罷了，其真實(shí)的原因仍然是對(duì)宗室的忌憚。

在福州和建州的宗室大混戰(zhàn)中，大批的宗室及高官因被閩景宗王曦懷疑與建州勾結(jié)而被治罪或處死?！扒矊④娫S仁欽以兵三千如汀州，執(zhí)弟延喜以歸。時(shí)延喜為汀州刺史，疑與延政通謀也?！盵4]1338“閩主曦聞王延政以書召泉州刺史王繼業(yè)，召繼業(yè)還，賜死于(福州)郊外，殺其子于泉州?！盵1]9224“自是宗族勛舊相繼被誅，人不自保?！盵1]9224

王閩的宗室內(nèi)爭(zhēng)呈現(xiàn)愈演愈烈之勢(shì)，因王位在王審知一系傳承，故殺戮也主要在王審知之子孫中展開。在王審知12子[注]各書記載王氏諸子孫頗相異，《閩王審知墓志》載:“嗣其世十有二人：長(zhǎng)曰延翰，節(jié)度副使、管內(nèi)都指揮使、特進(jìn)檢校太傅、江州刺史、瑯琊郡開國(guó)公……次曰延鈞，節(jié)度行軍司馬、檢校太傅、舒州刺史、瑯琊郡開國(guó)伯……次曰延豐，羅城都指揮使、檢校尚書右仆射，娶廣平宋氏。次曰延美，節(jié)度行軍都指揮使、檢校司徒、韶州刺史……次曰延保，右散騎常侍、洪州長(zhǎng)史。次曰延武，右散騎常侍、光州長(zhǎng)史。次曰延望，右散騎常侍、梧州司馬。次曰延羲，右散騎常侍、饒州司馬。次曰延喜，右散騎常侍，易州司馬。次曰延政，右散騎常侍、絳州司馬。次曰延資，右散騎常侍、虔州司馬?！薄妒畤?guó)春秋》載：“太祖(指王審知)二十八子，史冊(cè)所見者，嗣王(指王延翰)、惠宗(指王延鈞)、景宗(指王延義)、天德帝(指王延政)而外，止延喜、延武、延望、延宗數(shù)人，其行次亦復(fù)不可考云?！蓖鯇徶怪咀呶坛匈潪橥蹰}官員，應(yīng)較為可信，故取十二子之說。《十國(guó)春秋》所載王氏諸子多所訛誤，如《十國(guó)春秋》說王潮子四人，為延興、延虹、延豐、延休，與《開閩忠懿王氏族譜》世系云王潮四子延興、延康、延宗、延休不符；《十國(guó)春秋》載王審邽三子為王延彬、王延美、王延武，同書又載延武為太祖王審知子，《開閩忠懿王氏族譜》世系則說王審邽四子王延彬、延最、延達(dá)、延嗣，故王潮、王審邽、王審知諸子世系和行次都有待詳考，但因不影響本文論點(diǎn)暫且存疑。(十二子之說是根據(jù)《閩王審知墓志》，《十國(guó)春秋》則說王審知凡二十八子)中，有三子結(jié)局不詳，一子卒，一子降南唐，二子為軍將所殺，余五子皆死于宗室相殘；而在統(tǒng)計(jì)的王審知諸孫25[注]諸書記載世系雖然有些混亂，但延字輩屬王審知子輩，繼字輩屬孫輩當(dāng)不誤。人中，死于宗室之手的有15人。

三、王閩政權(quán)宗室內(nèi)爭(zhēng)的影響

毫無疑問，連綿不絕的宗室內(nèi)爭(zhēng)加劇了王閩政權(quán)內(nèi)部矛盾，嚴(yán)重影響到王閩政權(quán)的政治運(yùn)作，并對(duì)其他割據(jù)政權(quán)產(chǎn)生一定連鎖性影響。王閩政權(quán)內(nèi)爭(zhēng)的影響，約略可以概括為如下幾個(gè)方面。

(一)王(皇)位繼承失序

宗室內(nèi)爭(zhēng)導(dǎo)致王閩政權(quán)王(皇)位繼承混亂。王閩政權(quán)的王(皇)位繼承在前三位君王間是平穩(wěn)交接的，如王潮傳位給三弟王審知，王審知傳給長(zhǎng)子王延翰。很顯然，王審知是想讓王位繼承納入父死子繼這樣一個(gè)軌道，但王延翰被兄弟奪位又打亂了這種王位繼承方式，步入了非正常的軌道，王延鈞、王繼鵬、王延義等都是通過兵變而襲位的?？梢哉f，王延鈞奪位成功，開啟了宗室窺伺王位的先例，刺激了宗室爭(zhēng)位的野心，故王延稟、王繼鵬、王延政繼起效尤，其他勢(shì)力也乘機(jī)插手，使王位繼承處于極大的波動(dòng)和變數(shù)中，如王繼鵬奪位便是對(duì)這種不確定性的一個(gè)極端反映。按照《十國(guó)春秋》和《資治通鑒》的記載，王繼鵬是閩主王延鈞的長(zhǎng)子，王延鈞上臺(tái)后，王繼鵬為威武軍節(jié)度副使，按照慣例，威武軍節(jié)度副使可以視為王閩政權(quán)內(nèi)定的繼承人，如王審知在王潮當(dāng)政時(shí)曾為威武軍節(jié)度副使；王潮死，王審知即位;王審知病重，王延翰以威武軍節(jié)度副使的身份代理軍政，然后繼位；王繼鵬為威武軍節(jié)度副使，并時(shí)常替代其父主政(王延鈞崇信道士陳守元，陳守元誆騙他如果能避位受道，可為天子六十年。他遜位受箓期間，就讓王繼鵬代掌軍政)，可見王繼鵬其實(shí)就是閩惠宗內(nèi)定的繼承人。

既然已經(jīng)是明確的繼承人，為何王繼鵬在父親病危時(shí)罔顧天理人倫迫不及待地弒父殺弟 ？這和王閩政權(quán)的特殊形勢(shì)有關(guān)：其一，王繼鵬并非王延鈞長(zhǎng)子而是次子[注]《十國(guó)春秋》《資治通鑒》所載繼鵬是王延鈞長(zhǎng)子，與后來福州出土的劉華墓志所載不符(墓志全名為《唐扶天保大忠孝功臣、威武軍節(jié)度使、開府儀同三司、檢校太師、守中書令、福州大都督府長(zhǎng)史、閩王夫人、故燕國(guó)明惠夫人彭城劉氏墓志并序》)。劉華是南漢的公主，嫁給王審知的三子王延鈞后共生四子二女，長(zhǎng)曰繼嚴(yán)，次曰繼鵬，三子繼韜，四子繼恭。劉華卒于后唐長(zhǎng)興元年(930)，其墓志由威武軍節(jié)度掌書記、檢校右散騎常侍兼御史大夫、賜紫金魚袋鄭昌士撰。鄭昌士又名鄭良士，《十國(guó)春秋》卷九五有傳：“太祖(王審知)稱其長(zhǎng)者，有《白巖文集》、《詩集》十卷。”墓志所述應(yīng)該比較可信。，雖然王閩的王位在王潮、王審知之間是兄終弟及，但王審知傳長(zhǎng)子王延翰有意將王位繼承納入嫡長(zhǎng)子繼承制的軌道，無法預(yù)料的是王延稟、王延鈞聯(lián)手殺掉王延翰，讓王位繼承變成暴力獲取。在這樣的前提下，王繼鵬即使是長(zhǎng)子，其權(quán)力繼承也不是萬無一失的。據(jù)王繼鵬母親劉華墓志記載，王繼鵬是王延鈞的次子，被內(nèi)定為繼承人。史料證明，脫離了嫡長(zhǎng)子繼承制的軌道更容易引起王位的激烈爭(zhēng)奪。王繼鵬被立為繼承人的原因如何不得而知，但是長(zhǎng)子繼嚴(yán)也不是庸常之輩，“康宗(王繼鵬)時(shí)封建王，判六軍諸衛(wèi)事，得士卒心，康宗內(nèi)忌之。俄罷其兵柄，更其名曰繼裕。永隆(閩景宗年號(hào))時(shí)，仍名繼嚴(yán)，授泉州刺史，復(fù)得眾，為景宗所惡，鴆死”[4]1368。足見王繼嚴(yán)其實(shí)是一個(gè)強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。其二，雖然王繼鵬被立為法定繼承人，但是為了壓制他的勢(shì)力，王延鈞同時(shí)也重用后黨，“以其族人守恩、匡勝為殿使”[4]1328，“而后族人匡勝?gòu)?fù)無禮于福王繼鵬，繼鵬又與弟繼韜久相惡”[4]1328。可見兄弟繼韜也是其繼位的極大威脅，雖然我們沒有史料證明后黨勢(shì)力與繼韜勾結(jié)以顛覆王繼鵬繼承人地位，但兩人之間的明爭(zhēng)暗斗肯定是圍繞著帝位而展開：既然嫡長(zhǎng)子繼承制被破壞，那么很難杜絕其他宗室成員對(duì)最高繼承權(quán)的爭(zhēng)奪。這樣本來看似確定的繼承其實(shí)根本沒有保證，逼迫王繼鵬鋌而走險(xiǎn)，聯(lián)合皇城使李倣發(fā)動(dòng)兵變。

王繼鵬通過兵變坐上了皇位，在這種背景下上臺(tái)的皇帝為了確?；饰粺o虞，血腥屠殺必然反復(fù)上演?！瓣菩詺埲潭嗉?，諸父諸兄誅滅殆盡?！盵6]4190王位繼承陷入暴力爭(zhēng)奪的惡性循環(huán)中，徹底失序。而王位繼承的失序又反過來刺激了宗室成員為爭(zhēng)奪最高統(tǒng)治權(quán)而殊死博斗,你死我活，二者互為表里，加劇了王閩政局的動(dòng)蕩。

(二)王氏統(tǒng)治削弱

宗室內(nèi)爭(zhēng)削弱了王氏家族的統(tǒng)治，異姓政治勢(shì)力開始抬頭。宗室內(nèi)部的互相殘殺使王氏喪失了大量?jī)?yōu)秀人才，而這些人才缺口不得不用異姓來遞補(bǔ)，異姓勢(shì)力漸漸走向權(quán)力中心?；杪槡埍┑目底凇皩矣貌屡D宗室”[4]1332，先是殺了叔父王延武、王延望及其五子；接著又剝奪了在士兵中深得人心的兄弟王繼嚴(yán)的兵權(quán)，罷其判六軍諸衛(wèi)一職，讓季弟繼镕接任，去諸衛(wèi)字；又以酒醉失禮為借口殺死從弟繼隆；“左仆射、平章事延義，帝(指康宗)叔也，陽以狂愚以避禍，賜以道士服，置武夷山中，尋召還，幽于私第”[4]1332?？底趯?duì)宗室接二連三的打擊很快顯現(xiàn)出惡果，尤其廢除胞兄弟王繼嚴(yán)的兵權(quán)，接任者繼镕不僅資歷淺而且失去掌管宿衛(wèi)的權(quán)力，給異姓軍將發(fā)動(dòng)兵變以可乘之機(jī)?！翱劐奋娛怪煳倪M(jìn)、控鶴軍使連重遇又?jǐn)?shù)為帝(指康宗)所侮慢，內(nèi)懷不平，常以微言激其軍。至是，帝名重遇帥營(yíng)兵除余燼，且求賊不得，頗疑重遇知縱火之謀，欲誅之，內(nèi)學(xué)士陳剡泄其言于重遇。閏月辛巳夜，重遇入直，率二都兵焚長(zhǎng)春工作亂，使人迎(王)延義于瓦礫中，呼萬歲?！盵4]1333如果說景宗前的諸王廢立尚為王氏宗族所左右，那么經(jīng)過一輪輪殺戮而日益衰弱的王氏宗族已經(jīng)無法遏制異姓軍將勢(shì)力的崛起，被朱、連擁立的閩景宗卻依然執(zhí)迷不悟，繼續(xù)對(duì)宗室舉起屠刀，隨著王繼嚴(yán)、王繼業(yè)及其諸子等相繼被處死，他的大限也為時(shí)不遠(yuǎn)了。不足二年，朱文進(jìn)、連重遇再使人“弒曦于馬上……文進(jìn)自稱閩主，悉收王氏宗族延喜以下少長(zhǎng)五十余人，皆殺之”[1]9269，結(jié)束了王氏在福州的統(tǒng)治。這正是王氏宗室相互屠戮自毀長(zhǎng)城的結(jié)果。

宗室作為皇帝的血緣近親，是一個(gè)非常特殊的群體，他們既可能是加強(qiáng)皇權(quán)的得力助手，也可能是皇權(quán)的激烈爭(zhēng)奪者，從而加劇皇權(quán)的旁落。鑒于此，歷代皇帝對(duì)宗室都是既利用又嚴(yán)加防范，王閩政權(quán)亦然，但王閩的宗室政策是不成功的，一次次的宗室內(nèi)訌極大地削弱了皇權(quán)，宗室不但未能成為捍衛(wèi)皇權(quán)的中堅(jiān)，反而成為王閩政權(quán)的掘墓人。