摘 要 證據(jù)作為證明案件事實(shí)的材料，是司法實(shí)踐中是必不可少的一環(huán)，在刑事訴訟中是尤為重要的。如果我們從審判人員的角度參與一個(gè)刑事案件，往往會(huì)從雙方當(dāng)事人處獲得略差別的證據(jù)；此時(shí)，不同證據(jù)的證明力以及證明標(biāo)準(zhǔn)，就成了法官?zèng)Q斷的重要依據(jù)。近年來(lái)我國(guó)的刑事訴訟程序日漸完善，以證據(jù)為核心的訴訟早已成為普遍現(xiàn)象，本文旨在通過(guò)對(duì)各類證據(jù)的性質(zhì)及證明力來(lái)源之分析，試探究刑事訴訟中影響證據(jù)證明力大小的因素。

關(guān)鍵詞 證據(jù) 證明力 刑事訴訟 證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)

作者簡(jiǎn)介：晉天晨，山東省惠民縣第二中學(xué)。

中圖分類號(hào)：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.02.048

一、引言

證據(jù)證明力是證據(jù)的信用性和對(duì)案件事實(shí)的證明作用，有大小強(qiáng)弱之分。本文主要討論在刑事訴訟中，什么可以作為證據(jù)、什么會(huì)影響證據(jù)證明力的大小。

證據(jù)是刑事訴訟的核心和靈魂，是認(rèn)證案件事實(shí)的依據(jù)。刑事證據(jù)指刑事訴訟中的證據(jù)，是指以法律規(guī)定的形式表現(xiàn)出來(lái)的能夠證明案件真實(shí)情況的一切材料。這一定義概括了訴訟證據(jù)的基本特征，反映了證據(jù)的本質(zhì)屬性?；诹⒎ǖ慕y(tǒng)一性，三部訴訟法對(duì)證據(jù)概念的理解應(yīng)當(dāng)是統(tǒng)一的。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第四十八條，證據(jù)包含：（一）物證；（二）書(shū)證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見(jiàn)；（七）勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)筆錄；（八）視聽(tīng)數(shù)據(jù)、電子數(shù)據(jù)。

以上八類證據(jù)，就是我國(guó)現(xiàn)行法律所規(guī)定的、目前進(jìn)行法律判斷的唯一根據(jù)。

二、證據(jù)的證明力

自由心證制度下，證據(jù)證明力及大小由法官依其心證自由裁量，“使法官擺脫了法定證據(jù)形式的桎梏，可以在辦案中按照自己的意志，自由地判斷證據(jù)，激發(fā)了法官的主觀能動(dòng)性” 。在中國(guó)，證據(jù)的證明力由司法人員通過(guò)對(duì)證據(jù)的個(gè)別審查和證據(jù)之間的相互印證來(lái)確定。

（一）不同種類的證據(jù)的證明力

不同的證據(jù)有不同的證明力，其證明力大小由證據(jù)本身個(gè)體決定。根據(jù)前文所述，刑事訴訟的證據(jù)可以分為八種。

第一，物證通常是以自身的屬性來(lái)證明案件中的事實(shí)，因此客觀性強(qiáng)，一經(jīng)形成就會(huì)存在，即使去偽造或損毀，也會(huì)留下痕跡。在大部分情況下，物證表現(xiàn)為是間接證據(jù)，只能通過(guò)事實(shí)推理和科學(xué)技術(shù)的提取、分析才能證明其與案件的關(guān)系，但它本身的屬性使其常常作為案件的關(guān)鍵性證據(jù)出現(xiàn)。

第二，書(shū)證和物證有所不同，其重點(diǎn)在于內(nèi)容而非本身屬性。書(shū)證的證明力依托于其承載的內(nèi)容，因此也往往需要筆跡鑒定等技術(shù)手段加以輔佐。書(shū)證所記載的內(nèi)容如果判定為真，通常能起重要作用。

第三，勘驗(yàn)、檢查筆錄一般由公安司法人員在辨認(rèn)和偵查活動(dòng)中完成。它們最需要甄別的是合法性，一旦司法人員在該過(guò)程中獲取證據(jù)的程序出現(xiàn)問(wèn)題，往往就會(huì)影響證據(jù)的證明力大小，即難以判別與犯罪有關(guān)的事物和事實(shí)是否為真。

第四，鑒定意見(jiàn)作為受公安司法機(jī)關(guān)指派或聘請(qǐng)的鑒定人對(duì)案件中的專門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行鑒定后作出的書(shū)面意見(jiàn)，在刑事案件中的應(yīng)用非常廣泛。它不同于證人證言，專業(yè)性質(zhì)較高，也比較有說(shuō)服力；和勘驗(yàn)、檢查筆錄相同，其最需甄別的是合法性。

第五，犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解通常也稱為“口供”，它的內(nèi)容主要包括犯罪嫌疑人、被告人承認(rèn)自己有罪的供述和說(shuō)明自己無(wú)罪、罪輕的辯解。因?yàn)橐陨先齻€(gè)陳述和證言主觀性較強(qiáng)，受制于當(dāng)事人的行為能力、主觀傾向和認(rèn)知能力。用作證據(jù)時(shí)要仔細(xì)斟酌與調(diào)查，真實(shí)性需再三考量。

除此之外還有視聽(tīng)數(shù)據(jù)和電子數(shù)據(jù)。它們相比其他證據(jù)而言種類較為新穎，在判斷其證明力時(shí)往往需要通過(guò)更先進(jìn)的技術(shù)手段進(jìn)行鑒定。它們雖然與物證、書(shū)證存在一些共性，但又有自己的特性，很難將其歸入傳統(tǒng)證據(jù)種類，故它與視聽(tīng)資料被作為獨(dú)立的證據(jù)種類。因這兩種證據(jù)的特點(diǎn)（物質(zhì)依賴性），它們二者的證明力要想發(fā)揮作用必須依靠媒介才能體現(xiàn)，單單光有資料沒(méi)有媒介，這兩種證據(jù)將無(wú)法發(fā)揮作用。

筆者認(rèn)為，無(wú)論何種證據(jù)，其證明力要想發(fā)揮作用就必須保持它的真實(shí)性，并且要想知道證據(jù)證明力的大小必須要看它與案件的關(guān)聯(lián)性。保證了客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性證據(jù)的證明力是支持刑事訴訟審理順利進(jìn)行的支柱，其與證明能力一起幫助證據(jù)實(shí)現(xiàn)在刑事訴訟中的作用。以便查明事實(shí)，還原真相。

（二）同種類的證據(jù)在不同情況下的證明力

同樣的證據(jù)在不同情況下也有著不同的證據(jù)的證明力。

以書(shū)證為例，書(shū)證是指以文字、符號(hào)、圖畫(huà)等所表達(dá)的思想內(nèi)容來(lái)證明案件的書(shū)面材料或物品。書(shū)證在刑事訴訟中證據(jù)種類中證據(jù)的證明力次于物證。但并不是說(shuō)它不重要，一些書(shū)證反而能作為直接證據(jù)證明案件的事實(shí)。

雖然書(shū)證是以其所體現(xiàn)的思想內(nèi)容來(lái)證明案件事實(shí)，看似其多變，但它有很強(qiáng)的穩(wěn)定性。書(shū)證一經(jīng)形成，便不易改變，即使發(fā)生改變，也能從其他角度來(lái)幫助證明事實(shí)本身。對(duì)于書(shū)證的審查，主要焦點(diǎn)在于其是否為原件。在刑事訴訟中，書(shū)證以其表達(dá)的思想內(nèi)容來(lái)證明案件的事實(shí)，其內(nèi)容比較明確，而書(shū)證的原件則是最能夠作為直接證據(jù)，根據(jù)其內(nèi)容直接證明案件事實(shí)，無(wú)需根據(jù)其他媒介。比如，在法學(xué)實(shí)踐中犯罪嫌疑人的日記本中記載著與案件有關(guān)的地點(diǎn)、時(shí)間、場(chǎng)所等皆與司法機(jī)關(guān)調(diào)查的吻合，即這個(gè)日記本就可以作為定案依據(jù)之一。但是若原件丟失或者損毀，只有復(fù)印件的話，該書(shū)證的證明力就需要進(jìn)行討論。如若這個(gè)原件損毀不嚴(yán)重，還可以與復(fù)印件進(jìn)行比對(duì)的則復(fù)印件與原件的證據(jù)證明力差不多。但是如果復(fù)印件不能和與原件進(jìn)行比對(duì)，證明復(fù)印件來(lái)自原件，或者復(fù)印件不能反映原件內(nèi)容的，不可以用做證據(jù)。對(duì)于勘驗(yàn)、調(diào)查、搜查中的提取的書(shū)證，未附筆錄或清單的，不能證明書(shū)證來(lái)源的也不能用作書(shū)證。

再舉一個(gè)例子。在刑事訴訟中，對(duì)電子數(shù)據(jù)、視聽(tīng)資料作為證據(jù)使用時(shí)應(yīng)注意一些問(wèn)題。2012年刑事訴訟法修訂前，學(xué)界對(duì)電子數(shù)據(jù)的研究還僅僅停留在理論層面，主要探討電子數(shù)據(jù)的獨(dú)立性及特點(diǎn)，司法實(shí)踐中對(duì)電子數(shù)據(jù)一般也是通過(guò)轉(zhuǎn)化成鑒定意見(jiàn)或書(shū)證進(jìn)行使用；而2012年修訂的《刑事訴訟法》將電子數(shù)據(jù)明確規(guī)定為獨(dú)立的證據(jù)種類，電子數(shù)據(jù)在法律上的獨(dú)立性獲得肯定。 對(duì)于電子數(shù)據(jù)、視聽(tīng)資料，其證明力與來(lái)源、收集程序等是否合法，文件格式是否符合規(guī)定，內(nèi)容是否真實(shí)，有無(wú)刪除、修改、增加等情況緊密相關(guān)。這是因?yàn)樗鼈兊恼鎮(zhèn)?、?lái)源都很容易被損毀、纂改，導(dǎo)致失真。在科技日漸發(fā)達(dá)的今天，利用高科技手段對(duì)這兩者的破壞十分常見(jiàn)。如視聽(tīng)資料電子數(shù)據(jù)被消磁、剪切、重組、刪除，等等。這就需要在刑事訴訟的實(shí)踐中要想發(fā)揮視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)最大的證明力，就得發(fā)揮法院、檢察院、律師等司法主體、參與者充分發(fā)揮主觀能動(dòng)性，積極審查，排除謬誤、虛假，找到真相。

三、證據(jù)的三性與影響證據(jù)的證明力的因素

（一）證據(jù)的三性

證據(jù)的三性即證據(jù)的三個(gè)性質(zhì)，即客觀性、關(guān)聯(lián)性及合法性。證據(jù)的客觀性是指，當(dāng)事人雙方在向法院提交證據(jù)時(shí)，要注意證據(jù)的真實(shí)性，即證據(jù)所反映的事實(shí)是真實(shí)的、是客觀存在的。如果用作證據(jù)的事實(shí)是偽造的、虛假的，則不能用作證據(jù)在刑事訴訟中使用。證據(jù)的關(guān)聯(lián)性是指，雙方當(dāng)事人所提交的證據(jù)必須與正在進(jìn)行訴訟的刑事案件有必然的、直接的、間接的聯(lián)系，與案件無(wú)關(guān)的事實(shí)、物品等不能作為本案的證據(jù)。證據(jù)的合法性是指用作證據(jù)的事實(shí)的來(lái)源、內(nèi)容、形式、獲取的程序必須合法。證據(jù)的三性，缺一不可。

（二）從證據(jù)的三性看影響證據(jù)的證明力的因素

證據(jù)的證明力也稱證明價(jià)值，是對(duì)證據(jù)的事實(shí)要求，即圍繞著真實(shí)性與相關(guān)性解決證據(jù)與待證事實(shí)證明程度的強(qiáng)弱。一項(xiàng)證據(jù)要想成為法官認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)，必須要有證明力作保障。在證明能力與證明力關(guān)系上，一項(xiàng)事實(shí)可以作為定案依據(jù)之后即具有證明能力，才再考慮其證明力是大是小，是否能直接還是間接證明案件事實(shí)。如刑訊逼供取得犯罪嫌疑人的供述，這個(gè)證據(jù)不具有證明能力，就算它是真實(shí)的、客觀的，也不能用作刑事訴訟的證據(jù)，也談不上證明力的問(wèn)題。

證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性決定了證明力的存在與否以及強(qiáng)弱?？偨Y(jié)幾點(diǎn)，筆者認(rèn)為影響證據(jù)證明力的因素主要有兩點(diǎn)：證據(jù)的真實(shí)性和證據(jù)的關(guān)聯(lián)性。對(duì)于書(shū)證來(lái)說(shuō)，書(shū)證的證明力與其自身的反映的意思息息相關(guān)，書(shū)證能反映出多少與案件有關(guān)的事實(shí)在于它的形式與內(nèi)容。對(duì)于物證來(lái)說(shuō)，關(guān)聯(lián)性尤為重要。發(fā)現(xiàn)該物證確實(shí)是該刑事案件的證據(jù)時(shí)僅僅能確認(rèn)該物證具有證明能力，但是該物證的證明力還是要看該物證與本案的關(guān)聯(lián)性的大小。

作為證據(jù)進(jìn)入刑事訴訟的第一道“門(mén)檻”，證據(jù)的關(guān)聯(lián)性是指證據(jù)內(nèi)容的事實(shí)與案件事實(shí)之間存在某種聯(lián)系。它是實(shí)質(zhì)性和證明力的結(jié)合，強(qiáng)調(diào)的是證據(jù)與證明對(duì)象之間的形式性關(guān)系。證據(jù)的關(guān)聯(lián)性是縷清案件脈絡(luò)和實(shí)現(xiàn)訴訟目的的關(guān)鍵，在法學(xué)實(shí)踐中應(yīng)仔細(xì)尋找和梳理證據(jù)與案件的關(guān)系，在繁雜的司法實(shí)踐中發(fā)掘真相。

四、總結(jié)

綜上所述，刑事訴訟中影響證據(jù)證明力大小的因素實(shí)際上有很多，筆者僅僅舉了兩個(gè)例子。在刑事訴訟中，被告人律師提交證據(jù)時(shí)注意證據(jù)的來(lái)源是否合法、以及提交時(shí)的方式等。法官在面對(duì)控辯雙方的證據(jù)時(shí)要仔細(xì)分析證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性。發(fā)揮證據(jù)的最大證明力。

本文簡(jiǎn)要概述了刑事訴訟中影響證據(jù)證明力大小的因素，從證據(jù)的定義、種類等方面粗略的闡述影響證據(jù)證明力的大小，近年來(lái)我國(guó)的刑事訴訟程序日漸完善，以證據(jù)為核心的訴訟早已普及，但對(duì)于證據(jù)證明力的判斷我們?nèi)匀粺o(wú)法很好地標(biāo)準(zhǔn)化、量化。為了更好的實(shí)現(xiàn)依法治國(guó)、依憲治國(guó)，我們?nèi)皂毰Α?/p>

注釋：

刑事訴訟法學(xué).高等教育出版社.2018.

林黃鵬.對(duì)自由心證證據(jù)的探討.

趙長(zhǎng)江.刑事電子數(shù)據(jù)證據(jù)規(guī)則研究.西北政法大學(xué).2014.

參考文獻(xiàn)：

[1]陳衛(wèi)東.刑事訴訟法學(xué).北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社.2012.

[2]李學(xué)燈.證據(jù)法比較研究.臺(tái)北五南圖書(shū)出版公司.1992.

[3]林黃鸝.對(duì)自由心證證據(jù)的探討.鄭州市人民警察學(xué)校.2000.