何慧斌

【摘 要】目的：分析對比全髖置換術(shù)與半髖置換術(shù)應用于股骨頸骨折患者中的治療效果。方法：在我院2017年5月～2018年5月治療股骨頸骨折患者中選取78例，并嚴格按照隨機分配原則分為對照組和觀察組，各39例。其中對照組采用半髖置換術(shù)治療，觀察組采用全髖置換術(shù)治療，觀察對比兩組患者治療效果。結(jié)果：手術(shù)治療后，對照組優(yōu)良率為76.92%;觀察組優(yōu)良率為94.88%，對照組優(yōu)良率低于觀察組，P<0.05，差異具有統(tǒng)計學意義。結(jié)論：全髖置換術(shù)與半髖置換術(shù)應用于股骨頸骨折患者中均具有治療效果，但全髖置換術(shù)治療效果更顯著，可作為臨床上治療該疾病患者首選治療方法。

【關(guān)鍵詞】全髖置換術(shù);半髖置換術(shù);股骨頸骨折

【中圖分類號】R683【文獻標識碼】B【文章編號】1005-0019（2018）03-00-01

前言

股骨頸骨折與患者骨質(zhì)疏松情況有關(guān)，而中老年人則是骨質(zhì)疏松高發(fā)患者，故而股骨頸骨折亦多發(fā)于老年患者中。中老年患者隨著身體機能的下降，導致在治療過程中加大并發(fā)癥發(fā)生率，加大了治療難度。常規(guī)治療方法會使得患者臥床時間較長，較易引發(fā)肺炎和壓瘡等并發(fā)癥，給患者生活質(zhì)量造成影響。有研究表明，臨床治療股骨頸骨折主要方法為置換術(shù)和內(nèi)固定治療，但哪種方法治療效果更為顯著在臨床上還存在較大爭議?，F(xiàn)本文就全髖置換術(shù)與半髖置換術(shù)應用于股骨頸骨折患者中的治療效果做出對比，報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

將2017年5月～2018年5月在我院就診的股骨頸骨折患者中選取78例，并且嚴格按照隨機分配原則分為對照組39例，觀察組39例。對照組中女性有15例，男性有24例;最大年齡為80歲，最小年齡為60歲，平均年齡（70.35±2.26）歲;車禍骨折為10例，摔跤骨折為10例，高空骨折為8例，其他意外骨折為11例。觀察組中女性有16例，男性有23例;最大年齡為81歲，最小年齡為60歲，平均年齡（70.64±2.31）歲;車禍骨折為8例，摔跤骨折為12例，高空骨折為9例，其他意外骨折為10例。通過對比兩組的性別、年齡以及致病原因等，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 治療方法

以上所有患者在治療前均要嚴格評估其心、腦、肝等重要器官高性和狀態(tài)，有效控制患者出現(xiàn)的對癥且嚴密觀察患者各項生命體征，若出現(xiàn)異?？杉皶r發(fā)現(xiàn)。在此基礎(chǔ)上予以對照組患者半髖置換術(shù)治療，調(diào)整患者為健側(cè)臥位，實施硬膜外麻醉或全麻，在患者后外側(cè)部位做一切口，逐層分離患者皮膚組織，將關(guān)節(jié)囊切開，使得股骨頸清晰暴露在視野內(nèi)，如發(fā)現(xiàn)患者有關(guān)節(jié)增生現(xiàn)象可予以切除，擴張骨髓，切斷股骨頸，取出股骨頭，結(jié)合患者骨傷情況選擇適宜假體置入股骨中，調(diào)整假體位置，確認活動度和穩(wěn)定性等無誤后放置引流管，清洗術(shù)臺，使用生理鹽水對患者傷口進行清洗后逐層縫合切口。觀察組患者予以全髖置換術(shù)治療，調(diào)整患者為健側(cè)臥位，實施硬膜外麻醉或全麻，選擇患者髖關(guān)節(jié)前外側(cè)處做一切口，使得髖臼和股骨近端清晰顯露，緩慢分離股骨周圍組織，截骨位置選在股骨小轉(zhuǎn)子上方1cm處，取出股骨頭。依據(jù)術(shù)前結(jié)合患者病情所制定的方案對髖臼重建位置做出確定，打磨髖臼，根據(jù)前傾15°和外展45°進行，如患者髖臼假體骨覆蓋面積過小，應對其采取結(jié)構(gòu)性植骨，加大覆蓋率和包容量。在髖臼假體中放入髖臼和內(nèi)襯，結(jié)合術(shù)前診斷進行擴髓，選擇適宜假體，放置人工股骨后復位，確認其活動性和穩(wěn)定性無誤。注意患者手術(shù)過程中嚴格執(zhí)行無菌操作，降低手術(shù)感染和并發(fā)癥發(fā)生率。

1.3 觀察指標

兩組患者經(jīng)過治療后，采用Harris評分對患者髖關(guān)節(jié)恢復功能進行評估[1]，總分為100分，90分以上表示為優(yōu)，80～89分表示為良，70～79表示為可，小于69分表示為差，得分越高，髖關(guān)節(jié)功能恢復越好。優(yōu)良率=優(yōu)率+良率。

1.4 統(tǒng)計學方法

對研究數(shù)據(jù)進行分析時使用SPSS19.0統(tǒng)計學軟件，計量資料應以（）表示，并采用t對其進行比較，計數(shù)資料則采用卡方值 進行比較，若比較結(jié)果顯示P<0.05，則說明差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

如表1所示，對照組患者優(yōu)良率為76.92%，觀察組優(yōu)良率為94.88%，觀察組優(yōu)良率高于對照組，差異具有統(tǒng)計學意義，P<0.05。

3 討論

股骨頸骨折是中老年患者常見的骨折類型之一，由于該部位血液供應較差，導致患者在手術(shù)后愈合時間較為緩慢。治療股骨頸骨折的內(nèi)固定術(shù)極易誘發(fā)患者出現(xiàn)內(nèi)固定失敗和股骨頭壞死等并發(fā)癥，影響患者預后。髖關(guān)節(jié)置換術(shù)是根據(jù)人體關(guān)節(jié)形態(tài)和功能衍生出的一種有效治療股骨頸骨折的手術(shù)方法，通過手術(shù)將使用高分子材料制作而成的假體放置入人體病變關(guān)節(jié)[2]。髖關(guān)節(jié)置換術(shù)包含全髖置換術(shù)與半髖置換術(shù)，對于兩種手術(shù)方式的有效性臨床上還存在爭議，其中半髖置換術(shù)容易出現(xiàn)假體和髖臼之間不匹配情況，造成患者在行走時出現(xiàn)大腿上部和髖骨部分出現(xiàn)疼痛，而全髖置換術(shù)中加大假體覆蓋面，所以更好的與髖臼貼合，增加穩(wěn)定性，減少關(guān)節(jié)和假體之間的摩擦度，降低疼痛感。因此在本次研究中，對照組優(yōu)良率為76.92%，觀察組優(yōu)良率為94.88%，對照組優(yōu)良率高于觀察組，P<0.05，差異具有統(tǒng)計學意義。綜上所述，對股骨頸骨折患者實施全髖置換術(shù)效果更為明顯，但在臨床應用上醫(yī)生應結(jié)合患者實際情況予以合適的治療方法。

參考文獻

魯保華.全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)和半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療老年股骨頸骨折的效果[J].中國醫(yī)藥導報，2015（3）：37-40.

肖宏，XIAOHong.全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)與半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療高齡股骨頸骨折的臨床療效觀察[J].河北醫(yī)學，2016，22（9）：1449-1451.