高孟堯

【摘 要】目的：本文針對高滲復(fù)合鹽用于急性重癥腦梗死患者治療中的臨床效果進(jìn)行分析。方法：對我院于2017年10月至2018年10月到院接受治療的100例急性重癥腦梗死患者進(jìn)行回顧性統(tǒng)計分析，將患者分為隨機(jī)平均分為兩組，50例研究組患者采取高滲復(fù)合鹽進(jìn)行干預(yù);50例對照組患者采取常規(guī)藥物治療。觀察兩組患者治療效果、不良反應(yīng)以及臨床滿意度結(jié)果比較。結(jié)果：經(jīng)研究結(jié)果顯示，研究組患者的治療效果、不良反應(yīng)以及臨床滿意度結(jié)果等均明顯優(yōu)于對照組患者，且兩組結(jié)果存在明顯差異性（p<0.05）。結(jié)論：對急性重癥腦梗死患者給予高滲復(fù)合鹽進(jìn)行治療，能促進(jìn)患者獲得及時、有效、安全的治療，明顯提升患者臨床治療效果與滿意度，降低患者用藥后產(chǎn)生不良反應(yīng)的幾率，因此在臨床上具備相當(dāng)重要的推廣與使用價值。

【關(guān)鍵詞】高滲復(fù)合鹽;急性重癥;腦梗死;臨床效果

【中圖分類號】R651.1【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A【文章編號】1005-0019（2018）03-0-01

急性重癥腦梗死是臨床腦血管疾病中的高發(fā)病之一，醫(yī)學(xué)別稱為急性缺血性腦卒中，發(fā)病群體主要以老年人為主[1]。急性重癥腦梗死具有高致死率、高致殘率的特點，患病者會因疾病影響出現(xiàn)不同程度的功能障礙。該病在身體上給患者帶來極大的痛苦，給予其家屬極大的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)?？刂苹颊吣X水腫及顱內(nèi)壓情況，有效防治腦疝是治療該病的重要措施之一。但該病治療周期長、難治愈、預(yù)后差等特點，為提高患者療效，減輕患者痛苦。臨床主要通過藥物對患者進(jìn)行干預(yù)，但傳統(tǒng)藥物干預(yù)會增加不良反應(yīng)現(xiàn)象的發(fā)生。為有效減少患者感染的幾率，保障患者機(jī)體健康，減輕患者臨床醫(yī)療負(fù)擔(dān)。本文針對高滲復(fù)合鹽用于急性重癥腦梗死患者治療中的臨床效果進(jìn)行分析?，F(xiàn)報告如下。

1 一般資料與方法

1.1 一般資料

對我院于2017年10月至2018年10月到院接受治療的100例急性重癥腦梗死患者進(jìn)行回顧性統(tǒng)計分析，將患者分為隨機(jī)平均分為兩組，50例研究組患者采取高滲復(fù)合鹽進(jìn)行干預(yù);50例對照組患者采取常規(guī)藥物治療。對照組男26例，女24例，年齡42至72歲，平均年齡（62.3±2.3）歲;研究組男27例，女23例，年齡45至70歲，平均年齡（60.3±2.3）歲;納入條件：經(jīng)過常規(guī)檢查，符合臨床腦血管疾病診斷標(biāo)準(zhǔn)：急性重癥腦梗死患者，且患者發(fā)病時間在72小時內(nèi)。排除條件：患者機(jī)體自身伴有混合性中風(fēng)、過敏以及心腎功能缺陷等合并癥。比較兩組患者的一般資料，數(shù)據(jù)間無顯著性的差異（p>0.05），具有可比性。

1.2 方法

均給予兩組患者進(jìn)行抗感染干預(yù)，并針性的實施脫水降顱壓治療以及水電解質(zhì)平衡的維持護(hù)理。對照組患者采取常規(guī)藥物治療進(jìn)行干預(yù)，即給予患者實施靜脈滴注甘露醇注射液混合生理鹽水藥液，治療劑量為1次/天，持續(xù)治療1個月為1療程。研究組患者采取高滲復(fù)合鹽進(jìn)行干預(yù)，采取靜脈滴方式，持續(xù)藥物治療1個月為1療程[2]。

1.3 觀察指標(biāo)：

觀察兩組患者治療效果，療效主要分為四個等級：顯效、有效、一般及無效;比較兩組患者經(jīng)不同藥物干預(yù)后，其出現(xiàn)不良反應(yīng)現(xiàn)象以及臨床滿意度結(jié)果。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法：選擇SPSS21.0相關(guān)研究軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行研究和處理，計數(shù)資料主要以百分比來進(jìn)行表示，而計量資料主要以（）來表示。P值低于0.05顯示數(shù)據(jù)比較有差異。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者臨床治療效果比較

研究組治療效果：顯效23例，有效18例，一般5例，無效4例，總有效率為92%;對照組治療效果：顯效15例，有效14例，一般8例，無效13例，總有效率為74%;兩組臨床治療治療效果存在明顯差異，具備統(tǒng)計學(xué)意義（p<0.05）

2.2 兩組患者臨床滿意度結(jié)果比較

研究組滿意45例，滿意度為90%;對照組滿意33例，滿意度為66%;研究組患者臨床治療滿意度明顯優(yōu)于對照組患者，結(jié)果比較存在明顯的差異性，具備統(tǒng)計學(xué)意義（p<0.05）。

2.3 兩組患者治療后不良反應(yīng)現(xiàn)象結(jié)果比較

研究組患者治療后不良反應(yīng)現(xiàn)象發(fā)生4例，并發(fā)癥發(fā)生率為8%;對照組患者治療后不良反應(yīng)現(xiàn)象發(fā)生12例，不良反應(yīng)發(fā)生率為24%;研究組治療后不良反應(yīng)現(xiàn)象發(fā)生率低于對照組，數(shù)據(jù)間比較呈現(xiàn)顯著性的差異，符合統(tǒng)計學(xué)原理（p<0.05）。

3 結(jié)語

腦梗死的臨床發(fā)病機(jī)制是由于患者腦部血液供應(yīng)障礙，導(dǎo)致缺血缺氧等神經(jīng)組織壞死，腦組織間液滲透壓上升，致使血管內(nèi)液滲透進(jìn)患者腦組織中，臨床治療極可能引發(fā)缺血性腦水腫及顱高壓等嚴(yán)重癥狀[3]。腦梗死疾病會對患者神經(jīng)細(xì)胞造成嚴(yán)重的損傷，臨床上通常運用常規(guī)藥物治療對該病患者進(jìn)行干預(yù)，但是極易致使患者產(chǎn)生不良反應(yīng)，如嘔吐、惡心等癥狀。高滲復(fù)合鹽能有效促進(jìn)患者機(jī)體中的微循環(huán)，降低血液粘稠度;該藥具備活血化瘀，改善腦功能的療效，能有效起到抗血栓形成的作用[3]。經(jīng)研究結(jié)果顯示，研究組患者的治療效果、不良反應(yīng)以及臨床滿意度結(jié)果等均明顯優(yōu)于對照組患者，且兩組結(jié)果存在明顯差異性（p<0.05）。對急性重癥腦梗死患者給予高滲復(fù)合鹽進(jìn)行治療，能促進(jìn)患者獲得及時、有效、安全的治療，明顯提升患者臨床治療效果與滿意度，降低患者用藥后產(chǎn)生不良反應(yīng)的幾率，因此在臨床上具備相當(dāng)重要的推廣與使用價值。

參考文獻(xiàn)

王秀萍，汪麟，李洪濱，關(guān)雪蓮，侯麗淳，王辰，楊慧.高滲復(fù)合鹽治療急性重癥腦梗死的臨床分析[J].醫(yī)學(xué)信息，2016，29（16）：69-69.

曾紅科，葉珩，李輝，陳純波，吳粵，孫誠，詹國華;23.4%高滲鹽水治療顱內(nèi)高壓的臨床研究[J];中華急診醫(yī)學(xué)雜志;2002.03.

申曉偉，王宏勤.高滲鹽水和甘醇露治療顱內(nèi)高壓安全有效性的系統(tǒng)評價[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)報，2011，8（12）：21.