趙宏錕，吳 敏，李云琴

0引言

地塞米松玻璃體植入劑(dexamethasone intravitreal implant，DEX)是一種可生物降解的緩釋植入物，裝載地塞米松0.7mg，經扁平部植入玻璃體腔后可在眼內持續(xù)釋放長達6mo。各種類型的黃斑水腫(macular edema, ME)都與炎癥因子關系密切，地塞米松具有強大的抗炎作用，在眼內可阻斷各種炎癥介質的釋放、降低血管通透性、穩(wěn)定血-視網膜屏障從而緩解ME。2009年美國食品藥品管理局(FDA)首次批準DEX用于視網膜靜脈阻塞(retinal vein occlusion, RVO)繼發(fā)ME的治療，2017年DEX在歐洲被批準用于治療RVO-ME、糖尿病黃斑水腫(diabetic macular edema，DME)和非感染性葡萄膜炎(non-infectious uveitis,NIU)?，F如今DEX已進入我國但臨床應用尚未普遍開展，本文綜述了DEX的重大臨床試驗結果及其應用進展和安全性，希望能給臨床上DEX的應用提供一些參考。

1 RVO-ME

1.1 GENEVA研究GENEVA是評價DEX治療RVO-ME最大的隨機、雙盲、多中心對照試驗，研究納入1267例RVO-ME患者隨機分入DEX 0.7mg組(427例)，DEX 0.35mg組(414例)和假注組(426例)。注藥后6mo，0.7mg組和0.35mg組最佳矯正視力(best-corrected visual acuity，BCVA)提高≥15個字符所需的時間明顯短于假注組。0.7mg組、0.35mg組、假注組分別有41%、40%、23%的患者BCVA提高≥15個字符，分別有36.3%、34.1%、15.6%的患者中央視網膜厚度(central retinal thickness，CRT)≤250μm。共有1 196例患者完成前6mo的雙盲試驗，997例患者繼續(xù)參加Ⅱ期公開標簽試驗。Ⅱ期試驗中當患者的BCVA<84個字符或CRT>250μm時接受第2針DEX 0.7mg注藥，有99%的患者需要重復注藥。第2次注藥后結果和第1次類似，各個組的BCVA提高在第60d到達峰值，較基線約提高10個字符。第二次注藥后0.7mg組有32%的患者BCVA較基線提高≥15個字符，0.35/0.7mg組和假注/0.7mg組分別有55%、46%的患者BCVA較基線提高≥10個字符[1-2]。整體而言，DEX組比起假注組BCVA提高更顯著。值得注意的是，兩次注藥后BCVA提高、CRT下降和眼壓升高的峰值都出現在注藥后60d，此后呈緩慢下降趨勢。

1.2我國的多中心研究同仁眼科中心、中山眼科中心等單位主導的為期8mo的隨機、雙盲、假注對照、多中心Ⅲ期臨床試驗[3]，研究將RVO-ME患者隨機分入DEX組(129例)和假注組(130例)，主要評價指標為BCVA和CRT改變。治療后6mo，DEX組BCVA較基線提高≥15個字符所需時間短于假注組。治療后第2mo出現峰值時，DEX組和假注組分別有34.9%、11.5%的患者BCVA較基線提高≥15個字符，此時BCVA較基線分別提高10.6、1.7個字符，CRT較基線分別下降407、62μm。主要不良事件為眼壓升高，均可通過局部降眼壓藥物控制。該研究認為DEX治療中國RVO-ME患者有良好的安全性和顯著的療效，單次植入可以獲得3～4mo的視力和解剖結構改善。

1.3與抗血管內皮生長因子(VEGF)藥物的比較COMRADE-B研究是對比雷珠單抗3+PRN(pro re nata，PRN)方案和1針DEX治療視網膜分支靜脈阻塞繼發(fā)ME(BRVO-ME)的頭對頭研究，結果顯示兩種方案前3mo BCVA改變無統(tǒng)計學差異，但第6mo雷珠單抗組BCVA獲益明顯高于DEX組，分別是17.3和9.2個字符[4]。COMRADE-C研究采用相同方案對比兩藥治療視網膜中央靜脈阻塞繼發(fā)ME(CRVO-ME)，從第3mo開始雷珠單抗組BCVA獲益明顯高于DEX組，第6mo兩組BCVA獲益分別為12.86和2.96個字符，雷珠單抗組平均注藥4.52針[5]。

許妮等[6]和Gao 等[7]的Meta分析結果相似，都認為抗VEGF藥物比起DEX治療RVO-ME有更顯著的療效，且DEX更容易導致眼壓升高和白內障。Gao等[7]的Meta分析認為抗VEGF藥物治療RVO-ME和DEX相比BCVA獲益平均高10.59個字符，CRT下降平均高86.71μm，但DEX注藥次數更少。

2 DME

2.1 MEAD研究為期3a的MEAD研究共納入1048例DME患者，主要納入標準為20/20010%)。患者被隨機分入DEX 0.7mg組、DEX 0.35mg組和假注組。所有患者第1a每1.5mo隨訪一次，第2a和第3a每3mo隨訪一次。重復注藥標準是持續(xù)性ME且CRT≥225μm，重復注藥間隔不少于6mo。3a的隨訪中，DEX 0.7mg組、DEX 0.35mg組和假注組平均注藥次數分別為4.1、4.4、3.3針，分別有22.2%、18.4%、12.0%的患者BCVA較基線提高≥15個字符，CRT較基線分別下降111.6、107.9、41.9μm[8]。盡管治療第1a后BCVA的提高被白內障進展干擾，DEX組仍然表現出顯著的視力獲益和長期的安全性。

2.2與抗VEGF藥物比較的Meta分析Kodjikian 等[9]的Meta分析納入了6842例抗VEGF治療和1703例DEX治療的DME患者，結果顯示兩種治療方案最終BCVA相似，分別為62.0、61.2個字符?？筕EGF組患者在平均15.6mo的隨訪中BCVA提高4.7個字符，平均注藥5.8針， DEX組患者在平均10.3mo的隨訪中BCVA提高9.6個字符，平均注藥1.6針。研究提到DEX組BCVA獲益更多可能和其基線BCVA較差有關。He 等[10]的Meta分析納入521眼，結果示DEX組比起抗VEGF組有更多解剖學上的獲益，但兩種方案最終BCVA相似，解剖學上的獲益沒有轉換成視力獲益可能和白內障進展有關。兩種方案嚴重不良事件發(fā)生率無統(tǒng)計學差異，但DEX組眼壓升高和白內障的發(fā)生率更高。研究認為DEX在特定的DME患者中可作為首選藥物，如人工晶狀體眼或不愿意頻繁注藥的患者。

Khan等[11]分析了應用DEX治療接受抗VEGF治療后無應答的難治性DME患者的療效，研究納入15個研究中共3859例DME患者。結果顯示，接受過至少6針抗VEGF治療的難治性DME患者在接受DEX治療后第6mo，BCVA平均提高4行或20個字符。研究提示DEX治療對抗VEGF藥物無應答的DME患者療效顯著。

3 NIU及其他

3.1 NIUHURON研究是第一個探索DEX治療前部或中間NIU的前瞻性隨機對照研究。在為期26wk的試驗中，0.7mg組、0.35mg組、假注組第8wk玻璃體混濁緩解的比例分別是47%、36%、12%，CRT第8wk較基線分別下降99.4、91.0、12.4μm。兩個治療組BCVA提高≥15個字符的比例明顯高于假注組，第26wk，0.7mg組和假注組BCVA分別提高11.1、3.4個字符。研究認為1針DEX治療前部或中間NIU可有效緩解眼內炎癥反應并提高視力，這種療效可以持續(xù)6mo[12]。另有多個研究證實了DEX治療各種類型NIU-ME的療效和安全性[13-17]，其中Pohlmann等[15]的研究納入109眼并且有44%的患眼接受了3次以上治療，研究認為長期應用DEX治療NIU是安全的。

患NIU的兒童相對少見，但兒童在長期的糖皮質激素治療中更容易發(fā)生骨質疏松、生長發(fā)育遲緩、免疫力下降等并發(fā)癥。Sella等[18]的研究納入對常規(guī)葡萄膜炎治療反應不佳的患兒10例14眼，年齡6.5～15歲。研究結果示有86%的患眼視力提高，93%的患眼炎癥反應減輕，治療后第1～3mo所有患眼ME都有所減輕，第3～6mo有5個患兒因為ME加重接受重復注藥。研究認為1針或多針DEX治療兒童NIU安全有效，但藥物作用時間有限。

3.2視網膜毛細血管擴張及Coats病Sandali 等[19]和Lout等[20]報道了2例DEX治療先天性黃斑區(qū)毛細血管擴張癥繼發(fā)ME的病例，2例患者均接受過貝伐單抗治療且療效不佳。 Lout的病例接受DEX治療后CRT明顯下降但BCVA未見明顯改善。Sandali的病例接受DEX治療后第2mo BCVA由0.4上升至1.0，治療后第8mo BCVA下降但在接受第2針治療后再次穩(wěn)定至1.0，ME也完全緩解。近年來認為Coats病早期改變以視網膜毛細血管擴張為主，視網膜內和視網膜下的滲出是血管結構異常(視網膜毛細血管擴張)的結果[21]。多個研究報道了DEX治療Coats病的療效[22-23]，其中Martínez-Castillo 等[23]報道患者接受DEX治療后ME緩解，BCVA由20/200提高至20/25。

3.3濕性年齡相關性黃斑變性濕性年齡相關性黃斑變性(nARMD)的發(fā)病機制是多因素的，除VEGF外還有炎癥因素和氧化應激起作用。LuceDex的研究對比初始1針DEX聯合雷珠單抗和單純雷珠單抗治療nARMD的療效，結果示聯合治療有更好的視力預后并可以減少注藥次數，但二者CRT變化無明顯差異[24]。

3.4歐文-加斯綜合征歐文-加斯綜合征(Irvine-Gass syndrome)又稱前玻璃體綜合征，常見于白內障摘除術后或YAG后囊切開術后，玻璃體前界膜破裂并發(fā)ME，常規(guī)治療為局部使用甾體或非甾體抗炎藥。多個研究結果示歐文-加斯綜合征患者接受1針DEX治療后6mo的隨訪期內，BCVA和CRT都有顯著改善[25-27]。

3.5其他DEX治療放射性黃斑病變[28]、視網膜色素變性[29]及玻璃體切割術后[30]或鞏膜外扣壓術后[31]繼發(fā)ME也都有見報道， DEX在這些疾病的治療中都展現出一定的價值。我們大膽的推測DEX對所有非感染性的眼內炎性疾病都可能起到一定的治療作用，但是這方面的研究較少且屬于非標簽應用，尚需謹慎。

4安全性

GENEVA研究中發(fā)生率排前六的不良事件分別是結膜出血、眼痛、結膜充血、黃斑病變、高眼壓、白內障，和假注組相比只有高眼壓具有統(tǒng)計學差異，但從第2次DEX 0.7mg注藥開始，治療組白內障的發(fā)生率明顯高于假注組[1-2]。0.7mg組在第1次和第2次注藥后分別有12.6%和15.4%的患者眼壓較基線升高≥10mmHg，有25.5%的患者需要局部應用降眼壓藥物控制眼壓，其中有14例患者需要用激光或手術控制眼壓。第12mo，接受2次DEX 0.7mg注藥的有晶狀體眼患者有90例(29.8%)白內障進展，有4例(1.3%)接受了白內障手術，而假注/0.7mg組只有5例(5.7%)白內障進展，1例(1.1%)接受手術。

MEAD研究中白內障和眼壓升高仍然是最主要的不良事件。3a的隨訪期內，0.7mg組、0.35mg組、假注組白內障相關的不良事件發(fā)生率分別為67.9%、64.1%、20.4%，其中分別有59.2%、52.3%、7.2%的患者接受了白內障手術。2個治療組都有約1/3的患者眼壓升高，眼壓的升高通?？梢酝ㄟ^局部藥物控制，只有0.7mg組的2例(0.6%)和0.35mg組的1例(0.3%)患者需要行小梁切除術[8]。

無論和假注組還是抗VEGF藥物相比，DEX治療中眼壓升高和白內障的發(fā)生率都更高。眼壓升高多可以通過局部應用降眼壓藥物控制，白內障的進展和注藥次數呈顯著的正相關?？傮w來看，DEX的長期應用是安全的，但在隨訪中需要密切的監(jiān)測眼壓，另外，多次注藥后白內障手術可能難以避免。

5小結

DEX主要的適應證有RVO-ME、DME和NIU，但在我國目前只被批準用于RVO-ME。2015年加拿大RVO治療專家共識[32]中DEX被推薦為RVO-ME的一線用藥，但DEX和雷珠單抗的頭對頭研究及Meta分析均顯示抗VEGF藥物治療RVO-ME有更多的視力獲益和更少的不良事件。所以在RVO-ME的治療中抗VEGF藥物仍是首選，只有在抗VEGF治療無應答時考慮換用DEX。

DEX在DME的治療中表現出顯著的療效，多個Meta分析顯示DEX治療DME比起抗VEGF藥物有相似或更多的視力獲益且有更少的注藥次數。但2017年歐洲DME治療指南[33]中仍將DEX列為二線藥物，指南推薦3～6針抗VEGF治療無應答時應換用DEX，人工晶狀體眼DME患者可以優(yōu)先考慮使用DEX。

DEX在NIU和其他眼部炎性疾病的治療中也展現出良好的應用前景，相比全身應用糖皮質激素，DEX可能更安全，但是目前仍缺乏這方面的對比研究。另外，DEX聯合全身糖皮質激素、免疫抑制劑或激光治療等聯合治療方案能否在NIU的治療中取得更好的療效也值得進一步探索。

DEX相比抗VEGF藥物最大的優(yōu)勢是長效性，一次注藥可以維持3～6mo，可以顯著減少注藥次數。DEX在人工晶狀體眼、抗VEGF治療無應答和不能或不愿頻繁注藥的患者中可以展現出其特殊的優(yōu)勢，但因其眼壓升高和白內障的發(fā)生率較高，目前整體屬于二線藥物。臨床上，DEX是我們對抗RVO-ME和DME的新武器，3針抗VEGF治療無應答時應該將DEX納入治療考量。