摘要：中國書法是中國傳統(tǒng)文化中極其重要的組成部分，書法產(chǎn)業(yè)是我國文化產(chǎn)業(yè)的重要分支之一，然而對書法產(chǎn)業(yè)的研究卻顯得相對的遲緩和滯后。對書法產(chǎn)業(yè)研究進行回顧，對書法產(chǎn)業(yè)研究的圖書文獻、論文集析出文獻、期刊文獻和學位論文文獻進行計量分析，分析研究的不足和對研究進行展望，對于深化書法產(chǎn)業(yè)研究，發(fā)展書法產(chǎn)業(yè)，具有非常重要的意義。

關鍵詞：中國書法? ?文化產(chǎn)業(yè)? ?書法產(chǎn)業(yè)? ?研究回顧

中圖分類號：J292.1? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號：1008-3359（2019）03-0019-05

中國書法是中國傳統(tǒng)文化中極其重要的組成部分，是中國文明傳承的重要載體和工具。弘揚中國書法文化，在新時代中國特色社會主義時期，建設文化強國，實現(xiàn)中國民族偉大復興的中國夢具有非常重要的意義。隨著世界范圍內創(chuàng)業(yè)產(chǎn)業(yè)熱潮的興起，黨的十八屆三中全會明確提出讓文化產(chǎn)業(yè)成為國民經(jīng)濟支柱性產(chǎn)業(yè)。書法產(chǎn)業(yè)作為我國文化產(chǎn)業(yè)的重要分支，在文化產(chǎn)業(yè)強國中必然擔任極其重要的角色，然而書法產(chǎn)業(yè)的發(fā)展目前卻顯得明顯滯后，對書法產(chǎn)業(yè)的研究也相對遲緩。因此，對書法產(chǎn)業(yè)的研究進行回顧和梳理，分析當前書法產(chǎn)業(yè)研究現(xiàn)狀和未來研究方向，對中國書法產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有極其重要的意義。

一、中國書法產(chǎn)業(yè)概念的提出

（一）文化產(chǎn)業(yè)

何謂文化產(chǎn)業(yè)？對文化產(chǎn)業(yè)如何定義？文化產(chǎn)業(yè)，最初出現(xiàn)在霍克海默和阿多諾合著的《啟蒙辯證法》一書之中，它的英語名稱為Culture Industry，可以譯為文化工業(yè)，也可以譯為文化產(chǎn)業(yè)。

2000年10月，中國共產(chǎn)黨第十五屆五中全會通過了《中共中央制定國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十個五年計劃的建議》，第一次在重要文件中正式提出了“文化產(chǎn)業(yè)”的概念。

2003年9月，中國文化部制定下發(fā)的《關于支持和促進文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干意見》，將文化產(chǎn)業(yè)界定為：“從事文化產(chǎn)品生產(chǎn)和提供文化服務的經(jīng)營性行業(yè)”。2004年，國家統(tǒng)計局對“文化及相關產(chǎn)業(yè)”的界定是：為社會公眾提供文化娛樂產(chǎn)品和服務的活動，以及與這些活動有關聯(lián)的活動的集合。根據(jù)文化部和國家統(tǒng)計局的界定，我國的文化產(chǎn)業(yè)既屬于生產(chǎn)性質的第二產(chǎn)業(yè)，也屬于服務性質的第三產(chǎn)業(yè)。

隨著我國對文化產(chǎn)業(yè)的高度重視，我國文化產(chǎn)業(yè)取得了很大的發(fā)展，文化產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟增長貢獻率不斷上升，2010年我國文化產(chǎn)業(yè)增加值突破1.1萬億元，比上年增長了25.8%，占GDP的比重達到2.75%。文化產(chǎn)業(yè)逐漸成為新的經(jīng)濟增長點，為進一步深化文化體制改革、推動社會主義文化大發(fā)展大繁榮奠定了良好基礎。

（二）書法產(chǎn)業(yè)

書法文化是中國文化的重要組成部分，書法產(chǎn)業(yè)理應是文化產(chǎn)業(yè)的重要分支。根據(jù)相關部門對“文化產(chǎn)業(yè)”的界定，書法產(chǎn)業(yè)就是為社會公眾提供書法文化娛樂產(chǎn)品和服務的活動，以及與這些活動有關聯(lián)的活動的集合。書法作為產(chǎn)業(yè)形態(tài)，古已有之，其中教育培訓、作品銷售、收藏、拍賣、投資等多方面的配套產(chǎn)業(yè)，由來已久。真正實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營和發(fā)展，則是21世紀以后，近十來年的事情。

對于書法產(chǎn)業(yè)探討，可以追溯到2003年，2003年8月7日至11日，文化部藝術服務中心、美術觀察雜志社、美術報社等多家單位在杭州舉辦“首屆中國書畫產(chǎn)業(yè)論壇”，把書畫產(chǎn)業(yè)作為對象來討論和研究。

2004年，中國書協(xié)起草了《中國書法發(fā)展綱要》，對中國書法未來20年的發(fā)展做出了綱領性的規(guī)劃，綱要提出了“書法文化產(chǎn)業(yè)”的概念。中國書協(xié)學術委員會主任張傳凱在《2001-2020年中國書法發(fā)展綱要》解讀中，首次將“發(fā)達的書法產(chǎn)業(yè)”明確為當代中國書法發(fā)展的主要內容之一。

2005年11月，我國啟動了中國書法“申遺”工程。2007年6月，由中國書法家協(xié)會、中國藝術研究院、中國書法院正式申報國家級非物質文化遺產(chǎn)，2008年獲批。2009年9月，被聯(lián)合國教科文組織確定為“人類非物質文化遺產(chǎn)代表作”。中國書法“申遺”成功，將極大地推進中國書法產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

2007年12月18日，在廣州舉行“全國第九屆書法篆刻作品展”，同時舉辦中國書法藝術產(chǎn)業(yè)博覽會。博覽會首次提出把書法作為產(chǎn)業(yè)來發(fā)展，并與國展有機結合。

2009年4月，中國人權發(fā)展基金會，中國社會工作協(xié)會等38家單位在北京聯(lián)合發(fā)起成立中國書畫藝術產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，聯(lián)合各方力量，繁榮中國文化事業(yè)，促進中國書畫藝術產(chǎn)業(yè)的品牌化、規(guī)?；?、資本化和國際化。

2010年8月和2011年9月份，在中國內蒙古烏海市分別召開了首屆、第二屆國際書法產(chǎn)業(yè)博覽會，博覽會以書法產(chǎn)業(yè)為主題，取得了很大的成功，對于推動書法產(chǎn)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生了重大影響。

2011年9月，中國書法家協(xié)會把原發(fā)展委員會更名為產(chǎn)業(yè)發(fā)展工作委員會并公布新的委員會名單。2012年3月，召開了中國書協(xié)產(chǎn)業(yè)發(fā)展工作委員會2012年工作會議，鼓勵大家抓住機遇，大力發(fā)展書法產(chǎn)業(yè)。

2012年11月29日，浙江財經(jīng)大學率先成立了全國第一家書法產(chǎn)業(yè)研究所，并于2014年5月與中國書法家協(xié)會、光明日報社聯(lián)合舉辦了“首屆書法產(chǎn)業(yè)高峰論壇”，對書法產(chǎn)業(yè)的研究起到了引領和推動作用。

二、中國書法產(chǎn)業(yè)研究文獻計量分析

為了客觀地評價中國書法產(chǎn)業(yè)研究的現(xiàn)狀，我們通過貴州數(shù)字圖書館大數(shù)據(jù)檢索平臺（其中包含了中國知網(wǎng)的中文期刊文獻數(shù)字資源和超星及讀秀的中文著作文獻數(shù)字資源），運用專業(yè)檢索方法對國內相關文獻作了全面的檢索。然后從圖書、論文集、期刊、學位論文等幾個方面來分別進行計量分析，最后依據(jù)數(shù)據(jù)分析的結果，對該領域發(fā)展的問題和特點進行歸納總結。

中國書法產(chǎn)業(yè)研究方面的文獻主要包括四個部分：一是相關圖書著作文獻;二是論文集析出文獻;三是期刊論文文獻;四是學位論文文獻。

（一）圖書著作文獻計量分析

筆者于 2018 年 10月進入貴州數(shù)字圖書館，使用“中文圖書專業(yè)檢索”，以“書法產(chǎn)業(yè)”為主題詞和關鍵詞作為檢索選項，剔除不相關的文獻后，所得的相關圖書著作只有2本，分別是《首屆中國書法產(chǎn)業(yè)高峰論壇論文集》和《中國書法產(chǎn)業(yè)史概要》，都是浙江財經(jīng)大學書法產(chǎn)業(yè)研究所黃建新領銜編著的。

《中國書法產(chǎn)業(yè)史概要》從秦漢到民國，對書法產(chǎn)業(yè)發(fā)展進行了簡單的梳理，并分別對書法產(chǎn)業(yè)包含的書法銷售、出版、用具、裝裱、教育培訓和旅游進行分析和闡述。這是第一部關于書法產(chǎn)業(yè)的圖書，為書法產(chǎn)業(yè)是構建了一個簡單的框架，是對書法產(chǎn)業(yè)研究的較為突出的貢獻。但是終歸是概要，上升到《中國書法產(chǎn)業(yè)發(fā)展史》尚存在一定的距離，需要更加細化和豐富。

《首屆中國書法產(chǎn)業(yè)高峰論壇論文集》一書，共收錄35篇獲獎文章和50篇入選文章。論文題材和方向多樣，不僅從書法藝術本體和藝術市場主體維度，還從藝術品收藏，藝術衍生品等多重視角綜合關照書法產(chǎn)業(yè)的演進。把85篇文章按照書法產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略、書法產(chǎn)業(yè)管理、書法產(chǎn)業(yè)鏈、書法產(chǎn)業(yè)論述、書法產(chǎn)業(yè)史、書法產(chǎn)業(yè)市場、書法衍生品等七大類分類，分別是36、3、5、23、5、8、5篇其比例：

論壇關于書法產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的文章最多，差不多接近一半，書法產(chǎn)業(yè)論述的數(shù)量次之，關于書法產(chǎn)業(yè)管理的文章最少，其他的差別不大，但是，論壇的貢獻是巨大的?；顒蛹涌炝藭óa(chǎn)業(yè)的研究進程，讓更多的專家和學者加入到書法產(chǎn)業(yè)的研究中來。

（二）論文集析出文獻計量分析

在論文集析出文獻方面，目前只檢索到 4本論文集6 條析出文獻，其中《全國第九屆書學討論會論文集》和《中國書法金陵論壇論文集 2012》各析出2篇，分別是劉德舉的《我國書法產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀問題及對策》，陳巖的《從丁敬“潤格”看清代篆刻市場》，王曉光的《從書法市場規(guī)范到書法產(chǎn)業(yè)化構建兼談樹立“大書法”觀念的意義》（179-185頁），安毅的《中國書法文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對策》（247-256頁）。另外2本是第八屆和十屆書學討論會論文集，各析出1篇相關文獻，分別是陳巖的《明代篆刻藝術市場發(fā)微初探》，洪權的《從經(jīng)濟的角度分析吳昌碩何以棄官鬻藝》。從析出文獻看，論文集均是中國書法協(xié)會主辦的學術論壇，這與中國書協(xié)制定綱要后的發(fā)展導向有關。研究時間跨距7年左右，開始大量研究是在2012年以后的近5年時間。不論從數(shù)量上還是論文深度上都可以看出，對于書法產(chǎn)業(yè)的研究工作還是比較滯后，研究成果更是極其薄弱。

（三）期刊文獻計量分析

通過貴州數(shù)字圖書館“中文期刊高級搜索”，用關鍵詞“書法產(chǎn)業(yè)”檢索，剔除無關的，重復的以及新聞報道型文章后，與書法產(chǎn)業(yè)相關的期刊論文只有 46篇，其中關于硬筆書法產(chǎn)業(yè)化的有 3 篇，其中有 4 篇為首屆中國書法產(chǎn)業(yè)高峰論壇入選論文，分別是呂文明的《文化視閾下的當代書法產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢探析》，李廷華的《社會變革中的書法產(chǎn)業(yè)》，公丕普的《書法產(chǎn)業(yè)發(fā)展中網(wǎng)絡交易平臺的應用研究》，俞棟、王曉暾的《從傳統(tǒng)藝術到現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)——書法金融產(chǎn)業(yè)的萌動與發(fā)展》。另外40篇文章，大多集中在2014、2015、2016年發(fā)表，可見，在這三年，書法產(chǎn)業(yè)的研究得到升溫，幾乎涉及書法產(chǎn)業(yè)的每一個方面，但與文化產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的研究相比，還遠遠不夠。

（四）學位論文計量分析

通過貴州數(shù)字圖書館對學位論文進行搜索，去掉與書法產(chǎn)業(yè)完全不相關的論文，與書法產(chǎn)業(yè)相關的學位論文共有13篇，均為碩士論文，無博士論文。其中與書法產(chǎn)業(yè)直接相關的有7篇，分別是苗芳蕾的《文化創(chuàng)意視角的書法旅游開發(fā)研究——以四川蓬溪書法旅游開發(fā)為例》，包強的《通渭書畫產(chǎn)業(yè)發(fā)展中政府職能研究》，李丹的《襄陽市米芾文化產(chǎn)業(yè)研究》，車蘇瑞的《通渭書畫文化的精神內涵及其教育功能研究》，高紅巖的《通榆縣墨寶園營銷策略研究》，董曉丹的《綜合性高等院校藝術培訓項目發(fā)展戰(zhàn)略研究——以R大學藝術培訓項目為例》，陳立華的《端硯文化在肇慶旅游景觀中的應用研究》。有4篇是關于書法與包裝與視覺傳達的論文，另外2篇是與書法產(chǎn)業(yè)相關的發(fā)展策略研究。

三、研究內容評析

書法產(chǎn)業(yè)自概念提出以來，在中國書法家協(xié)會的引領和倡導下，眾多專家和學者加入了書法產(chǎn)業(yè)研究，可喜的是跨學科的研究越來越多，很多經(jīng)濟學、管理學的學者逐漸參與到研究的序列。值得一提的是浙江財經(jīng)大學2012年成立了我國第一家書法產(chǎn)業(yè)研究所，并于2014年，由中國書法家協(xié)會、光明日報社主辦，浙江財經(jīng)大學承辦了首屆中國書法產(chǎn)業(yè)高峰論壇，收到論文稿件200余篇，評出獲獎論文35篇，入選論文50篇，一時激起了書法產(chǎn)業(yè)研究的熱潮。浙江財經(jīng)大學本生率先垂范，申請成立了書法產(chǎn)業(yè)學科，并編著了《中國書法產(chǎn)業(yè)史概要》和編輯出版《中國書法產(chǎn)業(yè)通訊》?；仡檿óa(chǎn)業(yè)研究10多年來，成果和進展可以歸納為以下幾個方面。

（一）書法產(chǎn)業(yè)的概念和范圍得以固定

書法產(chǎn)業(yè)的概念，最早出現(xiàn)于中國書協(xié)的《中國書法發(fā)展綱要》，其對書法產(chǎn)業(yè)的范圍定義為：“包括書法藝術品市場、和書法元素相關的工藝品、書法培訓及與書法培訓相關的書法材料、與書法配套的裝裱等后續(xù)工藝”。這是從書法本體來界定書法產(chǎn)業(yè)的概念。

書法產(chǎn)業(yè)的概念，相對比較全面概括的，以黃建新根據(jù)文化產(chǎn)業(yè)的定義和分類，對書法產(chǎn)業(yè)的總結。他把書法產(chǎn)業(yè)定義為：以書法為資源進行生產(chǎn)經(jīng)營，向社會提供文化產(chǎn)品和文化服務以及與此有關的經(jīng)濟社會活動的集合體。

書法產(chǎn)業(yè)的范圍可以劃分為三類：一是生產(chǎn)與銷售以物態(tài)形式呈現(xiàn)的書法文化產(chǎn)品的行業(yè)（如書法作品的交易、書法相關的工藝品、文房用具、圖書、報刊、影音制品等）;二是以勞務形式出現(xiàn)的書法相關服務行業(yè)（如書法教育培訓、鑒定、裝裱、策劃展覽、經(jīng)紀、金融服務、法律服務等）;三是向其他商品或服務提供文化附加值的行業(yè)（如書法相關的創(chuàng)意策劃、舞蹈、養(yǎng)生、旅游等）。

（二）研究對象初步明確

黃建新在《論中國書法產(chǎn)業(yè)》一文中，提出了中國書法產(chǎn)業(yè)學的研究對象與內涵。明確研究對象是中國書法產(chǎn)業(yè)史、中國書法產(chǎn)業(yè)理論、書法產(chǎn)業(yè)鏈以及商業(yè)模式。中國書法產(chǎn)業(yè)學的內涵涵蓋基礎研究領域和應用研究領域。基礎研究包括中國書法產(chǎn)業(yè)理論、中國書法產(chǎn)業(yè)史兩個方面。應用研究包括書法產(chǎn)業(yè)鏈、書法產(chǎn)業(yè)商業(yè)模式、書法創(chuàng)意、書法產(chǎn)業(yè)金融服務、書法產(chǎn)業(yè)人才培養(yǎng)、書法產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設、書法產(chǎn)業(yè)與知識產(chǎn)權保護等諸多方面。黃建新的研究把書法產(chǎn)業(yè)研究的對象及包含的領域初步明確下來，研究內容框架具備初步雛形，但是書法應用領域劃分尚不完全，書法衍生品的內容未覆蓋完全。

（三）產(chǎn)業(yè)鏈邊界基本確定

關于書法產(chǎn)業(yè)鏈的研究，有首屆中國書法產(chǎn)業(yè)高峰論壇的三篇獲獎論文。一是張波的《書法產(chǎn)業(yè)鏈拓展研究》，他借鑒英國文化媒體體育部（DCMS）同心圓模式和黃建新的產(chǎn)業(yè)分類，采用“書法——英特爾核心”滲透方式，利用同心圓拓展，把書法產(chǎn)業(yè)分為核心層、緊密層、相關層、邊緣層四個層次，每個層次對應不同的產(chǎn)業(yè)類別。二是安毅的《從大書法展覽視角剖析書法產(chǎn)業(yè)的發(fā)展》，以書法展覽為中心，構建了產(chǎn)業(yè)鏈圓圈。把書法培訓、創(chuàng)作、裝裱、展覽、銷售、收藏等書法本體各個環(huán)節(jié)構成一個完成的產(chǎn)業(yè)鏈，與黃建新和張波的研究互為補充。三是張捷的《基于書法文化鏈特征的中國書法文化產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展模式研究》，根據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈包含的價值鏈、企業(yè)鏈、供需鏈和空間鏈四個維度，把書法產(chǎn)業(yè)鏈，從更寬泛的角度進行剖析。

四、存在的不足

書法產(chǎn)業(yè)研究10余年來，取得了很大的進展，涌現(xiàn)出了不少的成果，但是也存在作諸多的不足。主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

（一）研究群體不夠大

書法產(chǎn)業(yè)研究，在2014、2015、2016吸引了不少專家和學者加入，這是中國書協(xié)和個別部門和單位倡導的結果。總的來說，研究群體還不夠大，從文獻看，參與研究學者也就一兩百人，發(fā)表2篇以上論文的也就10余人。結構也不合理，主要是一些愛好書法的學者參與，真正研究產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的專家和學者尚未加入這個序列。這與書法這一個非常特殊的對象有關，懂書法的不善于產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究專家不熟悉書法行業(yè)，僅僅靠一兩個論壇和會議，對與一個產(chǎn)業(yè)的研究來說，是永遠不夠的。論壇研究，作者往往關注是否獲獎和入選，會議研究則流于形式，兩者都難以真正深入地研究，所得的成果也更多表明浮華，難有真正的用途。

（二）實證研究較少

對于書法產(chǎn)業(yè)的研究，根據(jù)目前可以查閱的文獻來看，更多地涉及的是概念，范圍的界定以及理論層面的研究。通過實際案例，對中國書法產(chǎn)業(yè)進行把脈問診，提出具體的對策建議的實證研究較少。理論研究不與實際結合，則為空頭理論，行之不遠，只有書法產(chǎn)業(yè)研究大量地與產(chǎn)業(yè)實際相結合，對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的具體問題進行實證研究，才能真正地發(fā)展壯大書法產(chǎn)業(yè)，同時更加豐富書法產(chǎn)業(yè)的研究。

（三）研究成果轉換少

對于書法產(chǎn)業(yè)的研究，形成成果轉化的不多。浙江財經(jīng)大學中國書法產(chǎn)業(yè)研究所根據(jù)其研究，辦起了書法學書法產(chǎn)業(yè)方向專業(yè)，是研究成果轉化成功的有效案例。但是一個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，僅從學科方面研究，用于學科建設，是永遠不夠的。一個產(chǎn)業(yè)的發(fā)達，必須是研究同時跟進，并且有大量的研究成果有效地轉化應用到產(chǎn)業(yè)發(fā)展的過程中。書法產(chǎn)業(yè)研究成果之所以轉化少，其根本原因是與產(chǎn)業(yè)結合不夠緊密。研究專家們埋頭干自己的研究，干企業(yè)的也缺乏和學者專家有效聯(lián)系和良性互動，造成了研究和實際脫節(jié)的現(xiàn)象。

（四）相關部門重視度不夠

對于書法產(chǎn)業(yè)的研究，目前只有中國書協(xié)和一些群眾團體以及個別高校在牽頭進行。文化部、教育部、中國文聯(lián)等相關部門尚未作引導式的研究，亦未作單利項目研究。專家學者也更沒有申請到國家社科基金，藝術規(guī)劃項目和教育部項目。發(fā)改委產(chǎn)業(yè)司，相關政府部門也沒有真正把書法作為產(chǎn)業(yè)來對待和規(guī)劃發(fā)展。盡管書法城和書法之鄉(xiāng)的發(fā)展和推廣已經(jīng)在全國發(fā)展得如火如荼，對當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展帶動作用也非常明顯。但是仍然未被當作重要的產(chǎn)業(yè)來支持和發(fā)展。

五、展望與建議

書法產(chǎn)業(yè)研究在基礎研究和學科研究方面已經(jīng)取得了一定的成效，書法產(chǎn)業(yè)研究要進一步發(fā)展，真正和產(chǎn)業(yè)發(fā)展相適應，在今后尚需在以下幾個方面繼續(xù)努力。

（一）深化書法產(chǎn)業(yè)的基礎理論研究

到目前為止，對書法產(chǎn)業(yè)的基礎理論研究，無論在議題的選擇上還是研究的深度上都還顯得不夠。雖然一些學者已經(jīng)做了大量的研究工作，取得了一定的成績，但是在書法產(chǎn)業(yè)鏈的構建，書法產(chǎn)業(yè)的規(guī)劃布局，書法產(chǎn)業(yè)與其他文化產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，書法產(chǎn)業(yè)學科規(guī)劃發(fā)展等方面仍然缺乏深層次的研究，對于書法產(chǎn)業(yè)融資，書法產(chǎn)業(yè)的規(guī)范化管理，書法產(chǎn)業(yè)集團運營和上市等都有待進一步細化研究和深入考量。

（二）組建多學科綜合團隊研究

當前書法產(chǎn)業(yè)研究隊伍狀態(tài)仍然處于散兵游勇的狀態(tài)，參與研究主體相對較為單一，多學科、跨學科協(xié)同研究的格局尚未形成。要使書法產(chǎn)業(yè)研究豐富化、成熟化，必須需要經(jīng)濟學，尤其是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學，金融學、管理學等與產(chǎn)業(yè)發(fā)展相關的專家和學者參與進來。需要歷史學、文學、書法史學、書法學、建筑學、產(chǎn)業(yè)規(guī)劃等方面的專家共同參與進來，由若干個學科專家、學者組成綜合研究團隊，共同研究書法產(chǎn)業(yè)，從而使多個學科互補，多個專家協(xié)同作戰(zhàn)，避免研究視角的單一化和門戶之見，使書法產(chǎn)業(yè)研究更加全面而深入。

（三）與產(chǎn)業(yè)發(fā)展實踐結合研究

書法產(chǎn)業(yè)研究不能只做基礎研究和純理論研究，必須與產(chǎn)業(yè)發(fā)展相結合。與相關產(chǎn)業(yè)的具體企業(yè)結合起來，多做實證研究，加強研究成果的轉化和應用。在研究中，深入分析企業(yè)的實際情況，準確把脈企業(yè)的問題和癥狀，提出相應具有可操作性的發(fā)展對策和建設性意見，從個別企業(yè)推廣到一般企業(yè)，總結出書法產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一般規(guī)律，為書法產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供參考和借鑒。這樣的研究對書法產(chǎn)業(yè)的發(fā)展才具有真正的實質的幫助和意義。

（四）強化書法產(chǎn)業(yè)分支和專題研究

書法產(chǎn)業(yè)研究要深入和細化，必須與書法產(chǎn)業(yè)的各個分支產(chǎn)業(yè)結合起來。對每一個分支產(chǎn)業(yè)進行專門研究。除此之外，還要對書法產(chǎn)業(yè)的多個方面進行專題研究，只有各個產(chǎn)業(yè)分支和產(chǎn)業(yè)發(fā)展相關專題研究透了，書法產(chǎn)業(yè)也就研究透了，書法產(chǎn)業(yè)才可能真正成為文化產(chǎn)業(yè)的支柱產(chǎn)業(yè)，才能為我國社會注意文化事業(yè)作出應有的貢獻。

六、結語

眾多專家和學者的共同研究下，我國書法產(chǎn)業(yè)研究已取得了一批令人欣喜的成果。然而，研究過程中也存在著許多問題和不足，因此，對于書法產(chǎn)業(yè)研究，應創(chuàng)新研究方法，拓展研究視角，加強基礎研究，注重實證研究，深入主題研究，方可推進書法產(chǎn)業(yè)的整體研究進展，為書法展業(yè)發(fā)展提供決策參考，為推進新時代中國特色社會主義文化事業(yè)的發(fā)展，實現(xiàn)中國民族偉大復興的中國夢作貢獻。

參考文獻：

[1]楊瑾琪.大文化背景下中國書法的產(chǎn)業(yè)化之路與本土身份的構建[A].首屆中國書法產(chǎn)業(yè)高峰論壇論文集[C].北京：光明日報出版社，2014.

[2]黃建新.關于建立書法產(chǎn)業(yè)學的設想[J].中國書法，2015，（01）：170-172.

[3]中國書法家協(xié)會.首屆中國書法產(chǎn)業(yè)高峰論壇論文集[M].北京：光明日報出版社，2014.

[4]張波.書法產(chǎn)業(yè)的定義與分類[J].藝術學界，2016，（01）：212-222.

[5]黃建新.論中國書法產(chǎn)業(yè)[N].美術報，2018-06-30：（014）.

[6]張波.書法產(chǎn)業(yè)鏈拓展研究[A].首屆中國書法產(chǎn)業(yè)高峰論壇論文集[C].北京：光明日報出版社，2014.

[7]安毅.從大書法展覽視角剖析書法產(chǎn)業(yè)的發(fā)展[A].首屆中國書法產(chǎn)業(yè)高峰論壇論文集[C].北京：光明日報出版社，2014.