聶震寧

前不久看到有人寫文章發(fā)出一個(gè)很坦率的問題：為什么出版業(yè)沒有發(fā)現(xiàn)薛兆豐？看到也就看到了，當(dāng)時(shí)并不曾去仔細(xì)想這個(gè)問題意味著什么。不料，在最近一次編輯出版學(xué)講座上，一位學(xué)生當(dāng)眾把這個(gè)問題提出來請我回答。作為應(yīng)急反應(yīng)，我迅速對這個(gè)問題的邏輯做出判斷，顯然，問題后面的邏輯是：得到APP通過薛兆豐的《北大經(jīng)濟(jì)學(xué)》課程賺得盆滿缽滿，可是傳統(tǒng)出版業(yè)并沒有賺到，是不是應(yīng)當(dāng)做出反思？于是，我笑了，接著我做了一個(gè)算不得機(jī)智但還算實(shí)在的回答，我說：因?yàn)榻?jīng)濟(jì)學(xué)界不只是一個(gè)薛兆豐先生需要去發(fā)現(xiàn)，盡管薛先生很優(yōu)秀，我們還在忙著發(fā)現(xiàn)吳敬璉、厲以寧、易剛、樊綱、梁小平、吳曉波，等等。課堂上的同學(xué)們也笑了。笑罷，我誠懇地告訴這位同學(xué)，事實(shí)上，薛兆豐最先也是出版界發(fā)現(xiàn)的，他較早成名的專著《經(jīng)濟(jì)學(xué)的爭議》，就是2002年經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社出版的，當(dāng)時(shí)薛兆豐的身份還是深圳青年學(xué)者。后來，2008年法律出版社出版了薛先生的新著《商業(yè)無邊界——反壟斷法的經(jīng)濟(jì)學(xué)革命》，2009年同心出版社出版了薛先生的《經(jīng)濟(jì)學(xué)通識》，這之后，2010年薛兆豐才成為北京大學(xué)教授。2015年北京大學(xué)出版社再版了薛教授的《經(jīng)濟(jì)學(xué)通識》。然后才有得到APP薛兆豐《北大經(jīng)濟(jì)學(xué)》的熱賣。從這些事實(shí)來看，我們恐怕已經(jīng)得出了這個(gè)問題的答案：既是傳統(tǒng)出版人首先發(fā)現(xiàn)了青年經(jīng)濟(jì)學(xué)家薛兆豐，也是新興出版人發(fā)現(xiàn)可以主理北大經(jīng)濟(jì)學(xué)聽書的薛兆豐。

迄今為止，再牛的APP出版企業(yè)也得承認(rèn)，他們所發(fā)現(xiàn)的那些下載量超群的聽書主理，絕大多數(shù)就是傳統(tǒng)出版業(yè)原先發(fā)現(xiàn)和推出的專業(yè)作者。這是不爭的事實(shí)。為此，竊以為沒有理由居高臨下地質(zhì)問傳統(tǒng)出版業(yè)為什么沒有發(fā)現(xiàn)這些作者原來可以上線講書。好像一部小說經(jīng)改編拍成優(yōu)秀影片，電影界還不曾有人出來質(zhì)問出版社為什么沒有把這些IP拍成電影。而如今，出版業(yè)界何以就如此沉不住氣？

無論如何，出版業(yè)是內(nèi)容為本的行業(yè)?！熬觿?wù)本，本立而道生。”就務(wù)本之道而言，人們對出版業(yè)首先要問的還是在內(nèi)容生產(chǎn)上有多少發(fā)現(xiàn)和作為。

《出版參考》雜志做了一件大好事，迄今已經(jīng)舉辦五屆的全國優(yōu)秀審讀報(bào)告推介活動(dòng)，讓我們通過閱讀大量的優(yōu)秀審讀報(bào)告，了解到許多優(yōu)秀書籍是怎樣經(jīng)過編輯人員發(fā)現(xiàn)和加工得以面世的。安徽文藝出版社的編輯堅(jiān)持既定的編纂體例要求，確保并完善了《昆曲藝術(shù)大典》的典籍價(jià)值。陜西人民美術(shù)出版社的編輯在《倉頡造字》一書的編輯中為作者無私奉獻(xiàn)的精神是那么感人。中華書局的編輯在多人合著的多卷本《孫中山史事編年》編輯過程中努力克服了五大難題。山東人民出版社的編輯通過《高山仰止——鄧小平與現(xiàn)代中國》的編輯工作奉獻(xiàn)了又一個(gè)“精品書是改出來的”案例。在第四、第五屆審讀報(bào)告推介中獲獎(jiǎng)的數(shù)十部報(bào)告，無不是我們的編輯發(fā)現(xiàn)作品價(jià)值和作者水平的過程，無不是我們的編輯為了確保作品價(jià)值的最大化和作者水平的最好顯現(xiàn)做出一切努力的過程。正如在2019年審讀報(bào)告研討會上中國編輯學(xué)會副會長龔莉深入闡述了審讀報(bào)告與精品力作的因果關(guān)系，南方出版?zhèn)髅焦境霭娌靠偙O(jiān)蕭宿榮就編輯工作對于行業(yè)“強(qiáng)化使命擔(dān)當(dāng)，推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展”的重要性做出分析，中華書局編輯李爽則用“潛心磨礪、精益求精”兩個(gè)金句暢談了古籍整理編輯工作的體會。

從優(yōu)秀審讀報(bào)告推介活動(dòng)的實(shí)際作用來看，其意義不只是在眾多審讀報(bào)告中選拔出堪稱表率的樣本，更重要的是，它讓全行業(yè)進(jìn)一步強(qiáng)化傳統(tǒng)圖書出版的“社會把關(guān)人”意識，進(jìn)一步理解傳統(tǒng)圖書出版對內(nèi)容深度挖掘的要求，進(jìn)一步重溫傳統(tǒng)圖書出版嚴(yán)格的編輯管理制度，凡此種種是出版物質(zhì)量得以保障并不斷提高的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

回到本文開頭的問題：“為什么出版業(yè)沒有發(fā)現(xiàn)薛兆豐？”在課堂上我回答了學(xué)生的提問之后，才開始尋思這個(gè)問題究竟意味著什么。我想，首先這意味著人們對于傳統(tǒng)出版業(yè)在既往許多作者和他們的作品出版面世過程中所作貢獻(xiàn)缺乏了解，同時(shí)，這也意味著傳統(tǒng)出版業(yè)發(fā)現(xiàn)和幫助過的許多作者和他們的作品有著在新興出版?zhèn)鞑ゼ夹g(shù)的幫助下再度出版?zhèn)鞑サ臐撡|(zhì)。我是一點(diǎn)也不反對新興出版?zhèn)鞑ゼ夹g(shù)的。我也喜歡聽書。只是，我總覺得，不能覺得APP或者VR、AR甚至AI來錢來得快，就忘記了最早在內(nèi)容上辛勤耕耘的那些默默無聞的編輯。我們主張，在向發(fā)現(xiàn)薛兆豐《北大經(jīng)濟(jì)學(xué)》會有吸引力的新興出版人致敬的同時(shí)，別忘了還要向最早發(fā)現(xiàn)薛兆豐這位青年經(jīng)濟(jì)學(xué)家的傳統(tǒng)出版人致敬，應(yīng)當(dāng)向所有發(fā)現(xiàn)優(yōu)秀作者的各種類型的出版人致敬。

（作者系韜奮基金會理事長、中國出版協(xié)會副理事長）