鄭波,高文宏,陳詩師
研究證實(shí)[1],顱骨損傷缺損>3 cm可影響顱骨結(jié)構(gòu)的完整性,加重腦組織損傷,導(dǎo)致顱內(nèi)壓和腦灌注不足、神經(jīng)功能障礙等,是認(rèn)知功能障礙的重要因素。顱骨修補(bǔ)術(shù)和多種修復(fù)材料的應(yīng)用,使顱骨缺損從形態(tài)、結(jié)構(gòu)和功能上得到較好改善[2]。隨訪研究指出[3],顱骨損傷修補(bǔ)術(shù)后認(rèn)知功能障礙發(fā)生率約5.0%~25.0%,認(rèn)為與顱內(nèi)壓、顱內(nèi)血流灌注、神經(jīng)功能恢復(fù)、手術(shù)應(yīng)激和創(chuàng)傷、并發(fā)癥、炎癥反應(yīng)等有關(guān)。近期研究發(fā)現(xiàn)[4],認(rèn)知功能受損與β淀粉樣蛋白(amyloid β-protein,Aβ)沉積和腦部胰島素樣生長因子-1(insulin-like growth factor-1,IGF-1)介導(dǎo)的信號轉(zhuǎn)導(dǎo)系統(tǒng)紊亂密切相關(guān)?;诖?,該研究旨在分析顱骨損傷修補(bǔ)術(shù)后顱內(nèi)壓變化與認(rèn)知功能恢復(fù)的關(guān)系。
連續(xù)選擇2014年6月至2016年6月入我院行顱骨損傷修補(bǔ)術(shù)患者共78例,男45例,女33例;年齡38~77歲,平均(54.6±17.2)歲;缺損時(shí)間1~21 d,平均(7.8±3.5)d;缺損面積3.2~35.8 cm2,平均(9.2±3.6)cm2;損傷原因中顱骨外傷40例,急性腦出血顱內(nèi)減壓術(shù)后22例,腦腫瘤切除術(shù)后16例;行鈦網(wǎng)修補(bǔ)43例,行自體缺損顱骨修補(bǔ)35例。排除腦血管畸形、手術(shù)未成功、顱骨缺損較大、已有認(rèn)知功能障礙、焦慮抑郁狀態(tài)、不能準(zhǔn)確完成量表評分等患者?;颊呒凹覍賹Ρ狙芯恐橥?。
所有患者的手術(shù)由同一手術(shù)和護(hù)理團(tuán)隊(duì)完成。患者給予全麻,皮瓣切口沿原手術(shù)切口,其余切口應(yīng)不影響皮瓣血運(yùn)和切口愈合。剝離皮肌瓣時(shí)避免導(dǎo)致頭皮過薄和硬腦膜損傷,減少腦脊液外漏。原位植入鈦網(wǎng),不可將顳肌置于鈦網(wǎng)下,避免顳肌反復(fù)運(yùn)動產(chǎn)生牽拉痛;充分暴露骨缺損區(qū),將金屬鈦網(wǎng)塑形后與缺損區(qū)吻合后固定。若顱骨缺損較大,可用絲線將缺損中央的硬腦膜懸吊固定在金屬鈦網(wǎng)上,減少死腔和術(shù)后血腫或積液的發(fā)生,若有皮下積液時(shí)需穿刺抽吸并加壓包扎。鈦網(wǎng)的多孔狀結(jié)構(gòu)利于引流皮下及硬膜外積液,組織長入后有鉚合固定作用,加快組織愈合。骨缺損周邊無需修整,骨衣不必切開,將大于缺損處的金屬鈦網(wǎng)覆蓋在缺損處,四周螺釘固定。
分別于術(shù)前2 d、術(shù)后14 d和6月,采用重慶名希醫(yī)療器械有限公司生產(chǎn)的MICP-IA型無創(chuàng)顱內(nèi)壓檢測分析儀監(jiān)測顱內(nèi)壓(intracranial pressure,ICP)水平,采用美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表(National Institutes of Health Stroke Scale,NIHSS)評估神經(jīng)功能恢復(fù)情況,采用簡明智能量表(Mini-Mental State Examination,MMSE)評估認(rèn)知功能,ELISA法檢測血漿IGF-1水平,試劑購自江蘇碧云天科技有限公司,按照說明書步驟進(jìn)行,分別檢測3次,取平均值。ICP測量時(shí),患者取平臥位,每次測壓兩次,相隔6 h,取平均值。如2次測定值相差20 mmH2O以上時(shí),再測l次,以2個(gè)最接近的平均值為ICP值。測壓由同一熟練專業(yè)人員進(jìn)行。NIHSS共11項(xiàng),總分0~42分,評分時(shí)間2 min,總分越高,神經(jīng)功能越差。MMSE共5項(xiàng),最高30分,得分越低,認(rèn)知功能越差,以得分<27分為認(rèn)知功能障礙。
采用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析,計(jì)量資料以(均值±標(biāo)準(zhǔn)差)表示,整體數(shù)據(jù)重復(fù)測量的方差分析,計(jì)數(shù)資料以百分?jǐn)?shù)(%)表示,χ2檢驗(yàn);P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
術(shù)后共發(fā)生認(rèn)知功能障礙7例(8.97%),MMSE評分22~27分,平均(25.5±3.6)分;無認(rèn)知障礙組患者M(jìn)MSE評分28~30分,平均(29.2±1.8)分。2組性別、年齡、缺損時(shí)間、缺損面積、損傷原因、手術(shù)時(shí)間、修補(bǔ)材料等比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
2組術(shù)后14 d和隨訪6月的ICP水平均逐漸增加,認(rèn)知障礙組低于無認(rèn)知障礙組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F時(shí)間=6.532,P=0.009;F組間=5.534,P=0.015;F交互=0.427,P=0.539),見表1。
表1 2組ICP水平比較(mmH2O,x±s)
2組術(shù)后14 d和隨訪6月的NIHSS評分均逐漸降低,認(rèn)知障礙組高于無認(rèn)知障礙組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F時(shí)間=6.154,P=0.013;F組間=5.754,P=0.017;F交互=0.512,P=0.623),見表2。
表2 2組NIHSS評分比較(分,x±s)
2組術(shù)后14 d和隨訪6月的IGF-1水平均逐漸降低,認(rèn)知障礙組高于無認(rèn)知障礙組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F時(shí)間=5.824,P=0.015;F組間=5.432,P=0.022;F交互=0.392,P=0.824),見表3。
表3 2組IGF-1水平比較(ng/mL,x±s)
顱骨再生能力差,顱骨缺損患者的大腦失去骨瓣的保護(hù),腦脊液循環(huán)和腦血流發(fā)生不同程度的紊亂,引發(fā)頭痛、眩暈、焦慮等精神癥狀和認(rèn)知功能障礙[5]。站立行走時(shí),骨窗局部頭皮凹陷,顱內(nèi)壓進(jìn)一步降低,凹陷加深;平臥位時(shí)局部膨隆,腦皮質(zhì)血管處于扭曲拉伸狀態(tài),影響腦組織血液灌注,甚至腦萎縮。受體位和大氣壓作用,患者常表現(xiàn)為顱骨缺損綜合征[6],如頭痛、頭暈、怕聲響和震動、注意力不集中、易疲勞、焦慮、憂郁、缺損邊緣疼痛以及肢體障礙、失語不易恢復(fù),易誘發(fā)癲癇發(fā)作等。顱骨缺損患者5年認(rèn)知功能下降約30%~50%,繼發(fā)癡呆率約5%~10%[7]。
本研究中顱骨修補(bǔ)術(shù)后患者的認(rèn)知功能障礙發(fā)生率約8.97%。有研究指出[8],不同的缺損部位和修補(bǔ)材料導(dǎo)致認(rèn)知功能降低的程度不同,但具體機(jī)制還不十分清楚。認(rèn)知功能障礙多表現(xiàn)為定時(shí)、定向、瞬時(shí)記憶和復(fù)述能力、命名能力降低。認(rèn)知障礙組患者術(shù)后14 d和6月的ICP水平低于無認(rèn)知障礙組,NIHSS評分升高,血漿IGF-1水平增加,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。顱骨修補(bǔ)可顯著提高腦部血流灌注,減輕腦組織持續(xù)性損傷,促進(jìn)神功功能恢復(fù),降低腦細(xì)胞的炎癥反應(yīng)、氧化應(yīng)激、能量代謝障礙、鈣離子超載、凋亡和自噬過程等[9]。IGF-1是一種調(diào)節(jié)神經(jīng)生長的重要生物活性物質(zhì),IGF-1及其受體IGF-1R在神經(jīng)系統(tǒng)中大量表達(dá),特別是海馬組織,其主要作用為刺激軸突生長,促進(jìn)神經(jīng)元生存、增殖、分化,抗凋亡,對中樞神經(jīng)細(xì)胞具有營養(yǎng)保護(hù)作用[10]。IGF-1在腦組織和外周循環(huán)中的異常高表達(dá)被證實(shí)與神經(jīng)退行性病變?nèi)绨柎暮D。ˋlzheimer’s disease,AD)的發(fā)生和發(fā)展有密切關(guān)系[11]。IGF-1參與Aβ沉積、微管結(jié)合蛋白(Tau)高度磷酸化、載脂蛋白(Apo)E4的表達(dá)等生理病理過程[12]。IGF-1通過調(diào)控PI3K/Akt和MAPK/ERK1/2信號轉(zhuǎn)導(dǎo)通路,在認(rèn)知功能障礙性疾病中發(fā)揮重要作用[13]。
綜上所述,顱骨修復(fù)術(shù)后認(rèn)知功能障礙的發(fā)生可能與顱內(nèi)壓降低、神經(jīng)功能缺損和血漿IGF-1水平下調(diào)有關(guān),為早期識別和干預(yù)認(rèn)知功能異常提供了參考依據(jù)。但本研究的樣本量較小,需進(jìn)行大樣本研究以得到更加確切的結(jié)論。