趙阿茹娜
摘要:如今,有關(guān)二十世紀(jì)中后期的英國(guó)少數(shù)族裔小說(shuō)研究是我國(guó)外國(guó)文學(xué)研究近年來(lái)的熱點(diǎn)。國(guó)內(nèi)研究重點(diǎn)主要集中在亞裔、非裔和拉丁裔英國(guó)文學(xué)研究;猶太裔文學(xué)的研究極少涉及。中國(guó)的英國(guó)少數(shù)族裔文學(xué)研究始于二十世紀(jì)八十年代,取得了不錯(cuò)的成績(jī),但研究成果集中在英國(guó)印裔、非裔和拉丁裔文學(xué)研究,對(duì)猶太裔文學(xué)的研究啟動(dòng)較晚,且限于個(gè)別作家作品的評(píng)介,屬處在萌芽階段。本文就英國(guó)少數(shù)族裔文學(xué)總體研究理論方法的建構(gòu)以及從宏觀角度全面、系統(tǒng)闡述二十世紀(jì)中后期英國(guó)少數(shù)族裔文學(xué)表現(xiàn)內(nèi)容和特色方面的研究上的價(jià)值和意義,試對(duì)國(guó)內(nèi)少數(shù)民族文學(xué)研究的起到借鑒作用。
關(guān)鍵詞:二十世紀(jì)中后期;英國(guó)少數(shù)族裔小說(shuō);價(jià)值與意義
一、族裔小說(shuō)研究的價(jià)值
族裔小說(shuō)為研究文學(xué)提供了獨(dú)特的視野,對(duì)于英國(guó)少數(shù)族裔文學(xué)來(lái)說(shuō),本文能夠更深刻地體現(xiàn)出英國(guó)少數(shù)族裔小說(shuō)具有的矛盾性、復(fù)雜性和多義性的分析,是少數(shù)族裔文學(xué)研究更貼近多遠(yuǎn)文化的生存現(xiàn)實(shí),發(fā)揮其文學(xué)研究應(yīng)有的社會(huì)功能和作用。二十世紀(jì)中后期英國(guó)少數(shù)族裔小說(shuō)研究能夠完善和豐富族裔文學(xué)研究,為族裔文學(xué)研究和探討注入新的活力,激發(fā)文類研究的學(xué)術(shù)潛力與批評(píng)價(jià)值。
二、二十世紀(jì)中后期英國(guó)少數(shù)族裔小說(shuō)研究的價(jià)值
國(guó)內(nèi),有關(guān)當(dāng)代英國(guó)印裔小說(shuō)研究是我國(guó)外國(guó)文學(xué)研究近年來(lái)的熱點(diǎn),始于二十世紀(jì)九十年代,取得了不錯(cuò)的成績(jī),但存在的問題有:
第一,重視程度不夠:后殖民理論的創(chuàng)始人薩義德曾說(shuō)過,只要考慮東方就無(wú)法回避印度。在當(dāng)今世界文壇中,英國(guó)印裔作家的作品頗具傳奇性和爭(zhēng)議性,其作品反映的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和政治等問題極具深刻。然而,在國(guó)內(nèi),從各大知名出版社或?qū)W術(shù)期刊上可查到的作品研究不過幾人的幾部作品,主要集中在拉什迪、奈保爾和萊辛的作品研究,極少涉及其他。
第二,作品研究的時(shí)代背景不夠全面:時(shí)代背景的選擇上集中在后殖民時(shí)期,但作為后殖民始源的殖民時(shí)期的印裔作家作品的研究極少涉及也不夠全面。
第三,主題研究不夠系統(tǒng)。中國(guó)的英國(guó)印裔文學(xué)研究雖取得了不錯(cuò)的成績(jī),但研究成果集中在族裔性、后殖民性、女性主義和離散性等,且限于個(gè)別作家作品的評(píng)介,仍處在初級(jí)階段,相比國(guó)外研究具有一定的滯后性,欠系統(tǒng)性,缺乏批評(píng)理論創(chuàng)新等問題。
除此之外,即便在研究較為深入的奈保爾和拉什迪作品的研究,也存在集中關(guān)注幾部著作,忽視其他作品的偏頗,缺乏對(duì)文學(xué)形式特征的整體深入探討和研究,這是國(guó)內(nèi)外國(guó)文學(xué)研究中一個(gè)普遍存在的問題,也是印裔小說(shuō)研究的一大缺失。就當(dāng)代英國(guó)印裔文學(xué)總體研究理論方法的建構(gòu)以及從宏觀角度全面、系統(tǒng)分析英國(guó)印裔小說(shuō)表現(xiàn)內(nèi)容和特色研究上的空間探索,是本課題的一個(gè)嶄新的嘗試。
國(guó)外,二十世紀(jì)中后期英國(guó)印裔小說(shuō)以英國(guó)學(xué)界為代表的國(guó)外相關(guān)研究為重點(diǎn),有關(guān)奈保爾、拉什迪和萊辛的探討問題也是呈現(xiàn)紛繁多元化趨勢(shì),兼具批評(píng)介紹與專題研究的性質(zhì)。德哈的《英國(guó)印裔文學(xué)歷史解讀》開創(chuàng)了上世紀(jì)九十年代印裔英國(guó)文學(xué)研究的先河;安東尼婭的《族裔、離散--英國(guó)印裔小說(shuō)》和喀什米爾的《英國(guó)少數(shù)族裔文學(xué)小說(shuō)及其傳統(tǒng)研究》關(guān)注的是印度、拉丁美裔文學(xué)的特點(diǎn)。英國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)少數(shù)族裔文學(xué)所具有的復(fù)雜內(nèi)涵及多重外延進(jìn)行了審視和探討,尤其是對(duì)文學(xué)主題、思想內(nèi)涵和表現(xiàn)方法上都表現(xiàn)出了明顯的族裔特色,且進(jìn)行了持續(xù)性的關(guān)注。
三、二十世紀(jì)中后期英國(guó)少數(shù)族裔小說(shuō)研究的意義
(一)二十世紀(jì)中后期不僅包含“后殖民”時(shí)期,更包含“殖民”時(shí)期,把“后殖民”和“殖民”分開解讀文本是即片面又不完整。英國(guó)印裔作家及其小說(shuō)和被文論評(píng)價(jià)的時(shí)代背景除了“后殖民”時(shí)期的文化和社會(huì)以外,與其產(chǎn)生更深層次的“殖民”時(shí)期文化和社會(huì)背景是密切相關(guān)的。例如印裔小說(shuō)除了具有鮮明的后殖民時(shí)代背景,也兼有殖民主義,甚至在與女性主義有關(guān)主題作品中呈現(xiàn)出殖民女性主義和后殖民女性主義兼容的時(shí)代特點(diǎn),這是后殖民主義主題思想研究所不可忽視的,也是對(duì)后殖民主題所特有的補(bǔ)充。另外,這一時(shí)期英國(guó)的整個(gè)社會(huì)變化是劇大的,尤其是給移民到英國(guó)的印度裔人民帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)、政治、心理上的變化是巨大的,產(chǎn)生的社會(huì)影響也是深遠(yuǎn)的,以此映射到各印裔作家的作品隨處可見。
(二)主題的借鑒作用不容小覷:第一,目前,國(guó)內(nèi)關(guān)于英國(guó)印裔小說(shuō)的研究缺乏系統(tǒng)性,“碎片性”研究非常嚴(yán)重。占英國(guó)少數(shù)族裔總?cè)丝诘?8%、英國(guó)總?cè)丝诘?.5%的印度族群,對(duì)英國(guó)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治和文化的影響是不可估量的。通過文本了解少數(shù)族群的社會(huì)生存的心理狀態(tài)是文學(xué)創(chuàng)作研究的目標(biāo)之一。但在我國(guó)目前對(duì)印裔作家的創(chuàng)作研究諸多不足,現(xiàn)國(guó)內(nèi)研究狀況已在“選題依據(jù)”的中闡明,并給出本文研究的價(jià)值所在,在此不贅述。第二,印裔作家對(duì)各社會(huì)現(xiàn)象的困惑、對(duì)小說(shuō)創(chuàng)作的思想取向的把握、對(duì)與同時(shí)代白人主流小說(shuō)的異與同的把握,是本課題產(chǎn)生的獨(dú)特主題魅力。第三,把英國(guó)印裔作家創(chuàng)作的小說(shuō)所蘊(yùn)含的思想、審美和學(xué)術(shù)價(jià)值進(jìn)行研究和探討,不僅對(duì)英國(guó)少數(shù)族裔文學(xué)批評(píng)和研究具有特殊的意義,對(duì)我國(guó)的少數(shù)民族文學(xué)創(chuàng)作研究也有參考和啟發(fā)。
參考文獻(xiàn):
[1]王寧“離散文學(xué)與文化身份認(rèn)同”[J].社會(huì)科學(xué),2006,2 (第10卷).
[2]馬漢廣“世界文學(xué)觀念的重構(gòu)與當(dāng)代中國(guó)文學(xué)的世界性價(jià)值”[J].求是學(xué)刊,2013,4 (第29卷).
[3]張德明“后殖民旅行寫作與身份認(rèn)同――奈保爾的‘印度三部曲解讀”[J].外國(guó)文學(xué)評(píng)論,2005,7:90-96.
[4]朱云生 楊忠舉“既依附又背離的二重文化取向――論奈保爾對(duì)英國(guó)文化的選擇策略”[J].山東社會(huì)科學(xué),2005,3:78-82.
[5]尹錫南“從殖民文學(xué)到后殖民文學(xué):‘東方印度書寫與文化身份探索—‘英語(yǔ)世界中的印度書寫研究系列之六”,[J].南亞研究季刊,2006,7:55-59.
[6]尹錫南 梁昭“從流亡到移居:印度移民作家的后殖民書寫—以巴拉蒂·穆克吉為例”[J].南亞研究,2009,1.
[7]石?? 暗赜蛭幕c想象的家園—兼談?dòng)《犬?dāng)代文學(xué)與印度僑民文學(xué)”[J].外國(guó)文學(xué)評(píng)論,2001,3.