郎鈺潔，王柏茗，聶江力，通信作者，蘇雅，裴毅

比久與縮節(jié)胺對案頭菊形態(tài)指標的影響研究

郎鈺潔1，2，王柏茗1，聶江力1，通信作者，蘇雅1，裴毅1

（1. 天津農(nóng)學院 園藝園林學院，天津 300384；2. 北京市北海公園管理處，北京 100034）

以‘帥旗’‘沽水綠萍’‘洹水黑旋風’3個案頭菊品種為材料，研究了施用不同濃度生長調(diào)節(jié)劑比久（B9）與縮節(jié)胺（DPC）對案頭菊形態(tài)指標的影響，為北京北海地區(qū)案頭菊栽培過程中生長調(diào)節(jié)劑的選擇與用量提供技術(shù)參考。結(jié)果表明：兩種生長調(diào)節(jié)劑施用濃度越高，案頭菊株高降低越多。B9施用濃度越大，案頭菊莖粗越小，而DPC與之相反。兩種生長調(diào)節(jié)劑處理下案頭菊葉長、葉寬、葉柄長均有所降低，施用濃度越大，降低越顯著，對莖節(jié)數(shù)影響不顯著。莖節(jié)長度與花序直徑隨著生長調(diào)節(jié)劑濃度的升高而降低。綜合考慮各項形態(tài)指標得出，在案頭菊栽培中，DPC可達到與B9相同的矮化效果，且生產(chǎn)出的案頭菊品質(zhì)較高，‘帥旗’最佳施用濃度為3 000 mg/L，‘洹水黑旋風’‘沽水綠萍’最佳施用濃度4 000 mg/L。

案頭菊；生長調(diào)節(jié)劑；形態(tài)指標

菊花（（Ramat.）Tzvel.）為菊科菊屬多年生宿根花卉，是我國的傳統(tǒng)名花之一，有著悠久的栽培歷史[1-6]。傳統(tǒng)的盆栽秋菊以花序碩大、顏色艷麗、花姿優(yōu)美而聞名世界。案頭菊是應用生長調(diào)節(jié)劑所產(chǎn)生的全新的菊花盆栽形式，集聚了這些傳統(tǒng)盆栽菊花特色的代表。案頭菊自問世以來，深受廣大人民喜愛[7-9]。優(yōu)良的商品價值使其具有非常高的社會效益和經(jīng)濟效益。同時，案頭菊也是各地園林布景與菊花展會的焦點。目前，案頭菊的選育與栽培過程較為復雜，多為園林部門與園林企業(yè)承擔，由專業(yè)技師生產(chǎn)，生產(chǎn)難度大、專業(yè)技術(shù)要求高、成本較高等問題是制約案頭菊產(chǎn)業(yè)發(fā)展與推廣的主要原因[10]。案頭菊生產(chǎn)栽培過程中的品種選擇及生長調(diào)節(jié)劑種類與用量尚沒有明確統(tǒng)一標準，栽培時常出現(xiàn)花徑及株高不一致、株形差異大等問題，影響其商品價值。隨著案頭菊生產(chǎn)中常用生長調(diào)節(jié)劑比久（B9）被報道出存在一定的致癌性，更使得案頭菊的生產(chǎn)栽培陷入困境[11~12]。作為案頭菊生產(chǎn)過程中的關鍵技術(shù)組成，生長調(diào)節(jié)劑的選擇和用量的研究是解決案頭菊產(chǎn)業(yè)發(fā)展困境的重點。因此，本試驗選擇3種具有代表性的案頭菊栽培品種，對案頭菊噴施比久（B9）和縮節(jié)胺（DPC），觀察形態(tài)的變化過程并進行測定，為案頭菊栽培生長調(diào)節(jié)劑的使用及案頭菊品質(zhì)的提高提供理論依據(jù)和實踐應用，為北京地區(qū)案頭菊栽培技術(shù)改進提供科學依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試劑

縮節(jié)胺（DPC）由南京都萊生物技術(shù)有限公司生產(chǎn)，比久（B9）由上海源葉生物科技有限公司生產(chǎn)。

1.2 品種

帥旗：花色為瓣內(nèi)色大紅，瓣背淡金色，單輪瓣，平瓣類寬帶型?；ò晟嫌猩顪\條溝。葉脈清楚，葉片淺中裂，基部有托葉。

洹水黑旋風：花色為復色瓣內(nèi)黑紅色，瓣背墨色，平瓣類荷花型。葉呈圓鈍型，葉柄長而葉大厚，刻裂淺鈍。

沽水綠萍：花色為綠色，管瓣類鉤環(huán)型，花瓣稍呈亂抱狀，葉型瘦長，葉裂較深，無托葉。

以上3個菊花品種均由北京市北海公園菊花種植資源保留基地提供。

1.3 試驗設計

試驗于2018年3月—2019年3月在北京市北海公園菊花種植資源保留基地內(nèi)進行。于2018年6月18日將植物材料的插穗扦插于蛭石苗床，2018年7月7日選取長勢一致、無病蟲害的插穗定植于內(nèi)徑10 cm，高度12 cm的盆中，每盆1株。上盆時每種藥劑處理組種植30株，以10 cm的間距10盆一列呈品字形擺放。上盆后進行統(tǒng)一的水肥管理。試驗中生長調(diào)節(jié)劑為B9、DPC，清水為CK（B9組、DPC組每噴施一次藥劑，CK組噴施一次清水），用量詳見表1，每個處理重復3次。對3個菊花品種進行不同藥劑、不同濃度的生長調(diào)節(jié)劑噴施試驗，2018年7月17日開始第一次噴施生長調(diào)節(jié)劑，每7 d噴1次，共噴施10次。

表1 生長調(diào)節(jié)劑用量試驗設計

處理生長調(diào)節(jié)劑用量/mg·L-1 Ⅰ1B91 000 Ⅰ2 2 000 Ⅰ3 3 000 Ⅱ1DPC2 000 Ⅱ2 3 000 Ⅱ3 4 000 CK清水——

所有處理組均采用霧狀葉面噴施的方法，噴施時間為當天10:00以前，噴施程度為葉片全濕而水珠不下滴。

1.4 測定方法

1.4.1 菊花形態(tài)指標測定

依照《中華人民共和國植物新品種特異性、一致性和穩(wěn)定性的測試指南（試行稿）菊花》，結(jié)合案頭菊評分標準和實際栽培需求，選擇株高、莖粗、葉長、葉寬、葉柄長、莖節(jié)長、花序直徑等生長指標，每個處理選取具有代表性的5株菊花進行測定并記錄數(shù)據(jù)。

具體測定方法如下：

株高：植株開花時盆土至花序以下的植株高度。使用T型尺測量。

葉長、葉寬：頂葉下第3片葉，用直尺測量葉片的最大長度和寬度。

葉柄長：頂葉下第3片葉葉柄的最大長度，使用直尺測量。

節(jié)間長：頂葉下第3片葉與第4片葉之間的長度，使用直尺測量。

莖粗：植株1/3處莖稈的直徑，選取3個方向測量取平均值，用游標卡尺測量。

花序直徑：花序盛開時，沿花序水平面測量最大橫向直徑，使用直尺測量。

1.4.2 案頭菊綜合評分標準

此標準為2016年中國風景園林學會菊花分會評選第十二屆中國菊花展覽會案頭菊評選條件和評分標準。

（1）評選條件

必須是原盆栽培，株高（花序以下）在15 cm以下，盆內(nèi)徑在10 cm以下，盆高度在12 cm以下，花徑大于15 cm以上。

（2）評分標準

A、株型完美，莖、葉、花及容器體量、色彩協(xié)調(diào)。（25分）

B、花姿、花色、花朵充分表現(xiàn)出品種特性。（25分）

C、莖挺拔直立，節(jié)間分布均勻，粗細與高度適當。（20分）

D、葉片分布均勻，葉片舒展，葉色正常，有光澤。（20分）

E、無病蟲害，無脫葉，無藥害。（10分）

依據(jù)案頭菊評選條件和評分標準，在案頭菊盛花期對各小區(qū)每盆案頭菊逐項進行打分，計算每項的平均值，按區(qū)組和處理整理成表。

1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析

采用WPS2018和SPSS19.0對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計、分析、作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 生長調(diào)節(jié)劑對案頭菊株高的影響

從表2可以看出，案頭菊的株高符合指數(shù)方程模型，對不同生長調(diào)節(jié)劑處理的案頭菊株高增長進行指數(shù)方程模型擬合，曲線相關系數(shù)2均達到0.910以上，擬合效果較好。B9處理的3個案頭菊品種株高增長指數(shù)總體低于生長調(diào)節(jié)劑DPC處理。觀察方程指數(shù)變化可以看出，隨著藥劑濃度的增加，B9處理對株高增長的抑制程度較大，而DPC處理相對平緩。

表2 施藥后株高變化情況及指數(shù)回歸方程

品種處理案頭菊株高/cm回歸方程R 2 0 d10 d20 d30 d40 d50 d60 d70 d Ⅰ14.074.144.575.176.548.8612.0712.45y＝2.879 0e0.183 3x0.941 Ⅰ23.984.034.324.725.316.378.16 8.53y＝3.160 4e0.120 8x0.938 帥Ⅰ34.054.094.264.534.935.626.95 7.23y＝3.378 2e0.090 8x0.919 Ⅱ14.034.164.815.867.6412.3215.6716.33y＝2.679 5e0.232 3x0.950 旗Ⅱ23.934.034.595.467.129.5413.6714.28y＝2.695 9e0.209 5x0.955 Ⅱ33.954.034.545.276.899.2313.1113.52y＝2.727 2e0.201 3x0.948 CK4.014.285.096.419.5814.8723.3824.29y＝2.409 7e0.294 2x0.957 Ⅰ13.383.583.794.466.188.039.5612.21y＝2.375 6e0.196 2x0.958 洹Ⅰ23.413.584.294.765.637.128.3210.53y＝2.641 1e0.164 2x0.980 水Ⅰ33.433.564.214.534.955.736.68 7.87y＝2.887 6e0.118 7x0.981 黑Ⅱ13.373.654.075.027.149.6812.9415.68y＝2.249 5e0.238 6x0.969 旋Ⅱ23.433.674.034.816.478.7910.6813.64y＝2.386 7e0.210 0x0.966 風Ⅱ33.393.633.874.576.027.9610.9713.06y＝2.326 7e0.207 3x0.953 CK3.423.734.255.687.8311.3716.5919.87y＝2.153 7e0.274 4x0.971 Ⅰ14.114.365.155.947.218.8610.6711.02y＝3.309 1e0.157 1x0.983 沽Ⅰ23.954.134.675.325.956.877.98 8.11y＝3.392 0e0.114 3x0.984 水Ⅰ34.024.144.364.785.356.046.92 7.03y＝3.474 7e0.090 1x0.969 綠Ⅱ14.194.425.536.878.4710.6313.6214.34y＝3.197 3e0.195 3x0.985 萍Ⅱ24.074.365.346.548.3310.4912.7713.29y＝3.161 7e0.189 6x0.983 Ⅱ34.094.385.196.017.429.0410.8411.21y＝3.304 1e0.160 3x0.984 CK3.984.295.657.629.9814.5621.0322.43y＝2.654 1e0.275 7x0.981

觀察發(fā)現(xiàn)，清水CK處理的‘帥旗’植株地上部分生長旺盛，自生長調(diào)節(jié)劑處理后第50天起，組中菊花株高呈快速增長趨勢，至生長后期多數(shù)菊株出現(xiàn)倒伏現(xiàn)象，而經(jīng)生長調(diào)節(jié)劑處理過的植株，直到生長末期，均無倒伏現(xiàn)象發(fā)生。經(jīng)過B9及DPC處理過的菊株株型緊湊，整齊，觀賞效果較好。

2種生長調(diào)節(jié)劑B9及DPC的噴施對案頭菊株高控制效果都很顯著，從第1次開始噴施生長調(diào)節(jié)劑至生長末期，被生長調(diào)節(jié)劑處理過的菊株株高均明顯小于CK，而且隨著藥劑濃度的增加，菊株矮化效果越好，‘帥旗’B9組和DPC組株高與CK相比，分別降低了70.2%和44.3%；‘洹水黑旋風’B9組與DPC組株高與CK相比，分別降低了60.2%和34.3%；‘沽水綠萍’B9組與DPC組株高與CK相比，分別降低了68.7%和50.0%。從最終株高矮化效果上看，DPC處理過的植株矮化效果要差于B9處理過的植株。其中Ⅰ1（B91 000 mg/L）與Ⅱ3（DPC 4 000 mg/L）處理菊株表現(xiàn)出的矮化效果較為接近。菊株噴施Ⅰ3和Ⅱ3矮化效果最佳。

2.2 生長調(diào)節(jié)劑對案頭菊莖粗的影響

由圖1可以看出，不同案頭菊品種的莖粗在B9處理下呈現(xiàn)不同的變化趨勢，‘帥旗’在B9處理下，其莖粗隨著B9濃度的增加呈現(xiàn)先增大后降低的趨勢；‘洹水黑旋風’呈現(xiàn)隨著生長調(diào)節(jié)劑濃度的增加，莖粗逐漸下降的趨勢；‘沽水綠萍’的莖粗隨著生長調(diào)節(jié)劑濃度的增加也同樣呈現(xiàn)下降趨勢，但下降趨勢不明顯，而且3個案頭菊品種在B9處理下莖粗總體高于CK，分別平均增加了0.84、0.64、0.34 mm。3個品種均隨著DPC濃度的增加莖粗逐漸變大。其中，‘帥旗’莖粗與CK相比增加了0.28 mm，而‘洹水黑旋風’與‘沽水綠萍’莖粗均較CK有所減低，分別降低了0.03 mm和0.22 mm。

圖1 生長調(diào)節(jié)劑對案頭菊莖粗的影響

2.3 生長調(diào)節(jié)劑對案頭菊葉片形態(tài)的影響

從表3中可以看出，在B9及DPC處理下，3個案頭菊品種隨著施用濃度的增加，植株的葉長、葉寬、葉柄長均呈逐漸下降的趨勢，藥劑噴施70 d后的數(shù)據(jù)來看，生長調(diào)節(jié)劑處理過的案頭菊植株的葉長、葉寬均顯著小于相應CK處理的葉長、葉寬，‘帥旗’在Ⅰ1處理與Ⅱ3處理植株葉長相近。B9處理組的案頭菊葉長降低程度要大于DPC處理組，其中，受生長調(diào)節(jié)劑B9處理的‘沽水綠萍’葉長降低最為明顯，通過表3數(shù)據(jù)可以得出，與CK相比，葉長降低了24.3%，‘洹水黑旋風’及‘沽水綠萍’在B9處理下分別降低了18.6%和15.5%。DPC處理下3個品種的葉長與CK處理相比平均降低了11.3%。另外值得注意的是，在生長調(diào)節(jié)劑DPCⅡ2與Ⅱ3處理下菊株葉長的降低均未變現(xiàn)出顯著差異。B9以Ⅰ3處理菊株時，菊株與CK處理后得到的葉長差異顯著，‘帥旗’及‘沽水綠萍’這2個品種表現(xiàn)得更為明顯，并且在Ⅰ3處理時，植株葉片開始皺縮，影響觀賞效果。從葉寬角度分析，不同案頭菊品種對B9和DPC的反應不盡相同，‘帥旗’受B9濃度影響較大，不同濃度處理之間差異明顯。而DPC對案頭菊的葉寬影響相對較小，存在差異但不顯著，尤其是DPC 3個濃度處理下，在‘沽水綠萍’上的表現(xiàn)均差異不顯著。整體上DPC處理組案頭菊葉寬的降低值在0.88～1.25 cm之間，而B9處理組降低值在2.37～1.75 cm之間。2種生長調(diào)節(jié)劑在葉寬方面對‘沽水綠萍’影響都較小。

葉柄長方面，相對較低濃度的Ⅰ1、Ⅰ2和Ⅱ1、Ⅱ2處理組間差異不大，而較高濃度Ⅰ3和Ⅱ3濃度處理組與前2個濃度處理組相比，均表現(xiàn)出顯著差異。

觀察栽培過程中案頭菊葉片生長狀態(tài)發(fā)現(xiàn)，B9處理組的案頭菊整體表現(xiàn)為葉片小而薄，顏色較DPC處理組淡，DPC處理組的案頭菊株型較好，莖節(jié)短且粗，葉片顏色濃綠，具有光澤，莖節(jié)分布均勻，整體效果整齊美觀，觀賞價值強。經(jīng)B9和DPC處理的‘洹水黑旋風’菊株表現(xiàn)見圖2。

表3 生長調(diào)節(jié)劑對案頭菊葉長、葉寬及葉柄長的影響 cm