李香華 張 婷 李洪璽

中國(guó)石油川慶鉆探工程有限公司地質(zhì)勘探開發(fā)研究院

0 引言

阿姆河右岸區(qū)塊是中國(guó)石油天然氣集團(tuán)有限公司在土庫(kù)曼斯坦的國(guó)際油氣資源合作區(qū)塊，該區(qū)塊內(nèi)前期的勘探程度差異大。其中，該區(qū)塊西部的臺(tái)緣礁灘、臺(tái)內(nèi)灘氣藏已完成勘探并順利投產(chǎn)，中部的規(guī)模性緩坡礁灘氣藏地質(zhì)特征也已基本落實(shí)，但是該區(qū)內(nèi)中東部的別什肯特坳陷帶由于其特殊的深水沉積背景，地質(zhì)認(rèn)識(shí)程度低、勘探難度大，前期勘探程度低。

截至2013年底，別什肯特坳陷帶內(nèi)已完鉆6口探井，同時(shí)開展了1 357 km2的三維地震勘探。但由于區(qū)內(nèi)鉆井?dāng)?shù)量少且分布零散，落實(shí)該坳陷帶內(nèi)的礁灘分布必須依靠地球物理勘探技術(shù)。常規(guī)的生物礁灘地震識(shí)別技術(shù)手段較多，包括相干體、層拉平、地震屬性、譜分解、反演技術(shù)、正演模擬、AVO技術(shù)、可視化技術(shù)等[1]，但阿姆河右岸坳陷帶目的層上覆發(fā)育有巨厚變形鹽膏巖層[2-3]，與目的層的生物礁灘體呈上下疊置關(guān)系，常規(guī)礁灘地震識(shí)別方法在該區(qū)塊應(yīng)用效果不佳，且目前國(guó)內(nèi)尚無(wú)巨厚鹽下礁灘識(shí)別技術(shù)的成熟經(jīng)驗(yàn)可借鑒。因此，筆者基于沉積相研究和基底古地貌特征分析，通過(guò)礁灘地層厚度識(shí)別、非連續(xù)性地震屬性提取和基于波動(dòng)方程的模型正演等技術(shù)攻關(guān)，形成了一套適用于別什肯特坳陷帶的鹽下小規(guī)模礁灘地震地質(zhì)綜合識(shí)別方法，以期為該坳陷帶的天然氣勘探提供技術(shù)支撐。

1 地質(zhì)背景

阿姆河盆地是位于圖蘭地臺(tái)東南部的大型中生代疊合沉積盆地，是中亞地區(qū)最重要的含油氣盆地之一[4]。阿姆河右岸區(qū)塊位于阿姆河盆地東北部的土庫(kù)曼斯坦—烏茲別克斯坦邊界與阿姆河之間的狹長(zhǎng)地帶內(nèi)，面積為14 314 km2，可劃分為查爾朱隆起、堅(jiān)基茲庫(kù)爾隆起、卡拉別克坳陷、桑迪克雷隆起、別什肯特坳陷和基薩爾山前隆起等6個(gè)三級(jí)構(gòu)造單元[5-7]，根據(jù)勘探和開發(fā)程度，又被劃分為A區(qū)和B區(qū)（圖1）。該區(qū)塊中—上侏羅統(tǒng)卡洛夫階—牛津階碳酸鹽巖為阿姆河右岸區(qū)塊主要的天然氣富集層，其中，B區(qū)礁灘相發(fā)育的XVa2、XVa1和XVhp層為天然氣主產(chǎn)層[2]（圖1）。

圖1 阿姆河右岸區(qū)塊區(qū)域構(gòu)造分區(qū)與地層分層圖

研究區(qū)別什肯特坳陷帶位于阿姆河右岸中東部，面積為3 980 km2。構(gòu)造位置整體低，構(gòu)造形態(tài)呈出北高—南低的特征[3]：坳陷帶東部東臨基薩爾山前隆起帶，所受構(gòu)造應(yīng)力增強(qiáng)，構(gòu)造位置最高，背斜隆起幅度大，斷裂較發(fā)育[8]；坳陷帶北部構(gòu)造位置相對(duì)較高；往南到坳陷帶中部、南部地區(qū)，構(gòu)造位置明顯變低，斷裂欠發(fā)育。

前期研究認(rèn)為，阿姆河右岸區(qū)塊在卡洛夫期為碳酸鹽巖緩坡沉積，從西至東水體逐漸加深，由西部的內(nèi)緩坡相過(guò)渡到東部的外緩坡相；在牛津期發(fā)育大型碳酸鹽臺(tái)地—斜坡沉積環(huán)境，從西北部的淺水臺(tái)內(nèi)相逐漸過(guò)渡到東南部的深水盆地相。別什肯特坳陷帶在卡洛夫期—牛津期位于半深水緩斜坡至深水盆地相，水體能量整體較低，受深、淺水交替變化影響，地層旋回性明顯[3,9]。

2 沉積特征

2.1 巖石類型及古生物特征

別什肯特坳陷帶卡洛夫階—牛津階巖性以石灰?guī)r為主，包括泥質(zhì)灰?guī)r、泥晶灰?guī)r、顆粒泥晶灰?guī)r、泥晶顆粒灰?guī)r、亮晶顆粒灰?guī)r及生物礁灰?guī)r等6類（圖2）。其中，泥晶顆?；?guī)r、顆粒泥晶灰?guī)r及泥晶灰?guī)r常見，僅坳陷帶西北部發(fā)育少量生物礁灰?guī)r。坳陷帶古生物類型豐富，既包括棘皮、腕足、有孔蟲、介形蟲、瓣腮等廣鹽性生物，也包括海綿骨針、薄殼介形蟲、抱球蟲等深水環(huán)境生物，同時(shí)發(fā)育有石質(zhì)海綿骨架、珊瑚等造礁生物。其中，造礁生物主要在坳陷帶西北部更發(fā)育，部分巖石中骨架造礁生物的結(jié)構(gòu)組分比例超過(guò)90%；抱球蟲、薄殼介形蟲等深水生物在坳陷帶南部的S21井區(qū)附近較常見。巖石及古生物特征反映研究區(qū)在卡洛夫期—牛津期整體為碳酸鹽巖低能較深水沉積環(huán)境，僅局部發(fā)育較高能的淺灘、點(diǎn)礁，全區(qū)的沉積水體由西至東、由北向南具有逐漸加深的趨勢(shì)。

圖2 別什肯特坳陷帶卡洛夫階—牛津階巖石類型圖

2.2 沉積相類型

卡洛夫早期，阿姆河盆地遭受海侵，阿姆河右岸地區(qū)整體進(jìn)入碳酸鹽巖緩坡沉積階段，在右岸西部、中部地區(qū)水體相對(duì)較淺，以內(nèi)緩坡、中緩坡相為主，發(fā)育片狀碳酸鹽巖灘體，局部見少量的點(diǎn)礁。右岸中東部地區(qū)在該期主要發(fā)育外緩坡相，以低能灰泥沉積為主[3,9-10]。

在前人對(duì)阿姆河右岸全區(qū)沉積相的認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)上，結(jié)合別什肯特坳陷帶巖石學(xué)和古生物特征分析，坳陷帶在卡洛夫期整體為中—低能沉積環(huán)境，發(fā)育中緩坡、外緩坡和盆地3類沉積相。其中，中緩坡相發(fā)育有顆粒灘、緩坡丘、緩坡海等3類沉積亞相，又可細(xì)分為6類沉積微相；外緩坡相發(fā)育有緩坡丘、緩坡海2類沉積亞相，可細(xì)分為3類沉積微相（表1）。

表1 別什肯特坳陷帶卡洛夫階沉積相類型及巖性、古生物特征表

阿姆河右岸地區(qū)在牛津早期發(fā)生區(qū)域性海侵，其中東部地區(qū)在卡洛夫期形成的碳酸鹽中—外緩坡的基礎(chǔ)上繼續(xù)保持著向海底逐漸傾斜的緩坡形態(tài)，局部沉積高點(diǎn)處的礁灘體在牛津期繼承性生長(zhǎng)；位于右岸西部的查爾朱隆起與堅(jiān)基茲庫(kù)爾隆起帶，由于沉積水動(dòng)力強(qiáng)，整體沉積速率加快，在牛津期逐漸由前期的內(nèi)緩坡相發(fā)育為碳酸鹽巖臺(tái)地相，因此整個(gè)阿姆河右岸地區(qū)在牛津期進(jìn)入臺(tái)地—斜坡沉積環(huán)境[9-10]。

精細(xì)沉積相分析表明，坳陷帶在牛津期主要發(fā)育碳酸鹽巖上斜坡、下斜坡沉積相，并以下斜坡相為主，在坳陷帶南部發(fā)育盆地相。區(qū)內(nèi)卡洛夫期發(fā)育的顆粒灘相在牛津期繼承性發(fā)育為小規(guī)模生物點(diǎn)礁相，形成生物礁灘復(fù)合體。上斜坡相細(xì)分為生物礁、顆粒灘、斜坡丘、斜坡等4類沉積亞相和點(diǎn)礁、生屑灘、砂屑灘等7類沉積微相，下斜坡相細(xì)分為低能斜坡丘、低能斜坡海2類沉積亞相和生物丘、灰泥丘等3類沉積微相（表2）。

表2 別什肯特坳陷帶牛津階沉積相類型及巖性、古生物特征表

3 礁灘地震識(shí)別

別什肯特坳陷帶取心井?dāng)?shù)少，5口井取心總長(zhǎng)度為236.21 m，且取心井分布范圍小，集中在坳陷帶北部及中南部。因此，需要借助礁灘地震綜合識(shí)別結(jié)果開展坳陷帶緩坡礁灘體平面展布研究。

3.1 基底古地貌特征

阿姆河右岸地區(qū)在卡洛夫階—牛津階沉積之前的基底古地貌主要存在兩個(gè)基底古隆起，分別為坳陷帶西部的堅(jiān)基茲庫(kù)爾古隆起和中部的桑迪克雷古隆起[11]，兩個(gè)基底古隆起海拔較高，隆起幅度大，整體具有西北高—東南低的古地貌特征（圖3）。從圖3可以看出，除兩個(gè)大型基底古隆起以外，在別什肯特坳陷帶北部的G22井區(qū)、T21井區(qū)及中南部的B21—H21井區(qū)還存在著3個(gè)小型古隆起帶，北部G22井區(qū)、T21井區(qū)兩個(gè)次級(jí)古隆起呈北東—南西向，中南部B21—H21井區(qū)次級(jí)古隆起呈北西—南東向，B21—H21井區(qū)古隆起帶與周圍地貌之間的海拔高度差介于700～900 m[9]。

圖3 阿姆河右岸區(qū)塊基底構(gòu)造圖

從過(guò)坳陷帶中南部的地震剖面（圖4）可以看出，B21—H21井區(qū)基底反射層（頂界為T20）的北西翼和南東翼均明顯下傾，古隆起上覆蓋的二、三疊系（頂界為T18）和中下侏羅統(tǒng)（頂界為T16）的厚度均比兩側(cè)地區(qū)更薄（圖4），表明在卡洛夫階—牛津階沉積之前，B21—H21井區(qū)基底存在古隆起。

圖4 過(guò)B21井—H21井地震剖面圖

3.2 深水低能礁灘地震識(shí)別技術(shù)

別什肯特坳陷帶卡洛夫階—牛津階碳酸鹽巖緩坡發(fā)育點(diǎn)礁、顆粒灘相，礁灘體具有分散、規(guī)模小的特點(diǎn)；同時(shí)，由于坳陷帶目的層上覆的巨厚復(fù)雜變形鹽膏巖與礁灘體疊置樣式復(fù)雜，導(dǎo)致其下伏的礁灘體識(shí)別特別困難。筆者針對(duì)坳陷帶已完成三維地震資料處理、解釋，通過(guò)建立鹽膏巖—碳酸鹽巖疊置模式，在礁灘體古地貌背景的基礎(chǔ)上，以礁灘體厚度異常及內(nèi)部反射特征為核心，同時(shí)兼顧碳酸鹽巖頂界面反射及上覆鹽膏巖變形等特征，利用連片高精度三維地震資料，開展低能礁灘復(fù)合體的綜合識(shí)別，形成了深水低能緩坡礁灘體的綜合識(shí)別技術(shù)。

3.2.1 礁灘體特征

作為一種特殊的碳酸鹽巖沉積體，礁灘體的沉積建造和分布與沉積環(huán)境密切相關(guān)。由于經(jīng)歷了特殊的沉積作用和成巖過(guò)程，緩坡礁灘復(fù)合體具有獨(dú)特的地貌及巖石學(xué)特征，其反射波的振幅、頻率、連續(xù)性等與圍巖有較明顯的差別，因此，可以通過(guò)地震剖面的外部形態(tài)、內(nèi)部結(jié)構(gòu)以及與圍巖的接觸關(guān)系等來(lái)識(shí)別緩坡礁灘體[12-16]。坳陷帶內(nèi)的緩坡礁灘體類型主要為小面積隆起的塔狀礁灘復(fù)合體與小面積點(diǎn)丘狀礁灘復(fù)合體。圖5展示了區(qū)內(nèi)生物礁灘體的典型地震剖面與地質(zhì)解釋剖面圖。塔狀礁灘復(fù)合體的垂向增厚現(xiàn)象顯著，具有展布面積較小、隆起幅度高、厚度大的“寶塔”狀形態(tài)特征。點(diǎn)丘狀礁灘復(fù)合體在形態(tài)上表現(xiàn)為丘狀外形，隆起高度及分布面積相對(duì)有限。

3.2.2 正演模擬

針對(duì)礁灘復(fù)合體地震響應(yīng)特征，以實(shí)際地震剖面、測(cè)井?dāng)?shù)據(jù)及VSP資料為基礎(chǔ)，建立正演模型，利用波動(dòng)方程有限差分法實(shí)現(xiàn)模型正演，通過(guò)正演剖面與實(shí)際地震資料的對(duì)比分析，確定礁灘體地震響應(yīng)特征，作為礁灘體地震預(yù)測(cè)的依據(jù)。

圖5 研究區(qū)礁灘復(fù)合體典型地震剖面與地質(zhì)解釋剖面圖

以地質(zhì)、地震資料豐富的阿姆河右岸區(qū)塊中部地區(qū)過(guò)C21井主測(cè)線（Inline 3260）疊前時(shí)間偏移剖面為例，結(jié)合測(cè)井資料建立礁灘復(fù)合體的正演速度模型（圖6-a）。模型中碳酸鹽巖上部發(fā)育一套薄的伽馬泥巖蓋層，速度為4 800 m/s，儲(chǔ)層位于礁體內(nèi)的上部，速度為5 300 m/s。利用基于波動(dòng)方程有限差分法的模型正演，得到正演剖面（圖6-b），圖6-b中清晰地模擬了點(diǎn)丘狀礁灘復(fù)合體的丘狀隆起、內(nèi)部弱成層性、邊界調(diào)諧等現(xiàn)象。模擬記錄與實(shí)際地震剖面（圖6-c）的一致性，圖6-c中標(biāo)識(shí)了礁灘復(fù)合體的4個(gè)主要反射特征點(diǎn)。其中，1是礁灘復(fù)合體的左邊界調(diào)諧點(diǎn)，2是礁灘復(fù)合體內(nèi)部的層狀反射，3是礁灘復(fù)合體頂部的隆起反射，4是礁灘復(fù)合體的右邊界調(diào)諧點(diǎn)。

3.2.3 礁灘體綜合識(shí)別技術(shù)

3.2.3.1 厚度識(shí)別

受古地貌影響，礁灘體優(yōu)先生長(zhǎng)的有利位置為古地貌高部位。礁灘體的發(fā)育使地層明顯增厚，高出其他同期沉積物，形成底平頂凸的丘狀隆起特征，利用地震數(shù)據(jù)尋找地層厚度異常范圍即可實(shí)現(xiàn)礁灘體的初步識(shí)別[15-16]（圖5）。

圖6 研究區(qū)礁灘復(fù)合體正演速度模型、正演剖面及實(shí)際地震剖面圖

3.2.3.2 地震相識(shí)別

利用對(duì)敏感地震屬性進(jìn)行礁灘體的地震預(yù)測(cè)刻畫。以別什肯特坳陷帶卡洛夫—牛津階頂界（T14）為參考層，進(jìn)行屬性（振幅類、頻率類、相位、速度等屬性）提取，結(jié)合實(shí)鉆資料對(duì)屬性敏感度開展分析，確定對(duì)生物礁灘敏感的地震屬性為反射強(qiáng)度及速度屬性。當(dāng)礁灘體發(fā)育時(shí)，礁灘體頂面為中等反射強(qiáng)度，內(nèi)部反射強(qiáng)度變大，速度變低[17-18]。通過(guò)提取目的層段的反射強(qiáng)度、速度等屬性可以定性分析礁灘體分布，刻畫礁灘體邊界。

3.2.3.3 鹽層厚度間接識(shí)別

坳陷帶碳酸鹽巖上覆巨厚塑性鹽膏層，其上與白堊系、其下與碳酸鹽巖形成兩個(gè)滑脫面，受構(gòu)造造山運(yùn)動(dòng)?xùn)|西向壓扭應(yīng)力作用，發(fā)生塑性流動(dòng)，遇礁體巖隆阻擋，塑性鹽膏層向兩側(cè)流動(dòng)，使下鹽層厚度在礁體發(fā)育部位明顯減薄，剛性礁灘體兩側(cè)鹽膏巖厚度異常增厚，形成“眼球”狀構(gòu)造（圖5）。通過(guò)對(duì)上覆鹽膏層的“眼球”狀構(gòu)造特征的識(shí)別即可實(shí)現(xiàn)對(duì)礁灘體展布的間接預(yù)測(cè)。

3.3 礁灘體地震識(shí)別

通過(guò)地震資料的精細(xì)構(gòu)造解釋，利用模型正演分析確定緩坡礁灘體儲(chǔ)層的地震響應(yīng)特征，結(jié)合上覆塑性鹽膏層變形特點(diǎn)，通過(guò)提取時(shí)差、反射強(qiáng)度、速度等多種地震屬性，在別什肯特坳陷帶內(nèi)共識(shí)別出面積大于1 km2的礁灘體68個(gè)，總面積為187.3 km2（圖 7）。

圖7 別什肯特坳陷帶卡洛夫階—牛津階礁灘體地震預(yù)測(cè)平面分布圖

從圖7的礁灘體地震預(yù)測(cè)結(jié)果看，北部的G22井區(qū)、南部的B21—H21井區(qū)灘體發(fā)育（已鉆井落實(shí)），在坳陷帶中南部的Mol地區(qū)發(fā)育面積超過(guò)30 km2的礁灘體，坳陷帶北側(cè)及中部分散發(fā)育大量的面積約2 km2的礁灘體，在坳陷帶西南部、南部發(fā)育有數(shù)個(gè)面積約5 km2的礁灘體（圖7）。總體而言，坳陷帶的南部發(fā)育大量的中小型礁灘體，具備進(jìn)一步勘探價(jià)值。

4 有利礁灘綜合預(yù)測(cè)與應(yīng)用

4.1 有利礁灘體展布

在阿姆河右岸區(qū)塊的區(qū)域沉積背景認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)上，根據(jù)單井沉積相的分析，結(jié)合古地貌特征及礁灘體地震識(shí)別成果，綜合預(yù)測(cè)了別什肯特坳陷帶卡洛夫階、牛津階的礁灘體分布范圍（圖8），圈定了坳陷帶內(nèi)的有利礁灘體發(fā)育帶。

圖8 別什肯特坳陷帶卡洛夫期—牛津期生物礁灘體地震地質(zhì)綜合預(yù)測(cè)圖

4.1.1 卡洛夫階

卡洛夫期，阿姆河右岸地區(qū)古地貌上沉積發(fā)育了碳酸鹽巖緩坡沉積體系，其中在別什肯特坳陷帶內(nèi)由北至南、由西至東發(fā)育了中緩坡、外緩坡及盆地相，區(qū)內(nèi)沉積水體逐漸加深。中緩坡帶主要分布在坳陷帶西北部的G22—B21—T21井區(qū)；外緩坡主要分布在坳陷帶中部，即T21—H21—B21以南及以東地區(qū)；坳陷帶西南部地區(qū)為整個(gè)阿姆河右岸地區(qū)的構(gòu)造最低點(diǎn)，為一構(gòu)造凹陷，為深水盆地沉積（圖8-a）。

受早期古地貌的影響，中緩坡相由于位于基底古隆起帶上，發(fā)育形態(tài)呈點(diǎn)狀、面積相對(duì)較小的礁灘體，且分布較為零星；外緩坡相水體明顯加深，僅在靠近中緩坡帶的附近發(fā)育零星的緩坡丘；盆地相無(wú)礁灘體發(fā)育（圖8-a）。

4.1.2 牛津階

在卡洛夫期碳酸鹽緩坡沉積基礎(chǔ)上，坳陷帶在牛津期繼續(xù)保持緩斜坡地貌形態(tài)?？宸蚱诘慕笧w在牛津期繼承性生長(zhǎng)。該期主要發(fā)育碳酸鹽巖上斜坡、下斜坡、盆地相（圖8-b）。上斜坡相主要發(fā)育在坳陷帶北部的G22—S21井區(qū)，早期碳酸鹽巖中緩坡的礁灘體在牛津期得到繼承性生長(zhǎng)，形成了小型礁灘復(fù)合體，其發(fā)育面積也較卡洛夫期有所增大；下斜坡相在坳陷帶中東部，發(fā)育低能緩坡丘與深水緩坡海微相，其中低能緩坡海是主要的沉積微相，緩坡丘僅呈小范圍、零散分布；盆地相在牛津期的分布范圍與卡洛夫期基本一致，在坳陷帶南部，發(fā)育在右岸地區(qū)的古地貌構(gòu)造凹陷中（圖8-b）。

在牛津期，坳陷帶北部的G22—S21井區(qū)位于古地貌相對(duì)高點(diǎn)，在卡洛夫期碳酸鹽中緩坡相基礎(chǔ)上發(fā)育上斜坡相，為坳陷帶內(nèi)沉積環(huán)境有利的區(qū)域，卡洛夫期的顆粒灘相在牛津期得到繼承性生長(zhǎng)，坳陷帶北部的G22井區(qū)、T21井區(qū)以及中南部的B21—H21井區(qū)的緩斜坡礁灘復(fù)合體發(fā)育程度為全區(qū)最好（圖8-b）。其中B21—H21井區(qū)（Mol地區(qū)）為坳陷帶下一步最有利的勘探目標(biāo)，其東側(cè)的Sal地區(qū)為較有利的勘探目標(biāo)（圖8-b）。下斜坡發(fā)育小范圍、零散分布的礁灘體。盆地相無(wú)礁灘體發(fā)育（圖8-b）。

4.2 應(yīng)用效果

根據(jù)本次研究成果，阿姆河公司在別什肯特坳陷帶南側(cè)的Mol、Sal地區(qū)分別部署完鉆了M21、S21井。其中，S21井在卡洛夫階—牛津階鉆遇裂縫—孔隙型顆粒灘儲(chǔ)層，在牛津階采用14.3 mm油嘴測(cè)試，在油壓為46.92 MPa的條件下獲日產(chǎn)天然氣114.68×104m3，日產(chǎn)凝析油86.81 m3，無(wú)阻流量為900.68×104m3/d。M21井在卡洛夫階—牛津階鉆遇了深水緩坡沉積背景下的孔洞型生物礁、顆粒灘儲(chǔ)集體，在牛津階采用14.3 mm的油嘴測(cè)試，在油壓為31.72 MPa的條件下獲日產(chǎn)天然氣81.77×104m3，日產(chǎn)凝析油34.9 m3，天然氣無(wú)阻流量為143.14×104m3/d。坳陷帶南側(cè)的M21、S21井的成功獲氣突破了別什肯特坳陷帶低能緩斜坡不具備有利生物礁、顆粒灘發(fā)育的前期認(rèn)識(shí)，為在阿姆河右岸區(qū)塊中東部的天然氣勘探開拓了新的領(lǐng)域。

5 結(jié)論

1）別什肯特坳陷帶卡洛夫階—牛津階巖石類型以泥晶顆?；?guī)r、顆粒泥晶灰?guī)r及泥晶灰?guī)r為主，生物礁灰?guī)r少見；卡洛夫期主要為中緩坡、外緩坡沉積，牛津期主要為上斜坡、下斜坡沉積，低能緩斜坡沉積特征明顯。

2）建立鹽膏巖—碳酸鹽巖疊置模式，在礁灘體發(fā)育古地貌背景的基礎(chǔ)上，通過(guò)礁灘地層厚度識(shí)別、非連續(xù)性地震屬性提取和基于波動(dòng)方程的模型正演等技術(shù)攻關(guān)，形成一套適用于阿姆河坳陷帶的鹽下小規(guī)模礁灘地震地質(zhì)綜合識(shí)別方法，并在坳陷帶內(nèi)共識(shí)別出面積超過(guò)1 km2的礁灘體68個(gè)，合計(jì)面積為187.3 km2，其中坳陷帶西部的Mol地區(qū)為緩斜坡礁灘的最有利發(fā)育區(qū)。

3）結(jié)合古地貌特征及礁灘地震識(shí)別成果，明確別什肯特坳陷帶北部的G22井區(qū)、T21井區(qū)以及中南部的B21—H21井區(qū)及其周緣地區(qū)為有利區(qū)帶。其中B21—H21井區(qū)為區(qū)內(nèi)下一步最有利的勘探目標(biāo)，部署實(shí)施2口井均獲高產(chǎn)氣流，打破了阿姆河右岸區(qū)塊低能緩斜坡不具有利生物礁灘相發(fā)育的前期認(rèn)識(shí)，實(shí)現(xiàn)了阿姆河右岸地區(qū)別什肯特坳陷帶天然氣勘探的突破。