袁成

摘 要：金代人地關(guān)系在不同階段呈現(xiàn)出不同變化趨勢(shì)。并具有較強(qiáng)的地域性特征，中原地區(qū)人多地少，人地關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展，西部邊疆地區(qū)和東北地區(qū)人少地多，土地的利用有進(jìn)一步開發(fā)空間。在發(fā)展社會(huì)經(jīng)濟(jì)過(guò)程中，有合理開發(fā)、利用和保護(hù)自然，促進(jìn)人地關(guān)系和諧一面;也有過(guò)度破壞自然，最終遭到懲罰，造成人地關(guān)系矛盾突出。

關(guān)鍵詞：金代;人地關(guān)系;自然環(huán)境

中圖分類號(hào)：K246.4? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? 文章編號(hào)：1673-2596（2019）02-0006-05

金朝作為女真人建立的政權(quán)，人地關(guān)系相較于中原政權(quán)有所不同。目前學(xué)界鮮有對(duì)于金代人地關(guān)系專題進(jìn)行研究，但屬于人地關(guān)系范疇的金代土地問(wèn)題、農(nóng)業(yè)、畜牧業(yè)等研究成果頗豐。如劉浦江《金代土地問(wèn)題的一個(gè)側(cè)面—女真人與漢人的土地爭(zhēng)端》探討金代土地爭(zhēng)端的成因，認(rèn)為其主要原因是由于女真人移民和括地運(yùn)動(dòng)，其最直接和最根本的原因是女真人貧困化[1]。喬幼梅《金代的畜牧業(yè)》對(duì)金朝國(guó)有牧業(yè)和私人牧業(yè)進(jìn)行研究，將金代畜牧業(yè)的發(fā)展分為三個(gè)階段，從阿骨打建國(guó)到海陵王統(tǒng)治時(shí)期為初期，世宗、章宗兩朝是第二階段，宣宗、哀宗兩朝是第三個(gè)階段，認(rèn)為金朝前期農(nóng)牧并重，后期則是以農(nóng)業(yè)為主[2]。夏宇旭《金代農(nóng)業(yè)科學(xué)發(fā)展探討》從耕作技術(shù)、水利興修和農(nóng)田灌溉方面，研究金代農(nóng)業(yè)科學(xué)的成就[3]。本文擬在相關(guān)文獻(xiàn)記載與學(xué)界相關(guān)研究成果基礎(chǔ)上，從金代人地關(guān)系的階段性變化、區(qū)域特點(diǎn)、人類社會(huì)與自然環(huán)境相互影響幾個(gè)方面對(duì)金代人地關(guān)系問(wèn)題進(jìn)行相關(guān)探討。

一、金代人地關(guān)系的階段性變化

社會(huì)經(jīng)濟(jì)是人地關(guān)系重要的體現(xiàn)，在以農(nóng)業(yè)為主體的中國(guó)古代社會(huì)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展受多種因素制約，其中，社會(huì)環(huán)境、人口、土地這三個(gè)要素最為關(guān)鍵。所以，探究人地關(guān)系的破壞、恢復(fù)和發(fā)展與否，關(guān)鍵在社會(huì)環(huán)境、人口、土地這三個(gè)要素。社會(huì)處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，人口數(shù)量驟減，大量土地荒蕪，人地關(guān)系處于破壞階段。社會(huì)處于戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，百?gòu)U待興，人口數(shù)量和可供生產(chǎn)的土地面積開始上升，人地關(guān)系處于恢復(fù)階段。社會(huì)處于和平狀態(tài)，人口數(shù)量和可供生產(chǎn)土地面積都大幅度上升，人地關(guān)系處于發(fā)展階段。

金代人地關(guān)系經(jīng)歷了遭到長(zhǎng)時(shí)間破壞、短暫恢復(fù)、短暫破壞、恢復(fù)和長(zhǎng)時(shí)間發(fā)展、長(zhǎng)時(shí)間破壞，這樣曲折循環(huán)的階段性變化。

金太祖、太宗、熙宗前期是金代人地關(guān)系遭到長(zhǎng)時(shí)間破壞階段。時(shí)間范圍是阿骨打起兵反遼至皇統(tǒng)和議（1141），空間范圍是金朝全境。女真人滅遼蕩宋，直到皇統(tǒng)和議，金代的領(lǐng)土范圍才基本固定下來(lái)。在這28年的歷史發(fā)展過(guò)程中，大部分時(shí)間是處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)。此時(shí)女真人在一些地區(qū)實(shí)行屠殺掠奪政策，《三朝北盟會(huì)編》載：“兼聞虜騎，惟務(wù)殺戮生靈，劫掠財(cái)物，驅(qū)擄婦人，焚毀倉(cāng)庫(kù)產(chǎn)業(yè)?！盵4]受戰(zhàn)爭(zhēng)影響，大量百姓逃亡或死于戰(zhàn)爭(zhēng)。造成“良田沃土，悉為茂草?！盵5]《金史》載：“初入中夏，兵威所加，民多流亡，士多曠閑。”[6]在這樣戰(zhàn)爭(zhēng)的社會(huì)環(huán)境下，人口驟減，大量土地荒蕪。從金太祖到熙宗前期近30年時(shí)間內(nèi)，戰(zhàn)爭(zhēng)打破了遼朝和北宋原有人地關(guān)系，當(dāng)時(shí)一切都為國(guó)家戰(zhàn)爭(zhēng)服務(wù)，加之女真人初期強(qiáng)行實(shí)行女真舊制，大量人口死亡或南逃，人地關(guān)系遭到長(zhǎng)期破壞。

金熙宗中后期到海陵王前中期是金代人地關(guān)系得到短暫恢復(fù)階段。金熙宗繼位后，改革女真舊制，發(fā)展經(jīng)濟(jì)。但前期由于對(duì)南宋的戰(zhàn)爭(zhēng)，未將其政策在全國(guó)實(shí)行?；式y(tǒng)和議后，與民休息，發(fā)展生產(chǎn)成為金朝首要任務(wù)。為此實(shí)行有利于發(fā)展經(jīng)濟(jì)的政策，和對(duì)南逃百姓招撫，以期發(fā)展生產(chǎn)?；式y(tǒng)元年（1141年），宗弼《上宋高宗第三書》提到：“淮北、京西、陜西、河?xùn)|、河北自來(lái)流亡在南者。愿歸則聽之?！盵7]金朝在廢除偽齊政權(quán)后，為鞏固統(tǒng)治，“始治均田，屯田軍非女真，契丹、奚家亦有之。自本部族徙居中土，與百姓雜處，計(jì)其戶口給官田，使自播種，以充口實(shí)”[8]。不僅如此，還“以西京鹿囿為民田”[9]，擴(kuò)大耕地面積。熙宗統(tǒng)治時(shí)期，“內(nèi)外皆得人，風(fēng)雨時(shí)，年谷豐，盜賊息，百姓安”[10]。

海陵王繼續(xù)金熙宗經(jīng)濟(jì)方面的改革，“遣刑部尚書紇石烈婁室等十一人，分行大興府、山東、真定府，拘括系官或荒閑牧地，及官民占射逃絕戶地，戍兵占佃宮籍監(jiān)、外路官本業(yè)外增置土田，及大興府、平州路僧尼道士女冠等地，蓋以授所遷之猛安謀克戶，且令民請(qǐng)射，而官得其租也?！盵11]以此擴(kuò)大國(guó)家土地?fù)碛辛考白舛悺＜爸梁Ａ晖豕ゴ蚰纤?，金代綜合國(guó)力增強(qiáng)。這可以從海陵為攻宋做準(zhǔn)備得到側(cè)面印證，“詔諸路調(diào)馬，以戶口為差，計(jì)五十六萬(wàn)余匹，富室有至六十匹者，仍令戶自養(yǎng)飼以俟?！盵12]不僅如此，“詔河南州縣所貯糧米以備大軍，不得他用，而驘馬所至當(dāng)給芻粟，無(wú)可給，有司以為請(qǐng)，海陵曰：‘此方比歲民間儲(chǔ)畜尚多，今禾稼滿野，驘馬可就牧田中，借令再歲不獲，亦何傷乎?！盵13]通過(guò)征集馬匹數(shù)量、河南州縣的糧儲(chǔ)在一定程度可滿足軍隊(duì)所需、海陵王對(duì)民間財(cái)富的估計(jì)，可以側(cè)面印證當(dāng)時(shí)金朝社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。《金史》缺少這一時(shí)期人口和土地面積，所以只能通過(guò)一些間接證據(jù)，通過(guò)以上史料可推斷，金朝人口數(shù)量和可供生產(chǎn)的土地面積上升?？梢?，金熙宗中后期到海陵王前中期，人地關(guān)系處于恢復(fù)階段。

海陵王后期到金世宗前期是金代人地關(guān)系遭到短暫破壞階段。海陵王一心想統(tǒng)一全國(guó)，為此不惜一切代價(jià)為攻宋做準(zhǔn)備，消耗了大量人力物力，終于激起民怨。契丹人撒八和漢人杜奎紛紛起義，得到眾多支持者。金世宗“直赴中都，據(jù)腹心以號(hào)令天下?！盵14]海陵王一意孤行，最終結(jié)果不僅使得自己被殺，也使得金朝進(jìn)入動(dòng)蕩階段。金世宗登上皇位，著手對(duì)內(nèi)進(jìn)行鎮(zhèn)壓起義。歷時(shí)八個(gè)月，將聲勢(shì)浩大的契丹農(nóng)牧民起義鎮(zhèn)壓。但期間雙方戰(zhàn)爭(zhēng)非常慘烈，如河北地區(qū)的一次戰(zhàn)爭(zhēng)，起義軍“人馬相蹂踐而死，不可勝數(shù)，陷泉皆平，余眾蹈籍而過(guò)，或奔潰鼠匿林莽間。大軍踵擊之，俘斬萬(wàn)計(jì)”[15]。對(duì)外方面，與南宋多次交戰(zhàn)。海陵末期到金世宗前期，社會(huì)處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，起義的主體是金朝生產(chǎn)者，不僅造成人口數(shù)量減少，也造成大量土地的荒廢。可見，海陵末期到金世宗前期，人地關(guān)系處于短暫破壞階段。

金世宗中后期到宣宗前期是金代人地關(guān)系得到恢復(fù)和長(zhǎng)時(shí)間發(fā)展階段。世宗中后期，注重發(fā)展經(jīng)濟(jì)，出現(xiàn)“群臣守職，上下相安，家給人足，倉(cāng)廩有余”[16]。世宗繼承者章宗，“承世宗治平日久，宇內(nèi)小康”[17]?！吧戏馐抡咂虮∶裰舛?，恐廩粟積久腐敗”[18]，“明昌三年始設(shè)常平倉(cāng)，定其永制。天下常平倉(cāng)總五百一十九處，見積粟三千七百八十六萬(wàn)三千余石，可備官兵五年之食，米八百一十余萬(wàn)石，可備四年之用”[19]。其富足程度可見一斑。衛(wèi)紹王及宣宗統(tǒng)治前期，內(nèi)部政治和經(jīng)濟(jì)衰落腐敗，外部雖有蒙古邊患，但仍處于相對(duì)穩(wěn)定發(fā)展階段。

通過(guò)表一[20]，從世宗大定初年到宣宗貞祐元年（1213年），金朝的戶數(shù)、增長(zhǎng)百分率、口數(shù)都是不斷上升的，大定二十七年后，年平均增長(zhǎng)率逐漸下降，但可以確定金朝的人口數(shù)量是不斷增長(zhǎng)。關(guān)于耕地面積問(wèn)題，金代開墾田地?cái)?shù)字資料缺失，張博泉考證，隨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的恢復(fù)和發(fā)展，生產(chǎn)工具和生產(chǎn)技術(shù)的改進(jìn)，耕地面積不斷擴(kuò)大[21]。社會(huì)處于和平發(fā)展?fàn)顟B(tài)，人口數(shù)量和可供生產(chǎn)的土地面積都大幅度上升?？梢?，金世宗中后期、章宗、衛(wèi)紹王、宣宗前期，人地關(guān)系處于恢復(fù)和長(zhǎng)時(shí)間發(fā)展階段。

金宣宗中后期到哀宗統(tǒng)治時(shí)期是金代人地關(guān)系長(zhǎng)時(shí)間破壞階段。面對(duì)蒙古軍隊(duì)進(jìn)攻，宣宗執(zhí)意南遷，民心動(dòng)搖，“河北潰散軍兵、流亡人戶，及山西、河?xùn)|老幼，俱徙河南?！盵22]“盜賊充斥?；橹h。聚至數(shù)十萬(wàn)。攻下郡邑。官軍不能制。”[23]爆發(fā)了金末紅襖軍起義。金朝不僅與西夏交惡，且主動(dòng)進(jìn)攻南宋，導(dǎo)致國(guó)家實(shí)力進(jìn)一步虛弱。加之內(nèi)部統(tǒng)治腐敗和天災(zāi)襲擾，外部蒙古軍隊(duì)燒殺搶掠，“河北累經(jīng)劫掠，戶口亡匿，田疇荒廢”[24]。興定四年（1220年），“河南水災(zāi)，逋戶太半，田野荒蕪?！盵25]出現(xiàn)“大城滿豺虎，小城空雀鼠?？蓱z河朔州，人掘草根官煮弩?！盵26]可以看出，金宣宗中后期到哀宗時(shí)期，社會(huì)處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，加之自然災(zāi)害破壞，造成大量人口南遷和減少，土地荒廢，人地關(guān)系處于長(zhǎng)時(shí)間破壞階段。

綜上，金代人地關(guān)系發(fā)展受戰(zhàn)爭(zhēng)、政策等影響，造成一個(gè)曲折循環(huán)的階段性變化。人地關(guān)系得到恢復(fù)和發(fā)展的時(shí)間，與遭到破壞的時(shí)間大致相同。

二、金代人地關(guān)系區(qū)域特征

金朝曾多次進(jìn)行人口遷徙活動(dòng)，有朝廷組織下進(jìn)行，亦有民間自發(fā)。其遷徙原因較多，有統(tǒng)治者鞏固政權(quán)需要、發(fā)展生產(chǎn)需要等等因素。到金世宗統(tǒng)治后，人口未出現(xiàn)大規(guī)模遷徙，人口空間分布大體保持不變?！督鹗贰さ乩碇尽穼?duì)于戶籍記載較為詳實(shí)，但遺憾的是并沒(méi)有明確時(shí)間記載，目前學(xué)界普遍認(rèn)為其時(shí)間記載為泰和七年。

目前，國(guó)際上多數(shù)國(guó)家一般把人口密度分為幾個(gè)等級(jí)，第一等級(jí)，人口密集區(qū)>100人/平方千米。第二等級(jí)，人口中等區(qū)25～100人/平方千米。第三等級(jí)，人口稀少區(qū)1！25人/平方千米。第四等級(jí)，人口極稀區(qū)<1人/平方千米[27]。以此為標(biāo)準(zhǔn)，金代人口密度，第一等級(jí)為中都路和大名府路。第二等級(jí)為南京路、河北東西路、山東東西路、河?xùn)|北南路、咸平府路、東京路、北京路、西京路、京兆府路、鳳翔府鄜延路、慶原路、臨洮路。第三等級(jí)為上京路和臨洮路。

中都路和大名府路人口密集，這兩路人多地少，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高。除與南宋接壤邊疆地區(qū)外，金朝其他邊疆地區(qū)，人口密度相對(duì)較低。其中上京路雖占有金朝領(lǐng)土接近一半，但人口密度為最低地區(qū)?？梢?，直到宣宗南遷之前，金代人口空間分布非常不均衡，呈現(xiàn)中間高兩邊低（中間指金朝中原地區(qū)，兩邊指西部汴京地區(qū)和廣闊的東北地區(qū)）、北低南高的現(xiàn)象。

綜上，占領(lǐng)土四分之一的中原地區(qū)，承載著金朝人口主體，其特點(diǎn)為相對(duì)人多地少，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展優(yōu)于西部邊疆地區(qū)和東北地區(qū)，人地關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展。占領(lǐng)土四分之三的西部邊疆地區(qū)和東北地區(qū)，承載著金朝一小部分人口，其特點(diǎn)為相對(duì)人少地廣，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于中原地區(qū)，人地關(guān)系有待發(fā)展。

三、金代人地關(guān)系的雙向互動(dòng)與影響

金人與自然環(huán)境的關(guān)系不斷變化發(fā)展，當(dāng)金人尊重自然環(huán)境的客觀規(guī)律，對(duì)其合理開發(fā)和利用，自然環(huán)境將給金人帶來(lái)積極影響，促進(jìn)其發(fā)展。反之，自然環(huán)境將給金人帶來(lái)消極影響，阻礙其發(fā)展。

（一）合理利用與積極影響

金朝通過(guò)相應(yīng)的減租稅政策和弛放禁地來(lái)擴(kuò)大耕地面積，“請(qǐng)射荒地者，以最下第五等減半定租，八年始征之。作己業(yè)者以第七等減半為稅，七年始征之。自首冒佃比鄰地者，輸官租三分之二。佃黃河退灘者，次年納租。”[28]通過(guò)減租稅政策，提高了開發(fā)土地的積極性。由于對(duì)于耕地的需求，統(tǒng)治者不得不將“行宮外地及圍獵之處悉與民耕，雖禁地，聽民持農(nóng)器出入。”[29]農(nóng)業(yè)灌溉和水田的發(fā)展，在一定程度上提高了糧食產(chǎn)量。“河內(nèi)郡之西北有大雄山。山之陽(yáng)數(shù)里有唐帝古寺。廟貌宏偉。數(shù)泉出於祠下。南底於沁。上下數(shù)十里。灌溉田園。植竹種稻獲利益多?！盵30]“碭山諸縣陂湖，水至則畦為稻田，水退種麥，所收倍于陸地”[31]這種因地制宜和科學(xué)的種田方式，極大促進(jìn)糧食產(chǎn)量及提高土地利用率，在一定程度上緩解人地矛盾。金朝還注重發(fā)展經(jīng)濟(jì)作物，史載：“凡桑棗，民戶以多植為勤，少者必植其地十之三，猛安謀克戶少者必課種其地十之一，除枯補(bǔ)新，使之不闕?！盵32]這不僅提高了百姓經(jīng)濟(jì)收入，也在一定程度上促進(jìn)植被綠化，緩解人地矛盾，促進(jìn)人地關(guān)系和諧發(fā)展。

在發(fā)展農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)上，金朝畜牧業(yè)得到繼續(xù)發(fā)展，女真人滅亡遼朝，同時(shí)也繼承了遼朝繁榮的畜牧業(yè)?！哆|史》載：“自太祖及興宗垂二百年，群牧之盛如一日。天祚初年，馬猶有數(shù)萬(wàn)群，每群不下千匹?！盵33]海陵時(shí)期，雖由于契丹農(nóng)牧民起義，畜牧業(yè)遭受巨大損失，但經(jīng)過(guò)世宗統(tǒng)治時(shí)期對(duì)畜牧業(yè)重視，到大定二十八年，“馬至四十七萬(wàn)，牛十三萬(wàn)，羊八十七萬(wàn)，駝四千?！盵34]即使到了金朝末年，蒙古“下金桓州，得其監(jiān)馬幾百萬(wàn)匹，分屬諸軍，軍勢(shì)大振。”[35]從畜牧業(yè)繁榮可以看出，金朝社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不僅僅依靠農(nóng)業(yè)，同時(shí)也依賴牧業(yè)。金朝牧業(yè)主要集中在邊疆草原地區(qū)，使得廣袤的邊疆地區(qū)得以開發(fā)和利用，這在一定程度上減輕了中原地區(qū)土地壓力，緩解了人地矛盾，促進(jìn)了整個(gè)金朝人地關(guān)系的發(fā)展。

除農(nóng)牧業(yè)外，為了保障金人生命財(cái)產(chǎn)安全，金朝積極采取措施防治河患，并取得不錯(cuò)的效果。其主要有分散水勢(shì)和修筑堤壩兩種方式。大定七年（1175年），梁肅“奏：‘決河水六分，舊河水四分……使兩河分流，以殺水勢(shì)便。上從之?！盵36]高霖“建言：‘黃河所以為民害者，皆以河流有曲折，適逢隘狹，故致湍決……乞并河堤廣樹榆柳，數(shù)年之后，堤岸既固，埽材亦便，民力漸省。朝廷從之?！盵37]這種因勢(shì)利導(dǎo)、科學(xué)治水方式，在一定程度上解決了河患。其種植柳樹防治河患，緩解了水土流失，和促進(jìn)河岸地區(qū)植被綠化。

綜上，金人對(duì)土地開發(fā)與利用多種多樣，既發(fā)展傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)及經(jīng)濟(jì)作物，并進(jìn)行改革增加糧食產(chǎn)量、提高土地利用率，也發(fā)展具有民族特色牧業(yè)，使土地開發(fā)與利用豐富起來(lái)。同時(shí)積極防治河患，使人與自然和諧相處成為可能。

（二）自然環(huán)境破壞及其反作用

縱觀金代災(zāi)害頻發(fā)，其中水災(zāi)76次，旱災(zāi)57次，蝗災(zāi)31次，地震27次，風(fēng)災(zāi)16次，火災(zāi)15次，雨雹13次，饑歉6次，雪災(zāi)6次，霧災(zāi)4次[38]。其中水災(zāi)、風(fēng)災(zāi)、火災(zāi)、饑歉，這些災(zāi)害的發(fā)生均與金人對(duì)自然環(huán)境破壞有直接或間接關(guān)系。其中對(duì)金人影響最大水災(zāi)，很大程度上是由于金人過(guò)度墾荒所導(dǎo)致地表植被破壞，不能夠承載過(guò)多降雨量?！爸卸己颖焙?xùn)|山東，久被撫寧，人稠地窄，寸土悉墾?！盵39]導(dǎo)致一些地區(qū)出現(xiàn)“官民雜畜往來(lái)無(wú)牧放之所”[40]。從中可見植被破壞程度的嚴(yán)重。除了因植被破壞帶來(lái)的水災(zāi)外，因河患所導(dǎo)致的水災(zāi)占重要比重，而河患中占首位的當(dāng)屬黃河水患。黃河水患?xì)v來(lái)都受到統(tǒng)治者重視，金朝時(shí)期，黃河奪淮改變了江淮間原有的自然環(huán)境。在黃河奪淮的七百余年間，黃淮與江淮之間水系紊亂洪水災(zāi)害嚴(yán)重[41]?！敖鹗伎怂?，兩河悉畀劉豫。豫亡，河遂盡入金境。數(shù)十年間，或決或塞，遷徙無(wú)定?！盵42]金朝雖逐漸重視河患并進(jìn)行整治，但由于耕地造成破壞、人力物力等問(wèn)題，始終沒(méi)有使河患問(wèn)題得到根治。金朝的水災(zāi)、風(fēng)災(zāi)等自然災(zāi)害，給金人生命財(cái)產(chǎn)造成巨大損失，興定四年，金宰臣上奏：“今河南罹水災(zāi)，流亡者眾，所種麥不及五萬(wàn)頃，殆減往年太半，歲所入殆不能足?！盵43]可見，金代自然災(zāi)害造成人口遷徙及耕地破壞，加重人地關(guān)系惡化。

綜上，由于金人在發(fā)展經(jīng)濟(jì)時(shí)，并未遵循自然客觀規(guī)律，對(duì)自然資源不合理利用，自然環(huán)境破壞的最終結(jié)果反作用于金人。

縱觀金代人地關(guān)系，受戰(zhàn)爭(zhēng)影響，呈現(xiàn)曲折循環(huán)的階段性變化。金代人地關(guān)系遭到破壞，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低下，國(guó)力衰弱。反之，金代人地關(guān)系得到恢復(fù)或發(fā)展，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平升高或繁榮，國(guó)力強(qiáng)盛。從區(qū)域發(fā)展來(lái)看，中原地區(qū)人地關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展，西部邊疆和東北地區(qū)人地關(guān)系有待發(fā)展。在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，有積極整治河患，農(nóng)業(yè)、牧業(yè)及經(jīng)濟(jì)作物共同發(fā)展，土地利用形式多樣，這些都促進(jìn)人地關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展。同時(shí)也有因過(guò)度開墾、河患治理不力等問(wèn)題，造成人地關(guān)系矛盾。

注 釋：

韓光輝《〈金史·地理志〉戶數(shù)系年正誤》，根據(jù)《金史·地理志》開封府下載有泰和末的戶數(shù)，推測(cè)各州府的戶數(shù)均出自泰和七年。劉浦江《金代戶口研究》，同意韓光輝的觀點(diǎn)，各州府戶數(shù)均出自泰和七年。

參考文獻(xiàn)：

〔1〕劉浦江.金代土地問(wèn)題的一個(gè)側(cè)面—女真人與漢人的土地爭(zhēng)端[J].中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究，1996，（04）.

〔2〕喬幼梅.金代的畜牧業(yè)[J].山東大學(xué)學(xué)報(bào)，1997，（03）.

〔3〕夏宇旭.金代農(nóng)業(yè)科學(xué)發(fā)展探討[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)雜志，2009，（33）.

〔4〕[宋]徐夢(mèng)莘.三朝北盟會(huì)編[M].上海：上海古籍出版社，1987.

〔5〕[清]徐松輯，劉琳等校點(diǎn).宋會(huì)要輯稿[M].上海：上海古籍出版社，2014.

〔6〕〔9〕-〔19〕〔22〕〔25〕〔28〕〔29〕〔31〕〔32〕〔40〕〔43〕[元]脫脫等.金史[M].北京：中華書局，1975.

〔7〕[清]張金吾.金文最[M].北京：中華書局，1990.

〔8〕[宋]徐夢(mèng)莘.三朝北盟會(huì)編[M].上海：上海古籍出版社，1987.

〔20〕漆俠，喬幼梅.中國(guó)古代經(jīng)濟(jì)史斷代研究之六遼夏金經(jīng)濟(jì)史[M].保定：河北大學(xué)出版社，1998.

〔21〕張博泉.金代經(jīng)濟(jì)史略[M].沈陽(yáng)：遼寧人民出版社，1981.

〔23〕[清]張金吾輯.金文最[M].北京：中華書局，1990.

〔24〕[元]脫脫等.金史[M].北京：中華書局，1976.

〔26〕[金]元好問(wèn).元好問(wèn)全集[M].太原：山西人民出版社，1990.

〔27〕熊健益.社會(huì)統(tǒng)計(jì)[M].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2014.

〔30〕[清]張金吾輯.金文最[M].北京：中華書局，1990.

〔33〕〔34〕[元]脫脫等.遼史[M].北京：中華書局，2016.

〔35〕〔36〕〔37〕〔42〕[元]脫脫等.元史[M].北京：中華書局，1976.

〔38〕宋卿.金朝自然災(zāi)害與政府救災(zāi)措施[C]//程尼娜，傅百臣.遼金史論叢.長(zhǎng)春：吉林人民出版社，2003.

〔39〕[金]趙秉文.閑閑老人滏水文集[M].北京：中華書局，1985.

〔41〕譚徐明.中國(guó)灌溉與防洪史[M].北京：中國(guó)水利水電出版社，2005.

（責(zé)任編輯 孫國(guó)軍）