王越芬 商琳

〔摘要〕意識形態(tài)話語權(quán)建設(shè)是當(dāng)代中國意識形態(tài)研究和黨的執(zhí)政能力建設(shè)研究領(lǐng)域中一個(gè)非常重要的課題。學(xué)術(shù)界圍繞意識形態(tài)話語權(quán)的相關(guān)內(nèi)涵、中國共產(chǎn)黨意識形態(tài)話語權(quán)建設(shè)的歷史演進(jìn)、當(dāng)前中國共產(chǎn)黨意識形態(tài)話語權(quán)現(xiàn)狀及其挑戰(zhàn)、新時(shí)代中國共產(chǎn)黨意識形態(tài)話語權(quán)的建設(shè)路徑等論題，從不同層面、多種角度對黨的意識形態(tài)話語權(quán)建設(shè)問題進(jìn)行了深入研究，取得了富有建設(shè)性的理論成果。但現(xiàn)有的研究成果仍然存在一些薄弱環(huán)節(jié)，主要體現(xiàn)在對作為意識形態(tài)話語權(quán)建設(shè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)的意識形態(tài)話語能力建設(shè)問題的研究缺乏更為集中、系統(tǒng)和深入的研究，這也成為當(dāng)前意識形態(tài)話語權(quán)建設(shè)問題研究亟待突破和加以深入探討的課題。

〔關(guān)鍵詞〕意識形態(tài)話語權(quán);話語能力;意識形態(tài)能力建設(shè);新時(shí)代

〔中圖分類號〕D261??〔文獻(xiàn)標(biāo)識碼〕A??〔文章編號〕2095-8048-（2019）02-0058-08

當(dāng)今世界處在一個(gè)新時(shí)代的大變局中，國與國之間的競爭越來越多地體現(xiàn)在文化軟實(shí)力的競爭。意識形態(tài)是文化的靈魂和核心，對意識形態(tài)話語權(quán)的建設(shè)是全面提升國家綜合國力和文化軟實(shí)力極為重要的環(huán)節(jié)。不僅關(guān)系著一個(gè)國家在國際社會的話語地位及其影響力，更關(guān)系著一個(gè)社會內(nèi)部的凝聚力及一個(gè)政黨執(zhí)政根基的穩(wěn)固。在黨的十九大報(bào)告中，習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)“必須推進(jìn)馬克思主義中國化時(shí)代化大眾化，建設(shè)具有強(qiáng)大凝聚力和引領(lǐng)力的社會主義意識形態(tài)”，“不斷增強(qiáng)意識形態(tài)領(lǐng)域主導(dǎo)權(quán)和話語權(quán)”，“牢牢掌握意識形態(tài)工作領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”〔1〕。話語是意識形態(tài)的重要載體，加強(qiáng)意識形態(tài)話語能力是提升意識形態(tài)話語主導(dǎo)地位、實(shí)現(xiàn)意識形態(tài)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的前提基礎(chǔ)和重要途徑。面對新時(shí)代加強(qiáng)黨的意識形態(tài)話語權(quán)建設(shè)這一緊迫而重大的時(shí)代課題，學(xué)術(shù)界從不同的角度對此予以探索研究，涌現(xiàn)了一批相關(guān)的學(xué)術(shù)專著和論文。本文以能力建設(shè)為視角就國內(nèi)學(xué)者有關(guān)黨的意識形態(tài)話語權(quán)建設(shè)的研究現(xiàn)狀做綜合性評述，以期為進(jìn)一步推進(jìn)黨的意識形態(tài)話語權(quán)建設(shè)的研究和貫徹落實(shí)提供一定的啟示。

一、意識形態(tài)話語權(quán)的內(nèi)涵研究

（一）意識形態(tài)的概念研究

科學(xué)地界定意識形態(tài)的概念、內(nèi)涵及屬性是研究黨的意識形態(tài)話語權(quán)建設(shè)的邏輯起點(diǎn)。國內(nèi)學(xué)者對意識形態(tài)研究普遍以馬克思關(guān)于意識形態(tài)的基本闡釋為理論前提，即將“階級意識”作為意識形態(tài)的精神實(shí)質(zhì)，認(rèn)為意識形態(tài)是“階級社會中，適合一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)以及建立在這一概念基礎(chǔ)之上的法律和政治的上層建筑而形成起來的，代表統(tǒng)治階級根本利益的情感、表象和觀念的總和”〔2〕。根據(jù)研究側(cè)重方向的不同，國內(nèi)對意識形態(tài)概念界定又可分為兩類：一類更為強(qiáng)調(diào)意識形態(tài)的階級屬性和政治功能，將意識形態(tài)等同于占據(jù)統(tǒng)治地位的階級的思想體系，為維護(hù)自身階級的政治地位和經(jīng)濟(jì)利益而服務(wù);另一種觀點(diǎn)則較為淡化意識形態(tài)的階級性，認(rèn)為意識形態(tài)“不僅體現(xiàn)為成集中狀的政治思想、思想體系，它還指為了維護(hù)一定社會整體的社會秩序而廣泛滲透到日常生活中的一些習(xí)俗、文化、行為習(xí)慣、思維方式以及審美趣味。”〔3〕在此意義上，意識形態(tài)的政治性也因而被弱化，更偏向于其文化性和社會性。這兩種觀點(diǎn)中，以強(qiáng)調(diào)意識形態(tài)階級性和政治功能的觀點(diǎn)在國內(nèi)學(xué)術(shù)界更為普遍。鑒于意識形態(tài)概念的復(fù)雜性和功能的多樣性，有學(xué)者進(jìn)一步從理論層面上對狹義和廣義的意識形態(tài)進(jìn)行了區(qū)分，認(rèn)為執(zhí)政黨意識形態(tài)往往指與政治、政黨聯(lián)系起來的狹義上的意識形態(tài)，而國家意識形態(tài)則是廣義上的意識形態(tài)，表現(xiàn)為文明、文化、價(jià)值觀和道德觀等特質(zhì)。不同情況下，狹義和廣義的意識形態(tài)之間的關(guān)系表現(xiàn)也不同。當(dāng)一個(gè)政黨能夠?qū)⑸鐣毡樗邮艿膰乙庾R形態(tài)作為自己的意識形態(tài)，并且同時(shí)能夠起到對國家的領(lǐng)導(dǎo)作用，那么兩者將呈現(xiàn)出較為有效的關(guān)系。此外，將執(zhí)政黨意識形態(tài)和國家意識形態(tài)在功能領(lǐng)域上進(jìn)行“分工”也是兩者之間較為有效的關(guān)系。即國家意識形態(tài)的核心是文化、文明、道德和價(jià)值，而執(zhí)政黨意識形態(tài)的核心則是在接受國家意識形態(tài)的基礎(chǔ)之上更傾向并專注于國家的經(jīng)濟(jì)、社會和政治發(fā)展問題和治理政策?！?〕

（二）意識形態(tài)話語權(quán)的概念及內(nèi)涵研究

意識形態(tài)話語是意識形態(tài)的重要表現(xiàn)形式。近些年來，國內(nèi)關(guān)于意識形態(tài)話語的研究主要集中于對意識形態(tài)話語權(quán)的研究。在意識形態(tài)話語權(quán)的概念內(nèi)涵上，學(xué)者們從不同的角度進(jìn)行了探討，具有代表性的幾種觀點(diǎn)包括：一是從“權(quán)”出發(fā)來闡釋話語權(quán)的內(nèi)涵。有學(xué)者認(rèn)為，話語權(quán)的內(nèi)涵具有兩個(gè)基本維度，倫理維度體現(xiàn)為“權(quán)利”內(nèi)涵，指運(yùn)用話語的資格與好處;階級維度則體現(xiàn)為“權(quán)力”意蘊(yùn)，指支配話語的能力與程度?！?〕還有學(xué)者進(jìn)一步從意識形態(tài)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的實(shí)現(xiàn)路徑角度對話語權(quán)的內(nèi)涵進(jìn)行考察，認(rèn)為話語權(quán)包括提問權(quán)、論斷權(quán)、解釋權(quán)和批判權(quán)?！?〕二是從“話語”的本質(zhì)和功能角度分析話語權(quán)的含義。有學(xué)者認(rèn)為話語權(quán)的含義可分為“話語本身對客觀世界的解釋力和說服力”，以及“信息傳播者通過媒介的控制并擁有傳播主體信息的權(quán)力”〔7〕兩個(gè)層面。因而，構(gòu)建意識形態(tài)話語權(quán)也應(yīng)從加強(qiáng)自身的話語能力即解釋事實(shí)內(nèi)容的話語解釋力以及將話語內(nèi)容傳播出去的話語傳播力兩方面著手，兩者有機(jī)結(jié)合才能最終贏得話語權(quán)。三是從內(nèi)容構(gòu)成和空間范疇對話語權(quán)的內(nèi)涵進(jìn)行分析。有學(xué)者認(rèn)為話語權(quán)不僅包括有聲的話語權(quán)（“講得好”），還包括無聲的話語權(quán)（“做得好”）?！爸v得好”是要具備能夠說服眾人的思想、理論;“做得好”是要有實(shí)力、有地位，并且還能通過不斷發(fā)展為自身意識形態(tài)話語增加持續(xù)的可信度和現(xiàn)實(shí)說服力。在空間范疇上，話語權(quán)又可分為國內(nèi)話語權(quán)和國際話語權(quán)，即我國的哲學(xué)社會科學(xué)體系在國內(nèi)政治、學(xué)界和民眾中，及在國際領(lǐng)域內(nèi)的影響力、傳播力、解釋力和主導(dǎo)力。從國際層面來看，當(dāng)今世界話語權(quán)爭奪的實(shí)質(zhì)是政治地位及領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的爭奪。“一個(gè)國家的話語所反映出來的價(jià)值認(rèn)同度越高，越具有感染力和吸引力，其話語權(quán)就越大”〔8〕尤其是“在社會變革之際，誰擁有更多話語權(quán)，誰就擁有更多的社會影響力和控制權(quán)，誰就能引領(lǐng)社會發(fā)展的方向和模式?！薄?〕有學(xué)者認(rèn)為，在全球化背景下中國要想增強(qiáng)國際話語權(quán)必須具備“堅(jiān)實(shí)的話語基礎(chǔ)”“科學(xué)的話語體系”“堅(jiān)定的話語自信”“有效的話語（言說）方式”“較強(qiáng)的國際傳播能力”，以及“被認(rèn)同的國際話語權(quán)”等六方面要素，惟有如此，中國話語在國際舞臺上才能有底氣、有思想、有自信、有感染力和影響力?！?0〕此外，還有學(xué)者綜合歷史范疇、理論依據(jù)、內(nèi)容構(gòu)成和價(jià)值地位等方面對黨的意識形態(tài)話語權(quán)的內(nèi)涵進(jìn)行了高度概括，認(rèn)為“中國共產(chǎn)黨的意識形態(tài)話語權(quán)是指在中國革命、建設(shè)和改革的歷史進(jìn)程中，中國共產(chǎn)黨基于馬克思主義的基本原理、觀點(diǎn)和方法而建構(gòu)和組織起來的，由話語主題（說什么）、話語主體（誰在說、向誰說）和話語載體（怎么說）等三個(gè)部分構(gòu)成的一整套馬克思主義話語體系，并且這套話語體系擁有解釋、規(guī)范和指導(dǎo)當(dāng)代中國社會發(fā)展方向與進(jìn)程的資格、能力、身份和地位”〔11〕。

二、中國共產(chǎn)黨意識形態(tài)話語權(quán)建設(shè)的歷史演進(jìn)

從意識形態(tài)視角來看，一部中國共產(chǎn)黨建立及發(fā)展的歷史，就是一部中國共產(chǎn)黨意識形態(tài)話語權(quán)建設(shè)的歷史，同時(shí)也是一部中國共產(chǎn)黨意識形態(tài)話語不斷轉(zhuǎn)型的歷史。有學(xué)者按照中國共產(chǎn)黨在意識形態(tài)領(lǐng)域地位的變化，將建黨90多年來黨的意識形態(tài)話語權(quán)建設(shè)歷程劃分為三個(gè)發(fā)展階段，即1921年至1949年意識形態(tài)話語權(quán)的競爭與奪取階段、1949年至1978年意識形態(tài)話語權(quán)的確立與主導(dǎo)階段，以及1978年至今的意識形態(tài)話語權(quán)的調(diào)適與鞏固階段?！?2〕其中，依據(jù)黨對意識形態(tài)領(lǐng)域話語權(quán)的控制程度也有學(xué)者將后兩個(gè)階段稱之為話語權(quán)的完全主導(dǎo)階段和相對主導(dǎo)階段。〔13〕在意識形態(tài)話語權(quán)建設(shè)的不同的階段，中國共產(chǎn)黨總是審視度勢地根據(jù)時(shí)代條件和歷史任務(wù)的變化，不斷推進(jìn)主流意識形態(tài)的話語轉(zhuǎn)型，建構(gòu)適宜的意識形態(tài)話語體系。對此，有學(xué)者根據(jù)意識形態(tài)話語主題以及話語體系的類型，將中國共產(chǎn)黨意識形態(tài)話語權(quán)建設(shè)的歷史進(jìn)程劃分為圍繞“革命”和“建設(shè)”為主題的兩個(gè)階段?！案锩彪A段黨的意識形態(tài)話語呈現(xiàn)為側(cè)重意識形態(tài)階級性、并著重論證共產(chǎn)黨人奪取政權(quán)的任務(wù)和信念的“革命話語”;“建設(shè)”階段黨的意識形態(tài)話語由之前的論證革命理想主義轉(zhuǎn)向側(cè)重強(qiáng)調(diào)意識形態(tài)社會性的“建設(shè)話語”，其功能也由此轉(zhuǎn)向?yàn)橥七M(jìn)物質(zhì)生產(chǎn)和社會進(jìn)步的中國現(xiàn)代化建設(shè)、社會世俗化的合法性闡釋和辯護(hù)。黨的意識形態(tài)話語變遷的歷史與實(shí)踐證明，意識形態(tài)話語權(quán)建設(shè)必須堅(jiān)持以現(xiàn)實(shí)為依據(jù)、與時(shí)代相契合，不斷根據(jù)社會歷史新的發(fā)展實(shí)際，及時(shí)實(shí)現(xiàn)意識形態(tài)話語主題和話語體系的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)換，由此才能不斷提升其話語的解釋力和吸引力?！?4〕

三、新時(shí)代中國共產(chǎn)黨意識形態(tài)話語權(quán)建設(shè)現(xiàn)狀與挑戰(zhàn)

隨著綜合國力和國際地位的提升，新時(shí)代中國意識形態(tài)話語權(quán)建設(shè)迎來了空前的發(fā)展機(jī)遇期，與此同時(shí)也面臨日趨嚴(yán)峻的國際威脅、時(shí)代挑戰(zhàn)和現(xiàn)實(shí)難題?；诖藢W(xué)者們從不同的角度進(jìn)行了討論。

（一）基于綜合視角對黨的意識形態(tài)話語權(quán)建設(shè)面臨機(jī)遇與挑戰(zhàn)的研究

部分學(xué)者基于綜合視角對新時(shí)代黨的意識形態(tài)話語權(quán)建設(shè)面臨的機(jī)遇與挑戰(zhàn)進(jìn)行分析，將當(dāng)今世界發(fā)展所呈現(xiàn)的時(shí)代特征和總體發(fā)展趨勢概括為“經(jīng)濟(jì)全球化、信息網(wǎng)絡(luò)化、文化多樣化、社會利益不斷分化”，認(rèn)為這些新的時(shí)代境遇必然為話語權(quán)建設(shè)帶來諸多新挑戰(zhàn)?！?5〕基于經(jīng)濟(jì)、文化、信息技術(shù)、社會結(jié)構(gòu)等方面新發(fā)展、新變化所產(chǎn)生的影響，有學(xué)者將新時(shí)代中國共產(chǎn)黨意識形態(tài)話語權(quán)建設(shè)面臨的挑戰(zhàn)總結(jié)為四個(gè)方面，即社會階層分化加大了主流意識形態(tài)社會整合難度，社會文化多元化削弱了意識形態(tài)政治凝聚力，網(wǎng)絡(luò)普及化降低了主流意識形態(tài)對社會輿論的引導(dǎo)力，以及伴隨全球化進(jìn)程而不斷強(qiáng)化的西方意識形態(tài)滲透削弱了主流意識形態(tài)主導(dǎo)地位?！?6〕新時(shí)代中國共產(chǎn)黨在進(jìn)行意識形態(tài)話語權(quán)建設(shè)時(shí)，既要科學(xué)應(yīng)對多方面的挑戰(zhàn)又要充分捕捉并有效把握新的時(shí)代境遇下意識形態(tài)建設(shè)面臨的機(jī)遇。有學(xué)者認(rèn)為當(dāng)前中國意識形態(tài)建設(shè)創(chuàng)歷史新高為新時(shí)代黨的意識形態(tài)話語權(quán)建設(shè)帶來了治理性機(jī)遇，中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長為黨的意識形態(tài)話語權(quán)建設(shè)帶來的發(fā)展性機(jī)遇，主流意識形態(tài)大眾化社會化對黨的意識形態(tài)話語權(quán)建設(shè)帶來一定的網(wǎng)絡(luò)化機(jī)遇，中國國內(nèi)國際形象日益趨好為黨的意識形態(tài)話語權(quán)建設(shè)帶來了認(rèn)同性機(jī)遇，同時(shí)近些年來西方意識形態(tài)美譽(yù)遭受重創(chuàng)為我國意識形態(tài)話語權(quán)建設(shè)帶來了一種危機(jī)性機(jī)遇。〔17〕

（二）基于全球化影響及國際視角對黨的意識形態(tài)話語權(quán)建設(shè)現(xiàn)狀與挑戰(zhàn)的研究

在全球化背景下，國與國之間交往越發(fā)密切，在文化和意識形態(tài)方面的交流也日益頻繁。有學(xué)者從全球化影響的角度對黨的意識形態(tài)話語權(quán)面臨的挑戰(zhàn)進(jìn)行考察，認(rèn)為在當(dāng)前的國際較量中，中國意識形態(tài)話語權(quán)主要面臨來自三方面的強(qiáng)勢挑戰(zhàn)：一是隨著全球化進(jìn)程的加快，大量蘊(yùn)含西方價(jià)值觀、思想理論的文化產(chǎn)品涌入中國對國內(nèi)民眾的思想和價(jià)值觀念所形成的潛移默化的影響，無形中銷蝕著馬克思主義意識形態(tài)指導(dǎo)地位;二是在網(wǎng)絡(luò)信息媒體廣泛運(yùn)用下，西方國家利用新媒體等技術(shù)優(yōu)勢加大對中國的意識形態(tài)滲透，對我國意識形態(tài)安全造成一定威脅;三是來自西方主流媒體在國際舞臺上對中國帶有明顯意識形態(tài)色彩的報(bào)道，在損害中國國家形象的同時(shí)影響中國民眾對國家的正確認(rèn)知。以上三方面相互作用，使黨的意識形態(tài)話語權(quán)遭到擠壓，甚至面臨著弱化的危險(xiǎn)?！?8〕與此同時(shí)，隨著中國日益走向世界舞臺中央，新時(shí)代中國在國際舞臺上的話語權(quán)地位的建設(shè)愈加重要。有學(xué)者專門就目前中國話語在國際舞臺的現(xiàn)實(shí)境遇進(jìn)行分析，認(rèn)為目前中國話語的國際處境不佳，具體來說主要表現(xiàn)為五個(gè)方面：一是中國尚缺乏一套嚴(yán)整的學(xué)術(shù)話語解釋“中國模式”，只能聽任西方話語隨意打扮;二是中國話語面對很多世界共同性問題插不上話;三是在國際舞臺上，中國話語無法與西方話語平起平坐，平等對話;四是中國話語缺乏在重大爭議問題上一錘定音的能力;五是中國學(xué)術(shù)的一些基本范疇西方化，離開西方的中介幾乎無法說話?！?9〕

（三）基于話語傳播角度對黨的意識形態(tài)話語權(quán)建設(shè)現(xiàn)狀與挑戰(zhàn)的研究

當(dāng)今時(shí)代隨著文化軟實(shí)力地位的提升，意識形態(tài)話語權(quán)已然成為現(xiàn)代國家和政黨維護(hù)國家權(quán)力的重要標(biāo)志之一，各國也都紛紛將目光投向這一領(lǐng)域。意識形態(tài)話語必須通過有效傳播才能為社會成員所認(rèn)同和接納。因此，意識形態(tài)話語傳播能力建設(shè)是意識形態(tài)話語權(quán)建設(shè)的重要內(nèi)容。在當(dāng)代世界發(fā)展與中國社會轉(zhuǎn)型的交匯作用下，中國主流意識形態(tài)傳播模式發(fā)生了很大變化。有學(xué)者以話語傳播能力為視角將新社會條件下意識形態(tài)話語權(quán)存在的新問題概括為三種矛盾，即主流意識形態(tài)傳播功能強(qiáng)化與民眾意識形態(tài)觀念淡漠的矛盾;社會思想意識多樣分化與主流意識形態(tài)整合力薄弱的矛盾;主流意識形態(tài)傳播中的精英化傾向與大眾化需求的矛盾?！?0〕與此同時(shí)，隨著近些年來互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)應(yīng)用的廣泛普及以及對社會乃至政治生活的全面滲透，意識形態(tài)話語傳播以及執(zhí)政黨意識形態(tài)能力建設(shè)的內(nèi)涵也隨之豐富。對此，有學(xué)者就互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代社會條件變化為當(dāng)前我國意識形態(tài)傳播能力建設(shè)所帶來的多維挑戰(zhàn)作出分析，指出互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展和普及性應(yīng)用催發(fā)了經(jīng)濟(jì)社會的深度轉(zhuǎn)型以及政治生活范式的轉(zhuǎn)換，也動搖了傳統(tǒng)意識形態(tài)傳播的社會條件。尤其是互聯(lián)網(wǎng)改變了傳統(tǒng)社會中相對壟斷封閉的信息生產(chǎn)與傳播運(yùn)行模式，意識形態(tài)傳播的路徑與方式發(fā)生變化，造成原有意識形態(tài)傳播效能的不斷耗散。另外，在意識形態(tài)傳播高度吸附于互聯(lián)網(wǎng)的背景下，互聯(lián)網(wǎng)傳播與社會風(fēng)險(xiǎn)泛化的共生效應(yīng)顯現(xiàn)，相關(guān)管理部門對傳統(tǒng)治理思路和技術(shù)路線的過度依賴、對互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代治理規(guī)律的把握不準(zhǔn)，也對意識形態(tài)話語傳播構(gòu)成了挑戰(zhàn)?！?1〕因此，必須重視互聯(lián)網(wǎng)傳播的政治功能，將其作為黨的意識形態(tài)話語權(quán)建設(shè)的重要內(nèi)容。要通過對意識形態(tài)話語傳播效能的提高維護(hù)并增強(qiáng)黨的公信力，進(jìn)而鞏固黨的意識形態(tài)話語權(quán)。

（四）基于話語內(nèi)容角度對黨的意識形態(tài)話語權(quán)建設(shè)現(xiàn)狀與挑戰(zhàn)的研究

意識形態(tài)話語的內(nèi)容及其表達(dá)關(guān)系著意識形態(tài)話語的解釋力、吸引力和影響力。學(xué)者們從不同角度指出了當(dāng)前意識形態(tài)話語的內(nèi)容存在的問題。有學(xué)者認(rèn)為，改革開放以后，由于“洋八股”的興起，我們黨和國家的話語權(quán)、話語體系都受到極大沖擊，不僅哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系、話語體系建設(shè)水平總體不高，而且導(dǎo)致中國不少學(xué)科的話語體系嚴(yán)重西化，嚴(yán)重威脅到國家意識形態(tài)安全?！?2〕對此，有部分學(xué)者進(jìn)一步分析指出當(dāng)前知識界所面臨的一種困境是“中國努力借用外在世界、尤其是西方的知識體系來認(rèn)識自己、解釋自己。借用他人的話語來向他人推廣自己”〔23〕。中國缺失一個(gè)可以說明和解釋自己的知識體系。沒有知識體系的一個(gè)嚴(yán)重后果就是中國沒有自己的國際話語權(quán)?！?4〕此外，還有學(xué)者就當(dāng)前國家話語內(nèi)容在表達(dá)方面存在的問題作出分析，認(rèn)為近些年來雖然國家媒體報(bào)道方式有所轉(zhuǎn)變，但長期以來形成的國家宣傳模式并沒有根本改變，國家媒體傳播中“八股文”現(xiàn)象嚴(yán)重，這也導(dǎo)致所表現(xiàn)出來的國家話語缺乏更有效的說服力。而在話語傳播力較強(qiáng)的文化產(chǎn)品中，當(dāng)前我國所產(chǎn)出的國家文藝話語，更多表現(xiàn)強(qiáng)烈的民族主義，在對人類普遍屬性和普遍問題的關(guān)照方面較為欠缺?！?5〕這也是中國話語推廣至世界所須加以重視的問題之一。

四、新時(shí)代中國共產(chǎn)黨意識形態(tài)話語權(quán)建設(shè)路徑

新時(shí)代加強(qiáng)中國共產(chǎn)黨意識形態(tài)話語權(quán)建設(shè)，對于增強(qiáng)黨的話語實(shí)效性、維護(hù)我國意識形態(tài)安全、鞏固黨在意識形態(tài)領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、提升中國國際話語地位具有重要的意義。黨的十八以來黨中央高度重視意識形態(tài)建設(shè)，如何有效推進(jìn)黨的意識形態(tài)話語權(quán)及話語體系建設(shè)，成為國內(nèi)學(xué)術(shù)界著力研究和亟需解決的緊迫課題。學(xué)者們基于不同視角對黨的話語權(quán)建設(shè)提出了路徑和對策。

（一）從宏觀視角對黨的意識形態(tài)話語權(quán)建設(shè)路徑的研究

關(guān)于話語權(quán)建設(shè)的研究意在如何通過提升話語能力來奪取話語權(quán)、領(lǐng)導(dǎo)話語權(quán)、穩(wěn)固話語權(quán)等。為此，學(xué)者們在對話語權(quán)構(gòu)成要素研究的基礎(chǔ)上，提出對意識形態(tài)話語權(quán)的建設(shè)路徑。有學(xué)者認(rèn)為意識形態(tài)話語權(quán)建設(shè)應(yīng)當(dāng)從話語主體、話語對象、話語表達(dá)方式、話語的概念及主題四個(gè)方面總體把握。具體而言：一要注重話語言說者的權(quán)威性，即在經(jīng)濟(jì)、政治和科技領(lǐng)域的領(lǐng)先地位;二要確保話語內(nèi)容的可信性，即意識形態(tài)話語的宣傳鼓動與現(xiàn)實(shí)不存在重大鴻溝;三要擁有強(qiáng)大的思想宣傳機(jī)器，即表達(dá)和傳播意識形態(tài)的載體、形式多樣性;四是話語的概念和主題選擇應(yīng)保持民族性與世界性之間的平衡，要在保持自己民族特色的同時(shí)兼具全球意識?！?6〕還有學(xué)者認(rèn)為當(dāng)代中國建構(gòu)意識形態(tài)強(qiáng)勢話語權(quán)要將堅(jiān)持中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和馬克思主義的指導(dǎo)地位作為核心要義;將提升國家實(shí)力、打造理論隊(duì)伍、建設(shè)話語平臺作為物質(zhì)基礎(chǔ);將凝練好話語主題、把握好話語導(dǎo)向、貼近話語對象作為獲得意識形態(tài)話語權(quán)的根本方法?！?7〕此外，有學(xué)者就社會主義核心價(jià)值觀對意識形態(tài)話語的功能進(jìn)行分析，認(rèn)為話語權(quán)的建構(gòu)應(yīng)當(dāng)在話語表達(dá)體系、話語解釋體系、話語價(jià)值體系和話語實(shí)踐體系四個(gè)維度中構(gòu)筑，進(jìn)而形成對其意識形態(tài)內(nèi)蘊(yùn)的大眾認(rèn)知、理性認(rèn)同、價(jià)值認(rèn)同和實(shí)踐形態(tài)?！?8〕

（二）從微觀視角對黨的意識形態(tài)話語權(quán)建設(shè)路徑的研究

1.關(guān)于話語解釋力建設(shè)路徑的研究

話語解釋力和認(rèn)同度是增強(qiáng)意識形態(tài)社會影響力的突破口。對此，有學(xué)者認(rèn)為增強(qiáng)意識形態(tài)話語對社會生活的解釋力的有效途徑是通過話語批判、吸納、借鑒來重塑馬克思主義意識形態(tài)話語體系。具體而言，要通過“對傳統(tǒng)意識形態(tài)話語的批判性梳理，對哲學(xué)社會科學(xué)等其他學(xué)科話語的批判性吸收，對中國傳統(tǒng)文化話語的批判性繼承，對國外各種社會思潮所用話語的批判性借鑒，以及對日常生活話語的批判性提升”〔29〕來對體現(xiàn)不同價(jià)值觀的核心話語進(jìn)行綜合，使當(dāng)代中國主流意識形態(tài)話語體系更具現(xiàn)實(shí)解釋力，更為大眾所理解和接受。在全球話語權(quán)激烈爭奪的今天，中國學(xué)者必須自覺認(rèn)清自身肩負(fù)的使命，將話語權(quán)建設(shè)當(dāng)做知識分子的責(zé)任。要在消解西方的話語權(quán)的同時(shí)，深入研究中國的革命和建設(shè)歷史，加緊建立自己的理論體系，將中國經(jīng)驗(yàn)轉(zhuǎn)化為中國話語，呈現(xiàn)出中國發(fā)展道路的真正獨(dú)特性?！?0〕此外，有學(xué)者認(rèn)為提升意識形態(tài)話語認(rèn)同，除了要提升意識形態(tài)話語的內(nèi)容生產(chǎn)力、輸出高質(zhì)量的話語內(nèi)容，還應(yīng)提升意識形態(tài)話語的問題解釋力，在解答社會問題中提升話語認(rèn)同。 〔31〕

2.關(guān)于話語傳播力建設(shè)路徑的研究

提升意識形態(tài)的話語傳播力是新時(shí)代黨的意識形態(tài)建設(shè)的重要內(nèi)容。有學(xué)者從新媒體時(shí)代特點(diǎn)出發(fā)，提出中國共產(chǎn)黨必須重視建構(gòu)新形勢下意識形態(tài)話語體系、完善話語表達(dá)方式、充分利用多種話語傳播途徑、不斷擴(kuò)大執(zhí)政黨意識形態(tài)話語受眾對象，增強(qiáng)意識形態(tài)話語的解釋力和凝聚力來不斷強(qiáng)化執(zhí)政黨意識形態(tài)話語權(quán)?！?2〕還有學(xué)者認(rèn)為必須敏銳把握傳播受眾群體的思維特點(diǎn)，因地制宜、因事制宜、因人制宜、因語制宜地開展傳播，把“想要講的”和受眾“想要聽的”結(jié)合在一起，有的放矢，進(jìn)而增強(qiáng)話語的“擴(kuò)容”力。同時(shí)還應(yīng)創(chuàng)新中國化馬克思主義的傳播機(jī)制，通過推動主流媒體和新型媒體深度融合、建設(shè)中國化馬克思主義對外傳播智庫、重視民間交往平臺等方式來實(shí)現(xiàn)多領(lǐng)域、寬渠道、多形式立體協(xié)同推進(jìn)?！?3〕

五、新時(shí)代黨的意識形態(tài)話語權(quán)建設(shè)研究的不足與展望

意識形態(tài)話語權(quán)建設(shè)問題是當(dāng)代中國意識形態(tài)研究和黨的執(zhí)政能力建設(shè)中一個(gè)十分重要的課題，亟需學(xué)術(shù)界對此展開深入研究和探討。從話語權(quán)的實(shí)現(xiàn)條件來看，一個(gè)國家或政黨意識形態(tài)話語權(quán)的建立及鞏固離不開經(jīng)濟(jì)、軍事等硬實(shí)力和文化吸引力、價(jià)值引導(dǎo)力等軟實(shí)力的共同作用。其中后者可理解為“利用話語建構(gòu)社會現(xiàn)實(shí)的能力”，它取決于這個(gè)政黨的意識形態(tài)話語能力，并直接關(guān)系著意識形態(tài)話語的效果。因此，可以說意識形態(tài)話語權(quán)建設(shè)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)就在于對意識形態(tài)話語能力的提升。在此問題上，已有學(xué)者分別從不同角度對話語權(quán)建設(shè)中的話語能力建設(shè)問題進(jìn)行探討，取得了富有建設(shè)性的理論成果。但總體而言，現(xiàn)有的研究成果仍然存在一些薄弱環(huán)節(jié)和尚待突破的問題需要加以深入探討。

首先，意識形態(tài)話語權(quán)建設(shè)中話語能力的概念、內(nèi)涵尚未形成清晰的界定。意識形態(tài)話語權(quán)的獲得與鞏固需要政黨不斷提升其在意識形態(tài)話語方面的能力，進(jìn)而不斷增強(qiáng)在意識形態(tài)領(lǐng)域的影響力、控制力。話語能力建設(shè)因而成為意識形態(tài)話語權(quán)建設(shè)的重要內(nèi)容。然而從現(xiàn)有的研究成果看，學(xué)術(shù)界關(guān)于意識形態(tài)話語能力的研究目前并沒有以顯性關(guān)鍵詞出現(xiàn)，對意識形態(tài)話語能力的研究多是零散地出現(xiàn)在對意識形態(tài)話語權(quán)和意識形態(tài)話語體系中作為某一個(gè)方面進(jìn)行討論的。學(xué)術(shù)界尚未形成一個(gè)準(zhǔn)確而又統(tǒng)一的意識形態(tài)話語能力的定義，對意識形態(tài)話語能力具體內(nèi)涵的研究仍有待于深入。在這種情況下，關(guān)于意識形態(tài)話語能力提升問題的探討缺乏一個(gè)共同的基本前提，從而使對意識形態(tài)話語權(quán)建設(shè)研究的有效性大打折扣。

其次，意識形態(tài)話語權(quán)與意識形態(tài)話語能力的關(guān)系研究不充分。黨的意識形態(tài)話語權(quán)建設(shè)的目標(biāo)在于增強(qiáng)中國共產(chǎn)黨在意識形態(tài)領(lǐng)域的主導(dǎo)權(quán)和話語權(quán)，鞏固馬克思主義在意識形態(tài)領(lǐng)域的指導(dǎo)地位，鞏固全黨全國人民團(tuán)結(jié)奮斗的共同思想基礎(chǔ)。增強(qiáng)意識形態(tài)話語權(quán)既是“過程”又是“結(jié)果”，其關(guān)鍵環(huán)節(jié)和主要途徑是通過提升黨的意識形態(tài)話語能力不斷強(qiáng)化黨的意識形態(tài)話語效果。意識形態(tài)話語權(quán)建設(shè)、意識形態(tài)話語能力建設(shè)、意識形態(tài)話語體系建設(shè)，三者之間密切相連，同時(shí)又存在一定的差異。對意識形態(tài)話語權(quán)、話語體系、話語能力概念的辨析以及把握好三者之間的關(guān)系是意識形態(tài)話語權(quán)建設(shè)的基本前提。目前學(xué)術(shù)界對于意識形態(tài)話語權(quán)和話語體系以及話語能力之間關(guān)系的研究不夠充分，缺乏明確的界定。

最后，新時(shí)代中國共產(chǎn)黨意識形態(tài)話語能力建設(shè)路徑研究有待拓展與深化。意識形態(tài)不是“自我圓融”的純粹精神現(xiàn)象。相反，它與現(xiàn)實(shí)世界有著密不可分的關(guān)聯(lián)，會隨著經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、社會結(jié)構(gòu)以及時(shí)代條件的“脈動”而發(fā)生變化。思考和謀劃新時(shí)代中國共產(chǎn)黨意識形態(tài)話語權(quán)建設(shè)，必須站在歷史和時(shí)代的制高點(diǎn)上，聆聽時(shí)代聲音，堅(jiān)持問題導(dǎo)向，有針對性地進(jìn)行整體系統(tǒng)考量。現(xiàn)有關(guān)于黨的意識形態(tài)話語權(quán)中話語能力建設(shè)具體路徑的研究隱含并散見在對意識形態(tài)話語權(quán)建設(shè)的多視角研究中，比如有學(xué)者以話語的內(nèi)容解釋力、話語的國際傳播力為視角對黨的意識形態(tài)話語權(quán)建設(shè)路徑進(jìn)行探索。但在已有的研究成果中，鮮少有學(xué)者從總體上將意識形態(tài)話語能力建設(shè)作為一個(gè)整體性問題進(jìn)行系統(tǒng)性的深入研究，這在一定程度上影響了對黨的意識形態(tài)話語能力提升問題研究的深度與廣度，降低了黨的意識形態(tài)話語權(quán)建設(shè)對策的效力性、系統(tǒng)性和持續(xù)性。

在當(dāng)代中國，意識形態(tài)問題不僅代表著執(zhí)政黨的精神狀態(tài)和思想路線，更體現(xiàn)著國家文化軟實(shí)力和文化安全。面對新時(shí)代世界政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新趨勢以及中國國內(nèi)形勢的新變化，中國要想完成由“富起來”向“強(qiáng)起來”的飛躍，必然要實(shí)現(xiàn)意識形態(tài)的“強(qiáng)起來”。中國共產(chǎn)黨意識形態(tài)話語權(quán)建設(shè)將成為中國意識形態(tài)強(qiáng)起來的核心和關(guān)鍵所在。因此，在未來幾年里，黨的意識形態(tài)話語權(quán)建設(shè)、尤其是意識形態(tài)話語能力建設(shè)問題將成為當(dāng)代中國意識形態(tài)研究和黨的執(zhí)政能力建設(shè)研究領(lǐng)域中一個(gè)亟待于突破的重大理論和實(shí)踐課題。故而，需要學(xué)術(shù)界緊跟時(shí)代步伐，為提升中國共產(chǎn)黨意識形態(tài)話語能力，鞏固意識形態(tài)話語權(quán)提供源源不斷的理論助力。

〔參考文獻(xiàn)〕

〔1〕 習(xí)近平.決勝全面建成小康社會 奪取新時(shí)代中國特色社會主義偉大勝利——在中國共產(chǎn)黨第十九次全國代表大會上的報(bào)告〔M〕.北京：人民出版社，2017.41.

〔2〕 俞吾金.意識形態(tài)論（修訂版）〔M〕.北京：人民出版社，2009.131.

〔3〕 喻仲文.造物藝術(shù)與意識形態(tài)〔M〕.武漢：武漢大學(xué)出版社，2013.16.

〔4〕 鄭永年.再塑意識形態(tài)〔M〕.北京：東方出版社，2015.9-12.

〔5〕 張健.話語權(quán)的解釋框架及公民社會中的話語表達(dá)〔J〕.湖南行政學(xué)院學(xué)報(bào).2008，（5）.

〔6〕 侯惠勤.意識形態(tài)話語權(quán)初探〔J〕.馬克思主義研究.2014，（12）.

〔7〕〔29〕 陳錫喜.馬克思主義：意識形態(tài)與話語體系〔M〕.上海：華東師范大學(xué)出版社，2011.53-54，283.

〔8〕 韓美群.解構(gòu)與重建：西方話語的理論邏輯與馬克思主義的話語創(chuàng)新〔J〕.馬克思主義研究.2018，（2）.

〔9〕 朱兆中.當(dāng)代中國價(jià)值追求：堅(jiān)持馬克思主義在意識形態(tài)領(lǐng)域指導(dǎo)地位的思考〔M〕.上海：上海人民出版社，2012.41.

〔10〕 韓慶祥.全球化背景下“中國話語體系”建設(shè)與“中國話語權(quán)”〔J〕.中共中央黨校校報(bào).2014，（5）.

〔11〕 楊昕.論中國共產(chǎn)黨意識形態(tài)話語權(quán)的建構(gòu) 〔J〕.信陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版）.2014，（6）.

〔12〕〔15〕 楊昕.中國共產(chǎn)黨意識形態(tài)話語權(quán)研究〔M〕.北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2015.60，142.

〔13〕 唐勇，王進(jìn).20世紀(jì)初期以來馬克思主義意識形態(tài)在中國的話語權(quán)地位的變遷〔J〕，今日中國論壇.2009，（Z2）.

〔14〕 唐愛軍.中國共產(chǎn)黨意識形態(tài)的話語轉(zhuǎn)型〔J〕.中共中央黨校學(xué)報(bào).2014，（5）.

〔16〕 劉國普.近十年來我國意識形態(tài)話語權(quán)研究的進(jìn)展與思考〔J〕.華南理工大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版）.2014，（4）.

〔17〕 張志丹.意識形態(tài)功能提升新論〔M〕.北京：人民出版社，2017.39.

〔18〕 李俊卿，張澤一.國際較量視域下中國意識形態(tài)話語權(quán)的建構(gòu)〔J〕.毛澤東鄧小平理論研究.2015，（8）.

〔19〕 陳曙光.論中國話語的生成邏輯及演化趨勢〔J〕.馬克思主義研究.2016，（10）.

〔20〕 董雅華.論主流意識形態(tài)的有效傳播：模式轉(zhuǎn)換與策略選擇〔J〕.毛澤東鄧小平理論研究.2016，（2）.

〔21〕 劉偉.論互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代意識形態(tài)傳播能力建設(shè)的挑戰(zhàn)及應(yīng)對〔J〕.社會主義研究.2016，（2）.

〔22〕 朱繼東.新時(shí)代黨的意識形態(tài)思想研究〔M〕.北京：人民出版社，2018.269.

〔23〕 沈壯海.關(guān)于學(xué)術(shù)發(fā)展和學(xué)者成長的幾點(diǎn)思考〔J〕.決策與信息.2018，（1）.

〔24〕 鄭永年.通往大國之路：中國的知識重建和文明復(fù)興〔M〕.北京：東方出版社，2012.14.

〔25〕 陳汝東.論國家話語能力〔J〕.北京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版）.2011，（5）.

〔26〕 廖勝剛.當(dāng)代中國意識形態(tài)關(guān)鍵詞：合法性、現(xiàn)代性與話語權(quán)〔J〕.吉首大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版）.2010，（5）.

〔27〕 趙歡春.意識形態(tài)話語權(quán)及其當(dāng)代建構(gòu)〔J〕.江蘇社會科學(xué).2016，（5）.

〔28〕 李斌.社會主義核心價(jià)值的話語維度與話語權(quán)構(gòu)建——基于意識形態(tài)話語功能的探討〔J〕.前沿.2013，（1）.

〔30〕 梁孝，童萍.話語權(quán)：社會科學(xué)普遍性與特殊性之爭的焦點(diǎn)〔J〕.思想戰(zhàn)線.2011，（1）.

〔31〕 宋健林.試論提升意識形態(tài)話語認(rèn)同的三個(gè)著力點(diǎn)〔J〕.理論與改革.2017，（5）.

〔32〕 張振，郝鳳.新媒體時(shí)代中國共產(chǎn)黨強(qiáng)化意識形態(tài)話語權(quán)的多維路徑〔J〕.江蘇社會科學(xué).2016，（5）.

〔33〕 楊芳，鄺奕軒.中國化馬克思主義對外傳播的現(xiàn)實(shí)困境和路徑探索〔J〕.馬克思主義研究.2018，（1）.

【責(zé)任編輯：朱鳳霞】