沈 悅,施 娟,王 玉,李 艷,曹云云
(上海市養(yǎng)志康復(fù)醫(yī)院(上海市陽光康復(fù)中心),上海 201619)
跌倒是指突發(fā)、不自主的、非故意的體位改變,倒在地面或比初始位置更低的平面[1]。大約75%的腦卒中患者遺留有不同程度的神經(jīng)功能障礙,增加了腦卒中后跌倒的風(fēng)險(xiǎn)[2]。跌倒不僅可導(dǎo)致患者生理和心理傷害,還將影響醫(yī)療與護(hù)理工作,可能成為醫(yī)療護(hù)理糾紛的隱患[3]。國內(nèi)研究多注重患者對于預(yù)防跌倒知信行的調(diào)查,或是陪護(hù)人員對于預(yù)防跌倒認(rèn)知的初步調(diào)查[4-7]。本研究對腦卒中患者進(jìn)行個(gè)性化宣教,探討其對跌倒預(yù)防知識(shí)、態(tài)度和行為的影響。
選取2017年9月~2018年2月入住我院神經(jīng)康復(fù)一、二、三康復(fù)病區(qū)及A類病區(qū)腦卒中患者100例。其中男78例,女22例;年齡24~80歲,平均(54.62±14.23)歲,小學(xué)6例,高中及中專49例,大專25例,本科及以上20例,近3月發(fā)生跌倒9例,占9%。入選標(biāo)準(zhǔn):①符合1995年全國第4屆腦血管會(huì)議診斷標(biāo)準(zhǔn)[8], 經(jīng)頭顱CT或MRI檢查確診;②康復(fù)期患者,生命體征穩(wěn)定;③意識(shí)清楚,無言語理解障礙,無嚴(yán)重認(rèn)知障礙;④患者對本研究知情同意,自愿簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):并發(fā)嚴(yán)重疾病,如心肌梗死或合并嚴(yán)重肝腎功能障礙、重度感染、嚴(yán)重糖尿病等。將神經(jīng)康復(fù)一、二病區(qū)設(shè)為觀察組,神經(jīng)康復(fù)三、A類病區(qū)設(shè)為干預(yù)組各50例。
收集患者基本信息及知信行情況,患者入院即填寫基本資料問卷,住院期間對照組常規(guī)知識(shí)宣教,觀察組個(gè)性化宣教,患者出院前填寫知信行問卷,比較兩組患者的知信行得分情況。本次研究共發(fā)放問卷 111份,回收106份,有效問卷100份,回收率95.5%,有效率94.3%。
1.2.1 基本資料問卷
包括年齡、性別、婚姻狀況、文化程度及腦卒中的類型、是否有基礎(chǔ)疾病等。兩組患者在年齡、性別、文化程度、病程及近3月跌倒發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。見表1。
1.2.2 知信行調(diào)查問卷
參考相關(guān)文獻(xiàn),自行設(shè)計(jì)知信行問卷,評(píng)估項(xiàng)目共有24條,分為知識(shí)、態(tài)度、行為3個(gè)方面。其中知識(shí)含16條,主要回答危險(xiǎn)因素、跌倒后的影響及預(yù)防措施等。從“完全不可能”、“有點(diǎn)可能”、“可能”、“很大可能”到 “完全可能”分別為0-4分,總分56分。態(tài)度含3條,主要回答跌倒的重視程度,從“完全不符合”、“小部分符合”、“基本符合”“大部分符合”到 “完全符合”為0-4分,總分12分。行為含5條,主要回答跌倒的預(yù)防行為進(jìn)行評(píng)估,從“完全不確信”、“有點(diǎn)確信”、“確信”、“很確信”到 “完全確信”為0-4分,總分20分。
1.2.3 宣教方式
共選取4名骨干護(hù)士組成健康教育小組,進(jìn)行問卷調(diào)查及指導(dǎo)科室護(hù)士開展健康宣教工作。
表1 兩組患者一般資料比較
1.2.3.1 常規(guī)宣教
入院時(shí)團(tuán)隊(duì)評(píng)估,護(hù)士進(jìn)行跌倒/墜床危險(xiǎn)因素評(píng)估,入院第一周Team會(huì)議討論,團(tuán)隊(duì)干預(yù)。跌倒評(píng)分≥45者為跌倒高風(fēng)險(xiǎn)患者,懸掛跌倒高危警示標(biāo)識(shí),護(hù)士長填寫《跌倒/墜床監(jiān)控報(bào)告單》,上報(bào)護(hù)理部。護(hù)士長每2周跟蹤記錄,護(hù)理部每月跟蹤記錄,每2月以健康大講壇形式對患者及陪護(hù)進(jìn)行防跌倒相關(guān)知識(shí)培訓(xùn)。在院期間,護(hù)士對所有存在跌倒風(fēng)險(xiǎn)患者每班宣教記錄,主要內(nèi)容包括:①保證環(huán)境安全;②正確穿戴衣物;③正確使用輔具;④正確改變體位。在醫(yī)護(hù)人員的指導(dǎo)下進(jìn)行康復(fù)訓(xùn)練,需要時(shí)向護(hù)士尋求幫助。出院前再次向患者及家屬宣教防跌倒相關(guān)知識(shí)。
1.2.3.2 個(gè)性化宣教
針對患者跌倒評(píng)估結(jié)果確定跌倒危險(xiǎn)因素,如輔具使用、藥物治療、近3個(gè)月跌倒史,制定科室高危跌倒上報(bào)規(guī)定:①跌倒/墜床危險(xiǎn)因素評(píng)估大于或等于45分的患者,如包含以下任意一個(gè)條件都要上報(bào)護(hù)理部。a.患者存在中度認(rèn)知功能障礙(參考醫(yī)生的功能診斷及ST的評(píng)估結(jié)果);b. 患者及家屬依從性差;c.患者無家屬或一對一護(hù)工照顧。②接診護(hù)士如遇需上報(bào)的患者,需填寫科室跌倒上報(bào)表并在患者防跌倒標(biāo)識(shí)上貼特殊標(biāo)識(shí),并在白板、特殊交班表上體現(xiàn),名單一致。護(hù)士長審核護(hù)士所填寫的內(nèi)容并上報(bào)。護(hù)士長每兩周監(jiān)控,停止監(jiān)控后,監(jiān)控記錄單打印后交科室保存。在院期間,跌倒零分險(xiǎn)、低風(fēng)險(xiǎn)患者每周宣教記錄2次,高風(fēng)險(xiǎn)患者每班宣教記錄,發(fā)放防跌倒宣教冊。跌倒高?;颊叱鲈呵癟eam會(huì)議討論,提出指導(dǎo)意見,出院1月內(nèi)責(zé)任護(hù)士隨訪跟蹤。
比較兩組患者住院期間的跌倒發(fā)生率及跌倒預(yù)防知識(shí)、態(tài)度和行為的得分情況。
采用SPSS20.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,采用x2檢驗(yàn)和t檢驗(yàn)。
對照組在院期間有3例患者發(fā)生跌倒,跌倒發(fā)生率為6%,觀察組在院期間有2例患者發(fā)生跌倒,跌倒發(fā)生率為4%,兩組比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表2。
表2 兩組患者跌倒發(fā)生率比較
表3 兩組患者跌倒預(yù)防知識(shí)、態(tài)度、行為得分比較
本研究對照組與觀察組院內(nèi)跌倒發(fā)生例數(shù)相差1例,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,可能與本研究樣本量比較少及早期康復(fù)的普及有關(guān),加上我院《非懲罰性護(hù)理不良事件報(bào)告制度與激勵(lì)機(jī)制》的出臺(tái),鼓勵(lì)主動(dòng)上報(bào)護(hù)理不良事件,跌倒上報(bào)率有所上升。有文獻(xiàn)顯示:腦卒中患者康復(fù)期跌倒發(fā)生率為10.5%~47.0%,頻率為每例患者每年1.3~6.5次,跌倒常見于康復(fù)期前3周,與康復(fù)進(jìn)行的時(shí)間、病情嚴(yán)重程度及康復(fù)項(xiàng)目有關(guān),生活能力越低、跌倒的發(fā)生率越高[9]。何雁等研究結(jié)果示:防跌倒宣教前1年與宣教后1年跌倒發(fā)生率分別為14.1%和3.7%,比較有顯著差異,說明住院期間進(jìn)行防跌倒知識(shí)宣教是很有成果的[10]。通過個(gè)性化宣教,大大提高了患者和陪護(hù)防跌倒知識(shí)和意識(shí)及依從性,最終達(dá)到減少跌倒的發(fā)生。
本研究根據(jù)每名腦卒中患者特點(diǎn),制定個(gè)性化健康教育計(jì)劃,發(fā)放防跌倒宣教冊,高?;颊咛厥饨话?,每班針對性宣教,出院后通過電話隨訪聯(lián)合家屬督促患者。表3顯示,個(gè)性化宣教有效地提高了腦卒中患者的防跌倒意識(shí),幫助患者主動(dòng)建立跌倒預(yù)防行為,提高了患者的依從性。
本研究通過對入院患者進(jìn)行評(píng)估,并對高?;颊卟扇€(gè)性化宣教,隨時(shí)評(píng)估患者情況,針對性地采取因人施教的方式,采取相應(yīng)護(hù)理措施。需要護(hù)士熟練掌握相關(guān)知識(shí)和技能,如輔具、藥物、疾病、溝通技巧等。提升了護(hù)士的宣教能力,并促進(jìn)了護(hù)患溝通。
本研究顯示個(gè)性化宣教對提高腦卒中患者跌倒預(yù)防知識(shí)、態(tài)度和行為方面有顯著效果。但由于樣本量較少,對跌倒發(fā)生率無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,在以后的研究中應(yīng)增大樣本量,并將住院宣教延續(xù)到后續(xù)的隨訪研究。