張夢(mèng)迪

摘 要：國(guó)家考古遺址公園是我國(guó)大遺址保護(hù)的重要手段之一，為文化遺產(chǎn)展示利用，發(fā)揮公共文化服務(wù)，承擔(dān)社區(qū)功能，提供科研、教育、游憩的重要公共空間。論文分析國(guó)家考古遺址公園空間分布特征及其影響因素。研究發(fā)現(xiàn)，國(guó)家考古遺址公園在總體空間分布上呈現(xiàn)一定的集聚趨勢(shì)，但在東中西部、南北地區(qū)等地理區(qū)域上呈現(xiàn)出不同的空間和數(shù)量特征，這種分布特征受到大遺址資源、人文等因素的影響。推測(cè)未來(lái)國(guó)家考古遺址公園將形成以西安、洛陽(yáng)、鄭州、曲阜、荊州、成都為中心的8-10處片區(qū)。

關(guān)鍵詞：國(guó)家考古遺址公園;空間分布;大遺址;中國(guó)

基金項(xiàng)目：本文系河南省社會(huì)科學(xué)界聯(lián)合會(huì)項(xiàng)目（SKL-2018-966）資助。

國(guó)家考古遺址公園是以大遺址保護(hù)規(guī)劃為前提和基礎(chǔ)，是我國(guó)大遺址保護(hù)實(shí)踐進(jìn)程中所提出的新概念，是遺產(chǎn)保護(hù)理念的創(chuàng)新和實(shí)踐。建設(shè)國(guó)家考古遺址公園自2009年正式提出（以下簡(jiǎn)稱遺址公園），至今不過(guò)十年，已迅速成長(zhǎng)為大遺址保護(hù)的重要模式之一。

由于我國(guó)遺址公園發(fā)展時(shí)間短，建設(shè)數(shù)量尚少，以往對(duì)國(guó)家考古遺址公園的研究主要集中針對(duì)遺址公園的科學(xué)發(fā)展方向與發(fā)展歷程[1]，對(duì)遺址公園開(kāi)發(fā)過(guò)程中的政府規(guī)制方式[2]與運(yùn)營(yíng)管理[3]，或以一家遺址公園為例，基于旅游開(kāi)發(fā)的功能屬性，構(gòu)建旅游發(fā)展體系[4]，還有對(duì)其進(jìn)行規(guī)劃設(shè)計(jì)、展示模式比較研究[5]以及主要使用人群的差異化展開(kāi)研究[6]?？傮w來(lái)看，學(xué)者們多以單個(gè)遺址公園為對(duì)象，對(duì)國(guó)內(nèi)遺址公園整體空間分布格局、特征等方面的研究鮮少，本文試圖對(duì)其整體進(jìn)行特征及規(guī)律性尋找，以期為我國(guó)大遺址保護(hù)與國(guó)家考古遺址公園的發(fā)展做出有裨益的貢獻(xiàn)，提供有價(jià)值的參考。

一、我國(guó)國(guó)家考古遺址公園概況

2009年12月17日，國(guó)家文物局印發(fā)《國(guó)家考古遺址公園管理辦法（試行）》，代表國(guó)家考古遺址公園作為我國(guó)一種新型的文化遺產(chǎn)保護(hù)管理模式正式出臺(tái)[7]。2010年10月9日，國(guó)家文物局公布第一批國(guó)家考古遺址公園名單（12家）和立項(xiàng)名單（23家）;2013年12月17日，公布第二批國(guó)家考古遺址公園名單（12家）和立項(xiàng)名單（31家）;2017年12月2日，公布第三批國(guó)家考古遺址公園名單（12家）和立項(xiàng)名單（32家）。三批共計(jì)36家國(guó)家考古遺址公園，86家列入立項(xiàng)名單。自此國(guó)家考古遺址公園作為以重要考古遺址及其背景環(huán)境為主體，具有科研、教育、游憩等功能，在考古遺址保護(hù)和展示方面具有全國(guó)性示范意義的特定公共空間，在為大遺址保護(hù)方面發(fā)揮重大作用。下面將截止至2017年底的國(guó)家考古遺址公園（不含立項(xiàng)名單）的基本情況制表（表1）。

二、我國(guó)國(guó)家考古遺址公園的空間分布特征

（一）空間分布總體特征

將36家遺址公園的分布進(jìn)行繪圖（圖1），可以看出，我國(guó)國(guó)家考古遺址公園以112.68E、34.76N（位于河南省內(nèi)）為圓心，以1297.68 km為半徑的區(qū)域內(nèi)，共有32家遺址公園，約占總量的95%。此區(qū)域是自古以來(lái)便是我國(guó)人民活動(dòng)的中心地帶，豐富的自然景觀與悠久的歷史人文交融使得該區(qū)域遺址資源眾多，為遺址公園奠定了基礎(chǔ)。

（二）國(guó)家考古遺址公園省域分布特征

我國(guó)20個(gè)省級(jí)行政區(qū)（共34個(gè)）中有國(guó)家考古遺址公園分布，約占省級(jí)行政區(qū)的58.8%，平均計(jì)算，每個(gè)省級(jí)行政區(qū)均有1家遺址公園。其中陜西、河南兩省各擁有4家，山東、浙江兩省擁有3家，北京、吉林、湖北、湖南、四川、江西六省擁有2家遺址公園。在全國(guó)范圍內(nèi)，僅有河南是連續(xù)三批均獲得國(guó)家考古遺址公園名錄的省級(jí)行政區(qū)。中國(guó)九大古都中，河南一省就占據(jù)四個(gè)，分別為商代都城鄭州、殷商都城安陽(yáng)、十三朝古都洛陽(yáng)、七朝古都開(kāi)封。河南地區(qū)是華夏文明與中華民族的發(fā)祥地，因而留下了眾多的歷史遺跡，為遺址公園的建設(shè)提供了基礎(chǔ)資源。陜西的省會(huì)西安是國(guó)家首批歷史文化名城，周、秦、漢、隋、唐等朝代均在此建都，曾是中國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心，因此有著令人驚嘆的遺產(chǎn)資源，為遺址公園的建設(shè)打下基石。

（三）國(guó)家考古遺址公園東中西部地區(qū)分布特征

根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與地理位置，我國(guó)大致可分為東、中、西部三部分。將36家國(guó)家考古遺址公園根據(jù)中東西部進(jìn)行繪圖，可看出，東、中、西部三個(gè)區(qū)域分別擁有12、14、 10家遺址公園，數(shù)量上無(wú)太大差別（圖2）。但我國(guó)東、中、西部國(guó)土面積相差較大，所占國(guó)土面積比例分別是11.8%、17.5%、70.7%。東、中部地區(qū)以近兩成的國(guó)土面積占據(jù)七成多的遺址公園，可見(jiàn)分布密度相對(duì)西部地區(qū)較大。東、中部地區(qū)遺址公園呈分散式狀態(tài)，并無(wú)明顯的集中分布地區(qū)。

地域廣袤西部地區(qū)以近七成的國(guó)土面積僅占據(jù)了不到三成的遺址公園，10家遺址公園共占據(jù)130.77平方公里，其中7家的遺址公園建設(shè)面積在20平方公里以下，3家的遺址公園建設(shè)面積在20至100平方公里之間，平均每家遺址公園建設(shè)面積為13.077平方公里，而建設(shè)面積最大的集安高句麗國(guó)家考古遺址公園卻建設(shè)在中部地區(qū)（吉林?。Ｎ鞑康貐^(qū)遺址公園多集中分布于陜川渝地帶，相對(duì)東、中部地區(qū)較為集中。

（四）國(guó)家考古遺址公園南北分布特征

南北方地區(qū)國(guó)家考古遺址公園數(shù)量之比與國(guó)土面積之比相似，近4：6，南方地區(qū)有15家遺址公園，北方地區(qū)有21家遺址公園（圖3）。雖在總量上沒(méi)有較大區(qū)別，但在批次上卻有明顯趨勢(shì)。2010年第一批國(guó)家考古遺址公園名單中南方地區(qū)4家，北方地區(qū)8家，相差較大，北方地區(qū)的數(shù)量是南方地區(qū)的兩倍。2013年第二批名單中南方地區(qū)5家，北方地區(qū)7家。2017年南方地區(qū)6家，北方地區(qū)6家，在第三批公布的名單中南北方地區(qū)各占總數(shù)的50%，雙方持平?？梢钥闯觯瑥淖畛醯囊员狈降貐^(qū)為重逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)槟媳狈降貐^(qū)持平狀態(tài)。從在總量上看，南北地區(qū)相差不大，北方地區(qū)遺址公園數(shù)量約占總體的58%。

這種發(fā)展特征可能與中國(guó)的歷史有關(guān)：自古以來(lái)，北方地區(qū)便是國(guó)家的政治、經(jīng)濟(jì)中心，從五帝至明清時(shí)期，僅有東晉建康時(shí)期、明朝初期建都南京，南宋時(shí)期建都杭州，除此之外都城均在北方。我國(guó)自隋唐時(shí)期開(kāi)始經(jīng)濟(jì)中心逐漸轉(zhuǎn)移，至南宋時(shí)期南方地區(qū)成為我國(guó)的經(jīng)濟(jì)中心，這距今不過(guò)八百多年，而此之前北方一直是我國(guó)的經(jīng)濟(jì)中心。多重原因使得我國(guó)北方地區(qū)國(guó)家考古遺址公園批次上早于南方地區(qū)。

（五）國(guó)家考古遺址公園時(shí)序空間格局分布特征

若按照大遺址的年代屬性[8]進(jìn)行歸類，不難發(fā)現(xiàn)我國(guó)遺址公園基本涵蓋舊石器時(shí)代至清代的所有時(shí)期。舊石器時(shí)代至新石器時(shí)代共有8家遺址公園（22%），夏至戰(zhàn)國(guó)時(shí)期8家，秦至唐朝時(shí)期12家（33%），五代至清朝時(shí)期8家，以唐朝及其以前時(shí)期為主（近八成）。從批次上看：第一批僅有1家在年代跨度上屬唐代以后，其后逐漸增加，至第三批有4家，但史前時(shí)期至唐朝在年代屬性方面仍占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

三、國(guó)家考古遺址公園空間分布影響因素

（一）大遺址資源因素

為切實(shí)保護(hù)我國(guó)大遺址資源，國(guó)家考古遺址公園應(yīng)運(yùn)而生。自2006年國(guó)家文物局下發(fā)《“十一五”期間大遺址保護(hù)總體規(guī)劃》開(kāi)始，第一批國(guó)家考古遺址公園從100處重要大遺址保護(hù)項(xiàng)目庫(kù)中產(chǎn)生。至2017年建設(shè)的共計(jì)36家遺址公園全部從重要大遺址保護(hù)庫(kù)中選擇，由此可見(jiàn)國(guó)家考古遺址公園與大遺址密不可分。

為進(jìn)一步驗(yàn)證二者之間的相關(guān)關(guān)系，統(tǒng)計(jì)出各省級(jí)行政區(qū)域中大遺址資源（不含跨省、自治區(qū)、直轄市的大遺址）與國(guó)家考古遺址公園數(shù)量進(jìn)行相關(guān)系數(shù)分析（圖4）。利用相關(guān)系數(shù)公式計(jì)算（r值為0.785347），可以看出我國(guó)遺址公園的分布與大遺址分布呈明顯的正相關(guān)，即大遺址資源相對(duì)較多的省級(jí)行政區(qū)域其范圍內(nèi)遺址公園的數(shù)量也相對(duì)較多。

（二）人口分布的影響因素

國(guó)家考古遺址公園作為“公共空間”，為公眾提供科研、教育、游憩場(chǎng)所，勢(shì)必與人的活動(dòng)息息相關(guān)。而人作為一種可移動(dòng)的自然體會(huì)在某一段時(shí)間內(nèi)在一定的地理空間呈現(xiàn)集散狀態(tài)，并表現(xiàn)出一定的分布狀態(tài)。將遺址公園的分布與中國(guó)人口密度分布繪制成圖（圖5，不含港澳臺(tái)地區(qū)），可以看出二者基本同時(shí)符合“胡煥庸線”[9]，即“黑河—騰沖一線”人口密度較高的東側(cè)地區(qū)遺址公園數(shù)量也較多，人口密度較低的西側(cè)地區(qū)遺址公園的數(shù)量也較低。這可能是因?yàn)檫z址的產(chǎn)生與人類的活動(dòng)相關(guān)，因此二者高度重合。

然而，并非人口密度最高的地區(qū)擁有數(shù)量最多的遺址公園。將人口密度分為六個(gè)層級(jí)，可看出每一層級(jí)的省級(jí)行政區(qū)的數(shù)量與該層級(jí)中所擁有的遺址公園的數(shù)量相差不大。其中人口密度最高的3個(gè)區(qū)域僅有2家遺址公園，雖是人口最多，但對(duì)所處環(huán)境的改造程度也相對(duì)越大，遺址資源所受到的破壞程度也越高，遺址公園的建設(shè)難度也越大。第2至第4層級(jí)的22個(gè)省級(jí)行政區(qū)共有32家遺址公園，占遺址公園總量的近九成。此區(qū)域內(nèi)人口數(shù)量多，遺址資源豐富，但相較人口密度最高的區(qū)域來(lái)說(shuō)對(duì)遺址的破壞程度較低，公園建設(shè)難度較低。而人口密度最低的第5、第6層級(jí)的6個(gè)省級(jí)行政區(qū)共有2家遺址公園。雖然遺址資源的人為破壞程度低，但此區(qū)域的遺址數(shù)量也最少，因而遺址公園的數(shù)量也少。

四、結(jié)語(yǔ)

本文通過(guò)地理信息技術(shù)手段和EXCEL數(shù)據(jù)分析軟件，從地理要素角度對(duì)國(guó)家考古遺址公園的空間分布即影響因素進(jìn)行較為深入的分析，由此可知：

我國(guó)國(guó)家考古遺址公園在總體空間分布上有較為明顯的集中趨勢(shì);從省域尺度來(lái)看，遺址公園分布不均衡，主要集中于河南、陜西，其次是山東、浙江;從東中西部地區(qū)來(lái)看，除西部地區(qū)有較為明顯的集中趨勢(shì)外，中、東部地區(qū)呈分散狀態(tài)且在數(shù)量上占據(jù)優(yōu)勢(shì);從南北地區(qū)來(lái)看，北方地區(qū)從最初的占據(jù)優(yōu)勢(shì)，到雙方在總數(shù)上基本持平。我國(guó)國(guó)家考古遺址公園基本包含史前至清代時(shí)期所有年代，但以史前至唐代時(shí)期為主。

我國(guó)國(guó)家考古遺址公園在空間分布上呈現(xiàn)出某些特征的主要原因在于：遺址公園是依托大遺址資源而產(chǎn)生的有效開(kāi)展考古科研工作的公共空間，因此擁有更多大遺址資源的省域其范圍內(nèi)所有的遺址公園的數(shù)量也相應(yīng)地更多;相較于人口密度過(guò)高或過(guò)低的地區(qū)而言，人口密度適中的省域既擁有較為豐富的大遺址資源，對(duì)遺址的人為破壞程度又相對(duì)較低，因而擁有較多的遺址公園。

自“十一五”提出建設(shè)大遺址保護(hù)展示示范園區(qū)起，遺址公園與大遺址保護(hù)就緊密相連，而“十三五”再次提出形成8～10處大遺址保護(hù)片區(qū)。不難推測(cè)，未來(lái)遺址公園在空間格局上必將形成以西安、洛陽(yáng)、鄭州、曲阜、荊州、成都為中心的集中趨勢(shì)，充分發(fā)揮遺址公園的集群效應(yīng)和聯(lián)動(dòng)效應(yīng)。

注釋：

①資料來(lái)源：國(guó)家文物局（http：//www.sach.gov.cn），國(guó)家統(tǒng)計(jì)局（http：//www.stats.gov.cn），各國(guó)家考古遺址公園官方網(wǎng)站及各省市區(qū)文物局。

參考文獻(xiàn)：

[1]單霽翔.試論考古遺址公園的科學(xué)發(fā)展[J].中國(guó)國(guó)家博物館館刊，2011，（1）：4-18.

[2]李賓，劉陽(yáng)，馮慧娟，等.國(guó)家考古遺址公園旅游開(kāi)發(fā)的政府規(guī)制方式研究[J].環(huán)境保護(hù)，2017，（21）：49-51.

[3]楊凱.曲阜魯國(guó)故城國(guó)家考古遺址公園現(xiàn)狀調(diào)查與思考[J].齊魯藝苑，2018，（2）：9-13.

[4]付妍，肖景義，薛明月，等.國(guó)家考古遺址公園旅游產(chǎn)品開(kāi)發(fā)研究：以青海省喇家遺址為例[J].四川旅游學(xué)院報(bào)，2016，（6）：68-72.

[5]張關(guān)心.大遺址保護(hù)與考古遺址公園建設(shè)初探：以大明宮遺址保護(hù)為例[J].東南文化，2011，（1）：27-31.

[6]張毅，邱建，賈玲利.金沙國(guó)家考古遺址公園開(kāi)敞空間利用研究[J].西南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2016，（9）：71-78.

[7]中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院. 國(guó)家考古遺址公園實(shí)用手冊(cè)[M].北京：文物出版社，2015：2.

[8]胡煥庸.中國(guó)人口之分布：附統(tǒng)計(jì)表與密度圖[J].地理學(xué)報(bào)，1935，（2）：33-74.

[9]唐劍波，周文生.大遺址分類及其地理數(shù)據(jù)編碼研究[J].文物保護(hù)與考古科學(xué)，2012，（3）：1-6.

作者單位：鄭州輕工業(yè)學(xué)院藝術(shù)設(shè)計(jì)學(xué)院