胡薈集

摘 要：短視頻產(chǎn)業(yè)在2018年迎來規(guī)模性發(fā)展，伴隨而來的短視頻版權(quán)糾紛也逐漸增多，由于短視頻本身的高流量、碎片化和數(shù)量多等特性，權(quán)利人通常難以直接向視頻上傳者追究侵權(quán)責(zé)任，而短視頻平臺(tái)在短視頻侵權(quán)中的責(zé)任由于避風(fēng)港原則的存在不斷引起爭議，權(quán)利人因侵權(quán)所遭受的損害也很難及時(shí)有效追償。本文從短視頻侵權(quán)中平臺(tái)方的責(zé)任分析，試圖為短視頻的版權(quán)保護(hù)提供建議和思考。

關(guān)鍵詞：短視頻 避風(fēng)港原則 著作權(quán)

日本地區(qū)蘋果2018年最佳應(yīng)用榜單（Best of 2018）出爐，短視頻應(yīng)用Tik Tok擊敗日本“微信”Line榮獲熱門免費(fèi)應(yīng)用第一名。2018年7月16日，抖音短視頻官方宣布，抖音全球月活躍用戶數(shù)已經(jīng)突破5億，目前，其海外版在日本、泰國、越南、印尼、印度、德國等國家都是當(dāng)?shù)刈钍軞g迎的短視頻APP。統(tǒng)觀2018年互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用市場，不管是在內(nèi)容生產(chǎn)側(cè)還是消費(fèi)側(cè)，無論是用戶數(shù)或點(diǎn)擊量，短視頻行業(yè)都迎來了全面爆發(fā)的一年，短視頻模式儼然成為“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代的主流傳播方式之一。然而伴隨著互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)與短視頻傳播模式的發(fā)展創(chuàng)新，由此造成的侵權(quán)困擾也在不斷考驗(yàn)著互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的版權(quán)保護(hù)力度。實(shí)踐中，影視、綜藝、體育賽事等內(nèi)容大量以UGC形式存在于短視頻平臺(tái)中，其數(shù)量多且傳播速度快，在侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)上有諸多爭議，故對(duì)于將他人版權(quán)作品惡意剪切成段，以UGC形式在平臺(tái)中傳播的行為的責(zé)任認(rèn)定，是當(dāng)前短視頻侵權(quán)應(yīng)對(duì)最為緊迫之所在。本文主要針對(duì)熱門影視、綜藝、體育賽事等內(nèi)容的片段式傳播行為，分析短視頻平臺(tái)方的侵權(quán)責(zé)任，并嘗試對(duì)短視頻版權(quán)保護(hù)提出相應(yīng)建議。

一、短視頻類型及侵權(quán)模式

短視頻按內(nèi)容生產(chǎn)方式可分為UGC、PUGC、PGC三個(gè)類型，UGC（User Generated Content）是指平臺(tái)普通用戶自主創(chuàng)作并上傳的內(nèi)容，普通用戶指非專業(yè)個(gè)人生產(chǎn)者。PGC（Partner Generated Content）是指專業(yè)機(jī)構(gòu)創(chuàng)作并上傳的內(nèi)容，通常獨(dú)立于短視頻平臺(tái)。PUGC（Professional User Generated Content），是指平臺(tái)專業(yè)用戶創(chuàng)作并上傳的內(nèi)容。上述三類短視頻中，以UGC為形式的短視頻是影視、綜藝及體育內(nèi)容侵權(quán)的重災(zāi)地。其主要模式是，首先將各視頻網(wǎng)站上的內(nèi)容使用機(jī)器非法爬取，自動(dòng)分段、搬運(yùn)，再在未經(jīng)權(quán)利人許可的情形下直接轉(zhuǎn)載，最后通過剪輯、去水印或組成視頻專輯的方式上傳于短視頻平臺(tái)。但上傳行為并非短視頻侵權(quán)的最終步驟，通常短視頻平臺(tái)會(huì)對(duì)在其平臺(tái)內(nèi)上傳的視頻進(jìn)行內(nèi)容識(shí)別及智能算法推薦。首先，平臺(tái)會(huì)對(duì)視頻的內(nèi)容、質(zhì)量進(jìn)行審核和初判;其次，根據(jù)以上結(jié)論對(duì)其進(jìn)行精準(zhǔn)分類，同時(shí)，標(biāo)題長度越長，關(guān)鍵信息越多，則分類標(biāo)簽越標(biāo)準(zhǔn);最后，平臺(tái)將已經(jīng)分類并添加標(biāo)簽的視頻內(nèi)容根據(jù)用戶的觀看習(xí)慣和興趣方向進(jìn)行滾動(dòng)推薦。短視頻平臺(tái)可以通過上述算法推薦，使平臺(tái)獲得更高的點(diǎn)擊量和用戶數(shù)量。

短視頻平臺(tái)通常自認(rèn)為，短視頻侵權(quán)的責(zé)任在于上傳者，因此，在UGC形式下，平臺(tái)基于避風(fēng)港原則，只要在收到權(quán)利人通知后，刪除下線侵權(quán)內(nèi)容即可，也就是通知?jiǎng)h除義務(wù)。但根據(jù)上文所述短視頻侵權(quán)模式，筆者認(rèn)為，在短視頻侵權(quán)中，平臺(tái)應(yīng)負(fù)有更高的注意義務(wù)，并且在未履行相應(yīng)義務(wù)時(shí)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。下文將分別從行業(yè)發(fā)展、法律規(guī)定的角度分析短視頻侵權(quán)的平臺(tái)責(zé)任，最后從司法認(rèn)定、行政監(jiān)管及行業(yè)發(fā)展等方面，提出短視頻版權(quán)保護(hù)意見。

二、短視頻侵權(quán)的平臺(tái)責(zé)任

1.從行業(yè)發(fā)展角度：短視頻平臺(tái)應(yīng)對(duì)內(nèi)容規(guī)范承擔(dān)更高的注意義務(wù)

隨著短視頻行業(yè)的發(fā)展，各類短視頻平臺(tái)不斷涌現(xiàn)，針對(duì)不同類型用戶的習(xí)慣和興趣方向，各平臺(tái)所呈現(xiàn)的內(nèi)容也不同，但總體而言，與長視頻網(wǎng)站一樣，內(nèi)容依舊是短視頻產(chǎn)業(yè)的核心驅(qū)動(dòng)。短視頻內(nèi)容生態(tài)的良性發(fā)展，是短視頻行業(yè)穩(wěn)定和進(jìn)步的保障，因此，短視頻平臺(tái)方作為短視頻行業(yè)的運(yùn)營主體，針對(duì)當(dāng)下短視頻行業(yè)中存在的內(nèi)容侵權(quán)亂象，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)較高的注意義務(wù)。但在諸多短視頻盜版侵權(quán)實(shí)例中，短視頻平臺(tái)方對(duì)于注意義務(wù)的履行和侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)往往持消極甚至反面態(tài)度。

從注意義務(wù)的承擔(dān)角度，由于高關(guān)注度的內(nèi)容往往能帶來高的點(diǎn)擊量，因此，對(duì)于平臺(tái)中用戶上傳或者“以用戶上傳方式”上傳的熱播影視、綜藝、體育賽事的短視頻，平臺(tái)方不會(huì)在內(nèi)容審查過程中對(duì)其進(jìn)行版權(quán)的過濾，相反為了點(diǎn)擊量和用戶數(shù)量，平臺(tái)還會(huì)對(duì)上述內(nèi)容進(jìn)行一定程度的分類、標(biāo)簽，并向感興趣的用戶推薦，也就是上文所述的“智能算法推薦”。平臺(tái)的這種縱容和反向推薦的操作導(dǎo)致盜版的視頻在短視頻平臺(tái)獲得大量流量，短視頻平臺(tái)進(jìn)而獲得相應(yīng)的流量紅利，而對(duì)作品付出了高額成本的權(quán)利人卻因此遭受無法承受的利益減損，甚至無法收回成本。

從侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的角度，由于短視頻侵權(quán)多數(shù)以UGC形式展現(xiàn)，平臺(tái)方在收到版權(quán)投訴后，通常主張自己為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，基于避風(fēng)港原則，在通知?jiǎng)h除后即免責(zé)。但是，在實(shí)踐中，權(quán)利人是難以根據(jù)UGC的賬戶信息去直接問責(zé)上傳用戶的，且不論UGC用戶數(shù)量之多，在短視頻平臺(tái)所設(shè)置的用戶注冊(cè)門檻過低的情形下，權(quán)利人根本無法根據(jù)賬戶信息向上傳者追責(zé)。

同時(shí)，熱播影視、綜藝和體育賽事往往都具有極強(qiáng)的時(shí)效性，當(dāng)侵權(quán)已經(jīng)發(fā)生，被侵權(quán)作品的片段已經(jīng)在短視頻平臺(tái)中大量傳播，而平臺(tái)方又消極處理時(shí)，權(quán)利人的維權(quán)難度及損失程度都是難以想象的。因此，平臺(tái)方消極履行注意義務(wù)和規(guī)避平臺(tái)責(zé)任，不僅讓短視頻侵權(quán)從發(fā)生到維權(quán)存在真空時(shí)間段，也讓權(quán)利人通過維權(quán)獲得損害賠償遭受阻礙。

筆者認(rèn)為，從內(nèi)容生產(chǎn)上說，短視頻與長視頻市場并無絕對(duì)的區(qū)隔，好的內(nèi)容既是長視頻平臺(tái)所依賴的發(fā)展驅(qū)動(dòng)，也應(yīng)是短視頻平臺(tái)所追求的創(chuàng)新方向。眾所周知，知識(shí)產(chǎn)權(quán)獲得良好的保護(hù)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)繁榮發(fā)展的動(dòng)力，視頻內(nèi)容的版權(quán)保護(hù)便是視頻內(nèi)容創(chuàng)新的動(dòng)力，如果放任短視頻侵權(quán)損害我國逐漸走出國門的文化產(chǎn)業(yè)秩序，長此以往，整個(gè)國家優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容生產(chǎn)線必然因?yàn)榘鏅?quán)侵權(quán)的泛濫失去內(nèi)容創(chuàng)新的活力。

2.從法律規(guī)定角度：短視頻侵權(quán)中平臺(tái)責(zé)任不適用避風(fēng)港原則

從法律對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定上看，根據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第二十二條規(guī)定：

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為服務(wù)對(duì)象提供信息存儲(chǔ)空間，供服務(wù)對(duì)象通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供作品、表演、錄音錄像制品，并具備下列條件的，不承擔(dān)賠償責(zé)任：

（一）明確標(biāo)示該信息存儲(chǔ)空間是為服務(wù)對(duì)象所提供，并公開網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的名稱、聯(lián)系人、網(wǎng)絡(luò)地址;

（二）未改變服務(wù)對(duì)象所提供的作品、表演、錄音錄像制品;

（三）不知道也沒有合理的理由應(yīng)當(dāng)知道服務(wù)對(duì)象提供的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán);

（四）未從服務(wù)對(duì)象提供作品、表演、錄音錄像制品中直接獲得經(jīng)濟(jì)利益;

（五）在接到權(quán)利人的通知書后，根據(jù)本條例規(guī)定刪除權(quán)利人認(rèn)為侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品。

即作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商，在服務(wù)對(duì)象所提供的內(nèi)容侵權(quán)時(shí)，平臺(tái)方只要符合前四項(xiàng)條件，并在收到權(quán)利人告知后刪除侵權(quán)內(nèi)容，不承擔(dān)賠償責(zé)任，即避風(fēng)港原則。在短視頻侵權(quán)中，短視頻平臺(tái)作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商，是否具備上述條件，從而適用避風(fēng)港原則呢？下文將從短視頻侵權(quán)認(rèn)定中判斷爭議較多的第（三）（四）項(xiàng)分析論述。

避風(fēng)港原則適用條件第（三）項(xiàng)要求平臺(tái)方不知道也沒有合理的理由應(yīng)當(dāng)知道服務(wù)對(duì)象提供的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)。也就是說，短視頻平臺(tái)方對(duì)于UGC視頻的侵權(quán)必須處于毫無察覺的狀態(tài)，若明知或存在應(yīng)知的理由，則不能適用避風(fēng)港原則免責(zé)，而應(yīng)該依據(jù)紅旗原則①承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。紅旗原則是避風(fēng)港原則的例外，應(yīng)優(yōu)先于避風(fēng)港原則適用。從某些程度上講，避風(fēng)港原則已成為認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的唯一準(zhǔn)則，至于避風(fēng)港規(guī)則的例外——紅旗原則，則完全被網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商選擇性地忽視。事實(shí)上，紅旗原則應(yīng)當(dāng)優(yōu)先于避風(fēng)港規(guī)則。避風(fēng)港規(guī)則的適用只不過是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的一種例外規(guī)定，只適合網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商在“不明知，不應(yīng)知”的情況下發(fā)生的侵權(quán)行為的免責(zé)。而當(dāng)侵權(quán)行為明顯到如同鮮艷的紅旗一樣，連非專業(yè)人士也能輕易辨別時(shí)，則網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。[1]

在上文所述短視頻侵權(quán)模式中，平臺(tái)不僅會(huì)對(duì)上傳的視頻內(nèi)容進(jìn)行識(shí)別和判斷，還會(huì)根據(jù)所獲信息對(duì)視頻進(jìn)行分類、標(biāo)簽處理，最后更利用自身算法技術(shù)對(duì)不同類別的視頻結(jié)合用戶習(xí)慣及興趣的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，向每位用戶有針對(duì)性地推薦。平臺(tái)通過智能算法的推薦，獲得用戶的點(diǎn)擊量進(jìn)而提高用戶數(shù)量，拓展平臺(tái)市場。但也正因?yàn)槠溥M(jìn)行的上述操作，佐證了其在短視頻侵權(quán)中無法適用避風(fēng)港原則免責(zé)。

首先，短視頻平臺(tái)為用戶提供的個(gè)性化推薦說明其有事先對(duì)侵權(quán)視頻進(jìn)行識(shí)別和審查，且通常侵權(quán)的短視頻僅僅是對(duì)原作品的簡單切割和拼接，侵權(quán)表現(xiàn)十分明顯，平臺(tái)應(yīng)該在識(shí)別和審查的過程中發(fā)現(xiàn)。其次，在互聯(lián)網(wǎng)視頻行業(yè)整體版權(quán)意識(shí)提高，且版權(quán)成本日漸升高的情形下，大多數(shù)影視、綜藝及體育賽事內(nèi)容上線前，權(quán)利人會(huì)發(fā)出權(quán)利預(yù)警通知，短視頻平臺(tái)在侵權(quán)發(fā)生以前即知曉作品權(quán)利的歸屬。最后，對(duì)于熱播的影視、綜藝及體育賽事，其版權(quán)歸屬或傳播授權(quán)都不太可能屬于一個(gè)UGC個(gè)人賬戶，短視頻平臺(tái)即便未收到權(quán)利預(yù)警，在對(duì)視頻審核時(shí)也有合理理由知道盜版內(nèi)容的侵權(quán)性。[2]

以搜狐訴今日頭條《屌絲男士》侵害信網(wǎng)權(quán)糾紛案為例，搜狐方面稱，其曾先后多次發(fā)出侵權(quán)通知，但頭條平臺(tái)上的侵權(quán)內(nèi)容仍反復(fù)上傳，并且頭條算法和個(gè)性化推薦也說明了頭條作為短視頻平臺(tái)方有事先對(duì)侵權(quán)視頻進(jìn)行審查，涉案的短視頻均為對(duì)原作品的簡單切割和拼接，具有明顯的侵權(quán)性質(zhì)。最終法院也認(rèn)定被告今日頭條明知并放任侵權(quán)行為的發(fā)生，存在主觀過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)幫助侵權(quán)責(zé)任。

綜上，在短視頻對(duì)熱播影視、綜藝和體育賽事等內(nèi)容侵權(quán)時(shí)，對(duì)于作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的短視頻平臺(tái)，侵權(quán)已經(jīng)如紅旗飄揚(yáng)般顯而易見，因此，其不存在“不明知、不應(yīng)知”的情形，不符合避風(fēng)港原則適用條件的第（三）項(xiàng)規(guī)定。

避風(fēng)港原則適用條件第（四）項(xiàng)規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商必須未從服務(wù)對(duì)象提供作品、表演、錄音錄像制品中直接獲得經(jīng)濟(jì)利益，即在短視頻侵權(quán)中，平臺(tái)方必須未從短視頻侵權(quán)中直接獲得經(jīng)濟(jì)利益，否則不能免責(zé)。該項(xiàng)條件在短視頻侵權(quán)糾紛中的適用爭議在于，短視頻平臺(tái)往往辯稱自己只提供視頻分享服務(wù)，無法從用戶的侵權(quán)中直接獲得經(jīng)濟(jì)利益。筆者對(duì)此不能認(rèn)同，互聯(lián)網(wǎng)是流量經(jīng)濟(jì)，在互聯(lián)網(wǎng)市場中，流量的意義不僅是提升APP的知名度，艾瑞分析認(rèn)為，未來1-2年內(nèi)，短視頻平臺(tái)將開放大量的商業(yè)化機(jī)會(huì)，流量變現(xiàn)帶來較大的市場規(guī)模增長，與此同時(shí)隨著短視頻內(nèi)容營銷質(zhì)量的不斷提升，內(nèi)容變現(xiàn)也將出現(xiàn)較大機(jī)會(huì)。內(nèi)容產(chǎn)生的流量是可以變現(xiàn)的，同樣，權(quán)利人因內(nèi)容侵權(quán)所遭受的流量損失，也必然導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)利益的減損。②尤其對(duì)于熱播影視、綜藝及體育賽事等內(nèi)容，權(quán)利人對(duì)其投入了高額生產(chǎn)制作或版權(quán)采購成本，而因短視頻侵權(quán)導(dǎo)致的點(diǎn)擊量損失，很可能使權(quán)利人無法收回成本，從而損害其可預(yù)期的經(jīng)濟(jì)利益。

相反，短視頻平臺(tái)利用他人制作或采購的高質(zhì)量內(nèi)容，通過推薦分發(fā)，即獲得大量流量和用戶數(shù)量，并進(jìn)一步收獲廣告、投資等直接經(jīng)濟(jì)利益。在愛奇藝訴優(yōu)酷《愛情公寓》案中，涉案作品熱播期內(nèi)，被告平臺(tái)上大量存在3分鐘的劇集片段，并且在電視劇首頁以“《愛情公寓》第四季無節(jié)操爆笑精編版預(yù)告”進(jìn)行整理排列和推薦，法院認(rèn)定被告構(gòu)成侵權(quán)。本案中，被告平臺(tái)在熱播期內(nèi)上傳涉案劇集，并在首頁加以宣傳，對(duì)流量利益的獲取目的顯而易見，同時(shí)也極大地影響了權(quán)利人對(duì)于作品的使用，損害了權(quán)利人通過作品獲得正當(dāng)經(jīng)濟(jì)效益的權(quán)利。

因此，短視頻平臺(tái)在利用侵權(quán)內(nèi)容獲得流量時(shí)，不能認(rèn)定其未獲得經(jīng)濟(jì)利益，而是通過幫助行為，直接且不當(dāng)獲得了經(jīng)濟(jì)利益，不符合避風(fēng)港原則適用條件的第（四）項(xiàng)規(guī)定。

綜上，筆者認(rèn)為，短視頻平臺(tái)作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，在明知且應(yīng)知短視頻內(nèi)容侵權(quán)的前提下，依然放任其在平臺(tái)內(nèi)存儲(chǔ)和傳播，并通過算法推薦貼近用戶需求，獲取流量紅利和經(jīng)濟(jì)利益，其行為無法滿足《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》中規(guī)定的關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的免責(zé)條件，應(yīng)當(dāng)與侵權(quán)用戶即內(nèi)容提供者承擔(dān)共同侵權(quán)的責(zé)任。

三、短視頻版權(quán)保護(hù)建議

針對(duì)日趨增多的短視頻侵權(quán)糾紛，筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步完善行政、司法及行業(yè)全方位的保護(hù)機(jī)制，并明確短視頻侵權(quán)中平臺(tái)的責(zé)任承擔(dān)。

首先是行政監(jiān)管方面，由于UGC形式的短視頻難以從內(nèi)容生產(chǎn)環(huán)節(jié)切入監(jiān)管審查機(jī)制，因此，政府監(jiān)管可以從平臺(tái)方入手，對(duì)內(nèi)容和平臺(tái)進(jìn)行監(jiān)管和規(guī)范。2017年4月，原國家新聞出版廣電總局發(fā)布關(guān)于調(diào)整《互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)業(yè)務(wù)分類目錄（試行）》的通告，《目錄》中第三類互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)的業(yè)務(wù)界定（聚合網(wǎng)上視聽節(jié)目的服務(wù);轉(zhuǎn)發(fā)網(wǎng)民上傳視聽節(jié)目的服務(wù)），明確了短視頻行業(yè)的監(jiān)管范疇，監(jiān)管的切入點(diǎn)從內(nèi)容生產(chǎn)方轉(zhuǎn)向平臺(tái)方，要求平臺(tái)運(yùn)營方規(guī)范機(jī)制，促進(jìn)行業(yè)健康的競爭格局和商業(yè)模式可持續(xù)發(fā)展。2018年3月，原國家新聞出版廣電總局下發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目傳播秩序的通知》，明確“堅(jiān)決禁止非法抓取、剪接改編視聽節(jié)目的行為，并嚴(yán)格管理包括網(wǎng)民上傳的類似重編節(jié)目”。同時(shí)，“劍網(wǎng)2018”專項(xiàng)行動(dòng)針對(duì)目前網(wǎng)媒特別是微博、微信公眾號(hào)、頭條號(hào)等“自媒體”侵權(quán)嚴(yán)重的現(xiàn)象，嚴(yán)查網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載、短視頻、動(dòng)漫等領(lǐng)域的侵權(quán)盜版問題。

其次，從司法認(rèn)定角度，短視頻平臺(tái)通過算法推薦、播放片單等方式，對(duì)平臺(tái)上熱門影視、綜藝及體育賽事節(jié)目等內(nèi)容進(jìn)行片段式傳播，該行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十二條規(guī)定的“明知”“應(yīng)知”的情形，無法基于避風(fēng)港原則免責(zé)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;并參考北京市高院發(fā)布的《侵害著作權(quán)案件審理指南》中規(guī)定的惡意侵權(quán)確定賠償數(shù)額，加大損害賠償力度，維護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益，保障互聯(lián)網(wǎng)視頻行業(yè)良好的版權(quán)秩序。

最后，從行業(yè)發(fā)展考慮，要加強(qiáng)行業(yè)自律，嚴(yán)格遵守自律公約，遵循自愿、平等、公平、誠實(shí)、守信的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。具體而言，短視頻平臺(tái)要從以下三個(gè)方面完善：第一，完善版權(quán)投訴處理機(jī)制，認(rèn)真履行法定的“通知—?jiǎng)h除”義務(wù);第二，對(duì)于多次侵權(quán)被投訴的用戶，列入黑名單、暫?；蛘呓K止服務(wù);第三，對(duì)國家版權(quán)局發(fā)布的重點(diǎn)保護(hù)預(yù)警作品及權(quán)利人提交的熱播、熱映作品，加強(qiáng)版權(quán)審核并及時(shí)處置。

四、結(jié)語

短視頻版權(quán)的保護(hù)對(duì)于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的促進(jìn)作用與短視頻的生產(chǎn)、營銷環(huán)節(jié)同樣重要，因?yàn)閮?nèi)容永遠(yuǎn)是包括短視頻在內(nèi)的中國文化產(chǎn)業(yè)的核心驅(qū)動(dòng)。但在當(dāng)下的短視頻環(huán)境下，以UGC形式傳播的盜版內(nèi)容日益猖獗，同時(shí)，短視頻平臺(tái)方對(duì)此類侵權(quán)卻持縱容甚至幫助的態(tài)度，并通過智能算法推薦的方式為平臺(tái)謀取更多流量紅利，當(dāng)權(quán)利人對(duì)此提出異議時(shí)，平臺(tái)方又以避風(fēng)港原則規(guī)避自身責(zé)任。短視頻侵權(quán)不斷循環(huán)往復(fù)，對(duì)于付出了高額制作、采購成本的權(quán)利人而言，利益的減損終將導(dǎo)致內(nèi)容的創(chuàng)新源泉枯竭，長此以往，中國文化產(chǎn)業(yè)也會(huì)失去內(nèi)容創(chuàng)新這一核心發(fā)展動(dòng)力，盜版短視頻不可能也不會(huì)是永恒免費(fèi)的午餐。因此，筆者認(rèn)為，無論是為了內(nèi)容權(quán)利人權(quán)益的保護(hù)，還是著眼于整個(gè)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，都必須重視短視頻版權(quán)的保護(hù)，短視頻平臺(tái)對(duì)于侵權(quán)行為要負(fù)起更高的注意義務(wù)，并且在未履行相應(yīng)義務(wù)時(shí)，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

注 釋：

①“紅旗原則”最早規(guī)定在1998年美國版權(quán)法修正案中，中國的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》也借鑒了這個(gè)原則。該條例中規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商必須“不知道也沒有合理的理由應(yīng)當(dāng)知道”盜版的存在，才能獲得“避風(fēng)港原則”的庇護(hù)。

②艾瑞咨詢，《2017中國短視頻行業(yè)研究報(bào)告》。

參考文獻(xiàn)：

[1]林承鐸，安妮塔.數(shù)字版權(quán)語境下避風(fēng)港規(guī)則與紅旗原則的適用[J].電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2016（7）.

[2]蘆世玲.被誤讀的“避風(fēng)港”——網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商著作權(quán)侵權(quán)糾紛適用法律分析[J].現(xiàn)代出版，2014（4）.

（作者單位系北京愛奇藝科技有限公司）