李明杰 陳夢(mèng)石

（1.武漢大學(xué)信息管理學(xué)院 武漢 430072；2.武漢大學(xué)數(shù)字圖書(shū)館研究所 武漢 430072）

沈括（1031—1095），字存中，號(hào)夢(mèng)溪丈人，杭州錢塘人，北宋科學(xué)家、政治家。嘉祐八年（1063）登進(jìn)士第，歷任太子中允、檢正中書(shū)刑房、提舉司天監(jiān)、史館檢討、三司使等職。神宗時(shí)參與王安石變法，曾出色地完成出使遼國(guó)的任務(wù)。元豐三年（1080）出知延州，抵御西夏。兩年后因永樂(lè)城之戰(zhàn)受牽連，責(zé)授均州團(tuán)練副使，隨州安置。元祐元年（1086），徙秀州（今嘉興）。晚年移居潤(rùn)州（今鎮(zhèn)江）夢(mèng)溪園。沈括是中國(guó)古代博學(xué)通才的典范，在天文、地理、地質(zhì)、水文、氣象、軍事、外交、醫(yī)學(xué)、化學(xué)、音律等方面均有建樹(shù)，曾手繪《守令圖》，著有《渾儀議》《浮漏議》《景表議》《修城法式條約》《邊州陣法》《圩田五說(shuō)》《萬(wàn)春圩圖記》《使虜圖抄》《良方》《長(zhǎng)興集》《夢(mèng)溪筆談》等作品，其中最為人熟知的是《夢(mèng)溪筆談》。這是一部記錄古代中國(guó)自然科學(xué)、工藝技術(shù)、社會(huì)民生等各方面內(nèi)容的綜合類筆記，被英國(guó)科技史專家李約瑟稱為“中國(guó)科技史上的里程碑”和“中國(guó)科學(xué)史的坐標(biāo)”。關(guān)于《夢(mèng)溪筆談》的版本問(wèn)題，前人研究雖有涉及，但都比較零散。文章在前人研究的基礎(chǔ)上，完成對(duì)《夢(mèng)溪筆談》版本源流的考訂和系統(tǒng)梳理，以備后人參考。

1 最初書(shū)名及成書(shū)時(shí)間

關(guān)于《夢(mèng)溪筆談》的成書(shū)時(shí)間，一般認(rèn)為是沈括在定居潤(rùn)州夢(mèng)溪園后完成的，如《四庫(kù)全書(shū)總目》載：“元祐初，（括）道過(guò)京口，登所買地，即夢(mèng)中所游處，遂筑室焉，名曰‘夢(mèng)溪’，是書(shū)蓋其閑居是地時(shí)作也?！盵1]但據(jù)沈括《夢(mèng)溪筆談·自序》云：“予退處林下，深居絕過(guò)從，思平日與客言者，時(shí)紀(jì)一事于筆，則若有所晤言，蕭然移日，所與談?wù)撸┕P硯而已，謂之《筆談》?！盵2]序中沈括只稱其書(shū)為《筆談》，并未出現(xiàn)“夢(mèng)溪”二字。同樣，乾道二年（1166）揚(yáng)州州學(xué)刊本《夢(mèng)溪筆談》湯修年跋曰：“尋又斥其余刊沈公《筆談》，為養(yǎng)士亡窮之利”[2]289，亦稱《筆談》。而且，此后的宋代書(shū)目對(duì)該書(shū)的著錄，書(shū)名雖有所不同，但都不稱《夢(mèng)溪筆談》，如《郡齋讀書(shū)志》作“筆談二十六卷”，鄭樵《通志·藝文略》作“沈存中筆談二十卷”，尤袤《遂初堂書(shū)目》作“沈氏筆談、沈氏續(xù)筆談”，直到《直齋書(shū)錄解題》才著錄為“夢(mèng)溪筆談二十六卷”。但到了元脫脫等編《宋史·藝文志》，又作“沈括筆談二十五卷”。因此，清人周中孚猜測(cè)：“晁氏及通志、宋志俱無(wú)‘夢(mèng)溪’二字，蓋省文爾?！盵3]筆者以為，如果單純是為了“省文”，似乎不太合理，因?yàn)楹髞?lái)的書(shū)目對(duì)該書(shū)書(shū)名的著錄，基本都有“夢(mèng)溪”二字?？梢?jiàn)，“夢(mèng)溪”二字應(yīng)是后來(lái)刊刻者所加，是刻書(shū)人尊稱沈括的號(hào)，而不是指該書(shū)的創(chuàng)作地點(diǎn)。因《郡齋讀書(shū)志》成書(shū)早于《直齋書(shū)錄解題》，說(shuō)明至少在南宋前期，此書(shū)原名應(yīng)為《筆談》。

《夢(mèng)溪筆談》的寫(xiě)作時(shí)間大致在元祐元年（1086）至元祐六年（1091）間，理由是《筆談》第三五四條稱宋神宗為“先帝”，可知該書(shū)成于宋哲宗時(shí)期。“補(bǔ)筆談”廢閏改歷論里說(shuō)“借以元祐元年為法”，說(shuō)明有部分元祐元年寫(xiě)成的內(nèi)容。又據(jù)胡道靜《沈括事跡年表》，沈括于元祐六年身染疾病，次年病情愈加嚴(yán)重，已無(wú)精力從事著述。而沈括是哪一年遷入潤(rùn)州夢(mèng)溪園的呢？沈括于元豐五年（1082）被貶，“元祐初，徙秀州，繼以光祿少卿，分司（下脫“南京”二字）。居潤(rùn)州八年卒，年六十五。”[4]按照胡道靜的說(shuō)法，沈括卒于紹圣二年（1095），那么可推斷沈括遷居潤(rùn)州的時(shí)間約在元祐三年（1088）。因此，《夢(mèng)溪筆談》的撰寫(xiě)大致可分為兩個(gè)階段：一是元祐元年（1086）至元祐三年（1088）間，寫(xiě)于秀州；二是元祐三年（1088）至元祐六年（1091）間，寫(xiě)于潤(rùn)州。因此，該書(shū)不完全是在潤(rùn)州夢(mèng)溪園寫(xiě)成的，這也印證了沈括不稱之為《夢(mèng)溪筆談》的原因。

2 歷代版本流傳情況

《夢(mèng)溪筆談》現(xiàn)今通行的版本包括《筆談》《補(bǔ)筆談》《續(xù)筆談》三部分。全書(shū)共分為十七門，每門下面有若干條目，依次為“故事、辯證、樂(lè)律、象數(shù)、人事、官政、權(quán)智、藝文、書(shū)畫(huà)、技藝、器用、神奇、異事、謬誤、譏謔、雜志、藥議”等。然而該書(shū)最初并無(wú)補(bǔ)續(xù)之說(shuō)，《補(bǔ)筆談》和《續(xù)筆談》是后人增補(bǔ)進(jìn)去的。從歷代書(shū)目著錄和序跋來(lái)看，歷史上《夢(mèng)溪筆談》主要有兩大版本系統(tǒng)：一是只有《筆談》的二十六卷本；二是二十六卷《筆談》之外，另附《補(bǔ)筆談》和《續(xù)筆談》的版本系統(tǒng)。另外，還有二十卷本《筆談》、二十五卷本《筆談》，以及三十卷《筆談》附《補(bǔ)筆談》和《續(xù)筆談》等多個(gè)版本。

2.1 二十六卷本《夢(mèng)溪筆談》

2.1.1 宋揚(yáng)州公使庫(kù)刻本

該本現(xiàn)已失傳，具體情況不明，僅能從乾道二年（1166）揚(yáng)州州學(xué)刊本湯修年的跋知道此本的存在。湯跋曰：“此書(shū)公庫(kù)舊有之，往往貿(mào)易以充郡帑，不及學(xué)校，今茲及是，益見(jiàn)薄于己而后于世，賢前任遠(yuǎn)矣?！盵5]在當(dāng)時(shí)的環(huán)境下，公使庫(kù)通過(guò)刻賣圖書(shū)以增加地方財(cái)政收入是很正常的現(xiàn)象。同時(shí)，湯修年又說(shuō)自己“年代匱泮宮，備校書(shū)之職，謹(jǐn)識(shí)其本末，凡證辨?zhèn)吴斗参迨嘧?，疑者無(wú)他本，不敢以意驟易，姑存其舊，以俟好古博雅君子”[2]289，這里所說(shuō)的“存其舊”，也就是之前提到的“公庫(kù)舊有”之本。另外，《郡齋讀書(shū)志》著錄“筆談二十六卷”，且《郡齋讀書(shū)志》成書(shū)于紹興年間，早于乾道二年揚(yáng)州州學(xué)刻本。由此可推測(cè)，晁公武所見(jiàn)《筆談》極有可能是比揚(yáng)州公庫(kù)本更早的刻本。這從側(cè)面說(shuō)明，《筆談》很早就有刻本行世了。

2.1.2 宋乾道二年（1166）揚(yáng)州州學(xué)刊本

該本為日后眾多版本的祖本，王澄《揚(yáng)州刻書(shū)考》載其“半頁(yè)十二行，行十八字，白口，左右雙邊”，但又稱“揚(yáng)州刻本為此書(shū)最早刻本”[6]，怕是有誤，因?yàn)橹耙延袚P(yáng)州公使庫(kù)刻本甚至更早的本子傳世。關(guān)于該本的卷數(shù)，《直齋書(shū)錄解題》著錄為二十六卷，《郡齋讀書(shū)志》也著錄為二十六卷，并表明《筆談》的內(nèi)容“凡十七目”[7]，這與今天通行的版本分十七門是一致的。值得一提的是，上述兩部書(shū)目均未提到有《補(bǔ)筆談》或《續(xù)筆談》的內(nèi)容，同時(shí)湯修年的跋中也并沒(méi)有說(shuō)明有并卷的情況。因此早期刻印的《筆談》很可能只有二十六卷。

2.1.3 元大德九年（1305）陳仁子?xùn)|山書(shū)院刻本

此為現(xiàn)存最早的《筆談》刻本，藏于國(guó)家圖書(shū)館。該本十行十七字，單邊白口，刻畫(huà)極精，為元槧最善之本。前有沈括自序，后有陳氏序，結(jié)銜“大德乙巳春茶陵古迂陳仁子刊于東山書(shū)院并序”，次有乾道二年六月日左迪功郎充揚(yáng)州州學(xué)教授湯修年跋，又次目錄，目錄后有雙行牌記云“茶陵?yáng)|山書(shū)院刊行”八字。該本曾藏于元代宮中，明代又收藏在文淵閣中，有明“東宮書(shū)府”九疊文大印及“文淵閣印”；清代為松江韓氏所藏，后被藏書(shū)家陳澄中收入囊中。該本在卷數(shù)上與宋乾道本保持一致，如陳序云：“吳興沈存中博覽古今……著《筆談》計(jì)二十六卷?！盵2]290可以說(shuō)元大德本基本上是按照乾道二年的本子重刻的。

2.1.4 明弘治八年（1495）徐珤刻本

據(jù)瞿冕良《中國(guó)古籍版刻辭典》可知，徐珤，字信之，應(yīng)天府江寧縣人，弘治三年（1490）進(jìn)士，曾任華容令、浙江布政使參政。此本上海圖書(shū)館有藏，行款為十一行二十字，有徐珤撰“筆談后序”。序云：“珤承乏華容，父叔憲僉公舊藏錄集，瀕行授珤，命托于梓，以便學(xué)者求……舊本字多差訛，前序已及，珤亦仍其舊，讀者自當(dāng)知所擇云?！盵5]779這里的“舊本”指的是乾道二年揚(yáng)州州學(xué)刻本，“前序”應(yīng)該指的是湯修年所撰跋文?！恫貓@訂補(bǔ)郘亭知見(jiàn)傳本書(shū)目》對(duì)該本有著錄：“弘治乙卯華容縣知縣徐珤刊本，每半葉十一行，行十二字。亦自乾道本出?！盵8]

2.1.5 明萬(wàn)歷三十年（1602）沈敬炌刻本

沈敬炌，字叔永，號(hào)泰垣，沈括后裔，浙江歸安人，萬(wàn)歷十七年（1589）進(jìn)士。沈敬炌序云：“遂出所藏善本，授門人孫生昌裔校之，以付剞劂。蓋孫生素稱博雅，能辨亥豕云?！盵5]779此本以元本為底本進(jìn)行?？?。哈佛大學(xué)燕京圖書(shū)館藏有此本，“半頁(yè)十行二十字，四周雙邊，白口，單魚(yú)尾?？蚋?9.9厘米，寬13.5厘米”[9]，題“沈括存中述”（見(jiàn)圖1），前有萬(wàn)歷三十年沈敬炌序，還有大德九年（1305）陳仁子序和乾道二年（1166）湯修年跋。該本以陳氏東山書(shū)院本為底本，因而與揚(yáng)州州學(xué)本是一脈相承的。

圖1 明萬(wàn)歷三十年（1602）沈敬炌刻本《夢(mèng)溪筆談》

2.1.6 明毛晉《津逮秘書(shū)》本

毛晉編刻的大型叢書(shū)《津逮秘書(shū)》第十五集收錄有《夢(mèng)溪筆談》二十六卷，并無(wú)《補(bǔ)筆談》和《續(xù)筆談》的內(nèi)容。該本為九行十九字，左右雙邊，白口。毛晉為之撰寫(xiě)了兩篇題識(shí)，但沒(méi)有說(shuō)明底本來(lái)源。《筆談》正文之后低二字接乾道二年湯修年跋及毛晉的兩篇題識(shí)，可知《津逮秘書(shū)》本也是以乾道二年揚(yáng)州州學(xué)刻本為底本進(jìn)行重刻的。日本國(guó)立國(guó)會(huì)圖書(shū)館已將所藏《津逮秘書(shū)》數(shù)字化，圖2為我們展現(xiàn)的正是《津逮秘書(shū)》本《夢(mèng)溪筆談》。

圖2 《津逮秘書(shū)》本《夢(mèng)溪筆談》

2.1.7 民國(guó)五年（1916）貴池劉世珩玉海堂覆刻本、涵芬樓影印明覆宋本

這兩個(gè)版本均從明覆宋乾道二年揚(yáng)州州學(xué)刻本而來(lái)。前者后附王秉恩校字記一卷；后者收入《四部叢刊》續(xù)編中，題名作“夢(mèng)溪筆談二十六卷附?？庇浺痪怼保？庇浤藦?jiān)獫?jì)所撰?！端牟繀部繁景显疲骸按藶槊鞔菜吻蓝険P(yáng)州州學(xué)教授湯修年刊本?！盵5]788值得注意的是，明覆刻宋本《夢(mèng)溪筆談》，在清代各家書(shū)目中往往被誤著錄為宋本。如傅增湘所見(jiàn)二十六卷本《夢(mèng)溪筆談》中，有“明翻宋本，十二行十八字，白口，左右雙欄……按：此書(shū)世稱宋刊，董綬經(jīng)以為明刊翻宋者。余觀其刀法字體，亦竊有疑焉?！备凳显谌毡眷o嘉堂文庫(kù)又見(jiàn)一《夢(mèng)溪筆談》二十六卷本，十二行十八字，細(xì)黑口，左右雙欄，“此書(shū)陸心源題為宋本。以字體刀法審之，決為明刊。余在廠市文友堂曾見(jiàn)一帙，吳縣潘氏滂喜齋亦有之。”[10]

2.2 二十六卷《筆談》附《補(bǔ)筆談》《續(xù)筆談》

《補(bǔ)筆談》和《續(xù)筆談》是在《筆談》刊印后陸續(xù)出現(xiàn)的。最早著錄《補(bǔ)筆談》和《續(xù)筆談》的書(shū)目分別是《文淵閣書(shū)目》和《遂初堂書(shū)目》。前者作“補(bǔ)筆談”，有補(bǔ)無(wú)續(xù)；后者作“沈氏續(xù)筆談”，有續(xù)無(wú)補(bǔ)。其后也有單獨(dú)刊行《補(bǔ)筆談》的，如明陳繼儒所輯《寶顏堂秘笈》，分“正集、續(xù)集、廣集、普集、匯集”五大部分，其中“匯集”收錄“夢(mèng)溪補(bǔ)筆談二卷”，并無(wú)“筆談”；明末鐘人杰和張遂辰所輯《唐宋叢書(shū)》所屬的“子余”十九種，也只單收《補(bǔ)筆談》。明代刻書(shū)者始將《筆談》《補(bǔ)筆談》《續(xù)筆談》刊刻一起，逐漸形成了現(xiàn)今通行的《夢(mèng)溪筆談》的版本形式。

2.2.1 明萬(wàn)歷商濬《稗?！繁?/p>

《稗海》本出自明弘治徐珤本，王國(guó)維曾?！秹?mèng)溪筆談》，“辛亥八月，見(jiàn)弘治乙卯華容令徐珤刻本，亦從乾道本出，行款不同，而平、闕仍舊，乃《稗?！繁咀嬉病！盵5]788由于徐珤本出自乾道本，所以《稗?！繁疽菜阕鞒鲎郧辣?。《稗?！繁咀畛踔豢小皦?mèng)溪筆談二十六卷”，《筆談》后直接附宋張邦畿《侍兒小名錄拾遺》一卷；后印本才有《補(bǔ)筆談》和《續(xù)筆談》，分別作“補(bǔ)筆談一卷續(xù)筆談十一條”。

2.2.2 明崇禎四年（1631）嘉定馬元調(diào)刻本

該本題名作“夢(mèng)溪筆談二十六卷補(bǔ)筆談三卷續(xù)筆談一卷”，有前后二序，又有《補(bǔ)筆談》序。馬元調(diào)打破了原有《補(bǔ)筆談》“每篇首必題所補(bǔ)之卷，又有‘前幾件’及‘中’與‘后’之分”的編纂形式，“盡去所補(bǔ)卷第及前、中、后件之名，而悉以原書(shū)十七目從事：所言‘故事’，直以補(bǔ)‘故事’……目自為補(bǔ)，復(fù)者削之，疑者闕，厘為三卷，然后粲然可考?！盵2]294此本遵照乾道本刻印，“明崇禎辛未嘉定馬巽甫元調(diào)借得乾道揚(yáng)州本，因悉遵其本，繕寫(xiě)翻刻，而重編補(bǔ)續(xù)四卷，于末前俱為之序。”[11]

在這里要說(shuō)明一下《補(bǔ)筆談》《續(xù)筆談》所帶來(lái)的卷數(shù)問(wèn)題。馬元調(diào)在序中寫(xiě)道：“世所傳《補(bǔ)筆談》，每篇首必題所補(bǔ)之卷。又有前幾件及中與后之分，如補(bǔ)第二卷后十件之類，似非后人所得而創(chuàng)，其為舊本無(wú)疑。原書(shū)二十六卷，不補(bǔ)者十，余各有補(bǔ)。今以其書(shū)?？贾?，多不合……又若原書(shū)止二十六卷，今其所補(bǔ)有自二十七以至三十者，益不可曉?！盵2]292對(duì)此，《四庫(kù)全書(shū)總目提要》推測(cè)：“疑括初本實(shí)三十卷，鄭樵據(jù)以著錄，因輾轉(zhuǎn)傳刻，缺其一筆，故誤‘三’為‘二’。其后勒著定本，定為二十六卷。乾道二年湯修年據(jù)以?？?，頗為完善，遂相承至今?！盵1]清人張海鵬也有類似推斷，而這種推斷是完全可能的。據(jù)王辟之《澠水燕談錄》卷八載：“秀州祥符院僧智和蓄一古琴，瑟瑟微碧，文細(xì)，石為軫，制作精巧，音韻清越……沈括《筆談》、朱長(zhǎng)文《琴史》著此琴，即唐相汧公李勉所制響泉也?！盵12]這說(shuō)明王辟之在寫(xiě)《澠水燕談錄》時(shí)是看過(guò)《筆談》的，而《澠水燕談錄》成于紹圣二年（1095），與沈括去世同年，因此《筆談》在沈括生前極有可能已被刊行。也就是說(shuō)，在揚(yáng)州公使庫(kù)本之前仍有未知的《筆談》版本，而這個(gè)版本有可能就是三十卷本。

2.2.3 清嘉慶十年（1805）張海鵬《學(xué)津討原》本

《學(xué)津討原》是清人張海鵬據(jù)明毛晉《津逮秘書(shū)》加以增刪，重新編訂所得之叢書(shū)，其中收《夢(mèng)溪筆談》二十六卷、《補(bǔ)筆談》一卷、《續(xù)筆談》一卷。張海鵬識(shí)云：“右筆談二十六卷，汲古原書(shū)。其補(bǔ)、續(xù)二種，則從《稗?！吩鋈胝?。”[6]783可知《筆談》據(jù)《津逮秘書(shū)》本，《補(bǔ)筆談》和《續(xù)筆談》則據(jù)《稗?！繁尽?/p>

2.2.4 清光緒二十八年（1902）大關(guān)唐氏刻本

大關(guān)唐氏怡蘭堂是近代蜀地著名的刻書(shū)坊，與渭南嚴(yán)氏鎬樂(lè)堂齊名。該本牌記載“大關(guān)唐氏刊于成都”，又有“光緒壬寅冬十月?lián)R本重雕合商毛兩本斟大關(guān)唐鴻昌記”字樣，卷首有明崇禎四年（1631）嘉定馬元調(diào)序，后有毛晉跋[13]?？芍吮疽择R元調(diào)本為底本，用《稗?！繁竞汀督虼貢?shū)》本進(jìn)行?？??！对鲇喫膸?kù)簡(jiǎn)明目錄標(biāo)注》有著錄，但無(wú)詳細(xì)說(shuō)明。

2.2.5 清光緒三十二年（1906）番禺陶氏愛(ài)廬刻本

天津圖書(shū)館有藏清光緒三十二年（1906）番禺陶氏刻本4冊(cè)，半頁(yè)十一行，行二十一字，黑口，左右雙邊。陶福祥在校記中寫(xiě)道：“是書(shū)自馬調(diào)元（應(yīng)作“元調(diào)”）于崇禎間用宋乾道與揚(yáng)州本重刊……茲刻以馬氏為底本，用汲古閣本校補(bǔ)。”[5]788此本以馬元調(diào)本為底本重新刊刻，是《夢(mèng)溪筆談》全書(shū)現(xiàn)行較完善的本子。

2.2.6 民國(guó)十七年（1928）渭南嚴(yán)氏刊本

嚴(yán)谷聲乃著名藏書(shū)家，有書(shū)坊鎬樂(lè)堂，所刻圖書(shū)不乏精品，其中就有《夢(mèng)溪筆談》，著錄為“筆談二十六卷補(bǔ)筆談三卷續(xù)筆談十一篇”，后附林思進(jìn)補(bǔ)校一卷。該本以馬元調(diào)本為底本，以《稗?！繁竞汀督虼貢?shū)》本為校本。跋云：“蕪湖沈鶴農(nóng)之大令曩常欲裒刻沈氏叢書(shū)，而《筆談》先成。大令旋謝世，其版歸其女夫某，以逮大關(guān)唐氏，而售諸賈人，終為余購(gòu)得。其本祖明嘉定馬元調(diào)本，而以《稗?！芳凹彻砰w本校之。余又假華陽(yáng)林山腴舍人所錄元覆宋乾道本《札記》一卷附刊于后?！痹摫九朴浽疲骸笆徍蚴乡澃?，后歸大關(guān)唐氏，今歸渭南嚴(yán)氏。戊辰十月復(fù)假華陽(yáng)林山腴舍人用宋本補(bǔ)校者附刊印行。”可見(jiàn)，渭南嚴(yán)氏刊本實(shí)出于大關(guān)唐氏刊本，亦源自馬元調(diào)本。嚴(yán)氏再刻時(shí)增補(bǔ)了林思進(jìn)?？钡膬?nèi)容，自謂“《筆談》行世之本，當(dāng)以此為最善矣?！盵5]7861933 年，嚴(yán)氏本在成都重刊。該書(shū)板框高14.1公分，寬9.8公分，是現(xiàn)在學(xué)術(shù)界研究《夢(mèng)溪筆談》版本的重要刊本[14]。

2.3 三十卷《筆談》附《補(bǔ)筆談》《續(xù)談》

傅增湘《藏園群書(shū)經(jīng)眼錄》著錄有“夢(mèng)溪筆談三十卷補(bǔ)筆談三卷續(xù)談附”，這是一個(gè)舊寫(xiě)本，“行款為九行十八字，題低四格，次行低二格。宋諱闕末筆。鈐有‘五硯樓藏’‘徐氏壽蘅’‘昆瓊’‘受恬’各印?！睆钠浔芩沃M來(lái)看，這個(gè)寫(xiě)本有兩種可能，一是宋時(shí)舊物（可能性較小）；二是照錄宋本而來(lái)，保留了宋本的原樣，因而是一個(gè)較古老的版本。從其藏印來(lái)看，五硯樓，又作五研樓，是清乾嘉時(shí)期江蘇吳縣袁廷梼的藏書(shū)樓。“徐氏壽蘅”為清末長(zhǎng)沙人徐樹(shù)銘；“昆瓊”當(dāng)為林昆瓊，福州人，乾隆三十年（1765）經(jīng)魁，曾任湖南宜昌縣知縣、茶陵州、道州知州；“受恬”為曾受恬，曾國(guó)藩族人。由此可知，這個(gè)三十卷的舊寫(xiě)本于清代中晚期曾在湖南地區(qū)遞藏過(guò)，傅增湘曾親眼得見(jiàn)。值得一提的是，《藏園群書(shū)經(jīng)眼錄》還著錄了一種明藍(lán)格寫(xiě)本《夢(mèng)溪樂(lè)談》。該書(shū)從天一閣佚出，只一卷，題“宋沈括撰”，十一行二十二字。不知與《筆談》是什么關(guān)系，暫存闕疑。

此外，在三十卷本與二十六卷本《筆談》之間，還短暫出現(xiàn)過(guò)過(guò)渡性質(zhì)的二十卷本和二十五卷本《筆談》，正如明人馬元調(diào)《重編〈補(bǔ)筆談〉序》所稱：“蓋古人之書(shū)，原無(wú)定卷，即以《筆談》言之：《通考》二十六卷，今所行者是；《宋史》則二十五卷；鄭樵《通志·藝文略》則二十卷。分并不恒，有如此者。世所傳補(bǔ)卷第，既與《通考》不合，而《宋史》《通志》之所載卷第各別，今皆不傳，又不知其孰補(bǔ)。此吾所以放筆而為之更定也。”[2]294

2.4 《夢(mèng)溪筆談》國(guó)外版本情況

《夢(mèng)溪筆談》作為一部古典科學(xué)巨著，已引起國(guó)外學(xué)者的極大關(guān)注。近代以來(lái)，多國(guó)學(xué)者對(duì)其進(jìn)行翻譯、出版和研究，其中日本學(xué)者在這方面作了相當(dāng)大的努力。他們不僅將《夢(mèng)溪筆談》譯成日文，還用木活字排印了這部著作。如江戶幕府末葉（19世紀(jì)中期），日本採(cǎi)珍堂以毛晉《津逮秘書(shū)》本為底本，并按照其版式用木活字排印了《夢(mèng)溪筆談》。該本在關(guān)西大學(xué)圖書(shū)館、宮內(nèi)廳書(shū)陵部（即日本皇室圖書(shū)館）有藏，這兩處書(shū)目均將其著錄為“夢(mèng)溪筆談二十六卷，宋沈括撰，明毛晉訂”，行款仍為半頁(yè)九行、行二十字，卷端題“宋吳門沈括存中述 明虞山毛晉子晉訂”，而這一題款也成為津逮本系統(tǒng)的一項(xiàng)標(biāo)志[15]。最早的日文版《夢(mèng)溪筆談》由東京平凡社于1978年出版，由梅原郁等二十多位學(xué)者譯注，分為三冊(cè)，編入《東洋文庫(kù)》系列。

中國(guó)刊印的多個(gè)版本的《夢(mèng)溪筆談》在日本也有收藏。如靜嘉堂文庫(kù)藏有“夢(mèng)溪筆談二十六卷”，《日藏漢籍善本書(shū)錄》將其著錄為宋乾道年間初印本。該本首題“夢(mèng)溪筆談卷第一”，次行題“沈括存中”，三行低四字題“故事一”；卷中有“許元方印”白文方印，“季誦氏”朱文方印，“曾在李鹿山處”“楚卿”“當(dāng)湖小重山館胡氏篴江珍藏”[16]等朱文長(zhǎng)印。而陸心源在《儀顧堂書(shū)跋》中寫(xiě)道：“蓋明初為沈民則所藏，后歸許季誦，道光中為胡邃江所得”[17]，證明此“宋刊本”與靜嘉堂文庫(kù)本乃是同一藏本，是原沈民則、許季誦、胡邃江、陸心源皕宋樓等遞藏本。前文已敘述過(guò)，該本實(shí)為明覆宋本。楊守敬在《日本訪書(shū)志》中提到了宋乾道本《筆談》，《日藏漢籍善本書(shū)錄》云：“然楊氏所見(jiàn)之乾道本，非靜嘉堂文庫(kù)藏本，今不知散落于何處?！绷?yè)?jù)《商舶載來(lái)書(shū)目》記載，桃園天皇寶歷九年（1759），中國(guó)商船“浦字號(hào)”載《夢(mèng)溪筆談》一部一帙抵日本；又據(jù)《外船書(shū)籍元賬》記載，仁孝天皇天保十二年（1841）中國(guó)商船“子三番”（船主鄭行）載《夢(mèng)溪筆談》一部抵日本，售價(jià)十二匁[16]。除日本外，美國(guó)哈佛燕京圖書(shū)館還藏有明萬(wàn)歷沈敬炌刻本。

3 結(jié)語(yǔ)

至此，文章對(duì)《夢(mèng)溪筆談》諸多版本間的源流關(guān)系進(jìn)行了梳理。圖3按版本類別展示了不同時(shí)間段出現(xiàn)的各種《夢(mèng)溪筆談》的版本。圖4揭示了《夢(mèng)溪筆談》各主要版本之間的源流關(guān)系?？梢钥闯觯秹?mèng)溪筆談》的刻本主要有兩大系統(tǒng)：一是以乾道本為祖本的二十六卷《筆談》的版本系統(tǒng)；二是以馬元調(diào)本為首，以二十六卷《筆談》附《補(bǔ)筆談》和《續(xù)筆談》的版本系統(tǒng)。此外，還有一個(gè)以三十卷《筆談》附《補(bǔ)筆談》《續(xù)談》的寫(xiě)本，流傳至清末民初。宋元之際，《筆談》還出現(xiàn)過(guò)二十卷、二十五卷等形式。在現(xiàn)存的歷代刻本中，以元代東山書(shū)院本為最早，尤為珍貴，被后人稱為善本。但湯修年跋中已經(jīng)說(shuō)明，《筆談》從刊行之日起，就有許多舛誤之處。二十六卷《筆談》雖然刊行較早，樣貌最古，但從內(nèi)容?？钡慕嵌瓤矗罄m(xù)出現(xiàn)有《補(bǔ)筆談》《續(xù)筆談》的本子內(nèi)容才更充實(shí)，且有多家校注。照此來(lái)看，馬元調(diào)本、或以馬元調(diào)本為底本進(jìn)行?？笨逃〉谋咀酉鄬?duì)更好，也更為通行。因此，《中國(guó)古籍善本書(shū)目》除了收錄元明時(shí)期刻印的二十六卷《筆談》之外，還收錄了經(jīng)后人精校、精注的《筆談》附《補(bǔ)筆談》《續(xù)筆談》的本子。胡道靜先生所著《夢(mèng)溪筆談校證》對(duì)《夢(mèng)溪筆談》的內(nèi)容作了全面考證，后附有沈括事跡年表、著述考略、各版本《夢(mèng)溪筆談》敘錄等內(nèi)容，是全面研究沈括及《夢(mèng)溪筆談》的重要參考資料。

圖3 《夢(mèng)溪筆談》各版本系統(tǒng)的編年圖

圖4 《夢(mèng)溪筆談》主要版本源流關(guān)系圖

（來(lái)稿時(shí)間：2018年7月）