包春艷

（包頭醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院內(nèi)分泌科，內(nèi)蒙古包頭 014030）

糖尿病是一組以高血糖為主要特征的代謝性疾病，2型糖尿病是其中最常見的一類，約占糖尿病患者總數(shù)的90%以上，因該癥多于35歲以后起病，又被稱為成人發(fā)病型糖尿病[1]。由于糖尿病目前臨床上沒有徹底治愈的方法，只能通過長期服用藥物控制病情發(fā)展，導(dǎo)致部分患者對(duì)治療方案不夠重視，不按照醫(yī)囑服藥；加之長期高血糖對(duì)其心臟、腎臟、血管、眼部、足部及神經(jīng)造成的功能障礙或慢性損傷，導(dǎo)致患者出現(xiàn)多種并發(fā)癥，對(duì)其身體健康和日常生活質(zhì)量造成嚴(yán)重影響[2-4]。針對(duì)糖尿病可能發(fā)生并發(fā)癥實(shí)施有效的預(yù)防和治療措施，是提高糖尿病患者治療效果的關(guān)鍵。糖尿病糖足是糖尿病中較為常見的一類并發(fā)癥，會(huì)導(dǎo)致患者足部出現(xiàn)程度不同的潰瘍、感染及壞疽等癥狀，嚴(yán)重者可能需要截肢，必須及時(shí)采取有效的防治措施[5]。為探究糖尿病足患者25-羥基維生素D與D-二聚體以及糖化血紅蛋白和II型與正常人群之間的差異，該文將選取2018年10—12月間至該院就診的110例糖尿病患者作為主要觀察對(duì)象，開展研究，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取至該院就診的110例糖尿病糖足患者作為主要觀察對(duì)象，將50例并發(fā)糖尿病糖足的患者作為A組，60例未并發(fā)糖尿病糖足的患者作為B組。A組中，男性患者27例，女性23例，年齡在34～67歲之間，平均年齡（48.5±7.3）歲，糖尿病病程 3～12 年，平均病程（7.9±1.3）年，平均體質(zhì)量指數(shù)（28.7±2.3）kg/m2；B組中，男性患者34例，女性26例，年齡在33～68歲之間，平均年齡（47.4±6.8）歲，糖尿病病程 3～13 年，平均病程（8.1±1.2）年，平均體質(zhì)量指數(shù)（28.3±2.2）kg/m2。同時(shí)取同期至該院進(jìn)行體檢的健康人作為C組，其中男性26名，女性24名，年齡在31～68歲之間，平均年齡（48.2±7.1）歲，平均體質(zhì)量（27.9±2.4）kg/m2。三組患者的年齡、性別、體質(zhì)量等基本資料經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。

1.2 方法

所有入組者在空腹?fàn)顟B(tài)下分別采集肝素抗凝血2 mL及靜脈血3 mL，并嚴(yán)格按照檢測的有關(guān)要求，在一定時(shí)間內(nèi)轉(zhuǎn)送至實(shí)驗(yàn)室，并使用低溫臺(tái)式高速離心機(jī)進(jìn)行血清和血漿分離，參數(shù)設(shè)定：3 000 r/min，離心半徑20 cm，時(shí)間為10 min；離心完成后將上層血清保存在低溫箱中，溫度設(shè)置為-80℃。25-羥基維生素D水平采用自動(dòng)酶免疫法進(jìn)行測定；D-二聚體水平采用自動(dòng)免疫熒光分析法進(jìn)行測定；糖化血紅蛋白采用高效液相色譜法進(jìn)行測定，整個(gè)檢測過程時(shí)間嚴(yán)格限制在2 h之內(nèi)[6-8]。

1.3 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

分別將A組檢測結(jié)果與B組和C組進(jìn)行比較，同時(shí)將B組與C組的檢測結(jié)果進(jìn)行比較。

1.4 統(tǒng)計(jì)方法

選SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件統(tǒng)計(jì)分析數(shù)據(jù)，計(jì)數(shù)資料用[n(%)]表示；計(jì)量資料用（±s）表示；經(jīng)客觀比對(duì) 2 組指標(biāo)，P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 A組患者檢測結(jié)果B組患者進(jìn)行比較

經(jīng)比較，A組患者25-羥基維生素D和糖化血紅蛋白水平略高于B組患者，但兩者相比較均差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；A組患者的D-二聚體水平明顯高于B組患者，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。見表1。

表1 A組患者檢測結(jié)果與B組患者檢測結(jié)果（±s）

表1 A組患者檢測結(jié)果與B組患者檢測結(jié)果（±s）

組別2 5-羥基維生素D（n m o l/L）D-二聚體（μ g/L）糖化血紅蛋白（%）A 組（n=5 0）B 組（n=6 0）t值P值3 8.2 3±7.4 4 4 0.0 8±7.3 2 1.3 1 0＞0.0 5 1 6 4 8.7 6±1 3 8.8 2 8 5 9.5 3±7 1.2 5 3 8.4 0 7＜0.0 5 7.8 4±1.2 2 8.0 8±1.1 9 1.0 4 1＞0.0 5

2.2 A組患者檢測結(jié)果與C組比較

經(jīng)比較，C組健康人的25-羥基維生素D明顯高于A組患者，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；D-二聚體水平明顯低于A組患者，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；糖化血紅蛋白水平明顯低于對(duì)照組患者，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。 詳見表 2。

表2 A組檢測結(jié)果與C組檢測結(jié)果（±s）

表2 A組檢測結(jié)果與C組檢測結(jié)果（±s）

組別2 5-羥基維生素D（n m o l/L）D-二聚體（μ g/L） 糖化血紅蛋白（%）A 組（n=5 0）C 組（n=5 0）t值P值3 8.2 3±7.4 4 1 0 3.1 7±1 1.7 6 3 2.9 9 8＜0.0 5 1 6 4 8.7 6±1 3 8.8 2 1 6 7.6 8±1 5.1 0 7 4.9 9 9＜0.0 5 7.8 4±1.2 2 5.1 6±0.9 9 1 2.0 6 2＜0.0 5

2.3 B組患者檢測結(jié)果與C組比較

經(jīng)比較，B組患者25-羥基維生素D水平明顯低于C組健康人，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；D-二聚體水平明顯高于C組健康人，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；糖化血紅蛋白水平明顯高于C組健康人，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。 詳見表 3。

表3 B組檢測結(jié)果與C組檢測結(jié)果（±s）

表3 B組檢測結(jié)果與C組檢測結(jié)果（±s）

組別2 5-羥基維生素D（n m o l/L）D-二聚體（μ g/L）糖化血紅蛋白（%）B 組（n=6 0）C 組（n=5 0）t值P值4 0.0 8±7.3 2 1 0 3.1 7±1 1.7 6 3 4.3 4 7＜0.0 5 8 5 9.5 3±7 1.2 5 1 6 7.6 8±1 5.1 0 6 7.3 6 4＜0.0 5 8.0 8±1.1 9 5.1 6±0.9 9 1 3.8 1 6＜0.0 5

3 討論

該次研究中，對(duì)糖尿病糖足患者、無糖尿病糖足的糖尿病患者及健康人群的25-羥基維生素D、D-二聚體以及糖化血紅蛋白水平進(jìn)行檢測，旨在為糖尿病糖足的防治提供依據(jù)，實(shí)驗(yàn)結(jié)果分析表明，糖尿病糖足患者25-羥基維生素D和糖化血紅蛋白水平略高于無糖尿病糖足的患者，但兩者相比較均無明顯差異；糖尿病糖足患者的D-二聚體水平明顯高于無糖尿病糖足的患者。健康人健康人的25-羥基維生素D明顯高于糖尿病糖足患者；D-二聚體水平明顯低于糖尿病糖足患者；糖化血紅蛋白水平明顯低于對(duì)照組患者。無糖尿病糖足的患者25-羥基維生素D水平明顯低于健康人健康人；D-二聚體水平明顯高于健康人健康人；糖化血紅蛋白水平明顯高于健康人健康人。綜上所述，糖尿病糖足患者的25-羥基維生素D、D-二聚體以及糖化血紅蛋白水平與健康人群存在明顯差異，且D-二聚體水平與無糖尿病糖足的糖尿病患者相比也存在明顯區(qū)別，可以作為臨床上對(duì)糖尿病糖足的預(yù)判和治療依據(jù)。