王香君，張 猛，喬萬靜

（徐州醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院急診重癥監(jiān)護(hù)室，江蘇 徐州 221000）

神經(jīng)外科患者多數(shù)為腦部血管或神經(jīng)存在多問題的損傷，治療病危的重癥監(jiān)護(hù)室患者，需要護(hù)理人員的護(hù)理質(zhì)量以及預(yù)防意識[1]。若在治療或者護(hù)理過程中發(fā)生了并發(fā)癥，輕微會(huì)讓患者感染，疾病加重，延誤患者身體康復(fù)進(jìn)程，嚴(yán)重的治療方法會(huì)讓患者發(fā)生死亡，對患者家屬以及醫(yī)院的名譽(yù)度都會(huì)造成影響。本文針對選取本院收治的80例重癥監(jiān)護(hù)腦出血合并患者，進(jìn)行對比護(hù)理分析，分析人性化護(hù)理方式對提升重癥監(jiān)護(hù)室內(nèi)腦出血合并患者的治療質(zhì)量?，F(xiàn)將其護(hù)理策略對比研究如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2017年1月～2018年8月本院收治的重癥監(jiān)護(hù)肺部感染患者80例作為研究對象，將其按照護(hù)理方式將其分為實(shí)驗(yàn)組和對照組，各40例。其中，實(shí)驗(yàn)組進(jìn)行優(yōu)質(zhì)化護(hù)理，女21例，年齡20～78歲，平均年齡（45±4.5）歲，男19例，年齡20～80歲，平均年齡（45±7.4）歲；對照組進(jìn)行常規(guī)化護(hù)理，女22例，年齡20～79歲，平均年齡（46±3.6）歲，男18例，年齡20～78歲，平均年齡（45±4.4）歲。兩組患者一般資料比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。

1.2 方法

對對照組進(jìn)行常規(guī)化護(hù)理。對實(shí)驗(yàn)組進(jìn)行優(yōu)質(zhì)化護(hù)理，在常規(guī)化護(hù)理基礎(chǔ)上，對患者病房進(jìn)行紫外線消毒，使用含氯消毒劑擦拭患者接觸的房間和地面，讓患者房間保持良好的環(huán)境，護(hù)理人員在治療過程中，應(yīng)當(dāng)讓患者保持呼吸暢通，且及時(shí)清理患者的氣道分泌物。嚴(yán)格觀察關(guān)注的生命體征。若患者就診時(shí)候出現(xiàn)了特殊的問題，就應(yīng)當(dāng)將異常情況報(bào)告給醫(yī)生。

此外，結(jié)合肺病感染的特點(diǎn)分析，在所有護(hù)理治療過程中，醫(yī)護(hù)人員應(yīng)當(dāng)對患者的身體情況進(jìn)行分析，合并患者肺病的并發(fā)癥，控制患者的疾病治療以及肺部感染，加強(qiáng)對患者的飲食管控。

在手術(shù)前，結(jié)合肺部原發(fā)病等問題，在臨床治療中，要加強(qiáng)對患者的的呼吸道管理以及護(hù)理，通過霧化吸入處理等方式促進(jìn)痰液排出，積極治療患者的原發(fā)肺部疾病，并有效控制患者的疾病感染，改善其肺部功能，最終促進(jìn)患者有效治療咳嗽問題，減少肺部感染問題[2]。

1.3 觀察指標(biāo)

觀察兩組患者的護(hù)理滿意度以及護(hù)理效果（滿意，顯效），想將其數(shù)據(jù)化分析如下。觀測標(biāo)準(zhǔn)。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，計(jì)量資料以表示，采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以例數(shù)（n），百分?jǐn)?shù)（%）表示，采用x2檢驗(yàn)，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組護(hù)理總滿意度對比（見表1）

表1 兩組護(hù)理總滿意度對比[n（%）]

2.2 兩組護(hù)理有效度對比（見表2）

表2 兩組護(hù)理有效度對比[n（%）]

3 討 論

在重癥監(jiān)護(hù)治療中患者容易引發(fā)并發(fā)性肺部感染疾病，該疾病會(huì)引起較多的醫(yī)患糾紛，對患者的生命健康也會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的威脅，在肺部感染以及病患治療過程中，對應(yīng)的重癥監(jiān)護(hù)病房護(hù)理需要注重多方面因素[3]。對此，在整個(gè)護(hù)理就診過程中，應(yīng)當(dāng)注重病癥監(jiān)護(hù)病房的質(zhì)量。本次研究針對本院收治的80例重癥監(jiān)護(hù)肺部感染患者進(jìn)行對比研究，其中實(shí)驗(yàn)組患者護(hù)理滿意度為90.00%高于對照組70.00%，組間比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。對實(shí)驗(yàn)組和對照組的護(hù)理有效率分析，實(shí)驗(yàn)組綜合有效率為95.00%，高于對照組80.00%，組間比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），表明加強(qiáng)優(yōu)質(zhì)護(hù)理方式對于重癥監(jiān)護(hù)患者治療有效。

綜上所述，結(jié)合本次研究證明，采用優(yōu)質(zhì)化護(hù)理方式，對于促進(jìn)重癥監(jiān)護(hù)就診患者護(hù)理有效，減少患者的就診身體不適，提升護(hù)理質(zhì)量，值得在臨床學(xué)就診推廣[5]。