戴海天,陳 芳
( 安徽大學 經(jīng)濟學院,安徽 合肥 230000 )
生態(tài)環(huán)境是物質(zhì)生存和發(fā)展的自然根本。在經(jīng)濟全球化大背景下,基于資源商品的區(qū)域間轉(zhuǎn)移實際上意味著生態(tài)因素的轉(zhuǎn)移,進而對一地區(qū)對外貿(mào)易的可持續(xù)性產(chǎn)生影響?!吧鷳B(tài)負擔”的流動逐漸成為備受關注的問題。
加拿大生態(tài)經(jīng)濟學家Willian于1992年首次提出對外貿(mào)易的生態(tài)影響,而后由他的學生Wackernagel改進的生態(tài)足跡法,作為“一種很好的生態(tài)影響評價法”受到學術(shù)界的青睞[1]。該方法將人們消費的產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為生物生產(chǎn)用地面積,從而通過生態(tài)面積用具體明確的數(shù)字呈現(xiàn)人類消費對自然資源的影響, 以此解釋和衡量一個國家(地區(qū))對外貿(mào)易的生態(tài)影響?;诖硕x,對外貿(mào)易的四大方面——外貿(mào)規(guī)模、依存度、貿(mào)易結(jié)構(gòu)與增長方式都將通過貿(mào)易產(chǎn)品的消費對生態(tài)足跡產(chǎn)生影響。
在現(xiàn)有的研究中,張衍廣[2]、史丹[3]研究了中國生態(tài)足跡總體的演變與發(fā)展趨勢;張可云[4]、高陽[5]、張靚[6]、張愛菊[7]對省、市、區(qū)際生態(tài)足跡進行了比較研究;陳麗萍[8]、劉建偉[9]、盧長庚[10]的研究中對生態(tài)足跡與對外貿(mào)易的關系開始提及;張學勤[11]、李昭華[12]、傅偉[13]、程中海[14]在對生態(tài)足跡變動的驅(qū)動因素研究過程中發(fā)現(xiàn)了對外貿(mào)易方面的驅(qū)動因子,但針對安徽省的對外貿(mào)易生態(tài)足跡研究極少。分解研 究人類活動對生態(tài)環(huán)境的影響是人類可持續(xù)發(fā)展的重要內(nèi)容。在過去20年中,環(huán)境和經(jīng)濟增長問題被限定在“環(huán)境庫茲涅茨曲線”(EKC)的假定之上,部分研究結(jié)果支持這一假定;徐中民[15]、林黎陽[16]等則并不支持這一假定。國外研究者逐步增加了人口、技術(shù)變化等解釋變量來說明此問題。綜上所述,相關研究呈現(xiàn)以下特點:1.在研究角度方面,專家學者運用生態(tài)足跡法分析長時間序列各省乃至中國生態(tài)足跡的演進和影響因素,但對省市區(qū)域?qū)用鎸ν赓Q(mào)易的生態(tài)足跡有待于深入研究。2.在研究指標選取方面,通常用生物資源貿(mào)易生態(tài)足跡賬戶和能源貿(mào)易生態(tài)足跡賬戶分別衡量生物資源和能源對外貿(mào)易的生態(tài)影響,目前的研究大部分集中在能源的直接進出口上,小部分涉及生物資源,但將兩者結(jié)合起來的研究卻略顯不足。3.對外貿(mào)易的生態(tài)足跡不僅受人口、經(jīng)濟發(fā)展水平和能源強度的影響,還與對外開放度和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有關,而且各因素的影響效應呈現(xiàn)出區(qū)域差異性。鑒于此,本文以安徽省為樣本,以生物資源與能源對外貿(mào)易生態(tài)足跡為切入點,運用擴展STIRPAT理論模型、定量分析等研究方法,全面系統(tǒng)地研究對外貿(mào)易生態(tài)足跡的現(xiàn)狀、影響因素及其區(qū)域差異性,進而提出有針對性的建議。
1999—2016年安徽省對外貿(mào)易總體呈上升趨勢,2014年以后稍有下降,其中進口貿(mào)易穩(wěn)中有升,出口貿(mào)易增長較快,如圖1所示。
2016年,安徽省貿(mào)易順差125.9億美元,較上一年減少了33.4億美元,進口貿(mào)易增速較快;在對外貿(mào)易規(guī)模與對外開放程度上,安徽省長期居于較落后地位,與東部沿海開放省市差距較大。2016年,安徽省對外貿(mào)易總額在全國位居15位,增速位居14位,高于全國平均增長率0.3個百分點。與中部六省相比,安徽省對外貿(mào)易總額僅次于河南省,但其增速落后于河南、山西和江西三個省份,說明安徽省與其他中部省份相比對外貿(mào)易發(fā)展水平較低,有很大的提升空間。
2008年全球金融危機后,國際經(jīng)濟形勢處于低迷狀態(tài),安徽省出口貿(mào)易受阻,見圖2。
在促進消費擴大內(nèi)需以刺激經(jīng)濟增長的政策下,2008年后安徽省外貿(mào)依存度大幅下降,之后恢復上升態(tài)勢,于2013年到達峰值,未來三年有所下降。安徽省積極采取措施,有效應對國際金融危機的影響,使對外貿(mào)易依存度在波動后趨向穩(wěn)定。2016年,安徽省對外貿(mào)易依存度僅為12.5%,其中進口依存度4.5%,低于出口依存度8.0%。在同一時期,我國對外貿(mào)易依存度為32.7%,兩者之間存在較大差距。
圖1 安徽省對外貿(mào)易總體趨勢
圖2 安徽省外貿(mào)依存度變化趨勢
從1999年到2016年,安徽對外貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)持續(xù)優(yōu)化和發(fā)展,如圖3所示。
圖3 安徽省進出口商品結(jié)構(gòu)變化趨勢 (上為出口,下為進口)
在出口方面,工業(yè)制成品的比例逐年增加,初級產(chǎn)品的比例下降;工業(yè)產(chǎn)品充當主要角色,初級產(chǎn)品成為配角;機電產(chǎn)品和高新技術(shù)產(chǎn)品出口穩(wěn)步增長,勞動密集型產(chǎn)品出口逐步下降。出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的改善促使安徽省經(jīng)濟從低端向中高端轉(zhuǎn)型。大量初級產(chǎn)品進口表明,安徽省在工業(yè)化進程中越來越多地需求資源型商品;對機電產(chǎn)品和高科技產(chǎn)品的進口則表明,安徽省在科技含量高的商品上與發(fā)達國家相比仍處于相對劣勢。
在對外貿(mào)易的快速發(fā)展中,安徽省逐步形成了一種獨特的對外貿(mào)易格局——以一般貿(mào)易為主,輔以加工貿(mào)易。2016年,安徽省對外加工貿(mào)易總額比2012年增加了53.3%,對外一般貿(mào)易總額與往年相比有所降低,但仍居主導地位。具體規(guī)模與比例如表1所示。
安徽省加工貿(mào)易規(guī)模相對較小,近年有所改善,其形式基本是進口原料和設備,出口成品,即“兩端居外,中心居內(nèi)”。進行海外加工貿(mào)易的企業(yè)普遍技術(shù)含量較低,加工能力較弱,因此產(chǎn)品的附加值較低。安徽省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級和工業(yè)化進程在一定程度上受到加工貿(mào)易發(fā)展狀況的限制。
生態(tài)足跡是指可以持續(xù)為一定人口提供他們消耗的所有資源,并消納他們產(chǎn)生的所有廢物的土地和水體的總面積[17]。為了生存,人類必須消費各種資源、服務和產(chǎn)品,因此,人類的消費活動會對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生不同程度的影響,而生態(tài)足跡法則是評估這種影響的一種方法。使用這種方法評估特定區(qū)域的生態(tài)狀況是基于兩個基本事實[18]:(1)人類可以確定他們消耗的絕大部分資源和他們產(chǎn)生的廢物量;(2)這些廢物和資源可以轉(zhuǎn)化為相應的生產(chǎn)用地。
地球上的生產(chǎn)性用地可以根據(jù)生產(chǎn)力的不同分成兩個大類和六個子類。生物資源的生產(chǎn)需要消耗耕地、林地、牧場和海洋等生物生產(chǎn)用地;能源資源的生產(chǎn)則需消耗化石燃料用地和建成地,一個地區(qū)的生產(chǎn)性用地面積是兩者的總和。土地類別不一樣,其單位面積生產(chǎn)力也就存在很大差別。為了將測算結(jié)果轉(zhuǎn)換為單位一致且可以對比的生產(chǎn)性地理區(qū)域,我們將使用均衡因子乘以每一種生物的生產(chǎn)面積來計算一個地區(qū)的總生態(tài)足跡。
每種生產(chǎn)性土地的面積都由均衡因子從公頃調(diào)整為世界公頃。對外貿(mào)易生態(tài)足跡的主要計算公式如下:
表1 安徽省一般貿(mào)易與加工貿(mào)易的外貿(mào)規(guī)模和比例(單位:億美元/%)
其中,EM代表某一地區(qū)進口貿(mào)易的生態(tài)足跡;代表第i類消費品的進口數(shù)量(噸);第i類消費品的世界平均產(chǎn)量(噸/公頃)用Pi表示;第i類消費品所占用的土地類別的均衡因子(世界公頃/公頃)用Ei表示。
其中,EX代表某地區(qū)出口貿(mào)易的生態(tài)足跡;Aj代表第j類消費品的出口數(shù)量(噸);第j類消費品的世界平均產(chǎn)量(噸/公頃)用Pj表示;第j類消費品所占用的土地類別的均衡因子(世界公頃/公頃)用Ej表示。
其中,ED(ER)代表貿(mào)易生態(tài)足跡赤字或盈余。若EX-EM>0,表示貿(mào)易生態(tài)足跡賬戶為赤字;若EX-EM<0,表示貿(mào)易生態(tài)足跡賬戶為盈余;若EX-EM=0,表示貿(mào)易生態(tài)足跡賬戶均衡。
安徽省對外貿(mào)易的生物賬戶數(shù)據(jù)和能源賬戶數(shù)據(jù)主要從《安徽省統(tǒng)計年鑒》獲得,對外貿(mào)易商品的世界平均產(chǎn)量主要來自聯(lián)合國糧農(nóng)組織統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫(http://apps.fao.org/),部分數(shù)據(jù)來自《中國統(tǒng)計年鑒》。
消費品項目根據(jù)生態(tài)足跡方法分為兩類:生物資源消費和能源消費。農(nóng)產(chǎn)品、林產(chǎn)品、畜產(chǎn)品和水產(chǎn)品是生物資源消費項目;煤炭、石油和天然氣則是能源消費項目。在這項研究中,安徽省外貿(mào)生態(tài)足跡的計算主要選擇大宗貨物作為消費項目。對外貿(mào)易中的生物資源消費分為24項,其中有13種農(nóng)產(chǎn)品,可以轉(zhuǎn)換為相應的耕地面積,包括蔬菜、谷物(小麥、大米、玉米、豆類)、茶葉、油籽、煙草、紡織纖維和原料(棉花、黃麻)、水果(橙子、柑橘、蘋果);3種林產(chǎn)品,包括紙漿和廢紙、橡膠、軟木和木材,可以轉(zhuǎn)化為相應的森林足跡;8種動物產(chǎn)品,包括肉類(豬、禽、羊、牛)、毛皮、牛奶、蜂蜜、雞蛋、其中,豬肉、禽肉、雞蛋可以轉(zhuǎn)化為相應的農(nóng)田面積,其余項目轉(zhuǎn)為相應的草地面積;水產(chǎn)品項目轉(zhuǎn)換為相應的水域面積。能源消費可分為四類,包括煤、石油、天然氣和電力,其中煤、石油和天然氣轉(zhuǎn)化為化石能源用地面積,電力轉(zhuǎn)化為建成地面積。由于安徽省的電力出口極少,計算條件不充分,因此,本文忽略建成地面積的計算。
1.生物資源貿(mào)易生態(tài)足跡測算
生物資源消耗項目由耕地、林地、草地、水域等相應的生物生產(chǎn)用地提供,相應的項目需要轉(zhuǎn)化為耕地、林地、草地和水域面積。某一商品的生態(tài)足跡可以通過該商品的消耗量除以世界平均值來獲得。其中,全球林產(chǎn)品的平均產(chǎn)量是基于Wackernagel等人計算的1993年的數(shù)據(jù)1.99hm2;動物產(chǎn)品中的 蛋、禽肉和豬肉是耕地的間接產(chǎn)品,其每單位耕地的全球平均產(chǎn)量由谷物的轉(zhuǎn)換系數(shù)調(diào)整[19]。
根據(jù)Wackernagel的研究,從1961年到1999年,各生產(chǎn)性用地的均衡因子只有微小的變化[20]。為簡單起見,本研究中使用的均衡因子將《地球生命力報告》(2010、2012、2014)中計算的2007年、2009年和2011年的均衡因子相結(jié)合,取其平均值,即:耕地2.16、林地1.37、草地0.47、能源用地1.35、和水域0.36。安徽省生物資源對外貿(mào)易生態(tài)足跡的計算結(jié)果見表2。
2.能源貿(mào)易生態(tài)足跡測算
本研究在測算能源貿(mào)易生態(tài)足跡時只考慮能源的直接進出口,并根據(jù)世界平均能源密度計算能源對外貿(mào)易中的總足跡。煤炭、石油和天然氣的生態(tài)足跡通過化石能源用地表示。最后,根據(jù)生物資源和能源對外貿(mào)易生態(tài)足跡的計算結(jié)果,綜合計算出對外貿(mào)易總生態(tài)足跡。
從表2可以看出,隨著對外貿(mào)易政策的推進和對外貿(mào)易額的增加,安徽省自1999年至2016年對外貿(mào)易的生態(tài)足跡在曲折中呈上升趨勢。其中,進口貿(mào)易生態(tài)足跡增加了164%,年均增長率為90.98%;出口貿(mào)易生態(tài)足跡增加了276%,年均增長15.3%。在出口貿(mào)易的生態(tài)足跡中,能源出口貿(mào)易的生態(tài)足跡變動比較平穩(wěn),能源的直接出口增幅不明顯。安徽省能源出口商品結(jié)構(gòu)已從能源初級產(chǎn)品為主轉(zhuǎn)為工業(yè)制成品的嵌入式能源為主是這一現(xiàn)象出現(xiàn)的主要原因,此外,安徽省的能源需求隨著經(jīng)濟的迅速發(fā)展和快速增長,能源出口受到抑制,生物資源出口貿(mào)易的生態(tài)足跡在這種背景下相對較大;進口貿(mào)易生態(tài)足跡波動較大,呈上升態(tài)勢,其中能源貿(mào)易生態(tài)足跡比重不斷增加,在1999-2016年從6.88%上升為13.32%,增加1.94倍,生物資源和能源的生態(tài)足跡在貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的不斷調(diào)整下波動較大。
3.貿(mào)易生態(tài)足跡賬戶與彈性系數(shù)分析
通過從出口貿(mào)易的生態(tài)足跡中減去進口貿(mào)易的生態(tài)足跡,我們可以了解到貿(mào)易生態(tài)足跡賬戶的盈余或赤字情況。此外,貿(mào)易量增長帶來的貿(mào)易生態(tài)足跡的變動可以用貿(mào)易生態(tài)足跡彈性系數(shù)來表現(xiàn),體現(xiàn)為:輸出(輸入)生態(tài)足跡的年平均增長率/出口(進口)貿(mào)易的年平均增長率。測算結(jié)果見表3。
安徽對外貿(mào)易的生態(tài)足跡從1999年到2015年波動增加,2016年回落較大,但仍處于赤字狀態(tài),這意味著出口貿(mào)易的生態(tài)足跡大于進口貿(mào)易。這主要是因為在安徽省的出口商品結(jié)構(gòu)中,農(nóng)產(chǎn)品、畜產(chǎn)品、水產(chǎn)品和林產(chǎn)品等生物資源占很大比例。在總貿(mào)易生態(tài)足跡中,生物資源的貿(mào)易生態(tài)足跡占有相當大的比重,高于90%。從1999年到2016年,進口能源貿(mào)易量和進口能源貿(mào)易生態(tài)足跡的增長速度明顯快于生物資源,尤其是貿(mào)易生態(tài)足跡,年均增長率為181.35%。進口貿(mào)易的生態(tài)足跡穩(wěn)步增長,但安徽省對外貿(mào)易的生態(tài)足跡由于生物資源的生態(tài)足跡較大,目前仍為逆差狀態(tài)。近年來,由于能源進口,特別是煤炭進口的急劇增加,進口貿(mào)易的生生態(tài)足跡飆升。安徽省煤炭能源進口量在1999—2016年間增加了40.96倍,極大地擴大了能源進口貿(mào)易的生態(tài)足跡。
貿(mào)易彈性系數(shù)方面,由表3可以看出,各個年份之間貿(mào)易量的增長或減少所導致的貿(mào)易生態(tài)足跡的變動不具有規(guī)律化特點,這主要是由于匯率的變動和對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的不同。安徽省進出口貿(mào)易額在1999—2016年間分別增長16.35、16.99倍。但是,貿(mào)易量增加引起的對外貿(mào)易生態(tài)足跡擴大并不一致,個別年份甚至出現(xiàn)負向影響,這主要是因為年際貿(mào)易量和貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)的變化。這一結(jié)果充分證明,貿(mào)易生態(tài)足跡的增長在很大程度上受到商品結(jié)構(gòu)和行業(yè)結(jié)構(gòu)的影響,與貿(mào)易量的增長并不絕對一致。
1.模型選擇與變量說明
經(jīng)典的IPAT恒等式指定環(huán)境影響(I)為總?cè)丝冢≒)、經(jīng)濟發(fā)展水平(A,人均消費或生產(chǎn))和技術(shù)(T,單位消費或生產(chǎn)的環(huán)境影響)的乘積,
恒等式如下:
表2 對外貿(mào)易的生態(tài)足跡(單位:10^4 hm^2)
表3 貿(mào)易生態(tài)足跡賬戶與彈性系數(shù)(單位:10^4 hm^2)
但技術(shù)進步、經(jīng)濟增長對環(huán)境影響呈現(xiàn)出一種非單調(diào)和不成比例的影響變化時,IPAT等式并不能反映這種關系。因此,在實證假設檢驗的基礎上,1997年Diet and Rosa(1997)將其擴展為人口,經(jīng)濟發(fā)展水平和技術(shù)對環(huán)境影響的隨機回歸模型(STIRPAT模型),其公式如下:
在上式中,?代表常數(shù)項;β、γ和δ是待估的參數(shù);ε是隨機誤差項。A代表以人均GDP測算的經(jīng)濟發(fā)展水平;P代表以常住人口數(shù)衡量的人口規(guī)模;T代表技術(shù)進步,通常以產(chǎn)業(yè)活動和能源強度來衡量;其中,產(chǎn)業(yè)活動以工業(yè)產(chǎn)業(yè)占總GDP的比重來衡量,能源強度通過單位GDP能耗來衡量。i代表的A、P、T和ε的值隨著選擇樣本的不同而變化。對式(5)等式兩邊同時取自然對數(shù)可得:
此處
為了衡量各種因素對安徽省生態(tài)環(huán)境的影響,本文建立如下模型:
此外,ui代表影響對外貿(mào)易生態(tài)足跡的隨機誤差項。
2.指標說明與數(shù)據(jù)處理
本文數(shù)據(jù)來源于《安徽省統(tǒng)計年鑒》、安徽省國民經(jīng)濟與社會統(tǒng)計公報以及各地市統(tǒng)計年鑒,部分缺失數(shù)據(jù)采用了平滑處理法予以補充。(見表4)
實證分析中的對外貿(mào)易生態(tài)足跡指標值采用上文方法計算的對外貿(mào)易生態(tài)足跡結(jié)果???cè)丝冢≒)采用年末常住人口數(shù)指標(單位:萬人);經(jīng)濟發(fā)展水平(GDP)采用人均GDP指標(單位:元/人),并以1999年不變價格進行了平減;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(IA)采用各市工業(yè)增加值與當年GDP的比率(單位:%);能源強度(EE)采用能源消費量與GDP之比(單位:噸標準煤/萬元);對外開放度(OP)采用進出口貿(mào)易額與GDP的比率(單位:%)。
為了保證面板數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性并消除虛假回歸的可能[21],使用單位根檢驗LLC檢驗、IPS檢驗和Fisher-ADF檢驗。分別對lnef、lnpop、lngdppere、lnindva、lnopen、lnpgdp_euse進行了單位根檢驗。在一階差分之后,原假設均在一定水平被拒絕,不存在單位根,表明其一階差分序列是平穩(wěn)的。變量滿足了構(gòu)建面板數(shù)據(jù)模型的平穩(wěn)性條件。基于平穩(wěn)性檢驗,面板數(shù)據(jù)需要進一步進行協(xié)整檢驗。單位根檢驗結(jié)果表明變量之間都是1階單整,可以進行協(xié)整檢驗。在這里,我們選擇Kao檢驗以對面板數(shù)據(jù)做協(xié)整檢驗。(見表5)
結(jié)果表明,在1%顯著性水平下,原假設被拒絕,表明變量間存在協(xié)整關系。變量之間存在長期穩(wěn)定的均衡關系,因此,可以在此基礎上直接對原方程進行精準回歸。在本文中,Hausman檢驗認為不變系數(shù)模型是最佳模型設定形式,進而選擇FGLS(pooled EGLS)進行回歸。
1.基準回歸結(jié)果
基于上述模型,本文對安徽省外貿(mào)生態(tài)足跡影響因素進行了可行的廣義最小二乘回歸分析,回歸結(jié)果顯著,如表6所示。
估計結(jié)果表明,人口、經(jīng)濟發(fā)展水平、能源強度、開放度和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對對外貿(mào)生態(tài)足跡的影響存在差異。該模型的人口、經(jīng)濟發(fā)展水平、能源強度和開放度系數(shù)值為正且顯著。這說明人口、經(jīng)濟發(fā)展水平、能源強度和開放度對外貿(mào)生態(tài)足跡有正向影響;模型的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系數(shù)為負值,說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對安徽省對外貿(mào)易生態(tài)足跡有反向的影響。從彈性大小來看,安徽省的對外開放度對環(huán)境變化的彈性最大,其次是能源強度,再次是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟發(fā)展水平和人口,說明在模型中的五個影響因素中, 對外開放度對安徽省對外貿(mào)易的生態(tài)足跡影響最大,能源強度的影響程度次之,人口對安徽省對外貿(mào)易的生態(tài)足跡的能動作用最小。
表4 對主要變量的統(tǒng)計性描述
表5 面板數(shù)據(jù)的協(xié)整檢驗
表6 安徽省對外貿(mào)易生態(tài)足跡影響因素的參數(shù)估計
2.分樣本回歸結(jié)果
為了區(qū)別地區(qū)的異質(zhì)性,基于以上模型及基準回歸結(jié)果,結(jié)合安徽省區(qū)域劃分的特點,本文分別對比了安徽省北、中、南三大區(qū)域劃分下的對外貿(mào)易生態(tài)足跡影響因素的差異性。表7為分樣本回歸結(jié)果?;貧w結(jié)果顯著,下面對其進行具體分析。
估計結(jié)果顯示:人口、經(jīng)濟、對外開放度、技術(shù)對不同區(qū)域的對外貿(mào)易生態(tài)足跡影響是有差異的。模型的人口與對外開放度系數(shù)均為正值,且在統(tǒng)計上呈現(xiàn)顯著性,說明人口與對外開放度對對外貿(mào)易生態(tài)足跡有正向影響。從彈性大小來看,皖中地區(qū)的人口與對外開放度對環(huán)境變化的彈性高于全省水平,皖南、皖北地區(qū)則低于全省水平。具體分析經(jīng)濟發(fā)展水平、能源強度和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響如下:
(1)從北、中、南地區(qū)數(shù)值大小來看,皖中經(jīng)濟增長對環(huán)境變化的彈性僅為0.12,皖南地區(qū)經(jīng)濟彈性為0.48,顯著小于1,說明經(jīng)濟增長對對外貿(mào)易生態(tài)足跡的替代效應遠大于收入效應,在總體上降低了環(huán)境的壓力;皖北的經(jīng)濟彈性最大為1.44,替代效應小于收入效應。從全省來看,經(jīng)濟彈性在除人口以外四個彈性中是最小的,經(jīng)濟因素對資源環(huán)境的正向影響較低。較皖中而言,皖北依然是通過犧牲生態(tài)效益來獲得經(jīng)濟效益,皖南處于由“依靠自然資源獲得經(jīng)濟效益”方式向“經(jīng)濟效益增加改善生態(tài)環(huán)境”方式轉(zhuǎn)變的“臨界”狀態(tài)。
(2)就能源強度來看,能耗彈性系數(shù)均為正,并且數(shù)值是除對外開放度以外四個系數(shù)中最富有彈性的,這表明技術(shù)進步正成為減輕對外貿(mào)易生態(tài)環(huán)境壓力的最重要因素。單位GDP能耗變動1%,皖北對外貿(mào)易生態(tài)足跡正向變動0.59%,皖中0.54%,皖南0.99%;皖南高于全省,皖北和皖中低于全省。
表7 按北、中、南三大區(qū)域分組后樣本地區(qū)的估計
(3)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對對外貿(mào)易生態(tài)足跡的影響存在著有悖于傳統(tǒng)經(jīng)濟理論的現(xiàn)象。皖北的系數(shù)顯著為正,皖中系數(shù)也為正,但不顯著,皖南系數(shù)為負。這種情況可以解釋為:第二產(chǎn)業(yè)對生態(tài)環(huán)境有雙重作用,一方面工業(yè)加工品替代了農(nóng)業(yè)消費品,提高了資源的利用效率,減輕了對生態(tài)環(huán)境的負而影響;另一方面,能源消費和廢棄物排放將對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生壓力,導致環(huán)境惡化。在一些地區(qū),工業(yè)發(fā)展對生態(tài)環(huán)境的積極影響超過負面影響,因此系數(shù)為負,有些地區(qū)正好相反。皖南產(chǎn)業(yè)層次已趨穩(wěn)定、調(diào)整彈性較小;皖北正處于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的過渡階段,工業(yè)化推進城鎮(zhèn)化進程中生態(tài)環(huán)境壓力加重;在觀測期內(nèi),皖中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和生態(tài)環(huán)境之間處于一種短暫的低水平的良性協(xié)調(diào)過程。
根據(jù)上述研究結(jié)果,考慮對外貿(mào)易生態(tài)足跡及其影響因素在空間的分異性和生態(tài)政策與外貿(mào)政策的區(qū)域差異性,綜合二者的關系,將其區(qū)域類型分為三類,分別是穩(wěn)定發(fā)展類、臨界演化類、轉(zhuǎn)型發(fā)展類,并嘗試定量地提出一些標準,以實行區(qū)域異質(zhì)性下的“靶向”的生態(tài)與外貿(mào)政策。
皖中經(jīng)濟增長與能源強度對生態(tài)環(huán)境變化的彈性都較低,說明皖中地區(qū)的生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟已達到良性協(xié)調(diào)狀態(tài);自我發(fā)展能力強,形成了一種正反饋環(huán)。其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與生態(tài)環(huán)境之間處于一種短暫的低水平的良性協(xié)調(diào)過程,經(jīng)過前期的演化積累,目前經(jīng)濟發(fā)展相對穩(wěn)定,應該實行優(yōu)化保障類的生態(tài)政策,避免出現(xiàn)不良的“起伏”波動。因此,皖中地區(qū)應依靠保障發(fā)展類的政策繼續(xù)維持優(yōu)勢,制定積極的能源政策,尤其有必要加快推廣采用新能源或清潔能源汽車,培育并壯大新能源汽車產(chǎn)業(yè),加大對新能源汽車產(chǎn)業(yè)的支持力度,強化要素保障。
但是,皖中地區(qū)的人口與對外開放度對對外貿(mào)生態(tài)足跡具有正向影響且彈性高于全省水平,應推行積極的人口流動政策和外貿(mào)政策。因此,皖中地區(qū)應建立流動人口管理機構(gòu),動態(tài)掌握人口流動的趨勢、數(shù)量、結(jié)構(gòu)和頻率,合理引導、協(xié)調(diào)人口流動;同時,積極推進“互聯(lián)網(wǎng)+外貿(mào)”,大力發(fā)展跨境電子商務等貿(mào)易新業(yè)態(tài),促進對外貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級和發(fā)展方式轉(zhuǎn)變。
皖北人口、對外開放度與能源強度對生態(tài)環(huán)境變化的彈性均低于全省水平,但是,較皖中而言,皖北正處于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的過渡階段,依然是通過 犧牲生態(tài)效益來獲得經(jīng)濟效益,在工業(yè)化推進城鎮(zhèn)化進程中環(huán)境壓力加大。這說明皖北地區(qū)處于臨界狀態(tài),經(jīng)過臨界點或者臨界區(qū)域的演化結(jié)局不可預料,小的激勵可能會引起大的波動,政策干預對演化結(jié)果起決定性作用。因此,應在皖北地區(qū)實施優(yōu)化調(diào)整政策,促其步入高級、有序、良性的發(fā)展軌道。
首先,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的核心。皖北地區(qū)應把握地域優(yōu)勢,充分利用溢出的高科技人才資源,加大與高等院校和研究機構(gòu)的合作,產(chǎn)學研相結(jié)合,以促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級;同時,要健全技術(shù)創(chuàng)新激勵機制,鼓勵各單位申報科技節(jié)能等專項資金,促進科技創(chuàng)新向生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化,提高科技創(chuàng)新的經(jīng)濟和生態(tài)效益;皖北地區(qū)還可借鑒先進地區(qū)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟的成功經(jīng)驗,制定一系列優(yōu)惠的財政補貼政策措施,鼓勵企業(yè)推動循環(huán)經(jīng)濟建設的積極性,引導資源流向循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展方向。
皖南人口與對外開放度對環(huán)境變化的彈性低于全省水平,其產(chǎn)業(yè)層次已趨穩(wěn)定,調(diào)整彈性較小。但其能源強度對生態(tài)環(huán)境變化的彈性高于全省水平,亟須由“依靠自然資源獲得經(jīng)濟效益”方式向“經(jīng)濟效益增加改善生態(tài)環(huán)境”方式轉(zhuǎn)變。這說明皖南地區(qū)的環(huán)境與經(jīng)濟之間處于非良性的低水平均衡狀態(tài),屬于初級有序階段;可依靠尋找黃金突破點來形成“突變”。其亟須尋找新的經(jīng)濟增長點,擺脫發(fā)展對生態(tài)環(huán)境的約束,轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的經(jīng)濟增長方式,實現(xiàn)跨越轉(zhuǎn)型發(fā)展。因此,皖南地區(qū)應依靠轉(zhuǎn)型發(fā)展類的政策來達到集約型的發(fā)展目標。
具體來說,皖南地區(qū)應全面推行生態(tài)補償試點工作,探索建立多元化補償機制,完善資金配置與生態(tài)保護掛鉤的激勵約束機制,從源頭控制污染,促進綠色生產(chǎn)與生活方式形成;要普及生態(tài)教育,貫徹可持續(xù)發(fā)展理念,形成全社會倡導經(jīng)濟與生態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展的局面;皖南地區(qū)還可依靠其獨特的區(qū)位優(yōu)勢推行生態(tài)旅游開發(fā)政策,發(fā)展特色旅游城鎮(zhèn),培育新型旅游業(yè)態(tài),打造國際旅游區(qū)并培育壯大市場主體,但是,要注意開發(fā)和保護并重,避免重復建設;還可通過鼓勵物流商品貿(mào)易業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)優(yōu)惠政策推動商貿(mào)物流綜合服務的建設,優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),提升其可持續(xù)發(fā)展水平。
根據(jù)上文基準回歸結(jié)果,安徽省的對外開放度對對外貿(mào)生態(tài)足跡的彈性最大。再根據(jù)上述對外貿(mào)易生態(tài)足跡的測算結(jié)果,隨著貿(mào)易額的增長,安徽省對外貿(mào)易生態(tài)足跡總體上呈現(xiàn)出增長趨勢,但貿(mào)易生態(tài)足跡結(jié)構(gòu)不均衡。因此,為了弱化對外貿(mào)易對生態(tài)環(huán)境的影響,安徽省需要優(yōu)化外貿(mào)商品結(jié)構(gòu),轉(zhuǎn)變貿(mào)易增長方式。對外貿(mào)易行業(yè)結(jié)構(gòu)中的高污染行業(yè)亟需轉(zhuǎn)變?yōu)榈湍芎?、低污染、高效率的行業(yè)。在對外貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)方面,我們將發(fā)揮對外貿(mào)易優(yōu)勢,提高對外貿(mào)易質(zhì)量,增加機電和高科技產(chǎn)品的出口,擴大先進技術(shù)和設備、關鍵零部件和重要資源產(chǎn)品的進口。在新形勢下,要加強與各級科研機構(gòu)、大專院校的聯(lián)系與合作,加大高新技術(shù)產(chǎn)品、機電產(chǎn)品技改研發(fā)支持力度。在貿(mào)易增長方式上,爭創(chuàng)國家級加工貿(mào)易梯度轉(zhuǎn)移示范點,加快服務外包示范城市和示范園區(qū)建設,積極建設省級服務貿(mào)易基地,促進服務出口。
根據(jù)上述對外貿(mào)易生態(tài)賬戶的測算結(jié)果,安徽省對外貿(mào)易生態(tài)賬戶的赤字額在波動中有所增加,擴大了安徽省的生態(tài)足跡。再根據(jù)上文基準回歸結(jié)果,資源利用效率的提高會致使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對環(huán)境的積極影響超過負面影響。因此,要改善安徽省對外貿(mào)易生態(tài)足跡赤字嚴重的現(xiàn)狀,最主要是要全面節(jié)約和高效利用資源,大力發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟,推進循環(huán)經(jīng)濟試點建設,鼓勵企業(yè)盡可能采用標準設計,依靠科技進步,積極采用新技術(shù),新工藝,大力降低原材料和能源消耗,提升自然資源的使用效率。省內(nèi)所有企業(yè)實體應堅持“減量化、再利用、循環(huán)化”的原則,努力實現(xiàn)“投資少、產(chǎn)量高、污染小”的目標。
根據(jù)上文基準回歸結(jié)果,能源強度對對外貿(mào)生態(tài)足跡的正向影響彈性僅次于對外開放度。因此,在安徽省對外能源依存度逐漸提高的情勢下,政府應積極扶持和發(fā)展新能源與可再生能源產(chǎn)業(yè),積極推動石油替代資源和清潔能源的開發(fā)利用,促進潔凈煤技術(shù)產(chǎn)業(yè)化,增加可再生清潔能源發(fā)電裝機數(shù)量。加快發(fā)展風能、太陽能、生物質(zhì)能等。應將節(jié)能主體由企業(yè)擴展到全民,實施全民節(jié)能行動計劃;將節(jié)能貫穿于經(jīng)濟社會發(fā)展全過程和各個領域,全面提升能源開發(fā)利用效率,有效控制總能耗量。
參考文獻:
[1] 徐中民,程國棟,張志強.生態(tài)足跡方法的理論解析[J].中國人口·資源與環(huán)境,2006,16(6):69-78.
[2] 張衍廣,林振山,李茂玲,梁仁君.基于EMD的中國生態(tài)足跡與生態(tài)承載力的動力學預測[J].生態(tài)學報,2008,28(10):5027-5032.
[3] 史丹,王俊杰.基于生態(tài)足跡的中國生態(tài)壓力與生態(tài)效率測度與評價[J].中國工業(yè)經(jīng)濟,2016(5):5-21.
[4] 張可云,傅帥雄,張文彬.基于改進生態(tài)足跡模型的中國31個省級區(qū)域生態(tài)承載力實證研究[J].地理科學,2011,31(9):1084-1089.
[5] 高陽,馮喆,王羊,李雙成.基于能值改進生態(tài)足跡模型的全國省區(qū)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)分析[J].北京大學學報(自然科學版),2011,47(6):1089-1096.
[6] 張靚,曾輝,赫勝彬.基于改進模型的1992—2010年中國省域生態(tài)足跡核算[J].生態(tài)環(huán)境學報,2013,22(8):1365-1370.
[7] 張愛菊,張白汝,向書堅.中部6省生態(tài)足跡的測算與比較分析[J].生態(tài)環(huán)境學報,2013,22(4):625-631.
[8] 陳麗萍,楊忠直.中國進出口貿(mào)易中的生態(tài)足跡[J].世界經(jīng)濟研究,2005(5):8-11.
[9] 劉建偉.1991—2008年中國能源貿(mào)易生態(tài)足跡的動態(tài)測度與分析[J].大連理工大學學報(社會科學版),2011,32(2):22-26.
[10] 盧長庚,趙翌辰.基于能值理論的中國進出口貿(mào)易生態(tài)足跡實證研究[J].數(shù)學的實踐與認識,2013,43(12):117-123.
[11] 張學勤,陳成忠.中國國際貿(mào)易及其生態(tài)影響的動態(tài)分析[J].河北師范大學學報(自然科學版),2010,34(5):601-608.
[12] 李昭華,汪凌志.中國對外貿(mào)易自然資本流向及其影響因素——基于I-O模型的生態(tài)足跡分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟,2012(7):31-43.
[13] 李昭華,傅偉.中國進出口貿(mào)易內(nèi)涵自然資本的生態(tài)足跡分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟,2013(9):5-18.
[14] 程中海,羅芳.新疆進出口貿(mào)易生態(tài)足跡動態(tài)分析[J].新疆社會科學,2013(6):52-59.
[15] 徐中民,程國棟.中國人口和富裕對環(huán)境的影響[J].冰川凍土,2005,27(5):767-714.
[16] 林黎陽,許麗忠.福建省生態(tài)足跡驅(qū)動因子分析[J].福建師范大學學報(自然科學版),2014,4(30):102-108.
[17] WACKERNAL M, REES W E. Perceptual and structural barriers to investing in natural capital: Economics from an ecological footprint perspective [J].Ecological Economics, 1997,20(1):3-24.
[18] Wackernagel M , Onisto L , Bello P , et al. National natural capital accounting with the ecological footprint concept[J]. Ecological Economics, 1999, 29(3):375-390.
[19] WACKERNAGEL M, ONISTO L, LINARES A C, et al. Ecological footprints of nations. How much nature do they use?—How much nature do they have? [EB/OL]. http://www.ecouncil.ac.cr/rio/focus/report/english/footprint/.(1997-06-21).
[20] WACKERNAGEL M, MONFREDA C, ERB KARL-HEINZ, HABERL H, SCHULZ N B. Ecological footprint time series of Austria, the Philippines, and South Korea for 1961-1999: Comparing the conventional approach to an ‘a(chǎn)ctual land area’ approach [J]. Land Use Policy,2004(21): 261-269.
[21] 房林,鄒衛(wèi)星.多種單位根檢驗法的比較研究[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究,2007(1):151-160.