馮 敏

（桂林理工大學(xué)，廣西 桂林 541004）

十九大報(bào)告中提出的堅(jiān)決打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)，重點(diǎn)攻克深度貧困地區(qū)脫貧任務(wù)是現(xiàn)階段我國反貧困的新要求。旅游作為經(jīng)濟(jì)增長的催化劑和減貧的有效手段，其與扶貧結(jié)合已成為政、產(chǎn)、學(xué)、研各界探討的重要前沿課題。近年來，國內(nèi)外學(xué)者一直致力于探索旅游在消除貧困方面的潛力，主要涉及到旅游扶貧理論、模式、效應(yīng)、意義及旅游扶貧的可行性分析、區(qū)域扶貧開發(fā)實(shí)踐、問題與對(duì)策等方面[1][2]。旅游扶貧效應(yīng)也是其中重要的研究內(nèi)容，經(jīng)過30余年的實(shí)踐與發(fā)展，其研究內(nèi)容不斷多元化，主要包括扶貧效應(yīng)的概念、類型、影響因素等方面的內(nèi)容[3]；研究視角日益微觀化，從最初的關(guān)注區(qū)域的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)到關(guān)注扶貧旅游開發(fā)給貧困地區(qū)帶來的綜合效應(yīng)再到關(guān)注貧困人口感知和獲益等。本文首先運(yùn)用CiteSpace軟件對(duì)檢索的數(shù)據(jù)進(jìn)行關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析，以了解國內(nèi)外相關(guān)領(lǐng)域研究熱點(diǎn)，然后嘗試從影響旅游扶貧效應(yīng)因素、扶貧效應(yīng)評(píng)價(jià)的內(nèi)容、時(shí)空分異、評(píng)價(jià)方法這些方面了解對(duì)國內(nèi)外旅游扶貧效應(yīng)研究現(xiàn)狀，以期了解近20年相關(guān)研究脈絡(luò)與發(fā)展動(dòng)態(tài)，將為進(jìn)一步豐富旅游扶貧理論，推進(jìn)實(shí)施國家脫貧攻堅(jiān)工程、重點(diǎn)攻克深度貧困地區(qū)脫貧任務(wù)提供借鑒與參考。

一、數(shù)據(jù)來源與研究方法

（一）數(shù)據(jù)來源

基于Web of Science(WOS)核心合集數(shù)據(jù)庫，以“pro-poor tourism”and “impact/effect”、“poverty alleviation impact/effect”and “tourism”、“poverty reduction impact/effect”and“tourism”為主題詞，檢索發(fā)表于1997-2017年間的文獻(xiàn)，并導(dǎo)入文獻(xiàn)管理軟件Endnote，剔除重復(fù)文獻(xiàn)，共得到109篇。在中國知網(wǎng)“高級(jí)檢索”模式下，設(shè)置來源類別為核心期刊及CSSCI數(shù)據(jù)庫，時(shí)間區(qū)間為1997-2017年，以“旅游扶貧/旅游減貧”+“效應(yīng)/效用/效益/績效/效率”為主題詞，分別進(jìn)行檢索，剔除重復(fù)的文獻(xiàn)，共得到75篇。從國內(nèi)外文獻(xiàn)數(shù)量年度分布看（圖1），可以明顯地看出中外文文獻(xiàn)的數(shù)量變化走勢(shì)基本一致，2005年以后呈現(xiàn)明顯的變化趨勢(shì)，在2010年-2014年國外文獻(xiàn)數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國內(nèi)文獻(xiàn)數(shù)量，說明這段時(shí)間旅游扶貧效應(yīng)是國外研究人員持續(xù)關(guān)注點(diǎn)之一。

圖1 國內(nèi)外旅游扶貧效應(yīng)研究年譜分析（1997-2017）

（二）研究方法

知識(shí)圖譜是通過文獻(xiàn)數(shù)據(jù)的獲取、信息的分析、圖譜繪制等一系列處理來可視化的展示某一研究領(lǐng)域的內(nèi)容，具有一定的知識(shí)導(dǎo)航作用[4]。Citespace軟件繪制各類知識(shí)圖譜，并通過節(jié)點(diǎn)的大小、網(wǎng)絡(luò)連接度等要素，展示研究領(lǐng)域的時(shí)區(qū)布局和熱點(diǎn)動(dòng)向。

二、國內(nèi)外文獻(xiàn)研究熱點(diǎn)

某一研究領(lǐng)域關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次可以反映該領(lǐng)域研究的熱點(diǎn)問題[5]。利用Citespace軟件的關(guān)鍵詞分析功能，將國外109篇、國內(nèi)75篇文獻(xiàn)分別導(dǎo)入CitespaceⅤ，設(shè)置好參數(shù)生成關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜（圖2），可以較直觀呈現(xiàn)該領(lǐng)域研究的前沿?zé)狳c(diǎn)。根據(jù)圖2可知，國外文獻(xiàn)關(guān)鍵詞知識(shí)圖譜中總共網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)數(shù)量有298個(gè)，367條連接線，密度為0.0083，頻次居前的關(guān)鍵詞有旅游減貧（poverty reduction）、扶貧旅游（pro-poor tourism）、影響（impact）等，其他高頻的關(guān)鍵詞有貧困（poverty）、經(jīng)濟(jì)增長（economic growth）、社區(qū)旅游（community based tourism）、生物多樣性保護(hù)（biodiversity conservation），形成國外旅游扶貧研究的熱點(diǎn)。國內(nèi)文獻(xiàn)關(guān)鍵詞知識(shí)圖譜中總共網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)數(shù)量有180個(gè)，172條連接線，密度為0.0107，出現(xiàn)頻次最多的關(guān)鍵詞依次是旅游扶貧、旅游資源、鄉(xiāng)村旅游，圍繞這些關(guān)鍵詞引發(fā)的其他高頻關(guān)鍵詞有旅游扶貧開發(fā)、績效評(píng)價(jià)、西南民族地區(qū)等這些都說明了國內(nèi)學(xué)者在旅游扶貧研究領(lǐng)域關(guān)注的熱點(diǎn)問題。

國內(nèi)外都出現(xiàn)的高頻關(guān)鍵詞有旅游發(fā)展、社區(qū)、感知等，這些共同詞匯主要涉及旅游扶貧效應(yīng)評(píng)價(jià)內(nèi)容與對(duì)象等，顯然，旅游扶貧經(jīng)濟(jì)影響、社區(qū)參與、可持續(xù)發(fā)展等方面是國內(nèi)外研究共同關(guān)注的熱點(diǎn)，但是國外更注重貧困人口的生計(jì)、多樣性保護(hù)等方面的內(nèi)容，而國內(nèi)旅游扶貧研究政策性較強(qiáng)，與精準(zhǔn)扶貧、鄉(xiāng)村建設(shè)等國家政策相關(guān)。

圖2 國內(nèi)外旅游扶貧效應(yīng)關(guān)鍵詞知識(shí)圖譜（1997-2017）

三、國內(nèi)外旅游扶貧效應(yīng)研究內(nèi)容

（一）影響旅游扶貧效應(yīng)評(píng)價(jià)因素

國外學(xué)者Allison（2007）認(rèn)為要使旅游真正成為扶貧的有效手段，必須使用正確的語言來對(duì)其進(jìn)行表達(dá)[6]；Akyeampong（2011）研究認(rèn)為個(gè)人及社區(qū)特征是影響扶貧效果的重要因素[7]。Muganda（2010）以坦桑尼亞阿魯沙地區(qū)為研究對(duì)象，提出地理區(qū)位對(duì)旅游收益地區(qū)分配不均產(chǎn)生影響，居住在交通主干道附近的居民因參與機(jī)會(huì)多，其旅游獲益多于距離交通主干道較遠(yuǎn)的居民[8]。

國內(nèi)在影響因素綜合識(shí)別方面，學(xué)者李剛（2006）從旅游者、旅游企業(yè)、政府、當(dāng)?shù)鼐用襁@四個(gè)利益相關(guān)群體構(gòu)建了影響我國可持續(xù)旅游扶貧效益的因子分析框架，并認(rèn)為這些因素相互制約、相互影響、共同協(xié)作才有可能帶來旅游扶貧正效應(yīng)[9]。楊建春和肖小虹（2011）在指出貴州擁有的旅游資源、發(fā)展方式、旅游業(yè)自身的一些規(guī)律和特點(diǎn)影響貧困地區(qū)的旅游扶貧效果[10]。李佳等人（2017）從資本、權(quán)利、能力約束三個(gè)方面闡述連片特困民族地區(qū)貧困人口旅游受益的限制性因素[11]。

國外學(xué)者普遍認(rèn)為政策環(huán)境、企業(yè)經(jīng)營能力、旅游扶貧項(xiàng)目、話語權(quán)、社區(qū)參與等因素影響旅游扶貧效應(yīng)，從而使旅游扶貧效應(yīng)呈現(xiàn)區(qū)域異質(zhì)性特征。國內(nèi)學(xué)者近些年來實(shí)證研究表明地理區(qū)位、政府政策、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、扶貧旅游開發(fā)地自身?xiàng)l件因素等影響旅游扶貧效應(yīng)。

（二）旅游扶貧效應(yīng)評(píng)價(jià)內(nèi)容

目前，關(guān)于旅游扶貧效應(yīng)的定義不一?，F(xiàn)存的概念大體從旅游扶貧的功能、意義、作用方面闡述[12]。周歆紅（2002）指出旅游扶貧效益的評(píng)估包括旅游扶貧的綜合評(píng)估和重視貧困人口受益情況的評(píng)估[13]；張偉等人（2005）指出旅游扶貧效應(yīng)主要指旅游在扶貧上的效果，主要包含正反兩個(gè)方面的效應(yīng)[14]。Gascon（2015）指出旅游扶貧效應(yīng)不僅包含旅游扶貧對(duì)地區(qū)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化發(fā)展的影響還包括其對(duì)貧困地區(qū)人口受益和發(fā)展的影響[15]；基于此，本文將從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、生態(tài)環(huán)境效應(yīng)，居民感知和居民獲益，并結(jié)合正負(fù)效應(yīng)來分析國內(nèi)外旅游扶貧效應(yīng)評(píng)估內(nèi)容（表 1）。

表1 國內(nèi)外旅游扶貧效應(yīng)主要評(píng)價(jià)內(nèi)容（1997-2017）

國內(nèi)外關(guān)于旅游扶貧效應(yīng)的評(píng)價(jià)內(nèi)容基本一致，主要從經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境、社會(huì)、文化四個(gè)方面評(píng)估具體區(qū)域的旅游扶貧效應(yīng)，同時(shí)，學(xué)者們對(duì)貧困地區(qū)居民的感知、態(tài)度、參與、收益、權(quán)力、能力等方面的研究日益被重視。經(jīng)濟(jì)效應(yīng)被認(rèn)為是貧困地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展的首要目標(biāo)，旅游扶貧產(chǎn)生的效應(yīng)都并非均質(zhì)分布，旅游扶貧的正效應(yīng)較多的被擁有一定資本（如人力、物力、財(cái)力）的人占據(jù)，而負(fù)效應(yīng)則更多地轉(zhuǎn)移在極度貧困人口身上，旅游扶貧的負(fù)效應(yīng)要引起重視，國內(nèi)要加強(qiáng)基于貧困人口受益的實(shí)證研究。

（三）旅游扶貧效應(yīng)時(shí)空分異

國外學(xué)者最早涉及對(duì)旅游扶貧的時(shí)空分異研究，Shah（2000）指出旅游對(duì)貧困人口的影響是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過程，是隨著旅游發(fā)展時(shí)間、規(guī)模、方式變化而變化的[44]。Deller（2010）用地理加權(quán)回歸（GWR）探討了旅游對(duì)扶貧效用的空間變化[45]，Habibov（2010）使用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）來比較加拿大各省的管轄社會(huì)福利計(jì)劃的減貧績效[46]。隨著國外研究的開展，國內(nèi)學(xué)者也開始涉及旅游扶貧效應(yīng)時(shí)空分異的研究，龍祖坤（2015）等運(yùn)用DEA測(cè)算出武陵山區(qū)旅游扶貧效率時(shí)空分異情況，揭示了旅游扶貧在空間上具備的聚集效益[47]；張琦和陳偉偉（2016）運(yùn)用多維動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)理論和灰色關(guān)聯(lián)分析法，分析了扶貧效應(yīng)空間差異[48]。毛婧瑤等人（2016）運(yùn)用AHP和空間自相關(guān)分析方法探究武陵山區(qū)近年來扶貧成效空間格局特征及成因[49]。黃淵基（2017）運(yùn)用數(shù)據(jù)包絡(luò)法研究了武陵山湖南片區(qū)的20個(gè)貧困縣市區(qū)扶貧效率并指出區(qū)域旅游扶貧效率處于潛力期和朝陽期[50]。

綜合而言，國內(nèi)外關(guān)于旅游扶貧時(shí)空分異的較為薄弱，主要運(yùn)用的是DEA、GWR、空間自相關(guān)方法等定量分析法，與國際上的相關(guān)研究相比，國內(nèi)旅游扶貧的空間差異研究仍存在較大的研究與進(jìn)步空間，將旅游扶貧效應(yīng)與旅游地生命周期理論結(jié)合也是未來需要進(jìn)一步探究的方向。

四、國內(nèi)外旅游扶貧效應(yīng)評(píng)價(jià)方法

目前，旅游扶貧效應(yīng)的研究涉及到多個(gè)學(xué)科，主要有地理學(xué)、社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等，加上學(xué)者們?cè)谠u(píng)價(jià)旅游扶貧效應(yīng)，評(píng)價(jià)的角度和尺度都不同，故而涉及的方法也比較多，最早以定性評(píng)價(jià)為主轉(zhuǎn)向定性、定量方法結(jié)合，并且不斷的豐富完善，主要研究方法如圖3所示，文章將研究方法分為4類型：定性研究、基礎(chǔ)統(tǒng)計(jì)分析、復(fù)雜統(tǒng)計(jì)分析、其他定量分析方法。

對(duì)檢索到的文獻(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，如遇到一篇文章中既有基礎(chǔ)統(tǒng)計(jì)分析又有復(fù)雜統(tǒng)計(jì)分析，既有定性分析又有定量分析，就把這些方法分別統(tǒng)計(jì)上。對(duì)搜集到的文獻(xiàn)，進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，發(fā)現(xiàn)國內(nèi)與國外對(duì)于旅游扶貧效應(yīng)的研究基本都以基礎(chǔ)統(tǒng)計(jì)分析法為主，主要是因?yàn)樵趯?duì)旅游扶貧效應(yīng)研究時(shí)，大多數(shù)研究人員都采用問卷調(diào)查法，對(duì)各種效應(yīng)進(jìn)行量化測(cè)評(píng)，故而采用基礎(chǔ)統(tǒng)計(jì)分析中的各種方法進(jìn)行分析。國外的復(fù)雜統(tǒng)計(jì)分析占的比例為46%，其它定量分析占的比例為9%，國內(nèi)分別占42%、12%，說明了國內(nèi)外對(duì)于扶貧效應(yīng)的分析方法占比相差不大，并且最近國內(nèi)定量研究方法有增加的趨勢(shì)。特別地，投入產(chǎn)出（IO）模型[51]和社會(huì)核算矩陣（SAMs）是衡量旅游經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的最基本模型，也是國內(nèi)外在評(píng)價(jià)旅游扶貧對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)影響最常用的模型。國內(nèi)外學(xué)者們運(yùn)用了多種理論方法對(duì)旅游扶貧效應(yīng)進(jìn)行分析，運(yùn)用的方法也逐漸向縱深發(fā)展，但是研究方法大多相似，主要表現(xiàn)在同類方法的多種案例地運(yùn)用，所以新的理論方法的拓展和運(yùn)用還有待進(jìn)一步深入，如計(jì)劃行為理論、新經(jīng)濟(jì)學(xué)理論等。

圖3 國內(nèi)外旅游扶貧效應(yīng)研究常用的方法

五、結(jié)論與展望

（一）結(jié)論

對(duì)1997-2017年中外旅游扶貧效應(yīng)的研究文獻(xiàn)分析發(fā)現(xiàn)，總體來看，扶貧旅游在世界各地蓬勃發(fā)展，學(xué)者們嘗試從不同的研究視角對(duì)旅游扶貧效應(yīng)進(jìn)行研究，取得了許多有價(jià)值的研究成果。

第一，國內(nèi)外對(duì)于旅游扶貧效應(yīng)研究內(nèi)容大體一致，國內(nèi)外共同聚焦于經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、生態(tài)四個(gè)方面的扶貧效應(yīng)的研究，由于案例地的實(shí)際情況不同，對(duì)于旅游扶貧效應(yīng)的影響因素也是不同的，對(duì)于利益相關(guān)群體的探究是二者共同聚焦的；對(duì)于時(shí)空分異方面，國內(nèi)外研究的方法比較相似，但是研究的尺度大小不一。

第二，在研究方法上，國外研究注重將理論研究和數(shù)理模型、統(tǒng)計(jì)分析等方法相結(jié)合，盡量保證結(jié)果的客觀性，避免主觀性因素過多參與，國內(nèi)研究多將描述性和概念性方法與研究案例地相結(jié)合，對(duì)獲取的數(shù)據(jù)采用簡單的數(shù)理統(tǒng)計(jì)分析，但是近三年來利用數(shù)據(jù)和指標(biāo)進(jìn)行定量研究的文獻(xiàn)數(shù)量在增加，但是定量評(píng)價(jià)過于程式化，在指標(biāo)選取、權(quán)重確定等評(píng)估環(huán)節(jié)基本采用相似范式，缺乏理論創(chuàng)新，也缺乏對(duì)旅游扶貧動(dòng)態(tài)效應(yīng)以及返貧困等方面的研究。

第三，在研究視野上，國外旅游扶貧效應(yīng)研究視野開闊，從國際、國家、地區(qū)、旅游接待地等多個(gè)層次逐層展開，而且還分析小范圍的旅游接待地如非政府組織、政府部門、私人部門、貧困人口本身對(duì)消除貧困的作用，而我國多研究區(qū)域性的貧困，連片貧困片區(qū)、民族地區(qū)、省際層面、縣級(jí)層面、貧困村鎮(zhèn)等方面的研究，而對(duì)于跨區(qū)域、民族村寨等的研究很少，并且對(duì)于欠發(fā)達(dá)地區(qū)、民族地區(qū)扶貧效應(yīng)研究較多，缺少城市貧困地區(qū)的研究。

（二）展望

基于對(duì)國內(nèi)外旅游扶貧效應(yīng)的相關(guān)文獻(xiàn)梳理和總結(jié)，我國要結(jié)合旅游扶貧實(shí)踐，今后要加強(qiáng)以下幾方面研究：

首先，在研究內(nèi)容方面，國內(nèi)需重視國外研究前沿及熱點(diǎn)；國內(nèi)也可以加強(qiáng)對(duì)旅游扶貧“政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、生態(tài)”五個(gè)方面效應(yīng)的研究；注重貧困人口的利益與權(quán)力，重點(diǎn)關(guān)注貧困人口如何在旅游發(fā)展中獲益和增加發(fā)展機(jī)會(huì)；加強(qiáng)社區(qū)賦權(quán)、增權(quán)的研究，旅游扶貧風(fēng)險(xiǎn)管理研究；多角度分析旅游扶貧動(dòng)態(tài)效應(yīng)和空間分異，旅游扶貧開發(fā)后的“返貧”問題也要引起重視，同時(shí)對(duì)于城市貧困問題也是進(jìn)一步研究的方向。

其次，在研究方法上，要注重多學(xué)科融合和理論交叉，研究方法的綜合運(yùn)用。推進(jìn)時(shí)空對(duì)比分析，引入3S技術(shù)、耦合協(xié)調(diào)度模型、EEMD法等研究空間差異的技術(shù)與模型；加強(qiáng)對(duì)旅游扶貧效應(yīng)動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)，識(shí)別對(duì)旅游扶貧目標(biāo)有重大影響的關(guān)鍵指標(biāo)因子；應(yīng)加強(qiáng)不同扶貧旅游案例地的比較研究，如旅游扶貧模式相同的案例地之間的比較，處于不同旅游地生命周期階段扶貧開發(fā)案例地的比較，有助于整體提升扶貧的效果。

最后，加強(qiáng)旅游扶貧效應(yīng)的優(yōu)化的研究。結(jié)合可持續(xù)生計(jì)框架，分析當(dāng)?shù)鼐用竦纳?jì)策略，優(yōu)化旅游扶貧效應(yīng)。明確當(dāng)?shù)鼐用竦膮⑴c是實(shí)現(xiàn)當(dāng)?shù)孛撠氈赂坏年P(guān)鍵，需要總結(jié)國內(nèi)外實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，構(gòu)建一套與社區(qū)參與相關(guān)的、具有代表性的指標(biāo)體系，以了解進(jìn)一步的優(yōu)化方案，探索精準(zhǔn)扶貧與社區(qū)之間的互動(dòng)性研究。