王曉鴻 李彥彥

（蘭州大學(xué)，甘肅 蘭州 730030）

引言

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)的城鎮(zhèn)化建設(shè)取得了顯著的成就。截止到2017年初，我國(guó)的城鎮(zhèn)化率已經(jīng)達(dá)到了57.35%。伴隨著城鎮(zhèn)化建設(shè)的推進(jìn)，同時(shí)也出現(xiàn)了諸如收入分配不公、教育醫(yī)療不平等、環(huán)境污染加劇等社會(huì)民生問(wèn)題。這些問(wèn)題嚴(yán)重制約了我國(guó)城鎮(zhèn)化水平的提高。對(duì)此，黨的十九大提出了要深入推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程，帶動(dòng)農(nóng)村發(fā)展。城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、生態(tài)宜居、生產(chǎn)集約、產(chǎn)業(yè)互動(dòng)等是新型城鎮(zhèn)化的基本要求，而文化產(chǎn)業(yè)低污染、可持續(xù)性和高聯(lián)動(dòng)性恰好契合這些要求，使其有望引領(lǐng)新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展道路。在推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化的過(guò)程中，農(nóng)村人口向城市不斷遷移，城鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化升級(jí)，文化成為聯(lián)結(jié)城鄉(xiāng)的紐帶和衡量城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量的重要內(nèi)容。許多地區(qū)都意識(shí)到了發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)對(duì)提高城鎮(zhèn)建設(shè)質(zhì)量的重要意義，大力鼓勵(lì)和支持文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)企業(yè)的發(fā)展，為文化產(chǎn)業(yè)的集聚創(chuàng)造良好的外部環(huán)境。本文正是基于上述現(xiàn)狀，在探討城鎮(zhèn)化水平和文化產(chǎn)業(yè)集聚互動(dòng)機(jī)制的基礎(chǔ)上，運(yùn)用回歸模型實(shí)證分析二者之間的相關(guān)關(guān)系。

一、文獻(xiàn)綜述

國(guó)外的學(xué)者很早就開(kāi)始重視文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和城市化的作用，研究范圍從最初的文化產(chǎn)業(yè)子行業(yè)延展到文化產(chǎn)業(yè)及其集聚。Wynne（1992）在研究文化產(chǎn)業(yè)在英國(guó)的發(fā)展情況時(shí)，首次提出了文化產(chǎn)業(yè)集聚這一概念。Hjorth-Andersen(2000)研究了丹麥的出版業(yè)，從理論上證明了文化產(chǎn)業(yè)子行業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用。他認(rèn)為文化產(chǎn)業(yè)集聚表現(xiàn)為各種文化和娛樂(lè)設(shè)施在城市中的高度集中。Hutton(2004)則更進(jìn)一步研究了城市空間集聚與文化產(chǎn)業(yè)集聚之間的關(guān)系。他認(rèn)為城市不僅體現(xiàn)了規(guī)模經(jīng)濟(jì)和集聚經(jīng)濟(jì)，還承擔(dān)著孕育文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的任務(wù)。城市還為文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)和歷史人文資源。

我國(guó)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的研究起步較晚，已有文獻(xiàn)中較多的是對(duì)文化產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)二者之間關(guān)系的研究。楊衛(wèi)武（2015）利用省級(jí)面板數(shù)據(jù)建立計(jì)量模型，實(shí)證分析了文化產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用的差異性，得出文化產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)西部經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率最高的結(jié)論。沈巧巧（2017）運(yùn)用VAR模型分析了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與文化產(chǎn)業(yè)集聚之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系，發(fā)現(xiàn)兩者之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的互相促進(jìn)關(guān)系。袁連升、傅鵬（2018）則進(jìn)一步證實(shí)了文化產(chǎn)業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用是呈“U”型的。另一些學(xué)者則從文化產(chǎn)業(yè)的空間溢出效應(yīng)對(duì)城鎮(zhèn)化作用的角度研究。孫智軍（2015）通過(guò)文化產(chǎn)業(yè)集聚水平和經(jīng)濟(jì)水平之間的關(guān)系，研究了文化產(chǎn)業(yè)的空間溢出效應(yīng)和作用機(jī)制。得出的結(jié)論為全國(guó)和東部地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的溢出效應(yīng)為正，中部為負(fù)，西部地區(qū)則不顯著。其研究還發(fā)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)集聚在沿海地區(qū)的空間溢出效應(yīng)要大于內(nèi)陸地區(qū)。沈艷等（2017）設(shè)計(jì)空間計(jì)量模型探究社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)江蘇省文化產(chǎn)業(yè)空間溢出的影響，研究發(fā)現(xiàn)郵電通訊以及交通業(yè)會(huì)對(duì)空間溢出產(chǎn)生正效應(yīng)，而人口的凈流入對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的空間溢出效應(yīng)的作用則為負(fù)。對(duì)文化產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)化之間關(guān)系的研究既有理論研究又不乏實(shí)證研究?；ńǎ?013）指出要通過(guò)加速產(chǎn)業(yè)要素的流動(dòng)、擴(kuò)大文化產(chǎn)業(yè)主體、推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)向文化城區(qū)演進(jìn)等一系列舉措使文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展為新型城鎮(zhèn)化建設(shè)做出貢獻(xiàn)。胡慧林（2015）探討了新型城鎮(zhèn)化對(duì)文化產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的影響以及文化轉(zhuǎn)型對(duì)推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化的重要意義。他認(rèn)為新型城鎮(zhèn)化本質(zhì)上即為新型的文化進(jìn)程，新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略的提出可以釋放文化產(chǎn)業(yè)和文化市場(chǎng)的巨大潛力。他還提出應(yīng)該以新型城鎮(zhèn)化為契機(jī)，兼顧文化的城市化需求和鄉(xiāng)村情感依戀，重新構(gòu)建文化產(chǎn)業(yè)的空間秩序，推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化升級(jí)。在實(shí)證研究中，李玉紅（2012）在研究文化產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)化關(guān)系時(shí)，選取單一指標(biāo)文化產(chǎn)業(yè)增加值，發(fā)現(xiàn)中國(guó)城市化水平與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。姜照君（2015）通過(guò)構(gòu)建“文化產(chǎn)業(yè)集聚—城市化”系統(tǒng)的耦合模型，研究了長(zhǎng)三角、珠三角環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)37個(gè)城市文化產(chǎn)業(yè)集聚和城市化發(fā)展的耦合程度。她發(fā)現(xiàn)兩者之間耦合協(xié)調(diào)度波動(dòng)幅度較大，耦合關(guān)系較為脆弱，并且文化產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展進(jìn)程明顯滯后于城市化進(jìn)程。

綜上所述，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、文化產(chǎn)業(yè)的空間溢出效應(yīng)進(jìn)行了積極有益的探索，其研究漸趨全方位、多樣化。實(shí)證研究中，已有研究較多使用單一指標(biāo)衡量文化產(chǎn)業(yè)，并且從文化產(chǎn)業(yè)集聚角度研究其與城鎮(zhèn)化之間關(guān)系的文獻(xiàn)較少。

二、城鎮(zhèn)化水平和文化產(chǎn)業(yè)集聚的雙向互動(dòng)機(jī)制

城市的形成和發(fā)展是追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)的結(jié)果，因此城市的興起和發(fā)展離不開(kāi)產(chǎn)業(yè)集群體系的支撐，同時(shí)產(chǎn)業(yè)集群也需要依托良好的城市環(huán)境。在城鎮(zhèn)化的進(jìn)程中，城市為文化產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展提供了市場(chǎng)、要素和需求等條件，促進(jìn)了文化產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈合作分工合理化，提高了文化產(chǎn)業(yè)的集聚效用。文化產(chǎn)業(yè)以其自有的創(chuàng)新效應(yīng)、擴(kuò)散和外溢的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)，通過(guò)自身的創(chuàng)新和發(fā)展帶動(dòng)其他產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新和發(fā)展，優(yōu)化了城鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和空間布局。文化產(chǎn)業(yè)的集聚發(fā)展有利于科學(xué)整合城市資源、創(chuàng)造就業(yè)崗位、推動(dòng)城鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、拓展城市空間、提高城市的綜合競(jìng)爭(zhēng)力等。

（一）城鎮(zhèn)化對(duì)文化產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的促進(jìn)機(jī)制

文化產(chǎn)業(yè)的集聚發(fā)展需要?jiǎng)趧?dòng)、資金、技術(shù)等生產(chǎn)要素，而城市是人流、物流、資金流與信息流的集聚地。城鎮(zhèn)以其完善的基礎(chǔ)設(shè)施、巨大的包容性、眾多的就業(yè)機(jī)會(huì)吸納大批人才，人才的聚集為文化產(chǎn)業(yè)集聚提供了創(chuàng)新和技術(shù)支持。城鎮(zhèn)為文化產(chǎn)業(yè)集聚提供了資源條件區(qū)位優(yōu)勢(shì)。諸如山東省的曲阜文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)、蘇州蘇繡文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)等都是以城鎮(zhèn)的歷史人文資源條件為依托，通過(guò)不斷集約化開(kāi)發(fā)、精細(xì)化管理形成產(chǎn)業(yè)集聚。除此之外，城鎮(zhèn)化水平的提高使人們物質(zhì)生活得到極大的改善，從而引致城鎮(zhèn)居民在旅游、娛樂(lè)等文化消費(fèi)上的支出增加。因此城鎮(zhèn)為文化產(chǎn)品的消費(fèi)提供了巨大的潛在市場(chǎng)，有利于刺激廠商擴(kuò)大生產(chǎn)，吸引新的競(jìng)爭(zhēng)者進(jìn)入文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)集聚。城鎮(zhèn)化水平的提高升級(jí)拓展了文化產(chǎn)業(yè)集聚鏈。城鎮(zhèn)化發(fā)展到一定程度會(huì)打破原有的分工合作格局，形成更高效的分工合作模式。高效的分工合作降低了文化產(chǎn)業(yè)企業(yè)的運(yùn)作成本，提升了其運(yùn)行效率。與此同時(shí)，城鎮(zhèn)化水平的提高使文化產(chǎn)業(yè)有更多的研發(fā)資金和創(chuàng)意技術(shù)支持，實(shí)現(xiàn)各種資源的跨界整合，保證了文化要素的高效精準(zhǔn)流動(dòng)，從而實(shí)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)鏈集群全面升級(jí)。

（二）文化產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)城鎮(zhèn)化的提升機(jī)制

首先，文化產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展可以為市民提供更優(yōu)質(zhì)便捷的精神文化服務(wù)。精神文明是衡量城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的重要內(nèi)容，城鎮(zhèn)化水平越高的地區(qū)，城鎮(zhèn)居民的精神文化生活也更加豐富多彩。其次，集聚發(fā)展是城鎮(zhèn)形成和文化產(chǎn)業(yè)集聚的共同基礎(chǔ)，城鎮(zhèn)在發(fā)展初期通過(guò)虹吸效應(yīng)集聚周邊的生產(chǎn)要素，逐漸成為區(qū)域中心，文化產(chǎn)業(yè)的集聚發(fā)展同樣也會(huì)產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，從而創(chuàng)造新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極，推動(dòng)城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。除此之外，文化產(chǎn)業(yè)蘊(yùn)含著巨大的創(chuàng)造力激發(fā)了城鎮(zhèn)的創(chuàng)新活力。文化產(chǎn)業(yè)的集聚發(fā)展還可以緩解城鎮(zhèn)的就業(yè)壓力，城鎮(zhèn)化過(guò)程本身就是一個(gè)吸納就業(yè)的過(guò)程。文化產(chǎn)業(yè)相對(duì)而言屬于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，無(wú)論是文化制造業(yè)、文化批發(fā)零售業(yè)還是文化服務(wù)業(yè)都需要大量的勞動(dòng)力來(lái)支持行業(yè)的發(fā)展。根據(jù)文化部發(fā)布的文化發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)，2016年文化產(chǎn)業(yè)吸納的就業(yè)人口已經(jīng)達(dá)到了城鎮(zhèn)人口的4%，而且這一數(shù)據(jù)每年都呈現(xiàn)遞增趨勢(shì)。最后，文化產(chǎn)業(yè)的集聚發(fā)展可以通過(guò)擴(kuò)散效應(yīng)和關(guān)聯(lián)效應(yīng)促進(jìn)其他產(chǎn)業(yè)的升級(jí)發(fā)展。馬桂芳（2017）實(shí)證分析了青海省文化產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)效應(yīng)和擴(kuò)散效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)與其它產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度高、融合性強(qiáng)，可以帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，加快新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展進(jìn)程。以動(dòng)漫行業(yè)為例，它不僅可以帶動(dòng)影視業(yè)的發(fā)展，還可以通過(guò)深度挖掘其文化內(nèi)涵產(chǎn)生多次消費(fèi)。在制作動(dòng)漫過(guò)程中應(yīng)用的高新互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，也可以應(yīng)用于廣告設(shè)計(jì)、家居裝修設(shè)計(jì)等其它行業(yè)。

三、研究方法與實(shí)證分析

（一）指標(biāo)選取及數(shù)據(jù)來(lái)源

城鎮(zhèn)化的推進(jìn)和文化產(chǎn)業(yè)的集聚都是一個(gè)長(zhǎng)期而又復(fù)雜的過(guò)程，因此要比較全面準(zhǔn)確的衡量其發(fā)展水平和集聚程度，所選取的指標(biāo)體系就應(yīng)該涵蓋經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、科技、政策等方面內(nèi)容。根據(jù)科學(xué)性原則、全面性原則、數(shù)據(jù)可得性等原則，綜合考慮文化產(chǎn)業(yè)的規(guī)模、產(chǎn)值、從業(yè)人數(shù)等諸多維度，本文選取的文化產(chǎn)業(yè)集聚水平的綜合衡量指標(biāo)體系如表1所示。

表1 文化產(chǎn)業(yè)集聚指標(biāo)體系

研究城鎮(zhèn)化水平的已有文獻(xiàn)中有直接以城鎮(zhèn)人口比重或者非農(nóng)人口比重等單一指標(biāo)來(lái)衡量城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的，也有采用經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境、教育等多方面指標(biāo)分析的。本文使用綜合指標(biāo)測(cè)度城鎮(zhèn)化水平，由于要對(duì)所選指標(biāo)進(jìn)行主成分分析和因子分析，精煉出公共因子，本文選取了城鎮(zhèn)人口比重、地區(qū)人均生產(chǎn)總值、城鎮(zhèn)醫(yī)療保險(xiǎn)基金收入支出等18個(gè)指標(biāo)。表2列舉了城鎮(zhèn)化水平的具體指標(biāo)。

表2 城鎮(zhèn)化水平指標(biāo)體系

本文研究的是城鎮(zhèn)化水平和文化產(chǎn)業(yè)集聚之間的關(guān)系，選取了2017年中國(guó)31個(gè)省市區(qū)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)完成實(shí)證分析。文化產(chǎn)業(yè)集聚的數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《中國(guó)文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒（2017）》和中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)信息網(wǎng)，城鎮(zhèn)化水平的數(shù)據(jù)則主要來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)摘要（2017）》、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒（2017）》和《中國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒（2017）》。

（二）實(shí)證分析

首先應(yīng)用SPSS軟件對(duì)變量進(jìn)行KMO和巴特利特球形度檢驗(yàn)，KMO的值越接近于1，說(shuō)明原有變量越適合做因子分析。檢驗(yàn)結(jié)果顯示文化產(chǎn)業(yè)集聚變量的KMO值為0.753，城鎮(zhèn)化水平的KMO值為0.819，適合做因子分析。

將數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化之后，使用SPSS軟件對(duì)文化產(chǎn)業(yè)集聚的變量降維處理，采用主成分分析法提取了兩個(gè)特征值大于1的公共因子（累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá)到了85.9%）。根據(jù)最大方差法旋轉(zhuǎn)后的成分矩陣，文化產(chǎn)業(yè)年末從業(yè)人數(shù)和規(guī)模以上文化企業(yè)單位個(gè)數(shù)與因子1的重疊性較好，因子2與文化產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)出和文化產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重重疊性較高，因此將提取到的文化產(chǎn)業(yè)集聚的兩個(gè)公因子分別命名為文化產(chǎn)業(yè)集聚的規(guī)模因子和文化產(chǎn)業(yè)集聚的產(chǎn)出因子。同理，城鎮(zhèn)化水平提取到四個(gè)公因子（累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá)到89.5%），并分別命名為經(jīng)濟(jì)和生活因子、科技和保障因子、環(huán)境因子、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因子。然后再依據(jù)因子載荷矩陣和各個(gè)因子的方差貢獻(xiàn)率，計(jì)算得出文化產(chǎn)業(yè)集聚和城鎮(zhèn)化水平的綜合得分，計(jì)算公式為：

表3 城鎮(zhèn)化水平綜合得分

表4 文化產(chǎn)業(yè)集聚綜合得分

以省份名稱為橫坐標(biāo)，綜合得分為縱坐標(biāo)，使用Excel將文化產(chǎn)業(yè)集聚和城鎮(zhèn)化水平的綜合得分繪制成折線圖。從折線圖上可以看出文化產(chǎn)業(yè)集聚和城鎮(zhèn)化水平的變化趨勢(shì)基本一致，即文化產(chǎn)業(yè)集聚得分高的地區(qū)城鎮(zhèn)化水平也較高，城鎮(zhèn)化水平綜合得分低的地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)集聚程度也較低。

圖1 文化產(chǎn)業(yè)集聚和城鎮(zhèn)化水平綜合得分折線圖

為了進(jìn)一步證實(shí)文化產(chǎn)業(yè)集聚和城鎮(zhèn)化水平之間的這種關(guān)系，首先用城鎮(zhèn)化水平提取到的四個(gè)公因子分別對(duì)文化產(chǎn)業(yè)集聚的綜合得分進(jìn)行回歸，剔除對(duì)文化產(chǎn)業(yè)集聚影響不顯著的F3（環(huán)境因子）、F4（產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因子）。再以文化產(chǎn)業(yè)集聚為因變量CIC(Cultural Industry Cluster),F1和F2為自變量建立回歸模型，用stata軟件得到的回歸結(jié)果如表5所示。根據(jù)回歸結(jié)果，建立回歸方程CIC=0.290F1+0.592F2-3.224*10-4。調(diào)整后的方差A(yù)dj R-squared=0.8522，擬合程度較好。

表5城鎮(zhèn)化水平因子對(duì)文化產(chǎn)業(yè)集聚的stata回歸結(jié)果

同理，將文化產(chǎn)業(yè)集聚提取到的兩個(gè)因子分別對(duì)城鎮(zhèn)化水平的綜合得分回歸分析，剔除對(duì)城鎮(zhèn)化水平影響不顯著的因子f1（規(guī)模因子），將f2對(duì)城鎮(zhèn)化水平回歸得到如表6所示的結(jié)果。P值小于0.05，回歸結(jié)果顯著。根據(jù)回歸結(jié)果建立f2對(duì)城鎮(zhèn)化水平的回歸方程UL(urbanizaiton level)=0.576f2-3.226*10-4。

表6 文化產(chǎn)業(yè)集聚因子對(duì)城鎮(zhèn)化水平的stata回歸結(jié)果

四、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

（1）從因子分析的綜合得分結(jié)果來(lái)看，城鎮(zhèn)化水平綜合得分大于等于1的地區(qū)有北京、上海和廣東，其中上海的城鎮(zhèn)化水平綜合得分最高；文化產(chǎn)業(yè)集聚綜合得分大于等于1的地區(qū)有北京、上海、江蘇、浙江和廣東，其中廣東的文化產(chǎn)業(yè)集聚綜合得分最高。中西部大部分省份的城鎮(zhèn)化水平和文化產(chǎn)業(yè)集聚綜合得分均為負(fù)值。結(jié)果顯示我國(guó)的城鎮(zhèn)化水平和文化產(chǎn)業(yè)集聚程度都存在著明顯的區(qū)域不平衡。

（2）根據(jù)城鎮(zhèn)化水平和文化產(chǎn)業(yè)集聚綜合得分繪制的折線圖，可以看出城鎮(zhèn)化水平和文化產(chǎn)業(yè)集聚程度高度相關(guān)，文化產(chǎn)業(yè)集聚綜合得分高的地區(qū)，城鎮(zhèn)化水平也更高。文化產(chǎn)業(yè)集聚和城鎮(zhèn)化水平的雙向回歸結(jié)果也證實(shí)了兩者之間正相關(guān)的關(guān)系。科技和保障城鎮(zhèn)化因子對(duì)文化產(chǎn)業(yè)集聚的促進(jìn)作用最大，相關(guān)系數(shù)達(dá)到了0.592，其次是經(jīng)濟(jì)和生活城鎮(zhèn)化因子。另一方面，文化產(chǎn)業(yè)集聚的產(chǎn)出因子對(duì)城鎮(zhèn)化水平的提高可以產(chǎn)生顯著的促進(jìn)作用。

（二）政策建議

研究先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，助力落后地區(qū)發(fā)展。北京、上海、廣東的城鎮(zhèn)化水平和文化產(chǎn)業(yè)集聚的綜合得分都遙遙領(lǐng)先，在城鎮(zhèn)化進(jìn)程和文化產(chǎn)業(yè)集聚的長(zhǎng)期摸索與實(shí)踐中，這些地區(qū)積累的經(jīng)驗(yàn)中有些是可以復(fù)制的。比如，綜合得分高的地區(qū)都聚集了大量的創(chuàng)新型人才，具有較高的開(kāi)放度和包容性。城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的產(chǎn)業(yè)升級(jí)、二元結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變以及文化產(chǎn)業(yè)集聚都離不開(kāi)人才的支撐。中西部等落后地區(qū)應(yīng)該加強(qiáng)與東部發(fā)達(dá)地區(qū)的交流與聯(lián)系，制定人才引進(jìn)計(jì)劃，并自主培養(yǎng)一批文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與管理方面的專業(yè)人才。除此之外，中西部地區(qū)也應(yīng)該抓住“一帶一路”的機(jī)遇，擴(kuò)大開(kāi)放與合作，力爭(zhēng)縮小與東部區(qū)域的差異。

打造城鎮(zhèn)文化名片，促進(jìn)產(chǎn)城互動(dòng)。文化是城鎮(zhèn)記憶和城鎮(zhèn)基因的載體，每個(gè)城鎮(zhèn)都有自己獨(dú)特的基因。城鎮(zhèn)文化名片既可以是名勝古跡，也可以是基于某種民俗文化或者某種特產(chǎn)而衍生出的特定文化符號(hào)。各地區(qū)應(yīng)該根據(jù)實(shí)際情況，依托城鎮(zhèn)的自然文化資源，揚(yáng)長(zhǎng)避短，因地制宜地打造城鎮(zhèn)專屬的文化名片。在確定城鎮(zhèn)文化名片時(shí)要利用大數(shù)據(jù)綜合評(píng)估、精準(zhǔn)定位并將城鎮(zhèn)的歷史文化資源融入科技和創(chuàng)意，結(jié)合數(shù)字內(nèi)容和創(chuàng)意設(shè)計(jì)等高新技術(shù)，建設(shè)一批兼具歷史現(xiàn)代特色的文化產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目，推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)向市場(chǎng)化、高端化和國(guó)際化方向發(fā)展。集聚特色文化產(chǎn)業(yè)，賦予城鎮(zhèn)文化內(nèi)涵，是促進(jìn)產(chǎn)城互動(dòng)的有效途徑。

促進(jìn)產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)，發(fā)揮外溢效應(yīng)。文化產(chǎn)業(yè)和其它產(chǎn)業(yè)有較強(qiáng)的前向后向聯(lián)系，它的發(fā)展不僅可以促進(jìn)影視業(yè)、出版業(yè)等相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，還能帶動(dòng)傳統(tǒng)制造業(yè)的優(yōu)化升級(jí)。文化產(chǎn)業(yè)為知識(shí)和創(chuàng)意密集型產(chǎn)業(yè)，具有很強(qiáng)的外溢效應(yīng)和滲透效應(yīng)。目前我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)散效應(yīng)主要作用于文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)，與其它產(chǎn)業(yè)的聯(lián)系還不夠緊密，產(chǎn)品的文化附加值不高。我們應(yīng)該促進(jìn)文化業(yè)態(tài)融合發(fā)展，加強(qiáng)文化產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)等行業(yè)的聯(lián)系。深度挖掘傳統(tǒng)制造業(yè)的文化內(nèi)涵，加速其升級(jí)轉(zhuǎn)型為文化制造產(chǎn)業(yè)。利用不同區(qū)域文化的特性，實(shí)現(xiàn)服務(wù)和產(chǎn)品的差異化，加強(qiáng)文化產(chǎn)業(yè)的聯(lián)動(dòng)性。