俞紫梅

“冷戰(zhàn)”與“解凍”：雙重背景下蘇聯(lián)對外科學(xué)文化政策的調(diào)整（1953-1964年）

俞紫梅*

斯大林時(shí)期蘇聯(lián)的對外科學(xué)文化政策，在赫魯曉夫時(shí)期發(fā)生了變化。以1958年成立的蘇共中央意識(shí)形態(tài)委員會(huì)為界，在此之前，受國內(nèi)“解凍”思潮的影響，蘇共中央放松了對學(xué)者國際交流的限制，重新開啟了同以美國為首的西方國家的科技交往，并取得了突破性的成果；1958年初，在國際“冷戰(zhàn)”局勢持續(xù)發(fā)展的影響下，蘇共成立了意識(shí)形態(tài)委員會(huì)，加強(qiáng)了對科學(xué)文化交流的管理，蘇聯(lián)同西方國家的關(guān)系呈現(xiàn)出對抗與交鋒的趨勢。60年代初，隨著蘇美關(guān)系“蜜月期”的結(jié)束，以及意識(shí)形態(tài)委員會(huì)的撤銷，蘇聯(lián)同西方國家的科學(xué)文化關(guān)系再次陷入混亂與僵局。

蘇聯(lián)文化政策 蘇聯(lián)對外科學(xué)文化政策 解凍 蘇美關(guān)系

在赫魯曉夫執(zhí)政的1953至1964年間，蘇聯(lián)的科學(xué)技術(shù)與文化事業(yè)達(dá)到了世界級的水平，先后有6人獲得諾貝爾獎(jiǎng)。[1]這些成就既得益于“冷戰(zhàn)”背景下蘇聯(lián)對于科技的大量投入，也得益于自上而下的“解凍”思潮；而“解凍”不僅體現(xiàn)在蘇聯(lián)國內(nèi)的文化氛圍中，也反映在其對外科學(xué)文化政策上。

顯而易見，在蘇聯(lián)這樣一個(gè)被意識(shí)形態(tài)層層包裹的國家里，國際交流政策的制定、學(xué)者們工作出訪（甚至私人出訪）的審查、國際學(xué)者訪蘇的審批等，都是由蘇聯(lián)權(quán)力機(jī)構(gòu)完成的，是蘇共文化管理方法和意識(shí)形態(tài)工作最重要的內(nèi)容之一，也是蘇共中央意識(shí)形態(tài)委員會(huì)的核心職能之一。國內(nèi)外學(xué)者以往的研究較多集中在兩個(gè)層面：一是對赫魯曉夫時(shí)期國內(nèi)文化政策的研究；二是從文化的角度探討“冷戰(zhàn)”背景下蘇聯(lián)同西方國家的關(guān)系。鮮有從整體上探討蘇共對外科學(xué)文化政策的。[2]因此，研究赫魯曉夫時(shí)期蘇聯(lián)對外科學(xué)文化政策及其調(diào)整，對于評價(jià)20世紀(jì)50-60年代的蘇聯(lián)科學(xué)文化發(fā)展水平，分析赫魯曉夫執(zhí)政時(shí)期的蘇聯(lián)歷史特點(diǎn)，具有重要的意義。

本文以蘇共中央機(jī)構(gòu)及蘇聯(lián)科學(xué)院解密檔案為依據(jù)，回顧1953年以前的蘇聯(lián)對外科學(xué)文化政策，重點(diǎn)分析蘇聯(lián)在1958年前后科學(xué)文化策略的變化，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行簡要評述。

赫魯曉夫執(zhí)政前的蘇聯(lián)對外科學(xué)文化政策

十月革命后，布爾什維克在政權(quán)建立之初就非常重視同國外的科學(xué)技術(shù)及文化交流。然而由于當(dāng)時(shí)政權(quán)尚不穩(wěn)固，歐美發(fā)達(dá)國家均對蘇聯(lián)采取封鎖和圍堵政策，無法正常地開展對外科學(xué)文化交流活動(dòng)。圖書交流是當(dāng)時(shí)條件下獲取國外先進(jìn)科技信息的唯一渠道。

列寧在1917年11月《對彼得格勒公共圖書館工作的意見》中提出，該圖書館“應(yīng)當(dāng)立即同彼得格勒和外省的所有共同圖書館和國立圖書館交換書籍，同時(shí)也同國外的（芬蘭、瑞典等國）圖書館交換書籍”。[3]緊接著，在1918年7月第一屆人民教育委員會(huì)關(guān)于圖書館工作問題的全國會(huì)議上，討論并通過了《圖書交換規(guī)定》，[4]確立了圖書交換的基本原則與工作程序。1921年6月14日，在列寧的親自倡議下成立了外國文獻(xiàn)委員會(huì)，該委員會(huì)作為唯一的跨部門機(jī)構(gòu)，專門負(fù)責(zé)獲取和傳播外國文獻(xiàn)，主席由蘇聯(lián)著名的數(shù)學(xué)家施密特（О.Ю. Шмидт）擔(dān)任。截至1921年底，委員會(huì)通過交換，從美英德等國共獲得了740箱外國圖書。至此，圖書交換初具規(guī)模。1922年蘇聯(lián)成立后，隨著國內(nèi)政治形勢的穩(wěn)定，學(xué)者的國際交往逐漸被納入聯(lián)共高層的考慮之中。從20年代中期開始，學(xué)者的出訪和來訪必須要獲得最高權(quán)力機(jī)關(guān)——聯(lián)共（布）中央政治局的認(rèn)可，蘇聯(lián)人民委員會(huì)[5]具有建議權(quán)。委員會(huì)的建議獲得政治局批準(zhǔn)以后，具體的決議交由外交人民委員部[6]和國家政治保衛(wèi)總局（又稱“格別烏”）[7]落實(shí)。前者負(fù)責(zé)管理涉外交流的具體事項(xiàng)，后者主要負(fù)責(zé)解決交流中所產(chǎn)生的意識(shí)形態(tài)問題。1925年9月，經(jīng)聯(lián)共（布）中央政治局批準(zhǔn)，馬薩里克（Tomá? Masaryk）[8]、佩列文（Painleve）[9]等一批外國學(xué)者，獲邀來蘇參加慶祝俄羅斯科學(xué)院成立200周年的相關(guān)活動(dòng)。蘇聯(lián)人民委員會(huì)主席李可夫（А.И. Рыков）在遞交給政治局的報(bào)告中寫道：“國外（各界人士）對此次活動(dòng)抱有極大的興趣，外國媒體一定會(huì)對慶典活動(dòng)進(jìn)行詳細(xì)的報(bào)道。院士的致辭和發(fā)言需經(jīng)我們同意，所有的慶祝方案需經(jīng)我們批準(zhǔn)……（此次活動(dòng)）將對我們非常有利?！盵10]由此看來，蘇聯(lián)的對外科學(xué)文化交流活動(dòng)，從最開始就與政治利益有著密不可分的關(guān)系，而這一特點(diǎn)也適用于斯大林和他的繼任者赫魯曉夫時(shí)期。聯(lián)共在20年代對學(xué)者出國的審批，主要是出于提升國家聲譽(yù)的考慮，所以僅僅支持了一小部分當(dāng)時(shí)最具威望的科學(xué)家和文化活動(dòng)家，例如蘇聯(lián)著名的遺傳學(xué)家瓦維洛夫（Н.И. Вавилов）、蘇聯(lián)生物地質(zhì)化學(xué)的奠基人維爾納茨基（В.И. Вернадский）、蘇聯(lián)物理學(xué)之父約費(fèi)（А.Ф. Иоффе）等。但是對于絕大多數(shù)的科研工作者來說，想要獲得出國交流的機(jī)會(huì)是非常困難的。

蘇聯(lián)人民委員會(huì)主席在國際交流中握有舉足輕重的權(quán)力，20年代是李可夫，30年代初期是莫洛托夫。1934年以后，蘇聯(lián)國內(nèi)的政治形勢經(jīng)歷了劇烈的變化。在年初召開的聯(lián)共（布）第十七次代表大會(huì)上，一些斯大林曾經(jīng)的政敵，如季諾維也夫（Г.Е. Зиновьев）、加米涅夫（Г.Б. Каменев）、布哈林（Н.И. Бухарин）和李可夫等，紛紛“公開道歉”，向斯大林致以溢美之詞。十七大上首次宣布，蘇聯(lián)國內(nèi)的反對派已經(jīng)不復(fù)存在了，就此確立了斯大林在黨內(nèi)的絕對權(quán)威，他的影響也開始滲透到蘇聯(lián)社會(huì)生活的各個(gè)方面。“1934年春天，國際學(xué)術(shù)交流的形式發(fā)生了根本的變化?！盵11]政治局于5月7日通過了《關(guān)于到海外出差》的決議，規(guī)定任何人民委員會(huì)、中央以及地方機(jī)關(guān)代表和代表團(tuán)，未經(jīng)聯(lián)共（布）中央出境委員會(huì)[12]的允許不得出國。該委員會(huì)由日丹諾夫（А.А. Жданов）任主席，成員包括梅日勞克（В.И. Межлаук）、葉若夫（Н.И. Ежов）、阿格拉諾夫（Я.С. Агранов）和波斯克里貝舍夫（А.Н. Поскребышев）。隨著基洛夫（С.М. Киров）遇害，日丹諾夫被調(diào)往列寧格勒，委員會(huì)主席就由后來的內(nèi)務(wù)部長葉若夫擔(dān)任。 1937年4月4日，聯(lián)共（布）中央委員會(huì)再次做出決議，規(guī)定人民委員個(gè)人的出境申請需由內(nèi)務(wù)人民委員部[13]準(zhǔn)許，再由出境委員會(huì)核實(shí)，最后交由政治局審批。一再收緊黨和國家工作人員出國政策的做法，嚴(yán)重影響到了科學(xué)文化的對外交流。1935年，當(dāng)蘇聯(lián)著名的物理學(xué)家卡皮查（П.Л. Капица）獲悉自己被禁止出國時(shí)，他在信中向自己的導(dǎo)師歐內(nèi)斯特·盧瑟福（Ernest Rutherford）寫道：“我仍然感覺自己處于半囚禁的狀態(tài)，我不能出國，不能看看這世界，不能參觀實(shí)驗(yàn)室。這是很大的損失。這無疑最終會(huì)導(dǎo)致我的專業(yè)知識(shí)與能力受限?！盵14]蘇聯(lián)科學(xué)院解密檔案顯示，在1936年科學(xué)院提交給政治局的12份出國申請中，僅有1份“赴奧斯陸參加國際數(shù)學(xué)大會(huì)”的申請獲得了討論，但由于遭到了斯大林的反對而未能通過。就這樣，從30年代中期開始，蘇聯(lián)科學(xué)文化的國際交流逐漸停滯了。

二戰(zhàn)期間，出于政治的需要，蘇聯(lián)放松了對科學(xué)文化人士的控制，并成立了“猶太人反法西斯委員會(huì)”[15]，以猶委會(huì)名義派遣蘇聯(lián)著名演員、導(dǎo)演米霍埃爾斯（С.М. Михоэлс）與詩人費(fèi)費(fèi)爾（И.С. Фефер）前往美國、英國、加拿大、墨西哥各地爭取援助。[16]兩位藝術(shù)家為戰(zhàn)時(shí)蘇聯(lián)爭取到了大量的物資支持，并且有效地配合了蘇聯(lián)政府的對外宣傳。猶委會(huì)的盟國之行是成功的。然而，戰(zhàn)爭時(shí)期，無論是蘇聯(lián)政府還是斯大林本人，都無法將更多的精力放到科學(xué)文化的交流上，這種狀態(tài)直到戰(zhàn)爭結(jié)束才出現(xiàn)了轉(zhuǎn)變的可能。

1945年5月5日，斯大林親自批準(zhǔn)邀請155位外國學(xué)者和54名國外機(jī)構(gòu)代表，來蘇參加科學(xué)院建立220周年慶祝儀式。這是戰(zhàn)后初期蘇聯(lián)國際影響力急劇提升的情況下，聯(lián)共高層想要同各國開展科學(xué)文化合作的嘗試，但不久之后爆發(fā)的“冷戰(zhàn)”，導(dǎo)致了科學(xué)文化交流事業(yè)被迫急劇轉(zhuǎn)向。 1947年6月10日斯大林簽發(fā)的《關(guān)于蘇聯(lián)科學(xué)院外籍通訊院士選舉》的決議中，充分地體現(xiàn)了這一變化。決議的第一條寫道：“駁回蘇聯(lián)科學(xué)院關(guān)于推選美國化學(xué)家蘭格繆爾、英國化學(xué)家羅賓森、布萊凱特、生物化學(xué)家科爾林、無線電物理學(xué)家愛普頓和墨西哥物理學(xué)家瓦拉爾特的建議。因?yàn)?，近年來我們的學(xué)者沒有一人入選美國或者英國的科學(xué)機(jī)構(gòu)，以及相應(yīng)的科學(xué)院?！盵17]除了學(xué)者的國籍之外，聯(lián)共在決定院士名單時(shí)，還重點(diǎn)考察了他們對蘇聯(lián)的態(tài)度。在 6月7日聯(lián)共（布）中央宣傳鼓動(dòng)部提交給日丹諾夫的報(bào)告中寫道：“建議選舉波蘭杰出的語言學(xué)家、波蘭科學(xué)院主席卡齊米日·尼采來代替列爾-斯普拉維斯基。列爾-斯普拉維斯基在斯拉夫?qū)W領(lǐng)域與蘇維埃學(xué)派的觀點(diǎn)存在分歧，例如，他認(rèn)為斯拉夫民族的源頭在波蘭?！弊詈蠼?jīng)日丹諾夫與莫洛托夫商議，外籍院士的名單確定為：拉曼（印度）；約里奧·居里、伊倫·居里（法國）；艾爾伯特·圣喬其（匈牙利）；齊德尼克·涅耶德萊（捷克斯洛伐克）；西奧多·巴甫洛夫（保加利亞）；康斯坦丁·巴爾霍（羅馬尼亞）；卡齊米日·尼采（波蘭）。該決議的內(nèi)容，清晰地勾勒出了戰(zhàn)后蘇聯(lián)科學(xué)文化交流的版圖：嚴(yán)格限制同美國、英國，以及其他西歐國家的學(xué)術(shù)交流，同時(shí)廣泛地開展同中東歐地區(qū)，以及亞洲的科學(xué)文化合作。這其中，法國被視為例外，這是由于聯(lián)共高層認(rèn)為，在科學(xué)研究方面，法國遭到了美英的排斥，因此蘇聯(lián)與法國學(xué)者的交流獲得了額外的支持。上述的策略僅限于一般性的學(xué)術(shù)交流活動(dòng)，在涉密部分，蘇聯(lián)拒絕同任何國家進(jìn)行合作。在決定是否派遣學(xué)者參加1951年國際海洋氣象學(xué)會(huì)議時(shí)，外交部部長維辛斯基（А.Я. Вышинский）給斯大林的報(bào)告中這樣寫道：“蘇聯(lián)科學(xué)院認(rèn)為不應(yīng)參會(huì)。會(huì)議大綱中涉及的大部分問題，都屬于蘇聯(lián)科研中的保密內(nèi)容，我國學(xué)者的發(fā)言不可能顯示出蘇聯(lián)在這方面的高水平。此外，水文氣象學(xué)者的研究涉及絕密，因此不適宜出國?！盵18]科學(xué)院與維辛斯基的建議獲得了莫洛托夫、貝利亞等人的支持，蘇聯(lián)學(xué)者最終失去了這次與同行交流的機(jī)會(huì)。

蘇聯(lián)著名核物理學(xué)家斯科貝爾琴（Д.В. Скобельцын）曾說過：“冷戰(zhàn)的形式，以及對科技間諜的擔(dān)憂，導(dǎo)致在某些最為前沿的科學(xué)領(lǐng)域，保密措施越來越嚴(yán)格。很多前沿的科學(xué)成果都無法公開發(fā)表，這不僅影響了國際交往，而且也不利于國內(nèi)學(xué)者間的交流，更不利于培養(yǎng)年輕的專家，實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)的傳承?！盵19]到斯大林去世前，蘇聯(lián)僅僅維持著同社會(huì)主義國家和個(gè)別西方國家的科學(xué)文化交流，而這只是出于政治聯(lián)盟的考慮，至于務(wù)實(shí)的學(xué)術(shù)合作，在無限制地保守國家機(jī)密的強(qiáng)制措施下幾乎被禁止了。

蘇聯(lián)同西方科學(xué)文化交流的擴(kuò)大

蘇聯(lián)科學(xué)院院長涅斯梅亞諾夫（А.Н. Несмеянов）在20世紀(jì)50年代接受《文學(xué)報(bào)》（Литературная газета）記者采訪時(shí)曾說道：“學(xué)者交流和創(chuàng)作的友誼促進(jìn)了和平事業(yè)。然而，和平并不僅僅是蘇聯(lián)和民主國家學(xué)者的目標(biāo)，它也是地球上所有進(jìn)步學(xué)者的共同關(guān)切。我們從來不會(huì)拒絕與任何一個(gè)追求和平進(jìn)步的國家共同進(jìn)行科學(xué)合作。確切地說，我們歡迎那些真誠希望同蘇聯(lián)學(xué)者建立現(xiàn)實(shí)合作、共同促進(jìn)和平事業(yè)的人?！盵20]涅斯梅亞諾夫的話未必使人全然相信，但至少他道出了一個(gè)事實(shí)：赫魯曉夫執(zhí)政時(shí)期是蘇聯(lián)科學(xué)文化對外交流事業(yè)全面恢復(fù)的時(shí)期，也是蘇聯(lián)科技迅速發(fā)展的時(shí)期。在此期間，蘇聯(lián)在航空航天以及核領(lǐng)域的研究，達(dá)到了世界級的水平。與此同時(shí)，蘇聯(lián)加入了近百個(gè)國際性學(xué)術(shù)組織，其數(shù)量是原來的五倍還要多（見表1）。[21]迅速擴(kuò)大的國際交流規(guī)模，需要一套完整的學(xué)者出入境管理規(guī)范與之配套。1958年以前，這通常需要由學(xué)者所在單位向上級部門提出申請，申請被送至宣傳鼓動(dòng)部[22]、中小學(xué)大學(xué)與科學(xué)部[23]、國防工業(yè)部[24]等蘇共中央職能部門，以及蘇聯(lián)部長會(huì)議下屬各部門。經(jīng)由他們研究、審核、修改后，提交至蘇共中央主席團(tuán)[25]或蘇共中央書記處等待最后的審批。蘇聯(lián)在1956年前后，迎來了學(xué)者出入境活動(dòng)的高峰，蘇共中央主席團(tuán)與書記處的審批工作驟然增多。1958年以后，蘇共中央成立了意識(shí)形態(tài)委員會(huì)，主管學(xué)者出入境工作。意識(shí)形態(tài)委員會(huì)分擔(dān)了主席團(tuán)與書記處的部分職能，由此蘇聯(lián)的對外科學(xué)文化交流事業(yè)呈現(xiàn)出新的圖景。

表1 蘇聯(lián)參與的國際性學(xué)術(shù)組織數(shù)量

蘇聯(lián)同西方國家科學(xué)文化交流的緩和始于1956年。蘇共二十大以及赫魯曉夫所做的《關(guān)于個(gè)人崇拜及其后果》的秘密報(bào)告，被視為蘇聯(lián)愿意同西方建立聯(lián)系的一個(gè)訊號。 1956年3月2日，在蘇共二十大結(jié)束還不到一個(gè)月的時(shí)候，蘇聯(lián)科學(xué)院大會(huì)就做出了《關(guān)于蘇聯(lián)科學(xué)院調(diào)整國際科學(xué)交往和出差措施》的決議，其中第一條提出：“仔細(xì)研究國外科學(xué)機(jī)構(gòu)和個(gè)別學(xué)者在各領(lǐng)域的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，是科學(xué)院各機(jī)構(gòu)及個(gè)人所面臨的一項(xiàng)基本任務(wù)”。[26]同年9月，美國總統(tǒng)艾森豪威爾提出了廣泛的人員交換計(jì)劃，鼓勵(lì)美國同其他國家，主要是蘇聯(lián)，開展藝術(shù)、教育、體育、法律、醫(yī)療以及商務(wù)領(lǐng)域的人員交流活動(dòng)。在東西方兩個(gè)超級大國首腦的共同倡議下，蘇聯(lián)在1956、1957年先后同挪威、比利時(shí)、法國和英國簽訂了科學(xué)文化交流協(xié)議，然而同倡議發(fā)起的另一方美國卻遲遲未能達(dá)成一致。盡管如此，自1956年起，蘇聯(lián)同美國的科學(xué)文化交流仍然取得了實(shí)質(zhì)性的突破。并且在20世紀(jì)50年代中期眾多的西方國家中，蘇聯(lián)同美國的交流最具代表性，也最為重要，它對蘇聯(lián)后來科學(xué)文化乃至政治的發(fā)展都產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。

1956年3月23日，蘇共中央書記處做出了《關(guān)于邀請外國物理學(xué)家訪蘇》的決議，同意蘇聯(lián)科學(xué)院邀請包括美國物理學(xué)家理查德·費(fèi)曼（Richard Feynman）、弗·艾·洛（F.E. Lowe）在內(nèi)的5位國際知名理論物理學(xué)者來蘇作短期的授課。同年4月，維克斯列爾（В.И. Векслер）、馬爾科夫（М.А. Марков）與西林（В.П. Силин）三位蘇聯(lián)學(xué)者獲邀訪美，參加在羅徹斯特大學(xué)舉辦的第六屆高能物理年會(huì)。[27]在經(jīng)歷了長時(shí)間的隔離之后，蘇聯(lián)迫切需要建立同美國的聯(lián)系，以盡快地獲取最前沿的科技信息，這也是蘇共中央支持學(xué)者互訪的主要原因之一。同年6月，蘇共中央書記處批準(zhǔn)布列霍夫斯基（Л.М. Бреховский）等5人赴美參加第二屆國際聲學(xué)大會(huì)。在中小學(xué)、大學(xué)、科學(xué)部部長基里林（В.А. Кириллин）遞交的申請報(bào)告中，特別提出此次會(huì)議“具有重要的科學(xué)意義”，同時(shí)蘇聯(lián)學(xué)者又收到了美方的“特別邀請”，因此希望蘇共中央能夠批準(zhǔn)參會(huì)。[28]同年8月，孔德拉季耶夫（В.Н. Кондратьев）等4位學(xué)者經(jīng)蘇共中央書記處批準(zhǔn)，赴美參加了第六屆燃燒問題國際研討會(huì)。同樣地，基里林在申請報(bào)告中寫道：“蘇聯(lián)學(xué)者以前從未參與過燃燒問題國際研討會(huì)的工作，他們對此次會(huì)議抱有很大的興趣?！盵29]同年11月，弗拉索夫（Н.А. Власов）與莫斯托維（В.И. Мостовый）兩位學(xué)者獲蘇共中央主席團(tuán)批準(zhǔn)赴美參加了中子物理學(xué)術(shù)會(huì)議。在中型機(jī)械制造部部長扎維尼亞金（А.П. Завенягин）、核能研究所所長庫爾恰托夫（И.В. Курчатов）與涅斯梅亞諾夫聯(lián)合提交的申請報(bào)告中寫道：“由于此次會(huì)議的議題具有重要的科學(xué)與現(xiàn)實(shí)意義，我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)派遣我國從事相關(guān)領(lǐng)域研究的物理學(xué)家前往參會(huì)?！盵30]1956年蘇美學(xué)者的頻繁交流互訪，尤其是蘇聯(lián)學(xué)者的多次訪美活動(dòng)，是始料未及的。很多出訪申請事先沒來得及列入當(dāng)年的外事活動(dòng)計(jì)劃，更有趕在出訪前幾日才將報(bào)告提交至蘇共中央的。盡管如此，蘇聯(lián)20世紀(jì)50年代的科學(xué)家們比30年代的前輩們幸運(yùn)得多，雖然不是所有人的出訪申請都獲得了批準(zhǔn)，但經(jīng)過蘇共中央討論的赴美學(xué)術(shù)活動(dòng)，幾乎都獲得了支持。

為了進(jìn)一步擴(kuò)大同西方國家，尤其是美國的科學(xué)文化交流，獲取國外最新的科研成果信息，同時(shí)向全世界展示蘇聯(lián)科技的硬實(shí)力，蘇共方面不僅放松了對科研人員國際交流的限制，而且開放了許多科研機(jī)構(gòu)，這其中不乏宇航基地與核設(shè)施等涉及蘇聯(lián)重要機(jī)密的科研場所。 1957年5月10日，在基里林提交給蘇共中央的匯報(bào)中寫道：“……外國學(xué)者已經(jīng)有機(jī)會(huì)參觀蘇聯(lián)邊境地區(qū)的天文臺(tái)了（格魯吉亞阿巴斯圖曼天文臺(tái)）。外國人以后參觀這些天文臺(tái)的限制不存在了。”[31]而在另一份 1957年11月12日蘇共中央主席團(tuán)做出的《關(guān)于外國學(xué)者參觀核能研究院與組織蘇聯(lián)同外國物理學(xué)家會(huì)談》的決議中指出，允許“參加全蘇核物理大會(huì)的外國學(xué)者（美國、英國、加拿大、丹麥、瑞典）參觀核能研究院”[32]，參觀的設(shè)施具體包括試驗(yàn)反應(yīng)堆“ВВР”、“МР”與回旋加速器МС等。

在“冷戰(zhàn)”背景下，東西方的科技競賽、軍備競賽無時(shí)無刻不處于緊張激烈的較量之中。此時(shí)，不單單是蘇聯(lián)渴望加強(qiáng)同美方的聯(lián)系，美國也迫切需要建立同蘇聯(lián)科學(xué)家的聯(lián)系，以盡可能多地了解“對手”。1956-1957年負(fù)責(zé)美國南極開發(fā)項(xiàng)目的喬治·杜菲克（George Dufek）將軍曾在匯報(bào)中寫道：“我的內(nèi)心深處，總有一個(gè)想法纏繞著我，讓我感到不安，那就是俄國人在南極（研究方面）超越了我們。我們之間有通信，并且全世界都知道我們的計(jì)劃和進(jìn)展。但我們對俄羅斯人所作所為卻一無所知。惡劣的天氣所制造出來的每一點(diǎn)障礙、每一次拖延進(jìn)展都會(huì)讓我感到不安。”[33]不僅如此，在南極問題上，美國人相信蘇聯(lián)人比他們更有經(jīng)驗(yàn)。杜菲克將軍繼續(xù)寫道：“在有極端氣候作業(yè)經(jīng)驗(yàn)的人數(shù)和極地作業(yè)船只方面，我們都落后于俄國。北方航道是俄國的經(jīng)濟(jì)要道，它就像一個(gè)訓(xùn)練場，在很大程度上豐富了俄國人的經(jīng)驗(yàn)，促進(jìn)了俄國極地技術(shù)的發(fā)展?！盵34]正是出于以上的考慮，美國曾多次主動(dòng)邀請?zhí)K聯(lián)參與南極考察，而有關(guān)南極的研究對于當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)和美國來說都屬于機(jī)密。1956年7月，趁第二屆北極大會(huì)之機(jī)，美國代表提出了美蘇氣象學(xué)家互訪南極氣象站的建議。蘇方也認(rèn)為這不失為一個(gè)機(jī)會(huì)。涅斯梅亞諾夫在報(bào)告中這樣寫道：“交換氣象學(xué)家將對蘇聯(lián)學(xué)者格外有利。因?yàn)樵凇∶乐蕖局醒霘庀缶謱R集所有南半球的氣象觀測材料，并且將負(fù)責(zé)向所有國家的南極考察隊(duì)提供氣象信息和天氣預(yù)報(bào)。”[35]隨后蘇共中央批準(zhǔn)，蘇聯(lián)氣象學(xué)家拉斯塔爾古耶夫（В.И. Расторгуев）可以訪問“小美洲”南極站，同時(shí)美國氣象學(xué)家戈登·卡特萊特（Gordon Cartwright）訪問蘇聯(lián)的“和平”站。1957年6月，在兩位氣象學(xué)家的互訪交流尚未結(jié)束之際，蘇美兩國南極科考人員進(jìn)行了一次無線電通話，美方再次提出希望能夠派更多的科學(xué)家訪問“和平”站，并愿意與蘇方就冰川研究等問題進(jìn)行更深入與務(wù)實(shí)的討論和合作。美方的建議最終獲得了蘇共高層的支持。時(shí)隔兩個(gè)月，蘇聯(lián)科學(xué)家又一次獲美方邀請，參加1958年2月將在華盛頓舉辦的南極海洋冰川研究大會(huì)。美國科學(xué)院主席德特萊夫·布朗克（Detlev Bronk）在給涅斯梅亞諾夫的信中，熱情地邀請了10位蘇聯(lián)相關(guān)領(lǐng)域的頂尖學(xué)者，但最終只有4位獲準(zhǔn)參會(huì)，而美方最期待的蘇聯(lián)北方航道總局局長布爾哈諾夫（В.Ф. Бурханов）在1958年1月已經(jīng)被限制赴美了。

1956年前后，蘇共突然放松了對外科學(xué)文化交流的管理，使得蘇聯(lián)同美國等西方國家的合作迅速擴(kuò)大，這與當(dāng)時(shí)影響蘇聯(lián)社會(huì)上下的“解凍”思潮是分不開的?！敖鈨觥辈粌H影響了蘇聯(lián)國內(nèi)的文化氛圍，也影響著蘇共高層對外政策的制定。一方面它使蘇聯(lián)在經(jīng)歷了長久的隔絕之后，重新建立了同海外的聯(lián)系，獲取了寶貴的科技信息；另一方面，蘇共高層也通過“解凍”傳遞出了一個(gè)訊號，那就是蘇共的領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)全新的時(shí)代——屬于赫魯曉夫的時(shí)代；再者，在科技文化交流中，蘇聯(lián)贏得了與美國共同參與國際事務(wù)的機(jī)會(huì)，向全世界證明了與美國對等的地位?？芍^“三全其美”。然而，交流是雙方面的，蘇聯(lián)在收獲的同時(shí)，也面臨著各種滲透和挑戰(zhàn)。赫魯曉夫曾在后來這樣回憶50年代的蘇美交流：“美國人希望開展更廣泛的游客、科學(xué)家、學(xué)生交流……他們的很多建議明顯是要讓我們打開邊界，來增加人員的流動(dòng)。”[36]蘇聯(lián)著名的美國問題研究專家阿爾巴托夫（Г.И. Арбатов）也曾質(zhì)疑美國的動(dòng)機(jī)：“美國一個(gè)隱含的政策就是所謂的、對我們社會(huì)制度的‘侵蝕’……我感到這是美國政策的一條基本路線，并且它扭曲了所有有益的建議……”[37]雖然蘇美的人員交流協(xié)定幾經(jīng)曲折，終于在1958年1月27日正式簽訂，但此時(shí)的蘇共高層已經(jīng)在重新部署對外科學(xué)文化交流的政策了。

“意識(shí)形態(tài)委員會(huì)”與蘇共對科學(xué)文化交流的控制

日益頻繁的出國審批，以及伴隨著同西方國家的科學(xué)文化交流所產(chǎn)生的意識(shí)形態(tài)爭端，占用了蘇共中央主席團(tuán)與書記處大量的精力。因此，亟待設(shè)立新的機(jī)構(gòu)，幫助權(quán)力的最高層從具體事務(wù)中解脫出來，意識(shí)形態(tài)委員會(huì)應(yīng)運(yùn)而生。[38]1958年1月3日，經(jīng)赫魯曉夫與米高揚(yáng)提議，成立了蘇共中央意識(shí)形態(tài)問題、文化、國際黨際關(guān)系委員會(huì)（簡稱“意識(shí)形態(tài)委員會(huì)”）。[39]主席由被稱為蘇聯(lián)“灰衣主教”的蘇斯洛夫（М.А. Суслов）擔(dān)任，成員包括波斯佩洛夫（П.Н. Поспелов）、穆西季諾夫（Н.А. Мухитдинов）、庫西涅（О.В. Куусинен）和福爾采娃（Е.А. Фурцева）。他們五人皆為蘇共中央書記，除波斯佩洛夫外，其余四人同時(shí)還是蘇共中央主席團(tuán)成員。雖然波斯佩洛夫本人并不是蘇共中央主席團(tuán)成員，但考慮到他在制定蘇共二十大“秘密報(bào)告”中所扮演的特殊角色，其在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的權(quán)威地位便不言自明了。[40]委員會(huì)人員配置的規(guī)格是非常高的，因此，其又被稱為蘇共的“智庫中心”和“真正的政治審查者”。[41]自成立起，其任務(wù)之一便是對“蘇聯(lián)專家、文化和科學(xué)活動(dòng)家等各類人物出國旅行考察和外國各類人物和專家來蘇訪問事宜實(shí)施管理，決定是否允許蘇聯(lián)人出國和外國人入境等各類事項(xiàng)，以及審批蘇聯(lián)專家、科學(xué)文化人士的出國事宜，國外知名人士、專家的來蘇事宜”。[42]意識(shí)形態(tài)委員會(huì)的成立，標(biāo)志著蘇共對外科學(xué)文化政策的重大轉(zhuǎn)向。雖然國際交流的規(guī)模并沒有縮小，但實(shí)際上，委員會(huì)所管理的已經(jīng)不單是國家間科學(xué)文化的合作與交流，更是不同意識(shí)形態(tài)之間的博弈與交鋒，這種較量集中體現(xiàn)在蘇美核武器問題上。

1957年12月17日，蘇共中央主席團(tuán)成員與候補(bǔ)成員們的辦公桌上收到了一份來自克格勃主席謝洛夫（И.А. Серов）的報(bào)告。報(bào)告中詳細(xì)介紹了蘇聯(lián)學(xué)者關(guān)于召開國際禁止核武器大會(huì)的建議，以及此事在美國公眾與政府間引發(fā)的截然不同的反響。美國的《I.F斯通周刊》（）、《原子科學(xué)家公報(bào)》（）[43]、《紐約先驅(qū)者報(bào)》（）、《紐約時(shí)報(bào)》（）與《國家衛(wèi)報(bào)》（）等，先后刊登了蘇聯(lián)學(xué)者《在此緊急關(guān)頭……科學(xué)家不能袖手旁觀》的文章，并給予了積極的回應(yīng)?！对涌茖W(xué)家公報(bào)》的主編拉比諾維奇博士發(fā)表評論支持蘇聯(lián)學(xué)者的建議；《紐約先驅(qū)者報(bào)》以《蘇聯(lián)的友誼之手》為題轉(zhuǎn)載了整篇文章；美國著名金融家塞勒斯·伊頓（Cyrus S. Eaton）撰文表示，支持蘇聯(lián)學(xué)者的建議，希望在加拿大或者印度召開國際反核武器大會(huì)，并吸收中國代表參加。然而與美國社會(huì)形成的積極反響不同，“美國國會(huì)對此建議持否定態(tài)度，因?yàn)樵诖撕蟮囊欢螘r(shí)間內(nèi)，美國媒體很明顯根據(jù)政府的要求不再刊登和轉(zhuǎn)載蘇聯(lián)學(xué)者的倡議了?！盵44]謝洛夫認(rèn)為，美國發(fā)生的情況對蘇聯(lián)是有利的，既有利于蘇聯(lián)掌握核軍備競賽態(tài)勢下話語的主動(dòng)權(quán)，同時(shí)又有利于提升蘇聯(lián)的國際形象，因此應(yīng)當(dāng)盡全力促成會(huì)議的舉辦。蘇聯(lián)外交部部長葛羅米柯（А.А. Громыко）在分析了謝洛夫的報(bào)告之后，于1958年2月4日向蘇共中央提交了《關(guān)于召集亞太地區(qū)學(xué)者舉辦會(huì)議的可行性報(bào)告》。報(bào)告中指出：“美國和英國（在亞太地區(qū)）進(jìn)行緊張的核試驗(yàn)。而亞洲國家既不是核武器生產(chǎn)國，也不是試驗(yàn)國，卻成了主要的受害國，因此在這里召開會(huì)議可能會(huì)受到友好的支持。”[45]會(huì)議計(jì)劃邀請擁有核武器的國家蘇聯(lián)、美國和英國參加，“而如果美英學(xué)者拒絕加入，那么會(huì)議仍將舉行?！盵46]會(huì)議的議題之一，就是“表達(dá)對美國在該地區(qū)實(shí)施核武器試驗(yàn)的不滿，并且號召各國學(xué)者共同抵制核試驗(yàn)”。[47]葛羅米柯特別提出：“蘇聯(lián)科學(xué)院可就讓日本科學(xué)委員會(huì)作為會(huì)議的召集方一事與對方進(jìn)行深入探討。如果日方答應(yīng)，那么可以提出向日方提供大量的財(cái)政支持……如果日方拒絕，科學(xué)院應(yīng)當(dāng)另謀他境，并盡快開展相關(guān)工作?！盵48]意識(shí)形態(tài)委員會(huì)根據(jù)上述兩份報(bào)告，于 1958年2月12日通過了《關(guān)于召開亞太地區(qū)學(xué)者反核武器試驗(yàn)會(huì)議的決議》，委托蘇聯(lián)科學(xué)院、蘇聯(lián)醫(yī)學(xué)科學(xué)院與外交部調(diào)研各國學(xué)者的態(tài)度，并以此為據(jù)提交會(huì)議方案。國際反核武器會(huì)議最終于 1958年9月14日召開，盡管蘇聯(lián)派出了龐大的代表團(tuán)，但是會(huì)議的地點(diǎn)已經(jīng)改在維也納，而不是蘇共所設(shè)想的亞太地區(qū)了。

類似的較量，在意識(shí)形態(tài)委員會(huì)的支持下還在逐步展開。1958年3月，國際比較法學(xué)委員會(huì)主席羅茲馬林致電蘇聯(lián)科學(xué)院，邀請4位蘇聯(lián)法學(xué)家參加將于波蘭舉行的聯(lián)合國教科文組織法學(xué)國際聯(lián)合會(huì)會(huì)議，會(huì)上將主要討論社會(huì)主義國家的法治問題?？茖W(xué)院接到邀請后，在向蘇共中央?yún)R報(bào)時(shí)寫道：“此次會(huì)議的建議是由資本主義國家的法學(xué)家們提出的。因此（有理由）認(rèn)為，這些國家的代表們會(huì)攻擊社會(huì)主義法制和社會(huì)主義國家制度，甚至提出破壞法治、個(gè)人崇拜和匈牙利事件等一系列問題?！盵49]據(jù)此，他們認(rèn)為：“必須派代表團(tuán)參會(huì)，且代表團(tuán)應(yīng)由法學(xué)家與司法工作者共同組成，其中法學(xué)家應(yīng)覆蓋該學(xué)科的各個(gè)領(lǐng)域。”[50]最終，經(jīng)意識(shí)形態(tài)委員會(huì)批準(zhǔn)，蘇聯(lián)派出了由8人組成的代表團(tuán)赴華沙參會(huì)，比最初獲邀人數(shù)多了一倍。1958年9月，蘇共中央收到了基里林關(guān)于第11屆國際歷史學(xué)大會(huì)（1960年）的報(bào)告。報(bào)告中介紹了會(huì)議的召開背景：在1960年正式會(huì)議召開之前，將分別于1958、1959年召開兩次籌備年會(huì)，美國已經(jīng)爭取到了1958年年會(huì)的主辦權(quán)。因此，蘇聯(lián)應(yīng)當(dāng)竭力爭取在莫斯科舉辦下一屆年會(huì)?；锪謱懙溃骸霸谔K聯(lián)舉辦歷史學(xué)國際委員會(huì)年會(huì)，可以解決與第11屆國際歷史學(xué)大會(huì)籌備和計(jì)劃相關(guān)的一系列問題，尤其是邀請亞洲人民民主國家史學(xué)家的問題。他們（的參與）將對美國造成不利的環(huán)境……”[51]意識(shí)形態(tài)委員會(huì)批準(zhǔn)了基里林的建議，并在財(cái)政上給予了額外支持，14名獲邀參會(huì)的外國專家往返蘇聯(lián)的國際旅費(fèi)，以及他們在蘇聯(lián)期間的一切費(fèi)用都由蘇方承擔(dān)。

實(shí)際上，意識(shí)形態(tài)委員會(huì)所支持的交流活動(dòng)，并不是蘇聯(lián)同西方國家的偶然交鋒。這是1958年以后，蘇聯(lián)以停止軍備競賽和防止核擴(kuò)散為由，向美英展開的一系列外交攻勢之一。幾乎在同一時(shí)間，俄羅斯著名的《消息報(bào)》（）連續(xù)刊登了“加強(qiáng)各民族間的和平”、“在新年樅樹旁”、“與和平思想在一起”、“善意的新體現(xiàn)”，以及蘇聯(lián)部長會(huì)議主席布爾加寧（Н.А. Булганин）的“致美國總統(tǒng)艾森豪威爾”與“致英國首相麥克米倫”等一系列文章。這些信息表達(dá)了蘇聯(lián)政府希望通過共同努力，緩解國際緊張局勢、追求和平的愿望。[52]但是通過意識(shí)形態(tài)委員會(huì)的決議與相關(guān)部門的報(bào)告分析，在當(dāng)時(shí)，“和平”與其說是蘇共高層的美好愿景，不如說是他們手中的一張“外交牌”，是在國際冷戰(zhàn)背景下，蘇聯(lián)因意識(shí)形態(tài)飽受西方詬病過后，制定一系列反擊措施的依據(jù)。而意識(shí)形態(tài)委員會(huì)恰逢此時(shí)成立，主導(dǎo)了這一系列交鋒。

意識(shí)形態(tài)委員會(huì)成立的初衷是加強(qiáng)蘇聯(lián)文化、包括文化交流的管理。因此，委員會(huì)不僅策劃了蘇聯(lián)同西方國家的一系列文化交鋒，同時(shí)為更多學(xué)者爭取到了海外交流的機(jī)會(huì)。經(jīng)過蘇共中央中小學(xué)、大學(xué)、科學(xué)部、蘇聯(lián)高等教育部、蘇聯(lián)科學(xué)院和高校的申請后，意識(shí)形態(tài)委員會(huì)于 1958年4月11日和22日分別通過了《關(guān)于蘇聯(lián)學(xué)者代表團(tuán)參加國際學(xué)術(shù)會(huì)議》以及《蘇聯(lián)學(xué)者以游客身份參加海外學(xué)術(shù)會(huì)議》的決議，為當(dāng)年蘇聯(lián)高等院校和科學(xué)院系統(tǒng)增加了464人次的海外交流機(jī)會(huì)。[53]基里林在 4月18日的申請中寫道：“按照慣例，很多國家會(huì)派遣50-200人的龐大代表團(tuán)參加重要的國際學(xué)術(shù)會(huì)議。與此同時(shí)，1958年科學(xué)院沒有足夠的經(jīng)費(fèi)派出與蘇聯(lián)的國際學(xué)術(shù)地位相符的代表團(tuán)人數(shù)……因此，除了小規(guī)模的正式代表團(tuán)之外，應(yīng)當(dāng)允許學(xué)者以游客身份參加大型的海外學(xué)術(shù)會(huì)議?！盵54]基里林進(jìn)一步提出了詳細(xì)的解決辦法：“蘇聯(lián)國際旅行社（ВАО ?Интурист?）總經(jīng)理安庫季諾夫（В.М. Анкундинов）已經(jīng)答應(yīng)本年度向蘇聯(lián)科學(xué)院提供200-250個(gè)旅游簽證，并相應(yīng)增加外國游客的入境數(shù)量，這樣就不再需要國家的額外撥款了?！钡?，“旅游簽證的費(fèi)用需要學(xué)者自己承擔(dān)”。[55]在綜合考慮了基里林與蘇聯(lián)科學(xué)院的申請之后，意識(shí)形態(tài)委員會(huì)做出決議：“同意蘇聯(lián)科學(xué)院的建議……保留學(xué)者以游客身份參加學(xué)術(shù)會(huì)議期間正常的工資和休假權(quán)利……游客學(xué)者的數(shù)量規(guī)定在200人次以內(nèi)?！盵56]1958年，在意識(shí)形態(tài)委員會(huì)的支持下，蘇聯(lián)科學(xué)院成功參加的會(huì)議有：第12屆國際鳥類大會(huì)（6月5-15日，赫爾辛基）、第15屆國際動(dòng)物大會(huì)（7月16-23日，倫敦）、國際高分子化合物會(huì)議（7月21-24日，諾丁漢）、第7屆國際微生物大會(huì)（8月4-9日，斯德哥爾摩）、第10屆國際遺傳學(xué)會(huì)議（8月20-27日，蒙特利爾）等，共九次國際學(xué)術(shù)會(huì)議。

然而，在此之后，蘇共明顯放慢了科學(xué)文化交流的腳步。在“冷戰(zhàn)”持續(xù)深入發(fā)展的背景之下，學(xué)術(shù)交流的目的逐漸讓位于意識(shí)形態(tài)斗爭。隨著1961年3月意識(shí)形態(tài)委員會(huì)被撤銷，蘇聯(lián)科學(xué)文化對外交流工作再次陷入了混亂與僵局。

思考與結(jié)語

赫魯曉夫時(shí)期被稱為“解凍”時(shí)代，也同時(shí)開啟了蘇聯(lián)同西方關(guān)系的破冰之旅，這其中自然包括科學(xué)文化交流。在此期間，蘇聯(lián)有數(shù)以萬計(jì)的科研工作者前往世界各地學(xué)習(xí)交流，同時(shí)許多優(yōu)秀的外國學(xué)者也獲邀前來蘇聯(lián)訪學(xué)授課。他們?yōu)樘K聯(lián)收獲了最前沿的科技知識(shí)，客觀上促進(jìn)了蘇聯(lián)的科技進(jìn)步，也讓“鐵幕”另一側(cè)的人民由此認(rèn)識(shí)和了解了這個(gè)當(dāng)時(shí)世界上最大的社會(huì)主義國家。赫魯曉夫的政策無疑是成功的。但回顧這段歷史，蘇共當(dāng)年對科學(xué)文化交流的管理仍然暗含著潛在的危機(jī)，許多做法值得反思。

第一，蘇共對科技文化交流的管理始終是一套自上而下的政治行為。哪怕像蘇聯(lián)科學(xué)院這樣龐大的、全國性的學(xué)術(shù)組織也沒有屬于自己的外事部門，所有的出訪來訪事務(wù)都需要經(jīng)過蘇共中央的審批。學(xué)術(shù)交流的意義被大打折扣，出國有時(shí)淪為了官僚間平衡利益的砝碼。能夠出國的學(xué)者通常在國內(nèi)也身居要職，他們往往年事已高，而真正從事一線科研的人員，卻很難在他們富有創(chuàng)造力的年紀(jì)有機(jī)會(huì)去國外學(xué)習(xí)交流。曾長期供職于蘇聯(lián)科學(xué)院的科爾涅耶夫（С.Г. Корнеев）在談到此問題時(shí)曾平靜地說：“他們太年輕了，不足以在國外代表他們的國家?！盵57]此外，學(xué)術(shù)交流活動(dòng)始終處于蘇聯(lián)克格勃的嚴(yán)密監(jiān)督之下，很多優(yōu)秀的學(xué)者，即便獲得了主管部門的支持，但由于克格勃的阻撓也長期無法獲得出訪的機(jī)會(huì)。類似的做法打擊了學(xué)者的熱情，長此以往并不利于學(xué)術(shù)交流的發(fā)展。

第二，意識(shí)形態(tài)委員會(huì)在管理蘇聯(lián)科學(xué)文化交流工作時(shí)缺乏創(chuàng)新意識(shí)，一味地將自身陷于一個(gè)又一個(gè)的具體事務(wù)之中，幾乎從來沒有對科學(xué)文化交流工作提出過建設(shè)性的意見，更別說從總體上對未來的交流工作進(jìn)行規(guī)劃了。委員會(huì)是蘇共中央意志的體現(xiàn)，經(jīng)由它的部署，蘇聯(lián)確實(shí)在1958年以后展開了同西方國家科學(xué)文化領(lǐng)域的交流。然而從解密檔案看，此時(shí)的委員會(huì)更像是蘇共中央手中的一枚橡皮圖章。關(guān)于學(xué)者出入境的決議通常僅有寥寥數(shù)字，且大多屬于對各部門建議的附和之言，至于建設(shè)性的意見，更是極其罕見了。

第三，科學(xué)文化的交流是外交的一部分，而外交是內(nèi)政的延伸，因此赫魯曉夫?qū)ν饪茖W(xué)文化政策深受國內(nèi)“解凍”與國際“冷戰(zhàn)”的雙重影響。20世紀(jì)50年代中期蘇聯(lián)同西方國家科學(xué)文化交流的短暫繁榮，是赫魯曉夫?qū)?nèi)實(shí)施文化政策調(diào)整與對外實(shí)行“三和路線”的積極成果。然而即便是在這一階段，蘇共對學(xué)者出入境的管理仍然是非常嚴(yán)格的，同西方國家的意識(shí)形態(tài)斗爭一刻也沒有停止。50年代后期，蘇共加強(qiáng)了對外科技文化交流的管理，意識(shí)形態(tài)斗爭隨之愈演愈烈。到60年代初期，伴隨著蘇美關(guān)系“蜜月期”的結(jié)束，以及U-2飛機(jī)、柏林危機(jī)和古巴導(dǎo)彈危機(jī)等一系列事件的發(fā)生，曾經(jīng)繁榮一時(shí)的蘇聯(lián)對外科技文化交流重新歸于沉寂，而它的再次繁榮需要等到勃列日涅夫執(zhí)政的時(shí)期了。

Foreign scientific and cultural policies under Stalin changed during Khrushchev’s reign. Before the establishment of theCommunist Party of the Soviet Union (CPSU) Central Committee on Ideology, Culture and International Party Relations in 1958, influenced by domestic “thaw” trends, the CPSU loosened restrictions on international exchanges of scholars and restarted scientific communications with western countries led by the U.S., making breakthroughs. In early 1958, under continuous influences of the “Cold War”, the CPSU established the Central Committee on Ideology, Culture and International Party Relations, strengthening its management of scientific and cultural exchanges. The Soviet Union started to confront western countries. In the early 1960s, with the end of the Soviet-U.S. “honeymoon” and the cancellation of the Committee, scientific and cultural relations between the Soviet Union and western countries once again fell into chaos and deadlock.

Soviet Cultural Policy, Soviet Foreign Scientific and Cultural Policy, Thaw, Soviet-U.S. Relationship

【Аннотация】Внешняя политики СССР в области науки и культуры сталинского периода претерпела изменения в период Хрущёва. До создания идеологической комиссии ЦК КПСС в 1958 году, в связи с внутренней политикой ?оттепели?, ЦК КПСС ослабил ограничения по международным обменам учёными, возобновил научно-технические связи с западными странами во главе с США и добился прорывных достижений; в начале 1958 г. в условиях непрерывного развития ?холодной войны? на мировой арене КПСС учредила идеологическую комиссию, усилила контроль над научными и культурными обменами, в отношениях между Советским Союзом и западными странами проявилась тенденция сопротивления и противостояния. В начале 1960-х годов, с окончанием ?медового месяца? советско-американских отношений и развалом идеологичкской комиссии, научные и культурные отношения между Советским Союзом и западными странами вновь оказались в хаосе и тупике.

【Ключевые слова】культурная политика СССР, внешняя политики СССР в области науки и культуры, оттепель, советско-американские отношения

[1] 1956年，Н.Н·謝苗諾夫獲諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)；1958年，Б.Л·帕斯捷爾納克獲諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，П.А·切連科夫、И.Е·塔姆、И.М·弗蘭克獲物理學(xué)獎(jiǎng)；1962年，Л.Д·朗道獲諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)。

[2] 國內(nèi)外的相關(guān)論著主要有：ГоряеваТ.М. ПолитическаяцензуравСССР 1917-1991.М.: РОССПЭН, 2009; Тихонова О.Н. Противостояние творческой личности и власти в годы Хрущевской ?Оттепели? по материалам литературной критики и художественной литераруты, Человек в российской повседневности: история и современность: сборник VIII Международной научно-практической конференции. Пенза: РИОПГСХА, 2015. C. 67-70; Yale Richmond,, Pennsylvania: Pennsylvania State University Press, 2003; КарлАймермахер. Партийное управление культурой и формы её самоорганизации (1953-196467), Идеологические комиссии ЦК КПСС 1958-1964. Документы. М.: РОССПЭН, 2000. C.5-22；馬龍閃：《蘇聯(lián)劇變的文化透視》，北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，2005年；李華：“赫魯曉夫與蘇聯(lián)‘解凍文學(xué)’思潮”，《南京社會(huì)科學(xué)》，2008年第2期，第42-51頁；楊海云：《赫魯曉夫時(shí)期文化“解凍”研究——文學(xué)藝術(shù)知識(shí)分子命運(yùn)》，博士論文，2010年。

[3]中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局編：《列寧全集》第二版增訂版，第三十三卷，北京：人民出版社，2017年，第133頁。

[4] Абрамов К.И. В.И. Ленин о научных библиотеках. М. 1960. C.21.

[5] Совет народных комиссаров

[6] Народный комиссариат иностранных дел

[7] Объединённое государственное политическое управление-ОГПУ

[8] 托馬斯·加里格·馬薩里克（1850-1937）：捷克哲學(xué)家、政治家，1919-1935年任捷克斯洛伐克總統(tǒng)。

[9] 佩列文（1863-1933）：法國數(shù)學(xué)家、國務(wù)活動(dòng)家，1924年當(dāng)選為俄羅斯科學(xué)院外籍通訊院士。

[10] Академия наук в решениях политбюро ЦК РКП(б)-ВКП(б) 1922-1991. 1922-1952. сост. Есаков В.Д. М.: РССПЭН, 2000. C.36.

[11] Академия наук в решениях политбюро ЦК РКП(б)-ВКП(б) 1922-1991. 1922-1952. сост. Есаков В.Д. C.15.

[12] Комиссия ЦК ВКП(б) по выездам за границу

[13] Наркомат внутренних дел

[14] Ronald Z. Sagdeev, Susan Eisenhower, ed.,, New York: John Wiley and Sons, 1994, p.87.

[15] Еврейский антифашистский комитет

[16] 1943年6月至12月，由米霍埃爾斯和費(fèi)費(fèi)爾組成的蘇聯(lián)猶太人反法西斯委員會(huì)代表團(tuán)，對美國、墨西哥、加拿大和英國的46個(gè)城市進(jìn)行了長達(dá)半年的訪問。訪問的主要目的是宣傳動(dòng)員西方猶太人支援蘇聯(lián)的反法西斯戰(zhàn)爭，同時(shí)為蘇聯(lián)獲取原子彈科研情報(bào)。具體研究參見宋永成：“二戰(zhàn)期間蘇聯(lián)猶太人反法西斯委員會(huì)代表團(tuán)的盟國之行評析”，《世界歷史》，2012年第1期，第15-30頁。

[17] Академия наук в решениях политбюро ЦК РКП(б)-ВКП(б) 1922-1991. 1922-1952. сост. Есаков В.Д. C.348.

[18] Академия наук в решениях политбюро ЦК РКП(б)-ВКП(б) 1922-1991. 1922-1952. сост. Есаков В.Д. C.505.

[19] РГАНИ. Ф.5. Оп.17. Ед. хр.548. Л.6-7 (письмо Д.В. Скобельцына о вреде засекречивания теоретических работ в области ядерной физики).

[20] Несмеянов А.Н. А.Н. Несмеянов-организатор науки. М., Наука, 1996, с. 17.

[21] РГАНИ. Ф. 5. Оп. 35. Ед. хр. 208.

[22] Отдел пропаганды и агитации

[23] Отлед науки, вузов и школ

[24] Отдел оборонной промышленности

[25] Президиум ЦК КПСС

[26]РГАНИ. Ф.5. Оп. 35. Ед. хр.22.

[27] 蘇聯(lián)科學(xué)院與中型機(jī)械制造部最初商議的赴美學(xué)者名單共包括7人，分別是梅謝里亞科夫（М.Г. Мещеряков）、維克斯列爾（В.И. Векслер）、馬爾科夫（М.А. Марков）、德熱列波夫（В.П. Джелепов）、西林（В.П. Силин）、法因別爾克（В.Я. Файнберг）和阿伯里科索夫（А.А. Абрикосов）。但是參會(huì)計(jì)劃遭到了克格勃的干涉，克格勃尤其反對梅謝里亞科夫赴美，原因是他的研究涉及蘇聯(lián)核武器秘密。因此，最后獲準(zhǔn)出國的只有維克斯列爾、馬爾科夫和西林三位學(xué)者。

[28] Академия наук в решениях политбюро ЦК РКП(б)-ВКП(б) 1922-1991. 1952-1958. сост. Афиани В.Ю., М.: РССПЭН, 2010. C.511.

[29] Там же. С.544.

[30] Там же. С.610.

[31]Там же. С.761.

[32] Академия наук в решениях политбюро ЦК РКП(б)-ВКП(б) 1922-1991. 1952-1958. сост. Афиани В.Ю.С.859.

[33] Трешников А.Ф.История открытия и исследования Антарктиды. М.: Государственное издательство географической литературы, 1963. 轉(zhuǎn)引自09.08.2018. https://collectedpapers.com.ua/ru/history_of_antarctica/stvorennya-amerikanskix-vnutrishnokontinentalnix-ta-beregovix-stancij

[34] Там же.

[35] Академия наук в решениях политбюро ЦК РКП(б)-ВКП(б) 1922-1991. 1952-1958. сост. АфианиВ.Ю. C.634.

[36] Nikita Khrushchev,, Boston: Little Brown and Company, p.409.

[37] James Voorhees, “A History of the Dartmouth Conference”, unpublished manuscript, 1999, chapter 3. 轉(zhuǎn)引自Yale Richmond,, Pennsylvania: Pennsylvania State University Press, 2003, p.66.

[38] 赫魯曉夫執(zhí)政期間，曾經(jīng)先后兩次成立意識(shí)形態(tài)委員會(huì)。第一次是1958年1月成立的蘇共中央意識(shí)形態(tài)問題、文化、國際黨際關(guān)系委員會(huì)，該委員會(huì)1961年3月被撤銷；第二次是1962年11月成立的蘇共中央意識(shí)形態(tài)委員會(huì)，延續(xù)前一機(jī)構(gòu)的職能，但不具有決策權(quán)，該機(jī)構(gòu)一直存在到1966年5月。

[39]КомиссияЦККПССповопросамидеологии, культурыимеждународнымпартийнымсвязям.國內(nèi)有關(guān)該機(jī)構(gòu)的研究資料較少，機(jī)構(gòu)名稱是筆者從俄文直譯的，并在確定之前參照了周尚文先生的譯法，他翻譯為“中央意識(shí)形態(tài)、文化和國際黨際聯(lián)絡(luò)專門委員會(huì)”，詳見周尚文：《蘇共執(zhí)政模式研究》，上海：上海人民出版社，2014年，第213頁。權(quán)衡之下，筆者確定了現(xiàn)在的譯法。

[40] 關(guān)于波斯佩洛夫在編寫蘇共二十大秘密報(bào)告中的作用，參見徐元宮：“赫魯曉夫‘秘密報(bào)告’若干問題考證”，《當(dāng)代世界社會(huì)主義問題》，2011年第1期，第24-39頁。

[41] Горяева Т.М. Политическая цензура в СССР 1917-1991.C.321.

[42]意識(shí)形態(tài)委員會(huì)的任務(wù)還包括：研究國際宣傳中出現(xiàn)的問題，關(guān)注報(bào)刊對這些問題的闡述，并實(shí)施對蘇聯(lián)情報(bào)局和國家對外文化聯(lián)絡(luò)委員會(huì)政治方針的監(jiān)督，實(shí)施對面向國外的無線電廣播和更廣泛問題的監(jiān)督，包括對帶有政治和意識(shí)形態(tài)色彩的科學(xué)和文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域的狀況、事態(tài)和事件的監(jiān)督等。

[43]《原子科學(xué)家公報(bào)》創(chuàng)刊于1945年廣島原子彈爆發(fā)之后，經(jīng)由曼哈頓計(jì)劃的物理學(xué)家倡議出版，用以向公眾傳播有關(guān)核戰(zhàn)爭危害和破壞的知識(shí)。

[44] Академия наук в решениях политбюро ЦК РКП(б)-ВКП(б) 1922-1991. 1952-1958. сост. Афиани В.Ю. C.904.

[45]Там же. C.902.

[46] Академия наук в решениях политбюро ЦК РКП(б)-ВКП(б) 1922-1991. 1952-1958. C.902.

[47]Там же.

[48]Там же. С.903.

[49]Там же. С.1020.

[50] Там же.

[51] Академия наук в решениях политбюро ЦК РКП(б)-ВКП(б) 1922-1991. 1952-1958. сост. Афиани В.Ю. C.1075.

[52] “加強(qiáng)各民族間的和平”、“在新年樅樹旁”、“與和平思想在一起”、“善意的新體現(xiàn)”發(fā)表在1958年《消息報(bào)》第1期；“致美國總統(tǒng)艾森豪威爾”與“致英國首相麥克米倫”發(fā)表于 1958年1月10日。

[53]具體的名額分配是蘇聯(lián)高校264人次，蘇聯(lián)科學(xué)院200人次。

[54] Академия наук в решениях политбюро ЦК РКП(б)-ВКП(б) 1922-1991. 1952-1958. сост. Афиани В.Ю. C.937.

[55] Там же.

[56] Там же. C.936.

[57] Yale Richmond,, Pennsylvania: Pennsylvania State University Press, 2003, p.67.

D771.222

A

1009-721X(2019)06-0091 (19)

*俞紫梅，北京師范大學(xué)歷史學(xué)院博士研究生、北京師范大學(xué)圖書館館員。

（責(zé)任編輯 肖輝忠）