于洪偉 高鵬 朱海

[摘要] 目的 分析探討全身麻醉與椎管內(nèi)麻醉實施在老年骨科手術(shù)中的運用價值。方法 方便選取2016年1月—2018年5月期間自愿參與該次研究的98例老年骨科手術(shù)患者作為研究主體，根據(jù)研究實施的不同麻醉方式將患者分成參照及試驗兩組，參照組49例患者接受的麻醉方式為全身麻醉，試驗組49例患者則接受椎管內(nèi)麻醉，比較兩種麻醉方式對患者精神狀態(tài)、血流動力學(xué)變化及早期認知功能的影響。結(jié)果 觀察對比血流動力學(xué)變化情況，試驗組患者在血壓最低時值SBP（101.7±10.5）mmHg和DBP（57.6±10.4）mmHg與基礎(chǔ)值（162.1±12.2）mmHg、（83.8±12.2）mmHg比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（t=12.056，P<0.05）；參照組患者血壓最低時的SBP指標(biāo)（117.8±10.5）mmHg與切皮時（138.9±18.7）mmHg及基礎(chǔ)值（162.4±12.3）mmHg比較，數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計學(xué)意義（t=13.501，P<0.05）；兩組患者的HR在血壓最高時及切皮取值與基礎(chǔ)值比較，數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計學(xué)意義（t=11.050，P<0.05）；兩組患者的HR在血壓最高時[試驗組（86.2±11.2）次/min，參照組（83.1±11.4）次/min，基礎(chǔ)值（83.1±11.4）次/min]及切皮取值[試驗組（86.0±12.4）次/min，參照組（79.2±10.4）次/min，基礎(chǔ)值（83.1±11.4）次/min]與基礎(chǔ)值比較，數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計學(xué)意義（t=11.050，P<0.05）；試驗組患者的語言表述、睜眼及手術(shù)等3個指標(biāo)用時上均明顯短于參照組，數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；接受手術(shù)干預(yù)前入選患者的MMSE 評分差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）；試驗組術(shù)后5個時間段的MMSE評分改善程度均明顯優(yōu)于參照組，數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 與全省麻醉方式對比，椎管內(nèi)麻醉在改善患者血液動力及精神狀態(tài)方面取得的結(jié)果更加理想，同時對患者認知功能造成的影響更低。

[關(guān)鍵詞] 老年骨科；手術(shù)干預(yù)；全身麻醉；椎管內(nèi)麻醉；運用價值

[中圖分類號] R614 [文獻標(biāo)識碼] A [文章編號] 1674-0742（2019）03（b）-0127-04

[Abstract] Objective To analyze the value of general anesthesia and spinal anesthesia in elderly orthopedic surgery. Methods A total of 98 elderly orthopedic surgeons who participated in the study from January 2016 to May 2018 were convenient selected and enrolled. The patients were divided into two groups according to the different anesthesia methods. The reference group received 49 patients with general anesthesia， and 49 patients in the experimental group underwent spinal anesthesia to compare the effects of the two anesthesia methods on the patient's mental state， hemodynamic changes， and early cognitive function. Results The hemodynamic changes were observed. The patients in the experimental group had SBP （101.7±10.5） mmHg and DBP （57.6±10.4）mmHg at the lowest blood pressure and the basic values （162.1±12.2）mmHg，（83.8±12.2） mmHg. The difference of the study data was statistically significant（t=12.056， P<0.05）； the SBP index （117.8±10.5）mmHg and the cut skin time （138.9±18.7）mmHg and the basal value （162.4±12.3）mmHg when the blood pressure was lowest in the reference group， the data were statistically significant different （t=13.501， P<0.05）. The HR of the two groups was statistically significant higher when the blood pressure was highest and the value of the cut was compared with the baseline value （t=11.050， P<0.05）. The HR of the two groups was highest at the highest blood pressure [test group（86.2±11.2）times/min， reference group（83.1±11.4）times/min， basal value（83.1±11.4）times/min] and cut value [test group（86.0±12.4）times/min， reference group（79.2±10.4）times/min， the basic value（83.1±11.4）times/min] compared with the baseline value， the data difference was obvious （t=11.050， P<0.05）. The three indicators of language expression， blinking and surgery in the experimental group were significantly shorter than the reference group. The data difference met the statistical principle （P<0.05）； the MMSE scores of the selected patient before the surgical intervention had no statistically significant（P>0.05）. The improvement of MMSE scores in the experimental group of 5 periods after operation was significantly better than that in the reference group. The difference was statistically significant（P<0.05）. Conclusion Compared with the province's anesthesia， spinal anesthesia has a better outcome in improving the patient's hemodynamics and mental state， and has a lower impact on cognitive function.

[Key words] Senile orthopedics； Surgical intervention； General anesthesia； Spinal anesthesia； Application value

近年來，隨著我國老年人的占比逐漸上升，老年化社會問題日漸凸顯，與老年人相關(guān)疾病的干預(yù)治療工作逐漸引起人們的關(guān)注。老年人與其他年齡段的患者不同，其隨著機體退化骨質(zhì)疏松現(xiàn)象日漸凸顯，在日常生活時中極易發(fā)生滑倒或碰撞等意外情況，及時接受手術(shù)干預(yù)治療是臨床治療骨傷最直接有效的手段[1]。老年患者受到生理機能和免疫力減退等因素的影響，患者接受麻醉時間過長時極易產(chǎn)生并發(fā)癥，同時也影響患者接受干預(yù)治療后的認知功能和精神狀況，同時老年患者對麻醉及手術(shù)的耐受性明顯下降，也使麻醉及手術(shù)的風(fēng)險增加。隨著麻醉技術(shù)的不斷發(fā)展及進步，椎管內(nèi)麻醉逐漸被廣泛應(yīng)用在各科手術(shù)中[2]。該次研究筆者為探討全身麻醉與椎管內(nèi)麻醉實施在老年骨科手術(shù)中的運用價值，該次研究方便選取2016年1月—2018年5月期間自愿參與該次研究的98例老年骨科手術(shù)患者作為研究主體，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

方便選取自愿參與該次研究的98例老年骨科手術(shù)患者作為研究主體，根據(jù)研究實施的不同麻醉方式將患者分成參照及試驗兩組，參照組49例患者接受的麻醉方式為全身麻醉，試驗組49例患者則接受椎管內(nèi)麻醉，排除標(biāo)準：有精神疾病史者；藥物過敏者；合并患高血壓、糖尿病等慢性疾病者；存在認知障礙者；12個月內(nèi)試驗過鎮(zhèn)靜藥物者；合并患惡性腫瘤者；合并免疫缺陷病毒感染者。入選標(biāo)準：自愿參與該次研究者；精神正常意識清醒者；年齡在60～75歲之間者。參照組入選患者中男女患者的人數(shù)占比為26例（53.0%）：23例（46.9%），年齡跨度為61～74歲，中位數(shù)年齡（65.2±2.1）歲，體質(zhì)指數(shù)為（23.05±2.13）kg/m2，手術(shù)類型及患者比例如下：接受全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)、骨折內(nèi)固定術(shù)及半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的患者占比分別為14例（28.5%）、27例（55.1%）及8例（16.3%）；試驗組入選患者中男女患者的人數(shù)占比為25例（51.0%）：24例（48.9%），患者年齡跨度在62～75歲之間，平均年齡為（65.2±2.0）歲，入組患者的平均體質(zhì)指數(shù)為（23.04±2.03）kg/m2，手術(shù)類型及患者比例如下：15例（30.6%）全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，25例（51.0%）骨折內(nèi)固定術(shù)，9例（18.3%）半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)；該次研究經(jīng)過倫理委員會批準，入組患者的基礎(chǔ)資料間對比，數(shù)據(jù)間差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。

1.2 方法

入組患者入室后有麻醉師為其開放靜脈通路，嚴密監(jiān)護患者的SpO2、BP及HR各指標(biāo)的變化情況，并做相關(guān)麻醉記錄。參照組入組者接受的是全身麻醉，接受麻醉期間需要對患者的呼吸、心跳、血壓及體溫等生命體征進行密切監(jiān)護，在確保各項體征符合要求的情況下用靜脈注射的方式向其注射咪唑安定（0.04～0.05 mg/kg，劑量根據(jù)患者體質(zhì)指數(shù)進行調(diào)整），同時注射阿托品（0.5 mg ），準確無誤的完成以上操作后，使用苯磺順阿曲庫銨（國藥準字H20090202，0.15 mg/kg）和丙泊酚（國藥準字H20040079，1～2 mg/kg），進行靜脈注射麻醉誘導(dǎo)，為患者進行氣管內(nèi)插管完成機械通氣，運用靜吸復(fù)合式維持麻醉。

試驗組入組者接受椎管內(nèi)麻醉，將腰椎L3～4做為麻醉的穿刺點，進行腰硬聯(lián)合麻醉。對麻醉部位進行清潔消毒后，向患者注入10%葡萄糖（0.5 mL），同時注入鹽酸布比卡因（國藥準字H31022840，7.5 mg），觀察麻醉效果。

1.3 評價標(biāo)準

觀察記錄患者入室時的基礎(chǔ)值，同時觀察記錄患者拔管時、血壓最高時、血壓最低時及切皮時取得的血液動力學(xué)指標(biāo)變化情況；同時觀察對比入組患者在語言表述、睜眼及手術(shù)等3個指標(biāo)的用時差異；同時比較入組患者的接受手術(shù)干預(yù)前、手術(shù)結(jié)束后1、3、6、24 h及48 h的MMSE評分（精神狀態(tài)評價量表）得分變化情況。

1.4 統(tǒng)計方法

運用SPSS 23.0 統(tǒng)計學(xué)軟件對該次研究收集的數(shù)據(jù)進行系統(tǒng)的分析和統(tǒng)計。研究數(shù)據(jù)中的計量資料使用（x±s）進行表示，進行t檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 觀察對比入組患者語言表述、睜眼及手術(shù)等3個指標(biāo)的用時差異

試驗組患者的語言表述、睜眼及手術(shù)等3個指標(biāo)用時上均明顯短于參照組，數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表1。

2.2 對比兩組患者取得的血流動力學(xué)參數(shù)結(jié)果

觀察對比血流動力學(xué)變化情況，試驗組患者在血壓最低時值SBP（101.7±10.5）mmHg和DBP（57.6±10.4） mmHg與基礎(chǔ)值（162.1±12.2） mmHg、（83.8±12.2）mmHg比較，研究數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計學(xué)意義（t=12.056，P<0.05）；參照組患者血壓最低時的SBP指標(biāo)（117.8±10.5）mmHg與切皮時（138.9±18.7）mmHg及基礎(chǔ)值（162.4±12.3）mmHg比較，數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計學(xué)意義（t=13.501，P<0.05）；兩組患者的HR在血壓最高時（試驗組（86.2±11.2，參照組（83.1±11.4）次/min，基礎(chǔ)值（83.1±11.4）次/min及切皮取值[試驗組（86.0±12.4）次/min，參照組（79.2±10.4））次/min，基礎(chǔ)值（83.1±11.4）次/min]與基礎(chǔ)值比較，數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計學(xué)意義（t=11.050，P<0.05），見表2。

2.3 觀察對比入組患者各時間段的MMSE評分變化情況

接受手術(shù)干預(yù)前入選患者的MMSE 評分差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）；但對比術(shù)后1、3、6、24 h及48 h的MMSE評分變化情況，試驗組得分明顯高于參照組，數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），具體數(shù)據(jù)分析見表3。

3 討論

老年人無論是機體還是骨質(zhì)均受到年齡的影響而出現(xiàn)退化性變化，使老年人患者接受骨科手術(shù)干預(yù)治療中的麻醉及康復(fù)風(fēng)險增加。老年患者接受骨科手術(shù)時均需要進行麻醉，患者受到年齡及機體退化等因素的影響，接受麻醉，特別是全身性麻醉后極易出現(xiàn)計算能力、記憶力、注意力、定向力及語言等方面的認知障礙，因此任何為患者選擇科學(xué)有效的且并發(fā)癥低的麻醉方法是現(xiàn)階段臨床骨科研究者值得深入探討的課題[3]。

目前臨床醫(yī)學(xué)研究報道還尚未出現(xiàn)認知障礙發(fā)病機制的相關(guān)報道，但臨床研究報道指出，認知障礙可發(fā)生在任何年齡段中，并指出，改病與患者年齡為正相關(guān)關(guān)系。老年患者發(fā)生認知障礙的發(fā)生率高于其他年齡段，這可能和老年人的身體機體退化或機體發(fā)生病理性生理改變有關(guān)[4]。老年人受到年齡的影響，腦組織及神經(jīng)細胞數(shù)量均明顯減少，對其神經(jīng)元能量供應(yīng)能力造成嚴重的影響，患者的恢復(fù)能力及細胞再生能力與其他年齡段比較，劣勢凸顯，同時老年患者的肝腎代謝和腦組織代謝能力逐年下降，向其機體輸入藥物時，機體的藥物耐受性及消除水平難以徹底的將藥物代謝出來，因此老年患者在接受手術(shù)干預(yù)治療后出現(xiàn)認知障礙的比例大于其他年齡段的患者，為老年患者進行麻醉時需特別注意這個方面的防范。該次研究中，接受手術(shù)干預(yù)前入選患者的MMSE 評分差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）；試驗組術(shù)后5個時間段的MMSE評分改善程度均明顯優(yōu)于參照組，數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；表明與全身麻醉比較，椎管內(nèi)麻醉在患者認知障礙及精神狀態(tài)影響方面的優(yōu)勢；全身麻醉是一種傳統(tǒng)型的早期骨折術(shù)麻醉方法，麻醉藥物的輸入有經(jīng)呼吸道吸入、肌肉注射及靜脈輸入3種方法，該次研究采用的是靜脈注入的方式為患者進行麻醉，靜脈注入麻醉藥物后，中樞神經(jīng)系統(tǒng)受到抑制，患者往往在短時間捏喪失全身疼覺和神志，同時全身肌肉及骨骼逐漸松弛[5]。麻醉藥物的使用劑量需要根據(jù)麻醉部位，患者年齡，麻醉時間等因素決定的，為確保麻醉效果達到預(yù)期，臨床可根據(jù)麻醉減淺時間引導(dǎo)患者吸入揮發(fā)性的麻醉藥，以維持麻醉效果的穩(wěn)定性，同時降低患者的麻醉劑量，提升患者麻醉后的蘇醒效果。參照組入組者接受的是全身麻醉，接受麻醉期間需要對患者的呼吸、心跳、血壓及體溫等生命體征進行密切監(jiān)護，在確保各項體征符合要求的情況下用靜脈注射的方式向其注射咪唑安定（0.04～0.05 mg/kg，劑量根據(jù)患者體質(zhì)指數(shù)進行調(diào)整），同時注射阿托品（0.5 mg ），準確無誤的完成以上操作后，使用苯磺順阿曲庫銨（國藥準字H20090202， 0.15 mg/kg）和丙泊酚（國藥準字H20040079，1～2 mg/kg的），進行靜脈注射麻醉誘導(dǎo)，為患者進行氣管內(nèi)插管完成機械通氣，運用靜吸復(fù)合式維持麻醉。

全身麻醉雖然是最早的骨科麻醉方式，麻醉效果也得到臨床肯定，但這種麻醉方式存在麻醉藥物劑量大及并發(fā)癥較多等弊端，向患者注射劑量較多的麻醉藥物候后，使患者神經(jīng)元之間的信號傳遞及神經(jīng)細胞蛋白質(zhì)表達受到嚴重干擾，如果患者接受的是大型手術(shù)干預(yù)治療，麻醉時間相對較長，麻醉藥物還可導(dǎo)致患者神經(jīng)細胞凋亡，同時腦血流量顯著降低短，術(shù)后患者極易出現(xiàn)頭痛，惡心嘔吐及其他不適感；患者接受椎管內(nèi)麻醉時，需在椎管部注入麻醉藥物，將麻醉藥物注入其硬膜外腔（蛛網(wǎng)膜下腔）中，阻滯其脊神經(jīng)轉(zhuǎn)導(dǎo)，從而達到神經(jīng)根支配區(qū)域麻醉的效果[6]。與全身麻醉方式對比，椎管內(nèi)麻醉的麻醉藥物劑量相對較小，其不良反應(yīng)的發(fā)生率也低，對患者中樞神經(jīng)的影響也較小，通常情況下術(shù)后患者恢復(fù)效果優(yōu)于全身麻醉。該次研究中試驗組入組者接受椎管內(nèi)麻醉，將腰椎L3～4做為麻醉的穿刺點，進行腰硬聯(lián)合麻醉。對麻醉部位進行清潔消毒后，向患者注入10%葡萄糖（0.5 mL），同時注入鹽酸布比卡因（國藥準字H31022840，7.5 mg），觀察麻醉效果。結(jié)果顯示：觀察對比血流動力學(xué)變化情況，試驗組血壓最低時的SBP及DBP均顯著低于基礎(chǔ)值，數(shù)據(jù)間對比差異有統(tǒng)計學(xué)意義（t=12.056，P<0.05）；參照組患者血壓最低時的SBP指標(biāo)與切皮時及基礎(chǔ)值比較，數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計學(xué)意義（t=13.501，P<0.05）；血壓最高時、切皮取值的HR和基礎(chǔ)值對比，數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計學(xué)意義（t=12.028，P=0.00）；試驗組患者的語言表述、睜眼及手術(shù)等3個指標(biāo)用時上均明顯短于參照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

接受骨科手術(shù)干預(yù)治療的老年人患者，受到年齡的影響，其機體功能下降，心血管系統(tǒng)的調(diào)節(jié)能力也逐漸減弱，因此其在接受麻醉時導(dǎo)致其麻醉血流動力學(xué)波動較大，不僅嚴重影響患者的麻醉效果，同時還增加患者出現(xiàn)心腦血管疾病的風(fēng)險，因此為老年人進行骨科手術(shù)干預(yù)治療時，在選擇麻醉方式環(huán)節(jié)中需將患者的血流動力學(xué)波動因素及機體退化等因素進行綜合考慮；椎管內(nèi)麻醉方式組患者在手術(shù)時間、語言表述時間及睜眼時間上與全身麻醉相比，均表現(xiàn)出突出優(yōu)勢，表明其在患者恢復(fù)方面的積極意義[7]。該次研究在觀察兩種麻醉方式對患者認知程度的影響，結(jié)果顯示，接受手術(shù)干預(yù)前入選患者的MMSE 評分差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）；但對比術(shù)后1、3、6、24 h及48 h的MMSE評分變化情況，試驗組得分明顯高于參照組，數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），這一結(jié)果與張應(yīng)柏[8]在其實驗中取得的結(jié)果相一致，其研究結(jié)果指出，其45例對照組患者接受度全身麻醉，術(shù)前的MMSE評分為（27.6±1.6）分，術(shù)后1 h的MMSE評分為（24.6±1.3）分，術(shù)后12 h的MMSE評分為（26.9±1.6）分，治療組45例患者接受椎管內(nèi)麻醉，術(shù)前的MMSE評分為（28.2±1.3）分，術(shù)后1 h的MMSE評分為（22.6±1.6）分，術(shù)后12 h的MMSE評分為（20.1±1.4）分，干預(yù)前差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），干預(yù)后1 h及 h小時治療組的MMSE評分明顯優(yōu)于對照組（P<0.05）。

綜上所述，與全省麻醉方式對比，椎管內(nèi)麻醉在改善患者血液動力及精神狀態(tài)方面取得的結(jié)果更加理想，同時對患者認知功能造成的影響更低。

[參考文獻]

[1] 金軍. 全身麻醉和椎管內(nèi)麻醉對老年骨科手術(shù)患者術(shù)后精神狀態(tài)的影響[J]. 包頭醫(yī)學(xué)院學(xué)報， 2016， 32（5）：66-67.

[2] 胥榮民. 全身麻醉與椎管內(nèi)麻醉在老年股骨骨折手術(shù)中的應(yīng)用效果比較[J]. 實用臨床醫(yī)學(xué)， 2016， 17（8）：27-28.

[3] 哈斌.全身麻醉和椎管內(nèi)麻醉對老年骨科手術(shù)患者術(shù)后精神狀態(tài)及認知功能的影響觀察[J].中國醫(yī)藥指南，2018，16（18）：19-20.

[4] 馬俊馳，馮海珍.全身麻醉、椎管內(nèi)麻醉應(yīng)用于骨科手術(shù)患者（高齡）對其術(shù)后精神狀態(tài)、認知功能的影響分析[J].首都食品與醫(yī)藥，2017，24（8）：49-50.

[5] 趙國生. 椎管內(nèi)麻醉在老年患者手術(shù)中應(yīng)用的現(xiàn)狀與新進展[J]. 醫(yī)藥衛(wèi)生：全文版， 2016（5）：160.

[6] 張信鵬.椎管內(nèi)麻醉及全身麻醉對老年骨科手術(shù)患者術(shù)后認知功能及精神狀態(tài)的影響對比研究[J].基層醫(yī)學(xué)論壇，2018，22（16）：2189-2190.

[7] 金理照， 丁梯杰， 丁愛平. 全身麻醉與椎管內(nèi)麻醉對老年骨科手術(shù)患者術(shù)后認知功能的影響[J].中國全科醫(yī)學(xué)， 2017， 20（S2）：153-154.

[8] 張應(yīng)柏.對進行手術(shù)治療的老年骨折患者實施全身麻醉與椎管內(nèi)麻醉的效果對比[J].當(dāng)代醫(yī)藥論叢，2018，16（5）：130-131.

（收稿日期：2018-12-16）