黃素心，郭 瑞

一、引 言

西南沿邊地區(qū)是少數(shù)民族聚居區(qū)，也是我國(guó)對(duì)外開放的重要門戶。中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)將同處西南沿邊地區(qū)的云南和廣西推到了面向東盟開放的最前沿，給兩省區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展帶來(lái)了巨大的促進(jìn)作用。廣西和云南在已有的沿邊開放開發(fā)過(guò)程中具有許多共性，如同樣享有沿邊金融改革試驗(yàn)區(qū)、國(guó)家重點(diǎn)開放開發(fā)試驗(yàn)區(qū)、綜合保稅區(qū)、跨境經(jīng)濟(jì)合作區(qū)等開放開發(fā)平臺(tái)；又存在顯著不同，如廣西具有沿海、毗鄰經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的廣東省等優(yōu)勢(shì)，而云南距離東南亞腹地陸路距離更近，與毗鄰國(guó)家的雙邊關(guān)系相對(duì)更為穩(wěn)定等。反映在已有的沿邊開放績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果當(dāng)中，廣西的貿(mào)易增長(zhǎng)更為迅猛，而云南的對(duì)外投資則異軍突起；廣西的平均工資增長(zhǎng)效應(yīng)更強(qiáng)，而云南的就業(yè)促進(jìn)作用更為顯著等（段春錦和范愛(ài)軍，2014）。

邊境貿(mào)易是沿邊地區(qū)對(duì)外開放的重要表現(xiàn)形式，一直以來(lái)都是衡量沿邊開放成效的重要指標(biāo)，同時(shí)也是現(xiàn)有沿邊開放實(shí)踐研究從口岸建設(shè)（胡穎等，2010；張必清，2013）[2][3]、岸城互動(dòng)（張麗君和吳凡2014）[4]到腹地支撐（李剛，2010；鄔冰等，2012）[5][6]，一系列理論和實(shí)證研究展開的基點(diǎn)之一。本文基于邊境貿(mào)易數(shù)據(jù)，對(duì)滇桂沿邊開放績(jī)效及其與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析，力圖在一定程度上反映西南沿邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)開放的規(guī)律與狀態(tài)，為廣西、云南充分發(fā)揮地緣優(yōu)勢(shì)，合作培育開放新高地，實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展提供現(xiàn)實(shí)政策支持。

二、滇桂邊境貿(mào)易現(xiàn)狀

廣西現(xiàn)有邊境口岸12個(gè)，其中國(guó)家一類口岸5個(gè)，邊貿(mào)點(diǎn)25個(gè)。云南現(xiàn)有13個(gè)國(guó)家一類口岸，7個(gè)二類口岸，90個(gè)邊民互市通道和103個(gè)邊貿(mào)互市點(diǎn)。自中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)建立以來(lái)，滇桂兩省區(qū)邊境貿(mào)易得到了迅速發(fā)展。

廣西的邊境貿(mào)易出口集中于勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，主要以機(jī)制物、農(nóng)產(chǎn)品為主，初級(jí)產(chǎn)品的比重較大，加工制造業(yè)的比例較低，且機(jī)電產(chǎn)品也主要集中于中低端的加工裝配環(huán)節(jié)，出口產(chǎn)品整體技術(shù)層次較低。云南邊境貿(mào)易出口以磷化工、機(jī)電產(chǎn)品等工業(yè)制成品為主，進(jìn)口則以金屬礦砂、氧化鋁、鐵礦石、木材等資源型產(chǎn)品為主。廣西從越南進(jìn)口的主要是鮮果、石油原油及提取油類，出口的商品主要為女式上衣；云南從緬甸進(jìn)口的是木材等資源型產(chǎn)品，出口給緬甸的主要商品是短纖紡織的機(jī)織物。

三、滇桂沿邊開放績(jī)效比較的實(shí)證分析

（一）數(shù)據(jù)與變量

已有的對(duì)外開放績(jī)效評(píng)價(jià)研究中，自變量主要包括貿(mào)易增長(zhǎng)和對(duì)外投資，應(yīng)變量包括經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、工資增長(zhǎng)、就業(yè)促進(jìn)等。本節(jié)以邊境貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的互動(dòng)關(guān)系為代表，對(duì)滇桂沿邊開放績(jī)效進(jìn)行比較。具體而言，選取2001至2014年滇桂兩省區(qū)的地區(qū)生產(chǎn)總值、邊境貿(mào)易出口和進(jìn)口額作為原始數(shù)據(jù)（數(shù)據(jù)來(lái)源于《廣西統(tǒng)計(jì)年鑒》，《云南統(tǒng)計(jì)年鑒》）。為保證可比性，邊境貿(mào)易進(jìn)出口值分別用當(dāng)年美元對(duì)人民幣年平均匯價(jià)換算為以人民幣為單位，并用CPI指數(shù)（2001=100）對(duì)各變量值進(jìn)行平減，分別用GDP、EX和IM代表滇桂兩省區(qū)經(jīng)過(guò)平減后的地區(qū)生產(chǎn)總值、邊境貿(mào)易進(jìn)口和出口的指標(biāo)值。所有指標(biāo)，下標(biāo)1代表廣西，下標(biāo)2代表云南，下同。

（二）單位根檢驗(yàn)

ADF單位根檢驗(yàn)結(jié)果（表1）顯示，滇桂兩省區(qū)的GDP、邊境貿(mào)易進(jìn)口及出口額數(shù)據(jù)均呈一階單整。

表1 ADF單位根檢驗(yàn)結(jié)果

注：檢驗(yàn)形式中，c表示截距項(xiàng)，t表示趨勢(shì)項(xiàng)，k表示滯后階數(shù)；滯后期k的選取依據(jù)AIC和SC聯(lián)合信息量最小化準(zhǔn)則來(lái)確定；檢驗(yàn)結(jié)果由Eviews8.0完成。

（三）協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)

由于 lnGDP1，lnIM1，lnEX1以及 lnGDP2，lnIM2，lnEX2皆為非平穩(wěn)序列且是一階單整，因此我們采用Johansen協(xié)整檢驗(yàn)判斷變量之間是否存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系。

從表2可知，廣西、云南GDP與邊貿(mào)進(jìn)口額、邊貿(mào)出口額之間各存在一個(gè)協(xié)整關(guān)系，關(guān)系式如下：

表2 Johansen協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

對(duì)VEC1和VEC2進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，ADF檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量在5%顯著水平上小于臨界值，序列VEC1和VEC2已是平穩(wěn)序列，從而也反映了廣西、云南的GDP和邊境貿(mào)易額之間確實(shí)存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系。

根據(jù)協(xié)整關(guān)系式可以得出，滇桂GDP與邊境貿(mào)易進(jìn)、出口之間存在著正向的協(xié)整關(guān)系。滇桂的邊境貿(mào)易的發(fā)展確實(shí)能夠促進(jìn)兩地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，并且從協(xié)整關(guān)系的系數(shù)來(lái)看，廣西的邊境貿(mào)易進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正向促進(jìn)作用相較于云南更為顯著，而云南的邊境貿(mào)易出口對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正向促進(jìn)作用卻高于廣西。

（四）Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)

由前面的協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果可知，廣西和云南的GDP與邊境貿(mào)易進(jìn)出口之間確實(shí)存在長(zhǎng)期的均衡關(guān)系。但是這種均衡關(guān)系是否構(gòu)成因果關(guān)系，因果關(guān)系的方向如何，需要進(jìn)行Granger因果檢驗(yàn)進(jìn)一步驗(yàn)證。我們分別對(duì)滇桂GDP與邊境貿(mào)易進(jìn)出口額進(jìn)行格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)，滯后期為1，檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表3。

表3 Granger因果檢驗(yàn)結(jié)果

上述結(jié)果顯示，滇桂經(jīng)濟(jì)發(fā)展確實(shí)為兩地區(qū)的邊境貿(mào)易提供了好的條件，可以促進(jìn)邊境貿(mào)易出口的發(fā)展，但滇桂邊境貿(mào)易的增加卻不是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的格蘭杰原因。可能的解釋是沿邊開放縱深推進(jìn)的結(jié)果，除了顯示為邊境貿(mào)易增長(zhǎng)，也表現(xiàn)為帶動(dòng)一般貿(mào)易及國(guó)際投資的增長(zhǎng)。而一般貿(mào)易、國(guó)際投資領(lǐng)域取得的突破對(duì)地方經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)作用具有更高的顯示度。

(五)彈性分析

根據(jù) lnGDP1，lnIM1，lnEX1以及 lnGDP2，lnIM2，lnEX2數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)關(guān)系，可利用最小二乘回歸，找到滇桂兩省區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與邊境貿(mào)易進(jìn)出口額之間的彈性關(guān)系：

比較上述回歸結(jié)果，可得到如下結(jié)論：

1.滇桂兩地邊境貿(mào)易出口、進(jìn)口均對(duì)GDP具有正向相關(guān)關(guān)系，而且擬合優(yōu)度較好，邊境貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)出相互促進(jìn)的良性關(guān)系。

2.廣西的邊境貿(mào)易出口和進(jìn)口系數(shù)均小于云南，表明廣西邊境貿(mào)易對(duì)當(dāng)?shù)仄渌a(chǎn)業(yè)的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)要小于云南。這與滇桂邊境貿(mào)易進(jìn)出口商品的結(jié)構(gòu)有關(guān)，云南邊境貿(mào)易出口以磷化工、機(jī)電產(chǎn)品等工業(yè)制成品為主，進(jìn)口則以金屬礦砂、氧化鋁、鐵礦石等資源型產(chǎn)品為主。與云南相比，廣西的邊境貿(mào)易出口主要以機(jī)制物、農(nóng)產(chǎn)品為主，初級(jí)產(chǎn)品的比重較大，加工制造業(yè)的比例較低。因此，雖然近些年來(lái)廣西邊境貿(mào)易比云南發(fā)展迅速，但由于貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)的不同，廣西邊境貿(mào)易對(duì)當(dāng)?shù)氐钠渌袠I(yè)的輻射效應(yīng)和溢出效應(yīng)并沒(méi)有比云南顯著。

3.滇桂邊境貿(mào)易的出口系數(shù)均大于進(jìn)口系數(shù)，說(shuō)明邊貿(mào)出口帶動(dòng)沿邊地區(qū)積極發(fā)展制造業(yè)，有效促進(jìn)了地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

四、結(jié)論與建議

通過(guò)上述對(duì)滇桂沿邊開放績(jī)效的實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，以邊境貿(mào)易為代表的對(duì)外開放與西南沿邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間確實(shí)存在著長(zhǎng)期的均衡關(guān)系，且隨著“一帶一路”倡議的不斷深入推進(jìn)，將會(huì)對(duì)沿邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生越來(lái)越重要的影響。如何利用好滇桂兩省區(qū)面向東盟的地緣優(yōu)勢(shì)，合作培育開放新高地，促進(jìn)西南邊疆地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)跨越發(fā)展，本文提出以下兩點(diǎn)建議。

第一，調(diào)結(jié)構(gòu)，促升級(jí)，努力延伸跨境合作的產(chǎn)業(yè)鏈條。云南與廣西同屬欠發(fā)達(dá)地區(qū)，沿邊開放的對(duì)象國(guó)也都是發(fā)展中國(guó)家，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，這就使滇桂面臨著邊境進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)雷同，貿(mào)易方式單一，貿(mào)易涉及初級(jí)產(chǎn)品比例較高的問(wèn)題。云南與廣西除了加強(qiáng)雙方合作外，還須聯(lián)合周邊省市建設(shè)南（寧）貴（陽(yáng)）昆（明）、大西南、內(nèi)陸省市對(duì)東盟國(guó)家的商貿(mào)服務(wù)平臺(tái)或相應(yīng)合作機(jī)制。在集聚多方資源、擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模和出口產(chǎn)業(yè)后勁的同時(shí)，延伸跨境合作的產(chǎn)業(yè)鏈，提升出口產(chǎn)品附加值，大力改善貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)。

第二，拓展邊境貿(mào)易方式，促進(jìn)單一邊境貿(mào)易方式向綜合邊境經(jīng)貿(mào)合作方式發(fā)展。受沿邊開放對(duì)象國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的限制，西南沿邊地區(qū)的邊貿(mào)主要集中于簡(jiǎn)單的貨物貿(mào)易，產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)作用有限，輻射效應(yīng)發(fā)揮遞減。應(yīng)努力擴(kuò)展經(jīng)貿(mào)合作方式，加強(qiáng)與周邊國(guó)家在跨境旅游、跨境勞務(wù)等優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域及國(guó)際運(yùn)輸服務(wù)、國(guó)際結(jié)算等領(lǐng)域的合作。用邊境的投資合作帶動(dòng)邊境貿(mào)易的進(jìn)一步發(fā)展，建立邊境經(jīng)貿(mào)合作帶。通過(guò)對(duì)外開放廣度和深度的拓展，提升開放績(jī)效，促進(jìn)沿邊地區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。