陳紅燕，陳昌來

現(xiàn)代漢語“X中”格式里“中”的語法屬性，學(xué)術(shù)界存有不同看法，呂叔湘[注]呂叔湘：《現(xiàn)代漢語八百詞》，商務(wù)印書館1999年版，第864頁。認(rèn)為是方位詞，后附于名詞與動詞，附于名詞表處所(“家中”)、時間(“假期中”)、范圍(“計劃中”)和情況或狀態(tài)(“昏迷中”“朦朧中”)，附于動詞表過程(“討論中”)和持續(xù)狀態(tài)(“進(jìn)行中”)；邢福義[注]邢福義：《方位結(jié)構(gòu)“X里”和“X 中”》，《世界漢語教學(xué)》1996第4期，第4—15頁。認(rèn)為“X中”仍是方位結(jié)構(gòu)，并論證了適合使用“X中”而不適合用“X里”的三種情況：一是活動義，“X”一般由VP擔(dān)當(dāng)，表示某種行為活動，包含有時間性，如“談判中”；二是狀態(tài)義，“X”表示某種狀態(tài)，包含延展性和可變性，如“模糊中”；三是無限義，“X”是NP，表示范圍無限的事物，如“空中”。邢文分析的前兩種結(jié)構(gòu)里，“中”均附著謂詞性“X”，具有動態(tài)發(fā)展特征。張誼生[注]張誼生：《漢語非典型持續(xù)體標(biāo)記“中”和“間”的形成和發(fā)展》，《漢語學(xué)報》2007第4期，第2—14頁。張誼生：《試論現(xiàn)代漢語非典型持續(xù)體標(biāo)記“中”與“間”》，《語言研究》2007年第4期，第18—26頁。認(rèn)為“中”是由普通名詞而方位名詞，進(jìn)而逐漸虛化為黏著的后附綴。在隱喻機(jī)制作用下，由表空間擴(kuò)展到表時間，再由表時間的詞匯義演化為表時體的語法義，又因頻繁附著于謂詞性詞語后面，開始向持續(xù)體標(biāo)記發(fā)展。

可見，學(xué)界對“X中”后附“中”的性質(zhì)，主要觀點有二：一是仍認(rèn)為是方位詞，但具有了動態(tài)義；一是認(rèn)為“中”已演化為后附綴，[注]劉丹青認(rèn)為：“附綴兩頭都要劃界——需要跟獨立的詞劃界，又要跟詞綴劃界。而且，作為兩端之間模糊的中間地帶，附綴本身也存在弱化、虛化程度的很大差異?！彼J(rèn)為，對于附綴的認(rèn)定應(yīng)句法從嚴(yán)、語音從寬。見劉丹青：《語法調(diào)查研究手冊》，上海教育出版社2008年版，第548頁。并且可作為持續(xù)體標(biāo)記特征。[注]現(xiàn)代英語對“體”的界定大致有以下兩種觀點：一是“體”是動詞的語法范疇，二是“體”是涉及動作方式或過程的語法范疇。無論一還是二，英語體標(biāo)記都以適用于通用語境的原型標(biāo)記為準(zhǔn)?，F(xiàn)代漢語的體標(biāo)記強(qiáng)制性不高，有些句子沒有體標(biāo)記也可以表示一定的體意義，因此，漢語學(xué)界的體標(biāo)記確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)并不一致。1993年“中國東南部方言語法研討會”提出的漢語體標(biāo)記界定四標(biāo)準(zhǔn)(意義的虛化、結(jié)構(gòu)關(guān)系的黏著、功能上的專用、語音的弱化)與附綴的界定標(biāo)準(zhǔn)高度近似，而附綴與體標(biāo)記又在語法化的不同梯度上。

本文擬從分析“X中”的概念義和構(gòu)式屬性入手，考察“X中”格式的“中”的性質(zhì)、語義與功能。

一、從“X中”的概念義看“中”的性質(zhì)

按照X的性質(zhì)可以分為以下幾個小類來分別討論“X中”的概念義。

1.1 “NP+中”的概念義

空間義是“NP+中”構(gòu)式最基礎(chǔ)也最典型的概念義，如：

(1)龐穎超發(fā)明的是一種能夠讓色盲識別的紅綠燈，在現(xiàn)行的純紅綠顏色的燈中加入一些白色的有規(guī)則形狀的圖形。(《人民日報(海外版)》2005年8月8日)[注]本論文所有語料均出自國家語委BCC語料庫。

(2)讓她快樂地生活在你溫暖的懷抱中! (遲子建《額爾古納河右岸》)

(3)作家的自我僅僅表現(xiàn)在他的書中。 (米蘭·昆德拉《被背叛的遺囑》)

(4)在他們恭敬肅整的表情中絲毫看不出有一點故舊之情。(徐興業(yè)《金甌缺》)

從例(1)到例(4)，“中”語義表達(dá)隨“X”的語義擴(kuò)展而擴(kuò)展。例(1)、例(2)“中”的語義從全包圍內(nèi)置擴(kuò)展到半包圍內(nèi)置，這是典型的空間義；例(3)、例(4)轉(zhuǎn)喻和隱喻開始作用于語義表達(dá)，其中，例(3)“自我”轉(zhuǎn)喻“文本內(nèi)容”，文本內(nèi)容轉(zhuǎn)喻文字，文字隱喻書本空間，具有三重語義推展關(guān)系，例(4)“表情”隱喻為抽象空間域。

“NP+中”還可以更進(jìn)一步衍推出抽象空間概念，如：

(5)而且把報紙上記載的他們的行動隨時在他的口中“再版”。(老舍《四世同堂》)

(6)爽意的雪花輕輕托起，悠游到一種清新明麗的境界中。(遲子建《北國一片蒼茫》)

(7)然而他卻要這件好處在他所歡喜的女人行為中。(沈從文《煥乎先生》)

例(5)“口中”轉(zhuǎn)喻“話語”，“話語”通過隱喻機(jī)制被實現(xiàn)為空間概念義；例(6)“境界”屬于抽象名詞，隱喻機(jī)制實現(xiàn)了空間概念表達(dá)；例(7)“行為”被隱喻為空間概念而用“X中”來表達(dá)。

抽象空間概念域“NP+中”可以進(jìn)一步推導(dǎo)出時間范圍域的“NP+中”。如：

(8)夜來與李門下等文武大臣在御前會議中定下國策……(徐興業(yè)《金甌缺》)

(9)就是在拉吉米的哭聲中一天天地黯淡下去的。(遲子建《額爾古納河右岸》)

例(8)的“會議”蘊含“協(xié)商”“進(jìn)行”義，例(9)的“哭聲”有著典型的動作伴隨義，“會議中”“哭聲中”因此發(fā)展出“會議(進(jìn)行中)”“哭聲(持續(xù))中”時間范圍義。

從例(8)到例(9)可見，如果“X”蘊含了動態(tài)進(jìn)行、持續(xù)義，“X中”以及“中”就隨之蘊含了動態(tài)進(jìn)行、持續(xù)義，這是因為“語義協(xié)同”機(jī)制的作用。而這類“X中”更容易被理解為空間概念義，是因為表實體空間義原型構(gòu)式的壓制作用。

蘭考夫(Lakoff)[注]Lakoff G & Johnson,Metaphors We Live by，Chicago:Chicago University Press,1980,p.15.認(rèn)為方位隱喻大多與空間方位有關(guān)，空間概念是人們較早產(chǎn)生的、最容易理解的概念，認(rèn)知主體參照這些空間方位組建一系列的隱喻，形成了用表示空間的詞語表達(dá)抽象概念的詞語。《說文解字》解釋“中”的基本義：“中，和也。”指空間的中心位置。例(1)到例(9)的“X中”在隱喻和轉(zhuǎn)喻機(jī)制作用下,由實體空間域擴(kuò)展到抽象空間域、時間域，由中心位置義擴(kuò)展到范圍義，由靜態(tài)義擴(kuò)展到蘊含動態(tài)義，充分體現(xiàn)了“中心”義的認(rèn)知泛化以及“存在就是伴隨，伴隨即是持續(xù)”的認(rèn)知推定規(guī)律。

1.2 “VP+中”的概念義

“VP+中”構(gòu)式最基礎(chǔ)的概念義也是空間義。如：

(10)只有無線上網(wǎng)，才能隨時隨地傳信息，而手里攥著互聯(lián)網(wǎng)，世界也盡在掌握中。(《人民日報(海外版)》2000年8月18日)

(11)這兩個老丐在我回憶中保留的時間也不會太久了。(季羨林《兩個乞丐》)

例(10)“中”前附動詞“掌握”，由于“X中”體詞性構(gòu)式原型帶來的構(gòu)式壓制作用以及“中”本身具備的空間范圍義，“掌握中”也就具備空間范圍義，前置介詞“在”進(jìn)一步指明了賓語“掌握中”的體詞性；例(11)“回憶中”在認(rèn)知上被識別為抽象空間域，“VP中”仍被優(yōu)先作為體詞性構(gòu)式理解。例(10)到例(11)，從范圍中心義擴(kuò)展到范圍義,從實體范圍空間域義擴(kuò)展到抽象范圍空間域，推進(jìn)“X中”構(gòu)式擴(kuò)展的是認(rèn)知轉(zhuǎn)喻和隱喻。

一些具備典型動態(tài)義的“VP”在進(jìn)入“VP+中”構(gòu)式后也成為抽象空間義，并進(jìn)一步推導(dǎo)得到時間范圍義。如：

(12)他們無暇欣賞這里迷人的秋色，全身心投入到論文評選中。(《人民日報》1998年)

(13)秋收的日子在楚地居熱鬧的迎來送往中……，悄然間來到了丹湖西岸。(周大新《湖光山色》)

例(12)“評選中”在轉(zhuǎn)喻機(jī)制作用下被優(yōu)先理解為“評選(活動)中”，為抽象空間義；例(13)“迎來送往中”，“迎來送往”蘊含時間過程義和持續(xù)義，轉(zhuǎn)喻實現(xiàn)了時間范圍義。

值得注意的是，有一些強(qiáng)動作性和強(qiáng)持續(xù)性的“VP”在進(jìn)入“VP+中”構(gòu)式后，同樣凸顯出了抽象空間義和時間范圍義，但也具備了重新分析的可能性，以下我們重點對此做出梳理和解釋。如：

(14)這只是住房商品化的一條軌，單位建房優(yōu)惠出售給職工的另一條軌也在鋪設(shè)中。(《人民日報》1989年3月13日)

(15)總之，這一件事是在進(jìn)行中。(沈從文《我的人生哲學(xué)》)

例(14)“鋪設(shè)”一詞蘊含動作特征，可以理解為動態(tài)進(jìn)行義，又由于“鋪設(shè)”蘊含動作持續(xù)義、過程義，經(jīng)由轉(zhuǎn)喻機(jī)制被理解為過程，加上“X中”構(gòu)式原型影響，“鋪設(shè)VP中”可被理解為“鋪設(shè)(過程)NP中”；例(15)的“進(jìn)行”蘊含了強(qiáng)烈的動態(tài)持續(xù)義，“中”具備“存在即伴隨義，”“X中”構(gòu)式整體的動態(tài)持續(xù)義非常突出，但與例(14)類似，“在進(jìn)行VP中”可以被理解為“在進(jìn)行(過程)NP中”。

陳昌來[注]陳昌來：《介詞與介引功能》，安徽教育出版社2002年版，第142頁。認(rèn)為，表示時間的“在……中”位于動詞后時，如沒有特殊表義需要，一般不使用“中”，當(dāng)位于動詞前時，“中”的使用有一定的自由性。我們將例(10)到例(15)表抽象范圍義、動態(tài)持續(xù)義的“VP中”的“中”做以下檢驗(將“中”刪除；將“中”替換為體詞性標(biāo)記“之中”；將“中”替換為持續(xù)體標(biāo)記“著”；“VP中”能否重新分析)，以考察“VP中”構(gòu)式性質(zhì)與語義變化(表1)。

表1 “VP中”的刪除、替換與重新分析

由表1可見，“中”能夠刪除，“VP”或兼具名詞性，作為賓語，或仍是VP，作為謂語核心；“中”可以替換為“之中”，“VP中”就具備明顯的體詞性；能夠替換為“著”，證明了“VP中”的強(qiáng)動態(tài)性；能夠重新分析，證明了“VP中”的謂詞性。例(10)到例(15)全部可以替換為“之中”，“VP中”的體詞性突出；例(10)到例(13)全部不可被“著”替換，也不可以重新分析。但值得注意的是，例(14)與例(15)的“在鋪設(shè)中”“在進(jìn)行中”可以替換為“在鋪設(shè)著”“在進(jìn)行著”，即例(14)可以重新分析為“另一條軌也在鋪設(shè)VP中”，例(15)可以重新分析為“這一件事是在進(jìn)行VP中”。

施春宏[注]施春宏：《“招聘”和“求職”:構(gòu)式壓制中雙向互動的合力機(jī)制》，《當(dāng)代修辭學(xué)》2014年第2期，第3頁。認(rèn)為：“所謂構(gòu)式壓制，指的是這樣的現(xiàn)象：在詞項進(jìn)入構(gòu)式的過程中，如果詞項的功能及意義跟構(gòu)式的原型功能及意義不相吻合，那么構(gòu)式就會通過調(diào)整詞項所能凸顯的側(cè)面來使構(gòu)式和詞項兩相契合?！蔽覀儚睦?10)到例(15)的“VP中”刪除、替換與重新分析情況比對中，清晰地看到了構(gòu)式原型“NP中”的構(gòu)式壓制作用，看到了“中”的后附對于“VP中”構(gòu)式的性質(zhì)標(biāo)記和語義標(biāo)記作用、對構(gòu)式所在句語義和句法構(gòu)造的深刻影響，但同時也看到了部分“VP中”具有了重新分析的可能，這類“VP中”V的語義蘊含了強(qiáng)持續(xù)動態(tài)義，“中”可以替換為“著”并聚焦了疑似持續(xù)體標(biāo)記爭議，在語義理解的過程中與表范圍/過程義的“VP中”形成了競爭關(guān)系。

綜上可見，隱喻和轉(zhuǎn)喻機(jī)制推動“VP中”的概念義從中心義擴(kuò)展到范圍義，從空間域擴(kuò)展到時間域，從靜態(tài)存在義擴(kuò)展到動態(tài)持續(xù)義；由于“X中”構(gòu)式原型壓制作用，“VP中”被優(yōu)先理解為體詞性；VP的持續(xù)性，“中”的“存在即伴隨”認(rèn)知推理，“VP著”構(gòu)式帶來的認(rèn)知類推映射影響，使得“X中”構(gòu)式具有了動態(tài)持續(xù)義，但認(rèn)知轉(zhuǎn)喻機(jī)制使“VP”指向過程,構(gòu)式原型壓制使得“VP中”構(gòu)式具有較強(qiáng)的范圍/過程義和體詞性；“VP中”動態(tài)義、持續(xù)義的強(qiáng)弱由VP決定，強(qiáng)動態(tài)持續(xù)義VP可引發(fā)構(gòu)式的重新分析；“VP強(qiáng)持續(xù)動態(tài)義中”和“VP范圍/過程義中”形成競爭關(guān)系：如果“VP強(qiáng)持續(xù)動態(tài)義中”的使用頻率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于“VP范圍/過程義中”、語境允準(zhǔn)范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于“VP范圍/過程義中”，則“VP強(qiáng)持續(xù)動態(tài)義中”無限接近“VP著”，“中”可被視為持續(xù)體標(biāo)記，然而這類使用目前還遠(yuǎn)未普及。

1.3 “AP+中”的概念義

“AP+中”構(gòu)式凸顯的同樣是空間義和范圍義。如：

(16)北京的情侶們從四面八方來到靜靜的湖邊，在昏暗中坐一會兒，偷偷地接起吻來！(《人民日報》2013年3月5日)

(17)白嘉軒于絕望中對冷先生說：“看去不休她不行了?！?陳忠實《白鹿原》)

例(16)前置介詞“在”與“昏暗中”形成介賓結(jié)構(gòu)，“在”指明了“AP中”(“昏暗中”)構(gòu)式的體詞性，“昏暗中”的體詞性是借由轉(zhuǎn)喻機(jī)制實現(xiàn)的(“昏暗狀態(tài)”轉(zhuǎn)喻“昏暗空間”)；例(17)“絕望”是一種狀態(tài)，也可視為抽象空間，“絕望中”位于動詞賓語位置，呈現(xiàn)強(qiáng)體詞性。

一些具備了長時動態(tài)持續(xù)義和狀態(tài)持續(xù)義的AP在“AP+中”構(gòu)式中依然體現(xiàn)了較強(qiáng)的范圍義，如：

(18)他們一生都過在憤怒中。 (魯迅《華蓋集雜感》)

(19)茫然中，一個聲音在錢謙益心中響起。(劉斯奮《白門柳》)

例(18)“憤怒”是持續(xù)狀態(tài)，也可視為時間過程(即AP狀態(tài)轉(zhuǎn)喻為NP時間過程)，介詞“在”指明了“憤怒中”的體詞性；例(19)“茫然狀態(tài)”被轉(zhuǎn)喻為NP時間過程，“茫然中”雖然前無介詞，但“在”仍蘊含在語義中，屬結(jié)構(gòu)簡省。

蘊含短時持續(xù)義的AP在“AP+中”構(gòu)式中依然表現(xiàn)為范圍義。如：

(20)但因用時間過多，倉促中貽誤戰(zhàn)機(jī)，導(dǎo)致敗北。(《人民日報》1996年11月19日)

(21)急切中他想起了譚老伯上回說過,當(dāng)年秦兵追趕楚兵時……(周大新《湖光山色》)

上述例(16)到例(19)，AP都具有狀態(tài)持續(xù)性，且持續(xù)一個主觀認(rèn)知上較長的時間段。例(20)與例(21)的“倉促”“急切”都是短時持續(xù)狀態(tài)，前置介詞也沒有出現(xiàn)，表現(xiàn)為“AP短時動態(tài)中”。需要指出的是，短時持續(xù)也是持續(xù)，短時也是過程，“倉促中”“急切中”仍優(yōu)先作為體詞性構(gòu)式“倉促過程中”“急切過程中”理解，構(gòu)式也可以補(bǔ)出前置介詞“在”。

我們可以從以下案例中進(jìn)一步看到“AP中”的強(qiáng)體詞性傾向：

(22)驚恐中，我努力地試圖記起她。(奧爾罕·帕慕克《我的名字叫紅》)

(23)在這次新的驚恐中，至少會樂觀些，或許能以更堅定的決心渡過難關(guān)。(丹尼爾·笛?！遏敒I孫漂流記》)

(24)陳志清就是在這樣極度的驚恐中逃亡了196個日夜。(科技文獻(xiàn))

我們將例(16)到例(21)“AP中”的“中”刪除，替換為體詞性標(biāo)記“之中”、語音已經(jīng)磨蝕及語法化程度相對略高的“里”、持續(xù)體標(biāo)記“著”，嘗試“AP中”重新分析的可能，以觀察“AP中”構(gòu)式的性質(zhì)與變化(表2)。

表2 “AP中”的刪除、替換與重新分析

例(16)到例(21)，“AP中”構(gòu)式均不可接受“中”的刪除，說明了“AP中”構(gòu)式的體詞性以及“中”對構(gòu)式語義與性質(zhì)的決定性作用；“中”均可以替換為“之中”和“里”，進(jìn)一步證明了“AP中”構(gòu)式的體詞性；“AP中”均不可以替換為“AP著”，證明了“中”遠(yuǎn)未語法化到作為持續(xù)體標(biāo)記；“AP中”全部不具備重新分析性，說明了“AP中”構(gòu)式性質(zhì)仍為體詞性。

綜上可見，基于概念轉(zhuǎn)喻機(jī)制，“AP中”從狀態(tài)轉(zhuǎn)指狀態(tài)所屬空間和范圍，從狀態(tài)持續(xù)義轉(zhuǎn)指狀態(tài)過程義；“AP中”的持續(xù)義主要來源于“AP”和“中”；“AP中”構(gòu)式語義近似“AP著”，AP可以是長時持續(xù)狀態(tài)，也可以是短時甚至瞬時持續(xù)狀態(tài)，因此也帶來了“AP中”的“中”疑似持續(xù)體標(biāo)記的爭議；“X中”構(gòu)式原型的壓制作用使得“AP持續(xù)中”優(yōu)先被理解為“NP空間·過程中”，并出現(xiàn)在體詞性結(jié)構(gòu)中優(yōu)先出現(xiàn)的句法位置；相比“VP中”，“AP中”在認(rèn)知上更優(yōu)先被識解為體詞性與范圍義。

1.4 “中”的概念義擴(kuò)展與附綴化

在漢語研究中，大多數(shù)學(xué)者都把方位詞當(dāng)作實詞看待，部分學(xué)者則注意到了方位詞的虛詞性。如任瑚璉[注]任瑚璉：《現(xiàn)代漢語方位詞的性質(zhì)》，《西南民族學(xué)院學(xué)報(哲社版)》1988年第2期，第88頁。把方位詞看作是現(xiàn)代漢語中一批具有“定位標(biāo)記”的特殊性質(zhì)的詞；張誼生[注]張誼生：《現(xiàn)代漢語虛詞》，華東師范大學(xué)出版社2000年版，第11頁。將方位詞歸入了準(zhǔn)虛詞一類。

海涅(Heine)[注]B.Heine,U.Claudi,F. Hünnemeyer,Grammaticalization:A Conceptual Framework,Chicago:University of Chicago Press,1991,p157.將人類的認(rèn)知域排列成由具體到抽象的等級，認(rèn)知域之間映射的一般順序為“Person>Object>Process>Space>Time>Quality”。從“NP中”→“VP中”→“AP中”，“中”的表義逐步從具體空間義擴(kuò)展到抽象空間義、動態(tài)持續(xù)義、狀態(tài)持續(xù)義，構(gòu)式擴(kuò)展的內(nèi)在動因是隱喻與轉(zhuǎn)喻，外在動因是基于語用需要的壓制、復(fù)制、類推以及近義構(gòu)式“X著”的映射影響；“中”在結(jié)構(gòu)關(guān)系上黏附于前置的NP、VP、AP，意義不斷虛化；“中”的后附，VP、AP的語義理解起到了范疇約束和性質(zhì)轉(zhuǎn)化作用。從“中”的意義虛化特征、結(jié)構(gòu)性質(zhì)轉(zhuǎn)化特征、既黏附又具有一定空間義特征等綜合來看，“中”已經(jīng)具備了作為后附綴的典型性。

吉汶(Givón)[注]T. Iconicity,Givón,“Isomorphism and Non-arbitrary Coding in Syntax”,in J.Hainan(ed)，Iconicity in Syntax,John Benjamins,1985,p202.指出：“兩個概念在語義上或功能上越緊密，它們就越可能在詞語、詞素結(jié)構(gòu)和句法上被靠近置放?！薄爸小钡母骄Y化正體現(xiàn)了這一特征?！爸小钡母骄Y化路徑為“(物體名詞·處所詞+中)>(抽象名詞+中)>(時間名詞+中)>(VP+中)>(AP+中)”，“中”的概念虛化路徑與虛化機(jī)制如圖1：

圖1 后附綴“中”的概念虛化路徑及虛化機(jī)制

2.1 “X中”的分布特征

現(xiàn)代英語里對“體”的界定大致有二：“體”是動詞的語法范疇；“體”是涉及動作方式或過程的語法范疇?，F(xiàn)代漢語中公認(rèn)的持續(xù)體標(biāo)記是“著”，主要附著在VP后；在認(rèn)知類推、擴(kuò)展機(jī)制下，“著”也開始附著于AP甚至NP后。如：

(25)開田的臉則在陰著,大約是為暖暖剛才打斷了他的話不高興。(周大新《湖光山色》)

(26)天使背后藏著個小小的碑，題著“愛女鄭川嫦之墓”。(張愛玲《花凋》)

在網(wǎng)絡(luò)語境特別是自媒體中，“AP著”與“NP著”的使用更為活躍，如：

(27)杜汶澤都瘦了,還有什么理由繼續(xù)胖著!!!(新浪微博)

(28)你能理解我的心情不,在狗血著!下次,我一定要相信我的直覺。(新浪微博)

從上述分析可見，一是“著”的持續(xù)體標(biāo)記作用因后附于VP而獲得，“著”在構(gòu)式原型里就是持續(xù)體標(biāo)記；二是“AP著”與“NP著”在“VP著”構(gòu)式擴(kuò)展中實現(xiàn)；三是網(wǎng)絡(luò)語境中，“AP著”與“NP著”構(gòu)式擴(kuò)展能力進(jìn)一步加強(qiáng)，且擴(kuò)展構(gòu)式已經(jīng)滲透到通用語境中。

“X著”的構(gòu)式原型及其擴(kuò)展給出了漢語持續(xù)體標(biāo)記的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：一，以構(gòu)式原型的性質(zhì)和語義特征為準(zhǔn)；二，以適用于通用語境為準(zhǔn)。語境不適用于通用語境的，不宜作為通用鑒定標(biāo)準(zhǔn)。

如果“中”以及“X中”符合這兩條標(biāo)準(zhǔn)，或可認(rèn)定“中”的體標(biāo)記性：構(gòu)式原型里的“中”就是持續(xù)體標(biāo)記，“X”以及“X中”都是動詞性、表持續(xù)義；動態(tài)持續(xù)類和狀態(tài)持續(xù)類擴(kuò)展構(gòu)式“X中”在通用語境中被廣泛使用。

以下我們將用七個句法分布位置(表3)來鑒定“X中”的性質(zhì)傾向性：①“X中”作為介詞賓語；②“X中”作為主賓語；③“X中”作為定中短語的中心語；④“X中”作為狀語；⑤“X中”作為謂語核心詞，且攜帶賓語；⑥“X中”作為補(bǔ)語；⑦“X中”獨立成句。符合①②③，為強(qiáng)體詞性；符合⑤，為強(qiáng)謂詞性；符合⑥，非體詞性；⑦鑒定其語境通用程度。

表3 “X中”構(gòu)式的句法位置分布

由表3可見，“X中”符合①②③④，無法勝任⑤⑥，“X中”傾向強(qiáng)體詞性。以下將對“X中”作為謂語核心詞和獨立成句的情況做出進(jìn)一步分析和說明。

2.2 作為謂語核心詞或獨立成句的“X中”

其具有如下特征：

2.2.1 語境強(qiáng)依賴性

這類“X中”主要出現(xiàn)在施工公告類、營銷公告類、網(wǎng)絡(luò)平臺社交類等語境中。常見施工公告類如“沙腰環(huán)城路施工中”“本大樓廁所維修中”，營銷公告類如“淄博市張店區(qū)柳泉路營業(yè)中”“國有產(chǎn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓重點項目推介中”，網(wǎng)絡(luò)平臺社交類如“今天練車中”“新車嘗鮮中”。前兩類由于公告項目相對單一，適用語境狹窄，因此語料類型也相對封閉，基本為“(NP+)VP中”，且由于語境限制，語義指向明確，NP常常略去不用。

作為謂語核心詞或獨立成句的“X中”在網(wǎng)絡(luò)平臺上被強(qiáng)勢擴(kuò)展、高頻復(fù)制，網(wǎng)絡(luò)營銷者也大量復(fù)制、類推這類構(gòu)式。網(wǎng)絡(luò)尤其是自媒體語境中，創(chuàng)新和類推是其語言的顯著特征，交際者需要在虛擬空間高度凸顯自我，實現(xiàn)速效溝通。網(wǎng)絡(luò)語境類“X中”與施工公告類、營銷公告類“X中”一樣，都具有強(qiáng)烈的語境依賴性，很難適用通用語境。動態(tài)/狀態(tài)持續(xù)義構(gòu)式“X著”則完全不同，雖與具有動態(tài)/狀態(tài)持續(xù)義的構(gòu)式“X中”形義接近，但“X著”明顯沒有對狹窄語境的依賴性。

2.2.2 網(wǎng)絡(luò)語境強(qiáng)擴(kuò)展性

在網(wǎng)絡(luò)語境，尤其如微博類自媒體語境中，因副語言信息傳遞手段被限制，加上強(qiáng)烈的自我表達(dá)和溝通欲望，“X中”構(gòu)式被強(qiáng)勢擴(kuò)展。如：

(29)干旱太久了。現(xiàn)在只是毛毛雨，期待?。。?！大雨中!!!!(新浪微博)

(30)落差還真蠻大的，糾結(jié)中!頭疼呀!(新浪微博)

(31)冰淇淋,流口水的童鞋有木有……無聊中!!!!!!!!!!!(新浪微博)

(32)如果對答案滿意，記得點擊“好評”哦！上電腦課中!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!(新浪微博)

(33)現(xiàn)正熱映中(新浪微博)

從例(29)到例(33)，“X中”構(gòu)式中的“X”既可以是NP，也可以是VP、AP，還可以是主謂短語?！癤中”既可以擔(dān)當(dāng)謂語，還可以獨立成句。

2.2.3 網(wǎng)絡(luò)語境內(nèi)強(qiáng)情態(tài)性

這類“X中”動作持續(xù)和狀態(tài)持續(xù)義顯著，處于謂語位置上的“X中”還具有較強(qiáng)的主觀描述義、情態(tài)義。為了凸顯持續(xù)性和情態(tài)描述作用，達(dá)到強(qiáng)化語用效果目的，“X中”還經(jīng)常被單獨作為分句或干脆獨立成句，并在此基礎(chǔ)上使用大量的表情包，疊加或重復(fù)使用標(biāo)點符號尤其是感嘆號，實現(xiàn)多模態(tài)信息協(xié)同傳遞。

網(wǎng)絡(luò)語境下的“X中”構(gòu)式體現(xiàn)出的強(qiáng)持續(xù)性，以及獨立成句的能力，是典型的構(gòu)式語用創(chuàng)新，旨在實現(xiàn)形式新穎、語用效果強(qiáng)化的目的，非語言符號的輔助作用加大了這一構(gòu)式在網(wǎng)絡(luò)語境中的語用效度；作為謂語核心詞或獨立成句的“X中”的構(gòu)式義整合壓制了大量背景知識，應(yīng)視同特殊語境下的緊縮句；作為謂語核心詞或獨立成句的“X中”由于語境的強(qiáng)依賴性，目前僅在狹窄語境內(nèi)使用，狹窄領(lǐng)域內(nèi)的語言使用不適于作為語言普遍規(guī)律。

可見，“X中”構(gòu)式體詞性傾向大于動詞性傾向，表動態(tài)持續(xù)類和狀態(tài)持續(xù)類“X中”僅適用于特殊語境。因此，“中”作為范圍標(biāo)記更為妥帖，作為“持續(xù)體標(biāo)記”為時尚早。

三、從相關(guān)構(gòu)式比較看“中”的語法化程度

李晉霞、劉云[注]李晉霞、劉云：《從概念域看單音方位詞語法化的非勻質(zhì)性》，《語言科學(xué)》2006年第4期，第3—13頁。從共時平面的概念域分布入手考察了單音方位詞語法化的非勻質(zhì)性，認(rèn)為這種非勻質(zhì)性表現(xiàn)在兩個方面：一是語法化的程度差異，單音方位詞在語法化程度上的差異序列為“上> 中/下> 前/后> 左/右/東/西/南/北”；二是單音方位詞“空間域、時間域、性質(zhì)域”的概念域上語法化取向差異。劉國輝[注]劉國輝：《漢語空間方位詞“上”的認(rèn)知語義構(gòu)式體系》，《四川外語學(xué)院學(xué)報》2008年第3期，第13—17頁。通過對方位詞“上”的研究，認(rèn)為每個空間方位詞都有一個構(gòu)式體系。張克定[注]張克定：《關(guān)于空間關(guān)系構(gòu)式的幾個基本問題》，《山東外語教學(xué)》2013年第3期，第7頁。認(rèn)為：空間關(guān)系構(gòu)式是用以表達(dá)事物與事物的空間關(guān)系的語言表達(dá)式，可以分為空間方位構(gòu)式、空間移動關(guān)系構(gòu)式等幾種類型。

基于過去的研究以及現(xiàn)代漢語方位詞和空間構(gòu)式系統(tǒng)性，“X中”構(gòu)式應(yīng)作為空間方位類構(gòu)式系統(tǒng)的子構(gòu)式。前文分析顯示，“X中”的方位義更多地體現(xiàn)為“空間義”“范圍義”，空間/范圍義“X中”已經(jīng)取代中心方位義成為典型構(gòu)式義，所以本文將“X中”定名為“空間構(gòu)式”。霍珀和特勞戈特(Paul Hopper &E.C. Traugott)[注]P .Hopper ,E. C. Traugott ：《語法化學(xué)說》，復(fù)旦大學(xué)出版社2008年版，第122頁。認(rèn)為，“隨著創(chuàng)新開始被言語社團(tuán)的成員所采納，它們可能會最大限度地趨于符號的簡單化，以及最終經(jīng)歷各種縮減，一般是語義淡化、形態(tài)黏著和語音磨損”。也就是說，語義的虛化程度決定并逐步影響結(jié)構(gòu)形式以及語音形式的演變。我們綜合語法化梯度相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，對比持續(xù)體標(biāo)記構(gòu)式“X著”、與“X”中關(guān)系密切的空間構(gòu)式“X上/中/下”、與“中”意義和位置最為相似的“X里”和“X內(nèi)”，來進(jìn)一步觀察“X中”語法化的程度(表4)。

表4 “X中”相關(guān)構(gòu)式語法化情況對比分析表

表4中，動態(tài)持續(xù)義構(gòu)式“X著”虛化程度最高，空間構(gòu)式虛化程度依次為“X上”>“X里”>“X下”>“X中”>“X內(nèi)”；對比“X上”“X里”“X下”，“X中”的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化功能還存在一定爭議，語音也還沒有弱讀，因此虛化程度低于“X上”“X里”“X下”；對比“X內(nèi)”，雖然兩者都沒出現(xiàn)弱讀現(xiàn)象，但“X中”的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化功能正在演進(jìn)中，語法化程度略高于“X內(nèi)”。

綜上可見，比較持續(xù)體標(biāo)記“著”，“中”的語法化程度相對較低，“中”的虛化程度甚至不及同為空間構(gòu)式的構(gòu)件“上/里/下”，因此可以確定，“中”作為持續(xù)體標(biāo)記為時尚早。

四、結(jié)語和余論

4.1 本文通過概念、性質(zhì)、功能、語法化程度分析認(rèn)為：空間構(gòu)式“X中”以及“中”的語法化是從語義重新調(diào)配開始的，表現(xiàn)為實在意義不斷減弱，抽象意義逐漸加強(qiáng)。從“中”的意義虛化特征、結(jié)構(gòu)性質(zhì)轉(zhuǎn)化特征、既黏附又具備空間范圍義特征等綜合來看，“中”已經(jīng)是一個比較典型的后附綴，是體詞性空間構(gòu)式“X中”的構(gòu)件，語義上作為該構(gòu)式的范圍標(biāo)記。表空間位置和空間范圍義的“中”的后附，以及“X中”構(gòu)式原型的語義壓制作用，對前置VP、AP的語義理解起到了范疇約束和性質(zhì)轉(zhuǎn)化作用。戈德堡(Goldberg)[注]Adele E. Goldberg，Constructions at Work: The Nature of Generalization in Language,London：Oxford University Press,2006,p.98.認(rèn)為說話人不僅擁有關(guān)于特定表達(dá)式的“某個具體項目的特殊知識”，還有關(guān)于它們的“概括的或圖式化的知識”。蘭格克(Langacker)[注]R.W.Langacker,Foundations of Cognitive Grammar,Vol.I:Theoretical Prerequisites，Palo Alto:Stanford University Press,1987,p.66.認(rèn)為：規(guī)約化了的、固化的圖式“允準(zhǔn)”它們的子構(gòu)式，也就是說，約束和指定它們的子構(gòu)式的合適性。我們可以這么認(rèn)為：“X中”構(gòu)式的“概括的或圖式化的知識”約束和指定了它們的子構(gòu)式的語義和性質(zhì)。

我們也認(rèn)同吳福祥[注]吳福祥：《漢語體標(biāo)記“了、著”為什么不能強(qiáng)制性使用》，《當(dāng)代語言學(xué)》2005年第3期，第243頁。的觀點，“漢語的完成體和進(jìn)行體是一種非強(qiáng)制性的語法范疇(即語法化程度較低的語法范疇)”。因此漢語體標(biāo)記的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該從嚴(yán)。持續(xù)體標(biāo)記的認(rèn)定應(yīng)以構(gòu)式原型表現(xiàn)出的語法性質(zhì)和語義特征為準(zhǔn)。空間構(gòu)式“X中”目前主要呈現(xiàn)體詞性傾向，作為謂語核心詞或獨立成句的“X中”體現(xiàn)出的強(qiáng)持續(xù)性，來源于特殊語境下的語用賦值，屬于構(gòu)式的語用變化，在實際語言生活中適用度較低，此類語境里“X中”的“中”不能作為持續(xù)體標(biāo)記。

相關(guān)構(gòu)式的語法化程度比較，體現(xiàn)了“中”的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化功能正在演進(jìn)中，相比持續(xù)體標(biāo)記“著”，“中”的語法化還有很長的演化距離。

4.2 海涅[注]B.Heine,Cognitive Foundations of Grammar,London:Oxford University Press,1997,p.54.認(rèn)為，方位中的伴隨圖式可產(chǎn)生語法范疇中的進(jìn)行體。“VP中”和“AP中”的語義既被“XP中”構(gòu)式原型的空間范圍義和體詞性制約，同時又體現(xiàn)出一定的動作和狀態(tài)持續(xù)性。VP持續(xù)性和動作性的強(qiáng)弱、AP狀態(tài)持續(xù)時間的長短、“中”衍生出的“伴隨”義、“X著”構(gòu)式的語義影響、“X中”構(gòu)式的語用創(chuàng)新等因素影響著“X中”原型構(gòu)式與擴(kuò)展構(gòu)式的壓制與反壓制過程。“X中”構(gòu)式未來是否能夠完成結(jié)構(gòu)性質(zhì)分化，“VP中”和“AP中”能否完成性質(zhì)轉(zhuǎn)化，“中”是否能夠成為持續(xù)體標(biāo)記，需依據(jù)該構(gòu)式的后續(xù)演變動態(tài)觀察與研究。