于向宇 李躍 陳會(huì)英 李成宇

摘要 “資源詛咒”一直是資源型區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究中備受關(guān)注的問題。隨著綠色經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來，關(guān)注經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的和諧發(fā)展成為熱點(diǎn)話題，研究“資源詛咒”在環(huán)境領(lǐng)域的存在性對(duì)推動(dòng)綠色經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有現(xiàn)實(shí)意義和理論價(jià)值。本文利用省級(jí)面板數(shù)據(jù)，通過驗(yàn)證在環(huán)境規(guī)制調(diào)節(jié)作用下能源稟賦與碳排放的關(guān)系，考察“資源詛咒”在環(huán)境領(lǐng)域是否存在。研究結(jié)果表明，從全國視角看，能源稟賦與碳排放具有顯著正相關(guān)關(guān)系，即環(huán)境領(lǐng)域存在“資源詛咒”現(xiàn)象，但有效的環(huán)境規(guī)制能夠緩解甚至消除這一現(xiàn)象。按能源稟賦貧富分區(qū)域看，能源富集區(qū)的能源稟賦與碳排放呈顯著正相關(guān)關(guān)系，即存在顯著的“資源詛咒”現(xiàn)象，且環(huán)境規(guī)制能夠有效緩解這一現(xiàn)象；在能源貧乏區(qū)則不存在“資源詛咒”現(xiàn)象。按經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平分區(qū)域看，中部地區(qū)的能源稟賦與碳排放呈顯著正相關(guān)關(guān)系，即“資源詛咒”現(xiàn)象明顯，且有效的環(huán)境規(guī)制具有顯著的調(diào)節(jié)作用；東部和西部地區(qū)的能源稟賦與碳排放呈正相關(guān)關(guān)系，但不顯著。進(jìn)一步通過分階段探討環(huán)境領(lǐng)域“資源詛咒”現(xiàn)象發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與環(huán)境領(lǐng)域“資源詛咒”現(xiàn)象之間存在“倒U型”關(guān)系，環(huán)境領(lǐng)域“資源詛咒”現(xiàn)象主要存在于經(jīng)濟(jì)發(fā)展中期階段。通過研究本文認(rèn)為，環(huán)境領(lǐng)域存在顯著的“資源詛咒”現(xiàn)象，有效的環(huán)境規(guī)制能夠明顯改善并消除這一現(xiàn)象，資源驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式是導(dǎo)致環(huán)境領(lǐng)域存在“資源詛咒”現(xiàn)象的原因。

關(guān)鍵詞 能源稟賦；環(huán)境規(guī)制；碳排放；資源詛咒；低碳經(jīng)濟(jì)

中圖分類號(hào) F062.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1002-2104（2019）05-0052-09 DOI：10.12062/cpre.20190109

隨著第四次工業(yè)革命序幕的拉開，“脫碳”已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的焦點(diǎn)，而中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍處于以高污染、高排放、高耗能為標(biāo)志的能源驅(qū)動(dòng)階段。Friedlingstein等[1]研究發(fā)現(xiàn)，2013年中國碳排放量占全球碳排放量的27%，相當(dāng)于歐盟與美國碳排放量的總和，且中國碳排放量至今并未達(dá)峰值。因此，研究碳排放的影響因素助推中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展與碳排放脫鉤具有重要的現(xiàn)實(shí)意義和學(xué)術(shù)價(jià)值。其中，能源消費(fèi)是造成碳排放的主要原因之一。當(dāng)前研究主要關(guān)注能源價(jià)格、能源結(jié)構(gòu)以及能源效率對(duì)碳排放的影響，對(duì)能源稟賦的關(guān)注較少。根據(jù)“資源詛咒”理論，能源富集區(qū)會(huì)通過“荷蘭病效應(yīng)”、擠出效應(yīng)、制度因素等影響當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展。從“荷蘭病效應(yīng)”視角看，能源富集區(qū)會(huì)抑制當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展，而我國經(jīng)濟(jì)屬于能源驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)，因此，能源富集區(qū)的能源消耗量會(huì)低于能源貧乏區(qū)域，導(dǎo)致碳排放量減少；而從“擠出效應(yīng)”視角看，能源富集區(qū)會(huì)抑制當(dāng)?shù)丶夹g(shù)進(jìn)步，導(dǎo)致能源效率偏低，進(jìn)而導(dǎo)致單位產(chǎn)值的能源消耗量提升，最終提高該區(qū)域的碳排放量；從制度因素看，有效的政府行為能夠抑制甚至消除“資源詛咒”，能源富集區(qū)能夠通過有效的環(huán)境規(guī)制降低碳排放量。那么，能源稟賦與碳排放是否存在必然關(guān)聯(lián)關(guān)系，能源稟賦是否影響地區(qū)碳排放以及該影響是否受政府行為的調(diào)節(jié)，這一系列問題的回答不僅能夠驗(yàn)證環(huán)境領(lǐng)域“資源詛咒”的存在性，豐富廣義“資源詛咒”理論，而且對(duì)我國低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、節(jié)能減排措施的制定、資源型區(qū)域經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型乃至生態(tài)文明建設(shè)均具有重要的理論指導(dǎo)意義。

1 文獻(xiàn)綜述與理論分析

1.1 文獻(xiàn)綜述

1.1.1 能源消費(fèi)與碳排放

在低碳經(jīng)濟(jì)研究中，專家學(xué)者從區(qū)域視角[2-5]、產(chǎn)業(yè)細(xì)分視角[6-9]分析了不同地區(qū)、不同產(chǎn)業(yè)碳排放的影響因素。其中，多數(shù)聚焦于人口、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源結(jié)構(gòu)、外商直接投資等因素，隨著研究的進(jìn)一步深入，專家學(xué)者逐漸關(guān)注一類因素的多個(gè)層面對(duì)碳排放的影響。在能源因素方面，主要從能源價(jià)格、能源結(jié)構(gòu)、能源效率三個(gè)細(xì)分視角研究能源因素對(duì)碳排放的影響效應(yīng)；在能源價(jià)格方面，何凌云等[10]、邱強(qiáng)等[11]、郭正權(quán)等[12]等分別研究了國內(nèi)能源價(jià)格、國際能源價(jià)格以及能源價(jià)格波動(dòng)對(duì)中國碳排放的影響效應(yīng)；在能源結(jié)構(gòu)方面，張偉等[13]、李紹萍等[14]、林伯強(qiáng)等[15]分別以不同地區(qū)為研究對(duì)象探究了能源結(jié)構(gòu)與碳排放的關(guān)聯(lián)關(guān)系；在能源效率方面，段宏波等[16]、梁曉捷等[17]分別從區(qū)域和行業(yè)視角檢驗(yàn)了能源效率與碳排放之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系。根據(jù)要素稟賦理論，能源稟賦高的區(qū)域在能源供給和利用方面具有明顯的距離優(yōu)勢，會(huì)影響能源的供給和消費(fèi)價(jià)格，進(jìn)而影響能源的消耗量和利用效率[18]，最終對(duì)區(qū)域碳排放產(chǎn)生影響。但是，當(dāng)前研究能源稟賦在碳排放中產(chǎn)生影響的成果較少，增加環(huán)境規(guī)制作為調(diào)節(jié)變量的研究更為少見。

于向宇等：“資源詛咒”視角下環(huán)境規(guī)制、能源稟賦對(duì)區(qū)域碳排放的影響

中國人口·資源與環(huán)境 2019年 第5期1.1.2 “資源詛咒”存在性驗(yàn)證

“資源詛咒”問題一直是學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)，并產(chǎn)生了大量的研究結(jié)論。自Auty[19]提出“資源詛咒”假說后，Sachs和Warner[20]對(duì)“資源詛咒”這一假說進(jìn)行開創(chuàng)性實(shí)證檢驗(yàn)，證實(shí)了經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域“資源詛咒”的存在。之后，國內(nèi)學(xué)者從省級(jí)層面對(duì)其進(jìn)行了進(jìn)一步驗(yàn)證[21-22]。隨著專家學(xué)者對(duì)“資源詛咒”假說研究的不斷深入，Bulte等認(rèn)為“資源詛咒”現(xiàn)象并不是在所有資源豐富的地區(qū)都存在，僅在政府制度建設(shè)存在缺陷的地區(qū)存在[23]，國內(nèi)部分專家研究結(jié)論也支撐這一論斷[24-25]。在以上研究的基礎(chǔ)上，魯金萍提出了廣義“資源詛咒”概念，認(rèn)為資源富集區(qū)如果過度依賴資源會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢、環(huán)境惡化等現(xiàn)象[26]?！百Y源詛咒”的內(nèi)涵擴(kuò)展到了環(huán)境領(lǐng)域，但是該研究并未進(jìn)行廣泛的實(shí)證檢驗(yàn)。基于當(dāng)前關(guān)于資源稟賦與經(jīng)濟(jì)增 長的相關(guān)研究成果，作者提出以下猜想，“資源詛咒”同樣存在于環(huán)境領(lǐng)域，政府行為將對(duì)環(huán)境領(lǐng)域的“資源詛咒”現(xiàn)象起到關(guān)鍵調(diào)節(jié)作用。為驗(yàn)證這一假想，本文將采用兩階段模型實(shí)證檢驗(yàn)環(huán)境規(guī)制、能源稟賦與碳排放之間的關(guān)系，以探明“資源詛咒”在環(huán)境領(lǐng)域的存在性，并為政府環(huán)境政策的制定提供相應(yīng)的理論支撐和指導(dǎo)。

1.2 環(huán)境領(lǐng)域“資源詛咒”的傳導(dǎo)機(jī)制

1.2.1 能源資源的大量開發(fā)與粗放利用

能源富集區(qū)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期必然是以能源開發(fā)利用推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。從能源價(jià)格視角看，根據(jù)要素稟賦理論，能源富集區(qū)在能源供給成本和使用成本上具有比較優(yōu)勢[18]，進(jìn)而導(dǎo)致能源富集區(qū)在能源效率提升方面缺乏關(guān)注，導(dǎo)致相對(duì)于能源貧乏區(qū)能源利用效率偏低，從而導(dǎo)致能源利用量較大。大量開發(fā)與粗放利用必然引起環(huán)境領(lǐng)域碳排放量的增加。

1.2.2 單一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的擠出效應(yīng)

能源富集區(qū)以能源資源驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“能源核”效應(yīng)突出，導(dǎo)致能源富集區(qū)經(jīng)濟(jì)增長過度依賴能源資源，區(qū)域產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)趨向于形成以能源產(chǎn)業(yè)為主能源基樹形產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系[27]。該單一的能源基產(chǎn)業(yè)樹結(jié)構(gòu)會(huì)吸引該地區(qū)大量投資、勞動(dòng)力，導(dǎo)致其他產(chǎn)業(yè)逐漸被擠出。該現(xiàn)象進(jìn)一步導(dǎo)致能源效率低下、高耗能產(chǎn)業(yè)集聚，進(jìn)而提升能源富集區(qū)的能源消耗量和碳排放量。

1.2.3 經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢的抑制效應(yīng)

根據(jù)狹義“資源詛咒”效應(yīng)，相較于能源貧乏區(qū)（假設(shè)初始經(jīng)濟(jì)規(guī)模相同），能源富集區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度較為緩慢，進(jìn)而導(dǎo)致能源富集區(qū)經(jīng)濟(jì)增加量小于能源貧乏區(qū)。在能源驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，能源富集區(qū)的能源消費(fèi)增加量要低于能源貧乏區(qū)，進(jìn)而導(dǎo)致碳排放增加量的降低。

綜上分析，能源富集區(qū)在以上三類傳導(dǎo)機(jī)制的作用下，形成環(huán)境領(lǐng)域 “資源詛咒”現(xiàn)象的理論框架（見圖1）。通過理論分析發(fā)現(xiàn)，環(huán)境領(lǐng)域的“資源詛咒”現(xiàn)象，可能會(huì)

圖1 環(huán)境領(lǐng)域“資源詛咒”現(xiàn)象理論框架

在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段有不同表現(xiàn)。為此，本文將在省域?qū)用鎻哪茉捶A賦差異和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異兩個(gè)層面驗(yàn)證環(huán)境領(lǐng)域“資源詛咒”現(xiàn)象的存在性。

2 研究方法、模型與數(shù)據(jù)來源

2.1 省域碳排放測算方法

目前碳排放測度方法主要有碳排放系數(shù)法、實(shí)測法和物料平衡法三種?？紤]到可操作性和簡潔性，本文采用碳排放系數(shù)法。

計(jì)算公式如下：

Ci=∑jEij×ηj i=1，2，3…30；j=1，2，3

（1）

其中，Ci是第i省市煤炭產(chǎn)業(yè)碳排放量；ηj是第j種能源的碳排放系數(shù)；Eij是第i省煤炭產(chǎn)業(yè)第j種能源消費(fèi)量，當(dāng)前主要耗能為煤炭、石油、天然氣等。

2.2 能源稟賦對(duì)碳排放影響模型

本文運(yùn)用兩階段法驗(yàn)證能源稟賦、環(huán)境規(guī)制對(duì)碳排放的影響。第一階段，驗(yàn)證能源稟賦對(duì)碳排放的影響；第二階段，驗(yàn)證環(huán)境規(guī)制約束下能源稟賦對(duì)碳排放的影響。具體模型構(gòu)建如下。

模型1：能源稟賦對(duì)碳排放的直接影響模型

根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)的整理分析，首先驗(yàn)證能源稟賦對(duì)碳排放的直接影響，根據(jù)陳占明等[28]、郭杰等[29]等相關(guān)研究綜合確定計(jì)量模型的控制變量，計(jì)量模型構(gòu)建如下：

lnCIi，t=α0+α1lnEEi，t+α2lnXi，t+μi+εi，t

（2）

其中，CI為碳排放強(qiáng)度，用萬元GDP碳排放量表示（t/萬元）；EE為能源稟賦，用煤炭、石油以及天然氣剩余技術(shù)可采儲(chǔ)量之和表示（104 tce）[30]；X表示控制變量集，主要選取經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源結(jié)構(gòu)、國內(nèi)技術(shù)進(jìn)步和國外技術(shù)進(jìn)步等六個(gè)變量[29，31]。其中，經(jīng)濟(jì)規(guī)模用地區(qū)生產(chǎn)總值表示（億元），人口規(guī)模用地區(qū)年末常 住人口數(shù)量表示（萬人），產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)用二次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)占比表示（%），能源結(jié)構(gòu)用煤炭消費(fèi)占比表示（%），國內(nèi)技術(shù)進(jìn)步用年度專利數(shù)量表示（項(xiàng)），國外技術(shù)進(jìn)步用外商直接投資數(shù)量表示（萬元）。α為待估算參數(shù)；μi表示不可觀察的地區(qū)效應(yīng)；ε為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)；下標(biāo)i代表地區(qū)，下標(biāo)t為時(shí)間。

模型2：環(huán)境規(guī)制約束下的能源稟賦對(duì)碳排放的影響模型

為了進(jìn)一步摸清環(huán)境規(guī)制是否會(huì)在能源稟賦影響碳排放過程中產(chǎn)生作用，本文將環(huán)境規(guī)制與能源稟賦的交叉項(xiàng)引入模型2中，分析環(huán)境規(guī)制在其中的調(diào)節(jié)作用，構(gòu)建計(jì)量模型如下：

lnCIi，t=α0+α1lnEEi，t+α2lnERi，t+α3lnERi，t×EEi，t+α4lnXi，t+μi+εi，t

（3）

其中，ER為環(huán)境規(guī)制，參照宋馬林和王舒鴻[32]、錢爭鳴和劉曉晨[33]的處理方法，用環(huán)境污染治理投資額表示環(huán)境規(guī)制的強(qiáng)弱，ER×EE為環(huán)境規(guī)制與能源稟賦的交叉項(xiàng)，其余變量與模型1中的含義一致。

具體的變量設(shè)定見表1所示。

2.3 數(shù)據(jù)來源

本文以2004—2016年中國30個(gè)省市自治區(qū)（考慮數(shù)據(jù)的可獲得性，研究不包含西藏和港澳臺(tái)地區(qū)）的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)量檢驗(yàn)。煤炭、石油、天然氣消費(fèi)量來自各省市的統(tǒng)計(jì)年鑒（2005—2017年）；碳排放系數(shù)主要通過查閱《中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T2008綜合能耗計(jì)算通則》獲得；剩余技術(shù)賦存量來源于國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站；各省市環(huán)境污染治理投資來源于《中國環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》；各省市年末常住人口數(shù)、地區(qū)生產(chǎn)總值、第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值、專利授權(quán)數(shù)量以及外商直接投資額均來自于各省市統(tǒng)計(jì)年鑒（2005—2017年）；原煤、原油和天然氣的折標(biāo)系數(shù)來源于《中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒》。

3 結(jié)果及分析

3.1 描述性統(tǒng)計(jì)

為準(zhǔn)確描述中國各個(gè)省市的碳排放及其影響因素的特征，需要對(duì)所選樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)，見表2。

本文運(yùn)用Stata對(duì)缺失數(shù)據(jù)處理后獲得指標(biāo)觀察值數(shù)量為377個(gè)，在分地區(qū)進(jìn)行面板估計(jì)時(shí)，分兩種情況。第一，按經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平劃分為東中西部地區(qū)，其中東部地區(qū)觀察值數(shù)量為143個(gè)，中部地區(qū)和西部地區(qū)觀察值為117個(gè)；第二，由于我國能源賦存具有“多煤、少油、缺氣”的特征，本文依據(jù)《中國煤炭產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》選擇的15省市作為能源富集區(qū)，其余省市作為能源貧乏區(qū)，由于化石能源的形成過程復(fù)雜緩慢，在研究期內(nèi)劃分標(biāo)準(zhǔn)不會(huì)發(fā)生變化。其中能源富集區(qū)觀察值數(shù)量為195個(gè)，能源貧乏區(qū)觀察值數(shù)量為182個(gè)。通過觀察被解釋變量、解釋變量以及控制變量的算術(shù)平均值和方差可知，各個(gè)變量之間的數(shù)值差距較大且存在較大的波動(dòng)性，為保證數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性和可對(duì)比性，對(duì)變量均取自然對(duì)數(shù)。

3.2 實(shí)證結(jié)果

基于面板數(shù)據(jù)，采用軟件Stata對(duì)模型1和模型2進(jìn)行實(shí)證分析，根據(jù)Hausman檢驗(yàn)結(jié)果，應(yīng)拒絕隨機(jī)效應(yīng)與固定效應(yīng)無系統(tǒng)差異的原假設(shè)，即選用固定效應(yīng)模型更為有效。因此，本文運(yùn)用面板數(shù)據(jù)的固定效應(yīng)模型從全國層面、區(qū)域?qū)用娣謩e對(duì)模型1和模型2進(jìn)行估計(jì)，結(jié)果如表3、表4所示。

（1）全國視角。從全國范圍看，根據(jù)對(duì)模型1的估計(jì)結(jié)果可知，在不考慮環(huán)境規(guī)制因素情況下，能源稟賦與碳排放強(qiáng)度呈顯著正相關(guān)關(guān)系，表明中國環(huán)境整體上存在“資源詛咒”現(xiàn)象。同時(shí)，中國碳排放強(qiáng)度與人均生產(chǎn)總值、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源結(jié)構(gòu)等因素呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，與人口數(shù)量和國內(nèi)技術(shù)進(jìn)步呈顯著正相關(guān)關(guān)系，與國外技術(shù)進(jìn)步呈正相關(guān)關(guān)系，但不顯著。

根據(jù)對(duì)模型2的估計(jì)結(jié)果可知，引入環(huán)境規(guī)制因素后，能源稟賦與碳排放強(qiáng)度呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，且不顯著；環(huán)境規(guī)制與碳排放強(qiáng)度呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，且交叉項(xiàng)與碳排放強(qiáng)度呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，表明有效的政府行為能夠減緩甚至消滅中國環(huán)境領(lǐng)域的“資源詛咒”現(xiàn)象。在該模型中，其他控制變量與碳排放強(qiáng)度的相關(guān)性與不考慮政府行為時(shí)均相同。

（2）區(qū)域視角——能源賦存量劃分。根據(jù)前文提出的劃分標(biāo)準(zhǔn)分別以能源富集區(qū)和能源貧乏區(qū)對(duì)模型1和模型2進(jìn)行回歸，回歸結(jié)果如表3所示。

在能源富集區(qū)，根據(jù)對(duì)模型1的回歸結(jié)果可知，能源稟賦與碳排放強(qiáng)度呈顯著正相關(guān)關(guān)系，表明在資源富集區(qū)環(huán)境領(lǐng)域存在顯著的“資源詛咒”現(xiàn)象。引入環(huán)境規(guī)制及交叉項(xiàng)后，能源稟賦與碳排放強(qiáng)度仍呈正相關(guān)關(guān)系，但相關(guān)系數(shù)減小且不顯著，表明有效的環(huán)境規(guī)制能夠在一定程度上減弱甚至消除能源富集區(qū)的“資源詛咒”現(xiàn)象，有效驗(yàn)證了前文的假說。

在能源貧乏區(qū)，能源稟賦與碳排放強(qiáng)度直接并未表現(xiàn)出顯著相關(guān)關(guān)系，表明在能源貧乏區(qū)環(huán)境領(lǐng)域并不存在“資源詛咒”現(xiàn)象。

綜上，從能源賦存視角看，全國范圍內(nèi)能源稟賦對(duì)碳排放強(qiáng)度的影響在10%的水平上顯著，在能源富集區(qū)其影響在5%水平上顯著，而在能源貧乏區(qū)并不顯著。從全國范圍內(nèi)和資源富集區(qū)看，環(huán)境規(guī)制能夠有效緩解領(lǐng)域的“資源詛咒”現(xiàn)象。

（3）區(qū)域視角——經(jīng)濟(jì)水平劃分。根據(jù)對(duì)東中西部地區(qū)的劃分，分別采用面板數(shù)據(jù)的固定效應(yīng)模型對(duì)東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)環(huán)境領(lǐng)域是否存在“資源詛咒”進(jìn)行驗(yàn)證估計(jì)，回歸結(jié)果如表4所示。

東部地區(qū)能源稟賦與碳排放強(qiáng)度之間存在負(fù)向相關(guān)關(guān)系，但結(jié)果不顯著，主要原因可能是由于東部地區(qū)能源賦存量較少，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要依靠資本、勞動(dòng)、對(duì)外開放等要素推動(dòng)，導(dǎo)致東部地區(qū)環(huán)境領(lǐng)域并不存在“資源詛咒”現(xiàn)象。經(jīng)濟(jì)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等因素與碳排放強(qiáng)度成顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，人口規(guī)模、能源結(jié)構(gòu)等因素與碳排放強(qiáng)度成顯著正相關(guān)關(guān)系，技術(shù)進(jìn)步與碳排放強(qiáng)度呈正相關(guān)關(guān)系，但并不顯著。

根據(jù)對(duì)模型2的估計(jì)結(jié)果可知，引入環(huán)境規(guī)制和交叉項(xiàng)后的估計(jì)結(jié)果基本與模型1的估計(jì)結(jié)果相同，且環(huán)境規(guī)制以及交叉項(xiàng)與碳排放強(qiáng)度呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，但均不顯著。綜上表明，中國東部地區(qū)環(huán)境領(lǐng)域不存在“資源詛咒”現(xiàn)象，環(huán)境規(guī)制在其中起到減少碳排放的作用，但并不明顯。

中部地區(qū)能源稟賦與碳排放強(qiáng)度呈顯著正相關(guān)關(guān)系，表明中部地區(qū)能源賦存量大會(huì)導(dǎo)致該地區(qū)碳排放強(qiáng)度高，環(huán)境領(lǐng)域存在明顯的“資源詛咒”現(xiàn)象。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等因素與碳排放強(qiáng)度呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，國內(nèi)技術(shù)進(jìn)步與碳排放強(qiáng)度呈顯著正相關(guān)關(guān)系，國外技術(shù)進(jìn)步、能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)與碳排放強(qiáng)度呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，但不顯著。

根據(jù)對(duì)模型2的估計(jì)結(jié)果可知，中部地區(qū)引入交叉項(xiàng)和環(huán)境規(guī)制因素后，能源稟賦與碳排放強(qiáng)度呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，表明有效的政府行為能夠緩解中部地區(qū)環(huán)境領(lǐng)域的“資源詛咒”現(xiàn)象。在模型2中，環(huán)境規(guī)制因素、交叉項(xiàng)與碳排放強(qiáng)度均呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，能夠有效降低中部地區(qū)的碳排放強(qiáng)度。綜上可知，中部地區(qū)環(huán)境領(lǐng)域存在顯著的“資源詛咒”現(xiàn)象，而有效的政府行為能夠改善這一現(xiàn)象。

西部地區(qū)能源稟賦與碳排放強(qiáng)度呈正相關(guān)關(guān)系，但不顯著。主要原因可能是西部地區(qū)處于開發(fā)階段，能源稟賦對(duì)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用還未完全展現(xiàn)。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)規(guī)模和能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)等因素與碳排放強(qiáng)度呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，人口規(guī)模和國內(nèi)技術(shù)進(jìn)步與碳排放強(qiáng)度呈顯著正相關(guān)關(guān)系，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與碳排放強(qiáng)度呈正相關(guān)關(guān)系，國外技術(shù)進(jìn)步與碳排放強(qiáng)度呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，但均不顯著。

根據(jù)對(duì)模型2的估計(jì)結(jié)果可知，西部地區(qū)引入環(huán)境規(guī)制和交叉項(xiàng)后，能源稟賦與碳排放強(qiáng)度仍為正向關(guān)系，其余控制變量與碳排放強(qiáng)度的相關(guān)關(guān)系也未發(fā)生顯著變化。同時(shí)，環(huán)境規(guī)制、交叉項(xiàng)與碳排放強(qiáng)度呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，但均不顯著?？赡苁怯晌鞑康貐^(qū)經(jīng)濟(jì)較為落后，能源稟賦轉(zhuǎn)換成經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力的機(jī)制還未成熟所致。

綜上，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平視角分區(qū)域看，東部地區(qū)能源稟賦對(duì)碳排放強(qiáng)度的影響并不顯著，呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，且環(huán)境規(guī)制并未表現(xiàn)出顯著的減碳作用；中部地區(qū)能源稟賦對(duì)碳排放強(qiáng)度的影響在1%的水平上顯著，且環(huán)境規(guī)制具有顯著的減碳作用；西部地區(qū)能源稟賦對(duì)碳排放強(qiáng)度具有正向影響，但結(jié)果并不顯著，而環(huán)境規(guī)制具有減碳作用但結(jié)果不顯著。

4 進(jìn)一步研究：全國范圍的二階段劃分

前文分別從全國視角、能源稟賦貧富視角以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平視角驗(yàn)證發(fā)現(xiàn)，從全國視角看，中國環(huán)境領(lǐng)域存在“資源詛咒”現(xiàn)象；從能源稟賦貧富視角看，能源富集區(qū)在環(huán)境領(lǐng)域具有顯著的“資源詛咒現(xiàn)象”，在能源貧乏區(qū)該現(xiàn)象并不存在；從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平區(qū)域視角看，中部地區(qū)在環(huán)境領(lǐng)域存在“資源詛咒”現(xiàn)象，而東部地區(qū)和西部地區(qū)“資源詛咒”現(xiàn)象并不顯著。西部地區(qū)同樣作為能源富集區(qū)，環(huán)境領(lǐng)域?yàn)槭裁床淮嬖陲@著的“資源詛咒”現(xiàn)象，前文理論推斷環(huán)境領(lǐng)域的“資源詛咒”現(xiàn)象可能在經(jīng)濟(jì)發(fā)展不同水平有不同的表現(xiàn)，這一結(jié)果可能是前文理論分析的原因所致。東部地區(qū)代表經(jīng)濟(jì)水平較高的情形，環(huán)境領(lǐng)域的“資源詛咒”現(xiàn)象并不顯著，主要原因可能是技術(shù)水平高、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)能由資源驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)變?yōu)閯?chuàng)新驅(qū)動(dòng)；西部地區(qū)代表經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低的情形，環(huán)境領(lǐng)域的“資源詛咒”現(xiàn)象同樣不顯著，主要原因可能是經(jīng)濟(jì)處于發(fā)展初期，還未形成資源驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的引擎；而中部地區(qū)則代表東部與西部的中間階段，由于該階段主要依靠資源驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，因此在環(huán)境領(lǐng)域存在明顯的“資源詛咒”現(xiàn)象?；谝陨戏治?，本文擬對(duì)中國地區(qū)進(jìn)行二階段劃分估計(jì)（前階段為2004—2010年，后階段為2011—2016年）。我國自改革開放以來，經(jīng)濟(jì)、技術(shù)均呈現(xiàn)穩(wěn)步上升狀態(tài)，選取研究期的中間節(jié)點(diǎn)能夠反映前后兩階段的經(jīng)濟(jì)水平差異，進(jìn)而起到驗(yàn)證的效果。通過對(duì)比估計(jì)結(jié)果來進(jìn)一步判斷環(huán)境領(lǐng)域的“資源詛咒”現(xiàn)象是否在經(jīng)濟(jì)發(fā)展不同階段有不同表現(xiàn)。

根據(jù)前文構(gòu)建的模型1和模型2，分別運(yùn)用全國2004—2010年數(shù)據(jù)和2011—2016年數(shù)據(jù)進(jìn)行估計(jì)，具體結(jié)果見表5所示。

（1）前半階段（2004—2010年）。根據(jù)對(duì)模型1的估計(jì)結(jié)果可知，能源稟賦與碳排放強(qiáng)度之間呈正相關(guān)關(guān)系，但并不顯著。根據(jù)對(duì)模型2的估計(jì)結(jié)果可知，當(dāng)引入環(huán)境規(guī)制及其交叉項(xiàng)后，能源稟賦與碳排放強(qiáng)度之間仍然呈正相關(guān)關(guān)系，但相關(guān)系數(shù)有所下降，同樣不顯著；環(huán)境治理投資、交叉項(xiàng)與碳排放強(qiáng)度之間呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，但均不顯著。總體上，中國從2004—2010年在環(huán)境領(lǐng)域并未出現(xiàn)顯著的“資源詛咒”現(xiàn)象。

（2）后半階段（2011—2016年）。根據(jù)對(duì)模型1的估計(jì)結(jié)果可知，能源稟賦與碳排放強(qiáng)度之間呈顯著正相關(guān)關(guān)系。根據(jù)對(duì)模型2的估計(jì)結(jié)果可知，當(dāng)引入環(huán)境規(guī)制及其交叉項(xiàng)后，能源稟賦與碳排放強(qiáng)度之間仍呈顯著正相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)不降反升；環(huán)境治理投資與碳排放強(qiáng)度之間呈正相關(guān)關(guān)系，但不顯著；交叉項(xiàng)與碳排放強(qiáng)度之間呈顯著正相關(guān)關(guān)系，原因可能是由于東中西三個(gè)地區(qū)環(huán)境治理投資利用水平不同所致。綜上，中國從2011—2016年在環(huán)境領(lǐng)域呈現(xiàn)顯著的“資源詛咒”現(xiàn)象。

通過對(duì)比中國前半階段和后半階段的估計(jì)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，環(huán)境領(lǐng)域的“資源詛咒”現(xiàn)象在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低的前半階段并不明顯，而在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的后半階段較為顯著。中國前后兩階段估計(jì)結(jié)果與西部地區(qū)、中部地區(qū)的估計(jì)結(jié)果相似，同時(shí)結(jié)合東部地區(qū)的估計(jì)結(jié)果，我們有理由推斷中國在環(huán)境領(lǐng)域的“資源詛咒”現(xiàn)象會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)水平的不斷發(fā)展呈現(xiàn)“倒U型”變化，即能源稟賦與碳排放強(qiáng)度之間的相關(guān)關(guān)系呈現(xiàn)先增長后減少的現(xiàn)象（如圖2所示）。其原因可能是，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，由于未形成資源驅(qū)動(dòng)的發(fā)展引擎，并不會(huì)出現(xiàn)環(huán)境領(lǐng)域的“資源詛咒”現(xiàn)象；在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中期，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要依靠資源驅(qū)動(dòng)，因此呈現(xiàn)顯著的“資源詛咒”現(xiàn)象；在經(jīng)濟(jì)發(fā)展后期，由于技術(shù)水平的提高、新舊動(dòng)能的轉(zhuǎn)換，資源驅(qū)動(dòng)力逐漸減弱，因此，環(huán)境領(lǐng)域的“資源詛咒”現(xiàn)象逐漸消失。

5 結(jié)論及建議

本文利用省級(jí)面板數(shù)據(jù)，選取能源稟賦和環(huán)境規(guī)制為核心變量，通過驗(yàn)證在環(huán)境規(guī)制調(diào)節(jié)作用下能源稟賦與碳排放的關(guān)系，明確能源稟賦對(duì)區(qū)域碳排放的作用機(jī)制，同時(shí)驗(yàn)證環(huán)境領(lǐng)域“資源詛咒”現(xiàn)象的存在性，研究得到以下結(jié)論。

從全國視角看，中國環(huán)境領(lǐng)域整體存在“資源詛咒”現(xiàn)象，且有效的環(huán)境規(guī)制能夠緩解甚至消除這一現(xiàn)象。從能源稟賦貧富視角分區(qū)域看，能源富集區(qū)在環(huán)境領(lǐng)域存在顯著“資源詛咒”現(xiàn)象，且環(huán)境規(guī)制具有顯著調(diào)節(jié)作用，而能源貧乏區(qū)該現(xiàn)象并不顯著。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平分區(qū)域看，中部地區(qū)環(huán)境領(lǐng)域的“資源詛咒”現(xiàn)象明顯，且有效的環(huán)境規(guī)制具有顯著的調(diào)節(jié)作用；東部地區(qū)和西部地區(qū)環(huán)境領(lǐng)域“資源詛咒”現(xiàn)象并不顯著，且環(huán)境規(guī)制對(duì)碳減排影響不甚明顯?？赡艿脑蛟谟?，東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)明顯，同時(shí)形成了對(duì)環(huán)境的自我調(diào)節(jié)能力；西部地區(qū)則由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較落后，能源稟賦轉(zhuǎn)換成的經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力不甚明顯，同時(shí)在大力推動(dòng)西部大開發(fā)的時(shí)期，對(duì)環(huán)境治理考慮較少等原因所致。通過研究結(jié)果本文認(rèn)為，資源型區(qū)域在環(huán)境領(lǐng)域存在顯著的“資源詛咒”現(xiàn)象，但有效的環(huán)境規(guī)制能夠明顯改善甚至消除這一現(xiàn)象。同時(shí)，這一現(xiàn)象極有可能僅存在于依靠能源驅(qū)動(dòng)的經(jīng)

圖2 環(huán)境領(lǐng)域“資源詛咒”現(xiàn)象與經(jīng)濟(jì)發(fā)展

水平的關(guān)聯(lián)關(guān)系

濟(jì)發(fā)展階段，隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，能源驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本、知識(shí)驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)后，這一現(xiàn)象會(huì)逐漸緩解并消失。

根據(jù)本文的研究結(jié)論，提出如下建議。第一，當(dāng)前在環(huán)境領(lǐng)域整體上存在“資源詛咒”現(xiàn)象，政府通過積極的環(huán)境治理政策能夠有效推動(dòng)經(jīng)濟(jì)擺脫這一困境，并實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的綠色轉(zhuǎn)型。第二，國家應(yīng)該加大能源富集區(qū)的環(huán)境治理投資，加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換速度，打破能源驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“鎖定效應(yīng)”。第三，根據(jù)區(qū)域間估計(jì)結(jié)果的對(duì)比可知，中部地區(qū)環(huán)境領(lǐng)域“資源詛咒”明顯，加大中部地區(qū)的環(huán)境治理投資、保持東部地區(qū)的環(huán)境治理投資，既能夠改善并消除中部地區(qū)的“資源詛咒”現(xiàn)象，也可以提高環(huán)境治理投資的利用效率。第四，當(dāng)前西部地區(qū)由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，能源稟賦對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和碳排放的驅(qū)動(dòng)力不足。按傳統(tǒng)路徑來看，隨著經(jīng)濟(jì)規(guī)模的提高，西部地區(qū)環(huán)境領(lǐng)域的“資源詛咒”現(xiàn)象會(huì)逐漸顯現(xiàn)，政府應(yīng)該在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，提前規(guī)劃、注重環(huán)境治理，保障西部地區(qū)成功跨越傳統(tǒng)路徑必經(jīng)的環(huán)境領(lǐng)域“資源詛咒”階段。第五，根據(jù)地方經(jīng)濟(jì)和環(huán)境情況，科學(xué)合理規(guī)劃環(huán)境治理投資額具有重要意義。

（編輯：劉照勝）

參考文獻(xiàn)

[1]FRIEDLINGSTEIN P， ANDREW R M， ROGELJ J， et al. Persistent growth of CO2 emissions and implications for reaching climate targets[J].Nature geoscience， 2014，7（10）：709-715.

[2]WANG C， CHEN J， ZOU J. Decomposition of energy：related CO2 emission in China： 1957-2000[J]. Energy， 2005， 30（1）： 73-83.

[3]林伯強(qiáng)，劉希穎.中國城市化階段的碳排放：影響因素和減排策略[J].經(jīng)濟(jì)研究，2010，45（8）：66-78.

[4]趙欣，龍如銀.江蘇省碳排放現(xiàn)狀及因素分解實(shí)證分析[J].中國人口·資源與環(huán)境，2010，20（7）：25-30.

[5]宋杰鯤.基于LMDI的山東省能源消費(fèi)碳排放因素分解[J].資源科學(xué)，2012，34（1）： 35-41.

[6]王兆華，楊琳.基于生態(tài)足跡的我國居民間接能源消費(fèi)研究[J].科研管理，2014，35（10）：128-135.

[7]曹俊文，姜雯昱.基于LMDI的電力行業(yè)碳排放影響因素分解研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2018（14）：128-131.

[8]趙忠秀，閆云鳳，裴建鎖.生產(chǎn)分割、區(qū)域間貿(mào)易與CO2排放：基于IRIO模型的研究[J].管理評(píng)論，2018，30（5）：47-57.

[9]盧娜，馮淑怡，陸華良.中國城鎮(zhèn)化對(duì)建筑業(yè)碳排放影響的時(shí)空差異[J].北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018，20（3）：8-17.

[10]何凌云，程怡，范若瀅，等.國內(nèi)能源相對(duì)價(jià)格對(duì)碳排放的價(jià)格杠桿作用[J].中國人口·資源與環(huán)境，2015，25（11）：1-11.

[11]邱強(qiáng)，顧尤莉.國際能源價(jià)格波動(dòng)對(duì)我國碳排放影響的效應(yīng)研究——基于嶺回歸分析[J].國際商務(wù)研究，2017，38（5）：35-46.

[12]郭正權(quán)，張興平，鄭宇花.能源價(jià)格波動(dòng)對(duì)能源-環(huán)境-經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的影響研究[J].中國管理科學(xué)，2018（11）：22-30.

[13]張偉，朱啟貴，高輝.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、能源結(jié)構(gòu)優(yōu)化與產(chǎn)業(yè)體系低碳化發(fā)展[J].經(jīng)濟(jì)研究，2016，51（12）：62-75.

[14]李紹萍，柳光明，張學(xué)敏.東北老工業(yè)基地碳排放與能源結(jié)構(gòu)關(guān)系的實(shí)證研究[J].資源開發(fā)與市場，2017，33（8）：938-941.

[15]林伯強(qiáng)，吳微.中國現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的煤炭需求[J].中國社會(huì)科學(xué)，2018（2）：141-161，207-208.

[16]段宏波，張古鵬，范英，等.基于內(nèi)生能源效率改進(jìn)的宏觀減排結(jié)構(gòu)分析[J].管理科學(xué)學(xué)報(bào)，2016，19（7）：10-23.

[17]梁曉捷，王兵，張皓，等.鋼鐵行業(yè)能源效率與碳排放[J].北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2016，18（2）：34-38.

[18]潘雅茹，羅良文.政府干預(yù)、資源稟賦與中國能源效率測度[J].江漢論壇，2017（11）：35-41.

[19]AUTY R M. Sustaining development in mineral economies： the resource curse thesis[M]. London： Routledge，1993：77-78.

[20]NING D， BARRY C F. Natural resources abundance and economic growth[J]. Land economics，2005，81（4）：496-502.

[21]張志剛.耕地資源與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系研究——基于“資源詛咒”假說的實(shí)證檢驗(yàn)[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2018（6）：127-135.

[22]徐曉亮，程倩，車瑩.中國區(qū)域“資源詛咒”再檢驗(yàn)——基于空間動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型的分析[J].中國經(jīng)濟(jì)問題，2017（3）：29-37.

[23]BULTE E H， DAMANIA R， DEACON R T. Resource intensity， institutions， and development[J]. World development， 2005，33（7）：1029-1044.

[24]崔艷娟，李延喜，陳克兢.外部治理環(huán)境對(duì)盈余質(zhì)量的影響：自然資源稟賦是“詛咒”嗎[J].南開管理評(píng)論，2018，21（2）：172-181，191.

[25]蘇方國，盧寧，羅旖頎，等.“資源福音”還是“資源詛咒”——政治關(guān)聯(lián)、稅收優(yōu)惠對(duì)企業(yè)研發(fā)投入的影響[J].廣西社會(huì)科學(xué)，2017（10）：126-131.

[26]魯金萍.廣義“資源詛咒”的理論內(nèi)涵與實(shí)證檢驗(yàn)[J].中國人口·資源與環(huán)境，2009，19（1）：133-138.

[27]李躍，張瑞鑫，任一鑫，等.煤基產(chǎn)業(yè)樹構(gòu)建與應(yīng)用研究[J].煤炭工程，2018，50（11）：172-176.

[28]陳占明，吳施美，馬文博，等.中國地級(jí)以上城市二氧化碳排放的影響因素分析：基于擴(kuò)展的STIRPAT模型[J].中國人口·資源與環(huán)境，2018，28（10）：45-54.

[29]郭杰，丁冠喬，劉曉曼，等.城鎮(zhèn)景觀格局對(duì)區(qū)域碳排放影響及其差別化管控研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2018，28（10）：55-61.

[30]姚順波，韓久保.基于資源豐裕和資源依賴不同視角下的“資源詛咒”問題再檢驗(yàn)——以陜西省10個(gè)地市面板數(shù)據(jù)為例[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2017，34（5）：14-19.

[31]張翠菊，柏群，張文愛.中國區(qū)域碳排放強(qiáng)度影響因素及空間溢出性——基于空間杜賓模型的研究[J].系統(tǒng)工程，2017，35（10）：70-78.

[32]宋馬林，王舒鴻.環(huán)境規(guī)制、技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)增長[J].經(jīng)濟(jì)研究，2013，48（3）：122-134.

[33]錢爭鳴，劉曉晨.環(huán)境管制、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2014（7）：73-81.

[34]李躍，張士強(qiáng)，張翼.考慮非能耗的煤炭產(chǎn)業(yè)碳排放驅(qū)動(dòng)因素研究——基于LMDI模型的實(shí)證分析[J].江蘇社會(huì)科學(xué)，2017（01）：23-31.